Eli kysyisin kuinka kauan velkoja voidaan periä ja kuinka kauan ne voidaan viedä uo:hin?
Mulle tuli tänään erään meikkifirman perintä lasku vuodelta 2002.
Lasku oli 50e ja nyt kulujen ja muiden korkojen kanssa lasku melki 270e.
Eli nyt vain asiallisia vastauksia, jos joku tietää vastauksen.
Mulle tuli tänään erään meikkifirman perintä lasku vuodelta 2002.
Lasku oli 50e ja nyt kulujen ja muiden korkojen kanssa lasku melki 270e.
Eli nyt vain asiallisia vastauksia, jos joku tietää vastauksen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vastausta, joten puhun kokemuksesta. Ulosotto kuittasi palkastani viimeiset saatavat v. 2003 veloista jotka olivat menneet ulosottoon v. 1993.
Eiköhän se ole niin että perintä jatkuu niin kauan kun velkoja jaksaa vaan periä??
Ulosottokelpoisena saatavat säilyvät 15 vuotta jos velkoja vain jaksaa uusia saatavaansa. Se on aika pitkä aika odottaa puhtaita luottotietoja joten ehdottaisin että maksat laskun pois.
Ikuisesti. No ei täällä sos.dem.p. maassa näin kuitenkaan tehdä, koska muuten jotkut rassukat eivät selviä vastuistaan.
Tuollaiset velat tulisi hakea vanhaan tyyliin televisioa kantaen. Jättää nyt 50e maksamatta, no on sitä säälittävämpääkin. (tosin vähän)
Toivottavasti saat ansiosi mukaan.......
käytännössä niin kauan kuin velkoja niitä muistaa periä.
Vai arveletko että unohtavat?
Sulle on tullu pirun kalliit meikit.
Nykylain mukaan (olikohan v.2004 tullut voimaan)velat vanhenevat 3 vuodessa ja oikeudenpäätöksen saaneet 5 vuodessa. Tämä vanhentumisaika voidaan katkaista muistutuksella.
Jos sinua on viimeksi laskutettu tai muulla tavalla koitettu periä saatavaa vuonna 2002 eikä kertaakaan sen jälkee niin saatava on uuden lainsäädännön takia vanhentunut velkojan passiivisuuden johdosta, jos et ole ollut itse henkilökohtaisesti yhteydessä velkojaan 2002 jälkeen esim:maksusuunnitelman ehdotuksen muodossa tai muulla tavalla ns. tunnustanut toimillasi tai yhteydenotton kautta olevasi tietoinen velasta. velka nykyaikana lain muutoksen johdosta vanhenee 3 vuodessa jos velkoja ei aktiivisesti vähintään kerran kolmessa vuodessa peri tai vaadi velanmaksua velalliselta. velat jotka ovat syntyneet 2000-2002 eivät kuitenkaan riitymisvaiheen takia vanhene 3 vuodessa vaan vuonna 2007 , mutta se mikä on epäselvää on se tarkoittaako uuden lain ns. siirymisvaihe sitä että 2000-2002 suntyneet velat jos eivät ole olleet perinnässä kertaakaan 3 vuoden sisällä vanhenee vuoden 2007 alussa 1.1.2007 vain velan aluperäisen päivämääränä vuonna 2007.
Eli jos velkaasi ei ole peritty tai vaadittu maksettavaksi kertaakaan 3 vuodessa ilmoita velkojalle että katson heidän menettäneen saamisoikeutensa passiivisuuden takia.Tai paremmi vaihtoehto on että kysytensin neuvoa ilmaista velkaneuvontaa harjoittavalta taholta.
"Jos sinua on viimeksi laskutettu tai muulla tavalla koitettu periä saatavaa vuonna 2002 eikä kertaakaan sen jälkee niin saatava on uuden lainsäädännön takia vanhentunut velkojan passiivisuuden johdosta,"
Huomasitko että alkuperäinen kysyjä mainitsee 220 euron kulut ja korot, ja jos vielä korotkin ovat olleet tänä aikana varsin matalat, niin ilmeisesti pääosa noista on silloin perintäkuluja, eli on luultavaa että velkaa yritetty periä varsin aktiivisestikin vieläpä. Joten näyttäisi noiden tietojen pohjalta vähän epätodennäköiseltä oletus, että saatavaa ei ole yritetty aiemmin periä.
Mutta mikäli velkaa on yritetty periä 1.1.2004 jälkeen, on uusi 3 vuoden vanhemisaika lähtenyt juoksemaan siitä.
"velat jotka ovat syntyneet 2000-2002 eivät kuitenkaan riitymisvaiheen takia vanhene 3 vuodessa vaan vuonna 2007 ,"
Luulen ettei tilanne paljoa muuttuisi vanhankaan lain ollessa kyseessä, sillä muistaakseni jo ennen tätä uutta lakia velan vanhenemisesta oli kulutusveloissa poikkeuksellinen 3 vuoden vanhenemisaika.
"mutta se mikä on epäselvää on se tarkoittaako uuden lain ns. siirymisvaihe sitä että 2000-2002 suntyneet velat jos eivät ole olleet perinnässä kertaakaan 3 vuoden sisällä vanhenee vuoden 2007 alussa 1.1.2007 vain velan aluperäisen päivämääränä vuonna 2007."
Se menee niin, että normaali velka joka on syntynyt ennen 1.1.2004, niin se vanheni 1.1.2007, jos velasta ei ole sitä ennen uuden lain voimaantulon jälkeen muistutettu tai yritetty periä, tietenkin muutamin poikkeuksin, jotka eivät kuitenkaan liity tähän tapaukseen. Tosin, koska tässä tapauksessa on ilmiselvästi kyse kulutusvelasta, niin sillä olisi muutenkin ollut 3 vuoden vanhentumisaika, joten vanhenemisajan osalta ei tullut mitään muutosta.
Maailmantappiin.