jäävät kaikki suhteet lyhyiksi. en tiedä pitääkö asia sanoa heti alussa, vai vältellä aihetta. sanoa aina ettei ole vielä valmis, vaikka hyvin tietää ettei aio sänkyyn ennen papin aamenta. Miten pitäisi toimia?
kun en suostu sänkyyn
allapäin
131845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerro ihmeessä heti alussa asian todellinen laita! Sanot suoraan ettet ole valmis ennen papin aamenta, mutta se onkin jo eri juttu kuinka moni mies jaksaa odottaa!
Samaa mieltä, eli jos tuollaisen päätöksen olet tehnyt, niin kyllä siitä pitää kertoa reilusti heti alussa. Ja esim. itse en kyllä jaksaisi odottaa.
se hänelle, jos se tuntuu tarpeelliselta, eli jos mies tahtoisi sinut sänkyyn. Moni ei jaksa odotella niin pitkään eikä halua toisaalta sormusta heti seuraavana päivänä. Minä olen iloinen, jos olet tosissasi. Minäkään en aio sänkyyn ennen sitä virallista toimitusta =) Elä suotta ole allapäin! :)
Mielestäni toimit kunnioitettavasti, kun et suostu sänkyyn. Kirjoittele, jos haluat vaihtaa ajatuksia.
t. Pasi
Kyllä jostakin löytyy toinen tavoitesäästäjä, joka saattaa arvostaa yli-ikäistä piikuutta korkeallekin. Valinta on sinun.
Jos et anna pillua, se pitäisi tietysti sanoa heti, ettei miehillä menisi aikaa hukkaan.
meidän naisten kannattais kirjottaa vaikka mustalla tussilla otsaansa et aikooko antaa vaiko ei,ettei vaan menis miesten aika hukkaan...?!;)
hohhoijaa...
Pitäkää nutturaa tiukalla, jotka pihtaatte, niin me kaikki tiedämme. Nykyaikana naiset pääsääntöisesti antavat, ja siksi se on lähtöolettama.
Ei se harmita, että yhden illan pillustaminen menee hukkaan, vaan se, että eksyy ahdasmieliseen seuraan. Nämä pihtarit voivat vielä olla hyvännäköisiä, eivätkä laita kynttiläänsä vakan alle. Tarkoituskin on, että pääsee näpäyttämään siinä vaiheessa, kun yrittää ehdotella rakastelua.
Silloin tuntee itsensä tyhmäksi, kun on joutunut itseään tyhmemmän vedättämäksi.
Mielipiteeni on, että pidättäytyminen avioliittoon asti on virhe. Entäs jos menet naimisiin jonkun kanssa ja huomaat hääyönä, että hänellä on liian iso "se" eikä seksi tule koskaan onnistumaan välillänne nautittavasti tms.
Vakaumuksia voi olla, mutta tuo "ei ennen avioliittoa" on yksi vakaumus jota minä en ymmärrä alkuunkaan - seksi on yksi osa kumppaniin tutustumista.
Kumpi on tärkeämpää ; että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan oikeasti vai yksi pala paperia ja jonkun sanoma Amen - lausahdus ?
Olen monessa suhteessa konservatiivi, mutta en silti ole lakannut käyttämästä tervettä järkeä. Kun ensimmäisen kerran saat joltakin kunnolliselta mieheltä jota rakastat, unohdat nuo hömpötyksesi - ei sellaista äijää olekaan enää joka viitsisi katsella jotakin neiti periaatetta (paitsi ehkä joku helluntailainen, jolla on kiire naimisiin, koska on kiire päästä sänkyyn - oletko koskaan ihmetellyt miksi helluntailaiset menevät lähes poikkeuksetta naimisiin 18-vuotiaina ?), koska maailmassa on 100 000 naista jokaista "periaatteen" "ladya" vasten.
Miten uskallatte ostaa "sian säkissä"? En ikinä menisi naimisiin ihmisen kanssa, jota en tunne perinpohjaisesti. Haluan ensin tutustua toisen kaikkiin puoliin, myös seksuaalisuuten ennen kuin otan niin isoa askelta.
Harva suhde pysyy kasassa jos seksi ei toimi ollenkaan ja sitähän ei tiedä kuin kokeilemalla.
Pitää vaan onnistua löytämään joku samanhenkinen. Väkisin ei sänkyyn kannata suostua. Itse en tuota "vasta papin aamenen jälkeen"-periaatetta ymmärrä (mitä sanomista jollain ihmeen papilla on seksin harrastamiseen!?!?), mutta jokainen tehkööt kuten haluaa.
Mutta aika suurella mahdollisuudella kusee ja rankasti.
Mietis ku löydätki sen ukon vasta 35v, eli alkaa olla naimiset jo sitä oikean reiän etintää sieltä poimujen seasta... Sitte hääyönä tajuat, että voi helvetti että on muuten paska pano tää äijä! No hääyönä raskaaksi sitte ja lopun ikääs sen ruojan kans. Mistähän johtuu, että naiset pettää?
Miehet pitää koeajaa ensin ja sitten vasta miettiä jotai avioliittoa.
"Anna mieluummin neitsyytesi ääliölle, kuin säästä sitä häntä varten"
- Juice Leskinen
Mies täytyy(samoin nainen) koeajaa myös seksuaalisesti ennen yhteistä elämää!!!
Pappi siunatkoon yhteisen elämän..tahdon ison miehen isolla varustuksella, kiitos!!
...ei oo löytyny k-kaupasta...
Liikuttavan yksimielisiä vastauksia olet saanut. En tiedä kiusaako muita tämä, mutta jotenkin tuo ajattelu "koeajon" välttämättömyydestä kuulostaa melko kornilta, kun kyseessä on kuitenkin ihmiset. Mutta ajatushan on todella looginen. Siitä todisteena näämme ympärillämme onnellisia ja kestäviä parisuhteita, vai...
Ja muutenkin me nykyihmiset eletään myyteistä ja ennakkoluuloista vapaata elämää levollisesti sen jälkeen kun olemme uteliaisuutemme tyydyttäneet. Suvaitsemme muita ja eri tavoin ajattelevia ja mielenkiinnolla vaihdamme ajatuksia rikastuttaen näin omaa maailmankuvaamme, vai...
Eipä silti. Itsekin noiden edellä kuvattujen ajatusten mukaan olen toiminut. Koeajoaika oli aktiivista ja riemukasta. Kuitenkin sitten vuosien myötä aloin suorastaan inhota ex-mieheni tapaa suudella. Muuttuiko hänen tapansa, vai enkö alun kiihkossa ja umpirakastuneena siihen kiinnittänyt huomiota, vaikea sanoa, mutta niin siinä kävi.
Toimi sinä oman vakaumuksesi mukaan, ei joukkojen mielipiteiden mukaan ole syytä mennä. Milloin kysymys sitten on syytä ottaa puheeksi poikakaverin kanssa riippuu kai lähinnä suhteen vakavuusasteesta, kaipa silloin, kun suhde on edennyt niin pitkälle, että siitä on ajankohtaista puhua. Mutta älä pyytele anteeksi omia mielipiteitäsi. Oikeastaan kukaan ei voi tietää, mikä olisi "paras" tapa, me vain luullaan tietävämme, kukaan vain ei voi elää kuin yhdellä tavalla. Kaikkea hyvää sinulle.