Teemu Lahtinen, entinen IKL:n mies joka siteeraa sivustollaan amerikkalaista juutalaisvihaaja John "Birdman" Bryantia, on Halla-ahon liittolainen Uudellamaalla. Mikä kumma Etelä-Suomen perussuomalaisia vaivaa kun mustapaidat pääsevät listoille? Rautasaapasrintama rotuoppeineen on soluttautunut puolueeseen jo pitkälle! Eikö ääniä löydy muualta?
Mustapaita Teemu Lahtinen
Adolf Halla
14851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viestiketjun aloittaja näyttää avoimesti vihaavan Lahtista, siis hänen panettelunsa lisäksi.
En tunne Teemu Lahtisen henkilöhistoriaa, mutta hän on kuuleman mukaan sävyisä ja hyvin ihmisten kanssa toimeentuleva uusi poliittinen ehdokas. Kykenee asia-argumentaatioon myös poliittisten vastaväittelijöidensä kanssa. Olen itse myös keskustellut hänen kanssaan ja hän pystyy perustelemaan asioita. Lisäksi hän on sietänyt Suomen Sisun keskustelupalstalla sen ylläpitäjän ominaisuudessa myös poliittista pluralismia, johon taas jotkin Sisua ja Lahtista arvostelleet tahot eivät ole kyenneet omilla foorumeillaan. Tämä on Lahtiselta henkisen kypsyyden ja vastuunkantajan osoitus.
Joitain saattaa ehkä ärsyttää hänen rehellinen suoruutensa ja haluttomuutensa teeskentelyyn ja kulissihyveellisyyteen, joka pinnallisessa poliittisessa tarkastelussa on eittämättä rasite. Mutta äänestäjien kannattaa ajatella pidemmälle: haluvatko he äänestää teeskentelevää kiipijää vai suoraselkäistä ja moraalisempaa poliittista toimijaa.
Tämän viestiketjun kirjoittajan tapa pyrkiä vatvomaan joitain henkilöhistorian alkupolkuja elämää suurempana asiana ei ole rakentavaa, se on tarkoituksettoman itsesäälissä kieriskelyn merkki joka on turhaan johtanut monen suomalaisen itsetuhoiseen käytökseen - tämä heikkous tällä aloittajalla näyttää alitajuisesti olevan.
Huomautin jo aikaanaan eräässä aiemmassa keskustelussa, kuinka Perussuomalaisista on päästy aiemmin Eduskuntaan pääkaupunkiseudulla, eli kuinka ääniä on löytynyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000020211688#22000000020211688
Teemu Lahtinen on pystynyt henkilökohtaiseen ja yhteiskunalliseen kehittymiseen ja pystyy Perussuomalaisissa varmasti yhteistyöhön sekä puolueen sisällä että sen ulkopuolelle. Luulen että hänellä on myös sitä henkistä lujuutta, jota tarvitaan suomalaisten asioiden edistämisessä ja politiikan opponettien halpamaisempien manipulointipyrkimysten kohtaamisessa. Näistä hänen henkilöönsä vastaan kohdistuneista hyökkäyksistä olette nähneet tälläkin keskustelupalstalla useita ja niiden määrä ja intensiteetti korreloi yleensä henkilön poliittisen painoarvon kanssa - Teemu Lahtista ei siis mitä ilmeisemmin nähdä kilpailijoiden parissa enää merkityksettömänä ehdokkaana.
Toivotan Teemu Lahtiselle mielentyyneyttä ja voimaa hänen tavoittelussaan päästä Suomen kansan edustajaksi, suojelemaan suomalaisten ja Suomen valtion etuja ja tulevaisuutta. Vaikeita aikoja ja ongelmia on jo näköpiirissä ja ne kasvavat kaiken aikaa. Niiden vakavuus on jäänyt monilta nykypolitiikassa toimivilta ja sinne pyrkiviltä ymmärtämättä, tai sitten he pyrkivät ensisjaisesti oman edun tavoitteluun politiikan kautta itsetarkoituksellisen oman ja puoluevallan maksimoimiseksi, asettaen vaikeat yhteiskunnalliset asiat toisarvoisiksi, asiat jotka he pyrkivät ohittamaan retoriikan korulausein.
Teemu Lahtinen ei ole tälläinen henkilö. Hänen ajattelunsa on kansallismielisen ajattelun mukaisesti Suomen kansan etua tinkimättömästi ajavaa.
Kylläpä siinä oli kirjoittaja nähnyt kovasti vaivaa alhasmielisen rasismin puolustelemiseksi.
Alas rasismi ja sitä suosivat henkilöt! Eikö yksi Saksan Hitler riittänyt?
Uskoako tuota?
Lahtisesta voi olla montaakin mieltä, mutta jotenkin hänen sättimisensä nimettömänä jollain keskustelupalstalla on vähemmän uskottavaa.
Jos kirjoittaja itsellleen sopivassa lehdessä nimeävät Lahtisen uskottavasti "natsiksi" ja tekee sen joko omalla nimellään tai helposti tunnistettavalla ja yleisessä tiedossa olevalla nimimerkillä, niin noilla natsipuheillä alkaisi olla katettakin. Näillä tiedoilla kirjoittajan motiivitkin jäävät hyvin hämäriksi ja arvailu niiden suhteen on hyvin vaikeaa. Mikä takaa, ettei kyse ole "jäsentenvälisistä" tai vain siitä, että joku ei pidä Lahtisen naamasta, koska tämä tienaa paremmin tai suuteli kirjoittajan ystävätärtä vuonna keppi ja kivi?
tai anonyymin nimimerkin suojissa on pelkurimaista. Fasistit ovatkin ihmisistä raukkamaisimpia.
Nimi ja kuva reilusti esiin!!
http://www.geocities.com/tuomastahti/Sisuartikkelikuva.JPG
laardiperseet tekevät aina timmissä kunnossa itsensä pitäneen Marsalkka Mannerheimin kuvan rinnalla. Ovatko rakastuneita?
Niin, en ole kumpikaan edellisistä kuvassa näkyvistä elossa olevista henkilöistä. Ja kuten aiemmin jo tällä palstalla mainitsin, en ole myöskään Suomen Sisun jäsen.
Enkä myöskään pidä kuvassa esiintyvää Suomen historian henkilöä minään palvonnan kohteena, johtuen eräistä vuoden 1918 tapahtumista.
Sisun jäseniksi kuuluvien tai sitä lähellä olevien henkilöiden (jollaiseksi katson itseni) joukossa esiintyy siis erilaisia näkökantoja, poliittista pluralismia, josta edellä mainitsin. Tiedän kyllä että joissain asioissa olen Lahtisen ja edellisen kuvan sisulaisten kanssa eri mieltä, mutta meillä kaikilla on silti enemmän yhteistä suomalaisina, Suomessa. Synteesi on mahdollista ja toteuttamiskelpoista - sisulaisten piirissä ylipäänsä näyttää vallitsevan parempi yleiskäsitys yhteiskunnan suurista ja tärkeistä asioista, eikä pienempien asiakysymysten eriävyydet sitä hajota.
Sen sijaan Sisua (nimettöminä) arvostelevilla tahoilla näiden linjausten suhteuttaminen ja arvottaminen ei näytä onnistuvan tai sitten he vain vaalitaktisesti takertuvat näihin lillukanvarsiin säälittävällä tavalla.
Koska tämä fyysinen habitus on niin monelle tärkeä, niin kerron omani. Olen 44-vuotias, pituus 177 cm. Paino on vaihdellut 57 kg:n (1990-luvun alun liikunnalliselta ajalta) nykyiseen hieman yli 70 kiloon (loukkantumisen ja sairastelun jälkeen). Jos yleisö niin edellyttää niin toki alan kuntoilun ja laihduttamisen kuntoutumisen edettyä riittävästi nykyisestä lievästä sairastelusta toivuttuani. Se tarkoittanee tammikuun loppupuolta. Urheilullisia tavoitteita ei minulla iästäni johtuen oikein enää ole.
Kelpaako teille? Koska en ole pyrkimässä eduskuntaan, tai poliittiseen johtotehtävään, niin nimeni ei ole tärkeää. Suomi24:ssä se ei näytä olevan muutenkaan tapana. Olen kirjoittanut sfnet -news-ryhmiin omalla nimelläni, joka on siellä käytäntönä. Tavataan siellä.
Kuten muuten ketjun jatko osoittaa. Eli jos esiinnyt jommalla kummalla vakionimimerkilläni ( Aurelianus, Robespierre), niin täytän asettamani vaatimukset persoonani läpinäkyvyydestä.
Sat sapienti?
... mielipidettään päin naamaa omalla nimllään, niin voinen huoletta herjata häntä toteamalla kirjoittajan tietävän homoseksuaalisista tunnesiteistä enemmän kuin hän tietäisi jos hän olisi ns. "normaalisuuntautunut".
Sinänsä kirjoittajan kannanotto paljastaa hänet ihmiseksi, jonka mielipiteillä noin ylipäätään ei ole yhteisöllistä arvoa sen enempää kuin hänellä itsellään on vastaavaa sunbstanssia yli sen, mitä loisiminen edellytää.
Mitä turhaan vaivautua noitten keskenkasvuisten sättijöitten takia, anna olla.
Kuvahan oli hyvin onnistunut. Ilme oli luonteva ja hymy pakoton, ja yleiskuva leppoisan patriarkaallinen, sellaisen myhäilevän isähahmon oloinen.
Nuorempi henkilö taisi vähän jännittää kuvassa mutta ei hänessäkään mitään vikaa ollut. Osasitte hillitä ilmeenne, joskus näkee kuvissa kun ihmiset nauravat tai muuten ilmehtivät liiallisesti, eikä se oikein istu useimmiten asiayhteyteen.
Pukeutuminen oli kotoisaa, nuoremmalla ehkä hieman juhlallista mutta kuitenkin myös hänellä sellaista vilpittömän uskottavaa.
Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta liika sliipattu tyyli ei anna kuvaa kansan asialla olevilta. Mutta siihenhän ette sortuneet. Olitte omia itseänne.
henkilö saa galleriansa suljetuksi asiattoman sisällön vuoksi - hyvä käytös vaatii jonkun verran sivistyneisyyttä - siihen ei tarvita edes latinan kielen taitoa.
Normaalit käyttäytymistavat ovatkin yleisesti vieraita fasisteille. Sitä se rotupuhtaus teettää.
PERUSSUOMALAISET NIIN KUIN ENTINEN SMP EI KAIPAA LISTOILEEN MUSTAPAITOJA
PYSYKÖÖN KOKOOMUKSESSA
että fasisteilla on iso läskiperse, rasvamaha, pienet kädet ja kaljapullohartiat?? Siitoin oli ruumiinrakenteeltaan fasistin arkkityyppi - siinä tapauksessa oli Parabellum tosi naismaisen siroissa käsissä.
Liittyvätköhän em. kehon ulkoiset ominaisuudet äärimmäisen ahtaaseen maailmankuvaan poikkeuksetta - luultavasti nykyisin hintelä fasisti on tulevaisuuden potentiaalinen laardiperse.
Ja mikä saa kirjoittajan kuvittelemaan, että hänen mielipiteensä on joltain osin heisimadon vastaavaa ansiokkaampi?