http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=55
"Vakaan markan politiikka johti Suomen taloudelliseen katastrofiin. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 6.5.1992 oikeusjärjestelmän edustajia presidentinlinnaan kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niistä johtuvissa rikosasioissa. Kokouksessa puhetta johti silloinen Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen.
Pyysin tasavallan presidentti Tarja Haloselta tuon kokouksen pöytäkirjoja todistusaineistoksi oikeuskäsittelyyn. Vetosin EY:n tuomioistuimen päätökseen niin sanotussa Fortum asiassa 15.7.2003. Tasavallan Presidentti Tarja Halonen julisti asiakirjat salaisiksi minulle 24.10.2005 lähettämässään kirjeessä. Perusteluna oli presidentti Mauno Koiviston pyyntö."
......
Toivon todella, että Erkki Aho (perus.) pääsee eduskuntaan ja ryhtyy selvittämään Koiviston konklaavin tekosia. Mielestäni k.o. asiakirjojen salaus on purettava viipymättä.
Jos paljastuu, että Halonen on tietoisesti salannut Koiviston konklaavin päätökset, jotka nykyisten tietojen valossa vaikuttavat kiistatta epäilyttäviltä ja kansan etua vaarantavilta, Halosen on mielestäni erottava. Kansaa vastaan vehkeileminen ja presidenttiys eivät sovi yhteen.
EgoNisti. Kerro meille, mitä mieltä olet Koiviston konklaavista sen asiakirjojen salaamisesta? Toimiko Halonen oikein mielestäsi?Odotan vastaustasi.
"Vakaan markan politiikka johti Suomen taloudelliseen katastrofiin. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 6.5.1992 oikeusjärjestelmän edustajia presidentinlinnaan kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niistä johtuvissa rikosasioissa. Kokouksessa puhetta johti silloinen Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen.
Pyysin tasavallan presidentti Tarja Haloselta tuon kokouksen pöytäkirjoja todistusaineistoksi oikeuskäsittelyyn. Vetosin EY:n tuomioistuimen päätökseen niin sanotussa Fortum asiassa 15.7.2003. Tasavallan Presidentti Tarja Halonen julisti asiakirjat salaisiksi minulle 24.10.2005 lähettämässään kirjeessä. Perusteluna oli presidentti Mauno Koiviston pyyntö."
......
Toivon todella, että Erkki Aho (perus.) pääsee eduskuntaan ja ryhtyy selvittämään Koiviston konklaavin tekosia. Mielestäni k.o. asiakirjojen salaus on purettava viipymättä.
Jos paljastuu, että Halonen on tietoisesti salannut Koiviston konklaavin päätökset, jotka nykyisten tietojen valossa vaikuttavat kiistatta epäilyttäviltä ja kansan etua vaarantavilta, Halosen on mielestäni erottava. Kansaa vastaan vehkeileminen ja presidenttiys eivät sovi yhteen.
EgoNisti. Kerro meille, mitä mieltä olet Koiviston konklaavista sen asiakirjojen salaamisesta? Toimiko Halonen oikein mielestäsi?Odotan vastaustasi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin Ekonisti, eikö Halonen ole kanssarikollinen kun salaa toisen sossarin pyynnöstä ihmisten omaisuudensuojan turmelemiseen liittyviä papereita. Kyseessä ei ole mitkään turvallisuuspaperit, vaan ihan omaisuuden siirtoon ohjeistavat paperit, ja se siirto oli epärehellinen. Yhtään mistään sotilassalaisuudesta ei ole ollut kyse, että sen vuoksi pitäis muka salata nämä paperit. Kanssarikollinen.
...jo useasti vastannut, en tunne Koiviston pyynnön perusteluja, mutta luotan täydellisesti Presidentti Halosen oikeudenmukaisuuteen, arvostelukykyyn ja järkeen päätöksenteossaan.
Sinuun en luota.
Kun nyt kerran olet kuulolla niin vastaa sinä puolestasi, miten Suomi, Halonen ja Tuomioja olivat syypäitä Turkin/Kyproksen vuosikymmeniä vanhaan satama/rajakiistaan ja Venäjän/Puolan lihakiistaan, kuten väitit?
Jään odottelemaan vastaustasi.
"mutta luotan täydellisesti Presidentti Halosen oikeudenmukaisuuteen, arvostelukykyyn ja järkeen päätöksenteossaan. "
pelkän luulottelun ja uskon sijasta ihan konkreettista faktaa Halosesi tueksi, kun sitä on dokumentoitu kirjalliseen muotoon, mikäli Halonen ei jemmaisi niitä. Miksi tyydyt pelkkään mutuun, kun faktaakin on olemassa. Toimi!
"mutta luotan täydellisesti Presidentti Halosen oikeudenmukaisuuteen, arvostelukykyyn ja järkeen päätöksenteossaan."
Niin luottivat kiinalaisetkin "Suureen Ruorimieheen", romanialaiset "Karpaattien Neroon" ja venäläiset "Isä Aurinkoiseen". Ei hyvin mene teillä sossuilla, jos ette osaa ajatella omilla aivoillanne, vaan elämä on pelkkää johtajan seuraamista.
"Turkin/Kyproksen vuosikymmeniä vanhaan satama/rajakiistaan ja Venäjän/Puolan lihakiistaan, kuten väitit?"
En muista väittäneeni tuollaista. Korkeintaan olen antanut rivien välistä jotain sellaista, jonka olet ymmärtänyt väärin.Sen olen varmasti sanonut, että ihmettelen, miksi Suomen valtiojohto asettui tukemaan noissa kiistoissa Kyprosen ja Puolan varpaille talloen Venäjää ja Turkkia. Suomi murensi toiminnallaan EU:n yksimielisyyttä.
Jospa haen sen tekstisi, missä suoraan syytät Halosta ja Tuomiojaa noista, linkitän sen ja otan vielä varmuudeksi print scripptin, niin jätätkö meidät lopullisesti tällä palstalla? Siis Julistajana?
Egonisti kirjoitti taannoin näin
"
...mutta millainen ihmetys se olisikaan ollut jos SAK ei olisi entistä duunariaan tukenut? Kokoomus temppuili kutsumalla Sarasvuon provosoimaan suoraan lähetykseen ja osa puolueen kansanedustajista levitti e-mailina Halosen herjasivustoa ja tekstarein Vappupuhe -76 valetta. Tyyli oli kopioitu Amerikasta ja Ruotsin vaaleissa aiemmin kokeiltu tuota Työväen-juttua myöten. Vaikka Salen slogan olikin "Vastakkaiasettelun aika on ohi", hän toimi kyllä päinvastoin.
Niinistön ensimmäisen kierroksen kannatus oli se todellinen kannatus. Keskusta Vanhasen ja Pekkasen mahtikäskyllä testamenttasivat puolueen äänet Salelle ja se yhdessä PerSujen äänten kanssa melkein riittikin. Osasyy toisen kierroksen tasaisuuteen on myös vaalitapamme, joka valitettavasti "kahtiajakaa" kansaa. Olisi ollut outoa jos Presidentiksi olisi päässyt mies joka oli ensisijainen vaihtoehto vain 26% suomalaisia?
Enpä ole arkielämässäni juuri kuullut Halosta arvostelevia ja katkeria kommentteja tapaamiltani ihmisiltä. Ihmettelen jos työpaikallasi joku yhä murehtii vuoden takaisia vaaleja. "
Kuka kutsui Sarasvuon?
Kerro kaikkien nimet, jotka lähettivät herjauspostia?
Akaan-Penttilä, Eero
Asko-Seljavaara, Sirpa
Dromberg, Kaarina
Harkimo, Leena (Leena-Kaisa)
Hemmilä, Pertti
Hemming, Hanna-Leena
Holmlund, Anne
Häkämies, Jyri
Kanerva, Ilkka
Karttunen, Marjukka
Katainen, Jyrki
Koskinen, Jari
Kuosmanen, Pekka
Kurvinen, Esko
Lahti, Jere
Lahtela, Seppo
Lamminen, Kalevi
Laxell, Jouko
Lindén, Suvi
Matikainen-Kallström, Marjo
Nepponen, Olli
Nurmi, Tuija
Ollila, Heikki A.
Paajanen, Reijo
Perho, Maija
Rajala, Lyly
Risikko, Paula
Saarikangas, Martin
Salo, Petri
Sarkomaa, Sari
Sasi, Kimmo
Satonen, Arto
Seppälä, Timo
Sjöblom, Juhani
Tiura, Marja
Tulonen, Irja
Vahasalo, Raija
Vapaavuori, Jan
Vielma, Ahti
Vilén, Jari
Virén, Lasse
Zyskowicz, Ben
Jään odottelemaan vastaustasi.
Onko keltainen Julistajan lempiväri?
Julistajan lempivärit ovat Suomen lipun värit.
perustukipilari on demokratia, kuitenkaan sinä et kunnioita sitä, miten voit väittää että olet isänmaallinen?
Kuten egon ketjussa joku osuvasti kirjoitti, kukaan sivistynyt aikuinen suomalainen ei alennu pilkkaamaan ärrävikaa, eikä mitään muutakaan ulkoista seikkaa, sinä alennut, joten jättäkäämme kirjoituksesi omaan arvoonsa.
Kuka lieneekaan ?
Kuka lieneekaan ?
12
koiviston konklaav
11.6.2014 18:12
0
Sulje
Googlettakaa seuraavasti , Google ( " koiviston konklaavi " ) , niin yllatytte
linkkisaaliistanne ! Kas noin :
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=koiviston konklaavi