Tulevat vaalit ovat ainutkertaiset Suomen historiassa. Kapitalistinen individualismi on iskenyt Suomen kansan syviin riveihin ensimmäisen myrkkypiikin. Kohtalokkaat ajatukset ovat syöpyneet individualismiin sairastuneiden nuorten mieliin. Ajatukset joita vastaan on taisteltava voivat saavuttaa läpimurron Suomen poliittiseen ajatusmaailmaan. Suomen itsenäisyys on täysin riippuvainen Suomen puolustusvoimista. Jokainen kynnelle kykenevä on aseistettava ja Suomen on valmistauduttava sotaan. Nuorten kapinallasmieltä ollaan hyväksikäyttämässä, jotta voitaisiin ajaa Suomen puolustusvoimille vihamielisiä ja kohtalokkaita lakeja.
Näille sairastuneille mielille ei riitä se että jokaiselle nuorelle tarjotaan vihreätä ruhoa, vaan heidän sairaat mielensä vaativat että leikkaamme myös Suomen valtion päävaltimon auki ja annamme Itsenäisyyden veren virrata likakaivoon, eli hävitämme Tulevaisuuden Suomelta!
Jokainen ylpeä suomalainen on siis velvollinen äänestämään sellaista puoluetta, jonka ideologia ei ole saastunut individualismiin, ruttoon, joka tulee varmasti niittämään satoa. Äänestäkää siis valtapuolueita, jotka takaavat Suomen olemassaolon vielä tulevaisuudessakin!
Näille sairastuneille mielille ei riitä se että jokaiselle nuorelle tarjotaan vihreätä ruhoa, vaan heidän sairaat mielensä vaativat että leikkaamme myös Suomen valtion päävaltimon auki ja annamme Itsenäisyyden veren virrata likakaivoon, eli hävitämme Tulevaisuuden Suomelta!
Jokainen ylpeä suomalainen on siis velvollinen äänestämään sellaista puoluetta, jonka ideologia ei ole saastunut individualismiin, ruttoon, joka tulee varmasti niittämään satoa. Äänestäkää siis valtapuolueita, jotka takaavat Suomen olemassaolon vielä tulevaisuudessakin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulta taisi mennä jotain pahasti ohi.
Heti kirjoituksesi alussa syytät kapitalismia Suomen kansan mielien myrkyttämisestä, mutta lopussa kehotat äänestämään valtapuolueita, jotka ajavat Suomea entistä kapitalistisempaan ja invidualistisempaan suuntaan!?! Se, mitä kolmen suurimman puolueen käytännön politiikka on, tässä on jo nähty vuosien varrella.
Ehkä minulta on myös mennyt uutisia viime päiviltä sivu suun, sillä en tiedä mistä lakiesityksistä puhut? Vai NATOako tarkoitat? Vai kenties nykyisistä sivari/totaalimahdollisuuksista? Voisitko hieman tarkentaa kirjoitustasi.
kiitos.
Mitä nämä sairaat yksilöt näkevät kun he katsovat peiliin? He näkevät rakkaimpansa, omanpeilikuvansa. Ideologian täytyy olla trendikäs, jotta kamerat seuraisivat. Kaikki voidaan rikkoa, koska kapinallisuus on trendikästä. Vankilaan mennään, jotta saavutettaisiin marttyyrin status. Ainahan voi esiintyä marttyyrina, jos omilla mielipiteillä ei ole pohjaa. Argumentteja perustellaan teoilla, ei sanoilla.
Poliittiset mielipiteet saavat siis alkunsa itsekkäistä vaikuttumista ja näennäisesti ”inhimillisistä” perusteluista. Asioita tarkastellaan yksipuolisesti omasta näkökulmasta ja kaikki traditionaalinen on kurjaa ja tylsää, siis pahaa. Moniin nuoriin tehoaa tällainen hehkutus ja efektien poksauttelu ja pamauttelu, sillä onhan se tullut tutuksi amerikkalaisista Hollywood elokuvista.
Todellisuudessa politiikkaa hoidetaan katsomalla pitkälle tulevaisuuteen. Hetkelliset ja impulsiiviset ratkaisut voivat koitua myöhemmin kohtalokkaiksi. Jos politiikalla ei ole suuntaa, niin sillä ei silloin voi olla myöskään päämäärää.
Nämä sairauden ilmentymät ovat raivohulluja eläimiä, jotka ovat valmiita raatelemaan valtionruumiin palasiksi ja syömään sen sydämen. Tätä raivohullua eläintä ei voida hallita ja raivohullu eläin on myös itsellensä vaarallinen; se ei ymmärrä omaa parastaan.
Valtapuolueet eivät taistele tuulimyllyjä vastaan, vaan hitaasti mutta varmasti johtavat Suomea rotkoon. Hullukoira taas juoksisi vesikauhuisena ja vertavuotavana suoraa rotkoon. Joten valtapuolueet antavat enemmän elinaikaa, kuin rappiopuolueet, joten valinta on selkeä.
Ehkä meillä on vielä toivoa että jostain nousee puolue, joka muuttaa Suomen kohtalon aivan toisenlaiseksi?
Fuhrerin ja yli-ihmisten odotusta. Messianismia. Sairasta tekstiä. Ei järjen häivääkään.
..puhut, mutta mikä ketä äänestäisin jos haluan vaikuttaa asioihin jotka vaikuttavat kauemmaksi kuin 4 vuotta?
Johtajan tehtävä on kantaa vastuu. Kyllä on hienoa esimerkkiä näytetty. Sonera ja Hiihtoliitto. joo, ja malttia palkankorotuksiin....
Minulla on yleensä tapana liioitella ja käyttää adjektiiveja, jotka eivät välttämättä kuvaa sitä mitä ajattelen. Tätä tapaa kutsutaan sarkasmiksi ja satiiriksi.
Kun kirjoitin että toivottavasti tulisi jokin uusi puolue joka hoitaisi paremmin Suomen asiat, niin tarkoitin sillä sitä että tulisi sellainen puolue, joka tajuaisi että Suomen valtion velasta pitää päästä eroon, koska nykykeinoilla se vain kasvaa. Itse en ole koskaan ottanut velkaa ja en koskaan aio ottaa velkaa, koska se on järjetöntä.
Ja jos jotain Hitleriä odottaisin, niin miksi en silloin kehottaisi äänestämään fasisti puolueita? Kehotin äänestämään ihan valtapuolueita, jotka eivät kuitenkaan aio laillistaa huumeiden käyttöä tai tehdä mitään muuta hullua, mitä vihreillä on mielessä. Olen aiemmissa vaaleissa äänestänyt vihreitä, mutta tulevissa en varmasti äänestä. Vihreät tavallaan ovat pettäneet luottamukseni ja pahasti.
Joten kommenttinne oli aika kummallinen.
ei kai sitä oikein ole yhtään kunnon vaihtoehtoa. Mutta äänestää kannattaa, koska vihreät aikovat laillistaa huumeiden käytön ja tähän minä vedän selkeän rajan. On täyttä hulluutta sallia huumeiden käyttö, edes lievien sellaisten käyttö.
on sellaisten adjektiivien käyttö, jotka "eivät kuvaa ajattelua", on ollut sarkasmia tai satiiria?
Rahataloudessa tapahtuva kasvu tapahtuu mm. luottorahaekspansion kautta. Ilman velkarahaa koko talous tyrehtyisi siihen paikkaan. Jos kukaan ei koskaan ostaisi tai möisi rahaa, rahalta katoaisi korko, eikä "raha saisi palkkaa siitä työstä jonka se tekee" (Paavo Haavikko).
Yksinkertaisten ja kertakaikkisten ratkaisujen kuvitteleminen mahdollisiksi ja niiden odotteleminen on aina periaatteessa Fuhrereiden ja yli-ihmisyyden odottelua. Sitä on kai vaikeaa itsessään tunnistaa.
vai?
"Rahataloudessa tapahtuva kasvu tapahtuu mm. luottorahaekspansion kautta. Ilman velkarahaa koko talous tyrehtyisi siihen paikkaan. Jos kukaan ei koskaan ostaisi tai möisi rahaa, rahalta katoaisi korko, eikä "raha saisi palkkaa siitä työstä jonka se tekee" (Paavo Haavikko)."
Niin on olemassa velallisia ja velkojia. Kyllähän se on tosiasia että aina on olemassa jonkinlaista vastakkainasettelua. Aina kun ihmiselle antaa valtaa, niin tätä valtaa halutaan joko suojella tai kasvattaa ja jos niin ei tehdä niin valta menetetään. Yleensä ihminen käyttä valtaansa itsekkäästi ja lyhtnäköiesesti. Valtaa voisi käyttää myös epäitsekkäästi ja kauskantoisesti.
Kapitalismi on vain yksi alistamisen keino, on olemassa muitakin ja aina on jokin alistava valta. Tämä valta voi sitten olla "hyvä" tai "paha", yleensä kai se riippuu siitä minkälaiset vaikutukset sillä on omaan egoon. Eli ne jotka kylpevät tässä talouden rahavirassa ovat varmasti tyytyväisi kuin Roope Ankka, mutta ne jotka pitävät tätä järjestelmää yllä eivät välttämättä ole yhtä tyytyväisiä osaansa tässä näytelmässä.
Suomi on niin pieni maa että se voisi ihan hyvin päästä velkojaksikin, hyvällä politiikalla, mikä tietysti olisi velallisille ikävää. Siihenkin liittyy problematiikka, että miten määrittelemme Me ja Ne. Eli onko kaikki ihmiset samanarovisia vai onko naapurimaan ihmiset sitten alempiarvoisia; tämä on välttämätön kysymys, koska joka tapauksessa edut ajautuvat ristiriitaan, jos naapurit eivät ole osa Meitä, vaan Niitä. Eli kuuluvatko kaikki ryhmään Me vai onko olemassa ryhmä Ne.
"Yksinkertaisten ja kertakaikkisten ratkaisujen kuvitteleminen mahdollisiksi ja niiden odotteleminen on aina periaatteessa Fuhrereiden ja yli-ihmisyyden odottelua. Sitä on kai vaikeaa itsessään tunnistaa."
Mitä oikein höpötät? On ihan realistista kuvitella että talouden voi kääntää positiiviseksi rahavirraksi Suomeen, eikä Suomesta ulos. Kyllähän hihhulien messias odotukset ovat sairaampia, kuin pieni positiivinen optimismi tulevaisuuden suhteen?
Olen kait sitten tosi tyhmä kun en ymmärrä miksi huumeiden käyttö on niin hienoa.