Paperin miehet

Paljonko se rullamiehen vuosiansio sitten on?

Palkkaahan se vissiin on lisä joka on sovittu
maksettavaksi.

Hyvin meni kun Voikkaa meni pimeäksi, voitte
onnitella itseänne että ette havainneet milloin
kiristyspolitiikka meni pitkäksi.

T Urpo kirjoitti:

Paljonko se rullamiehen vuosiansio sitten on?

Palkkaahan se vissiin on lisä joka on sovittu
maksettavaksi.

Hyvin meni kun Voikkaa meni pimeäksi, voitte
onnitella itseänne että ette havainneet milloin
kiristyspolitiikka meni pitkäksi.

Urpo,olet nimesi mukainen,alasajo oli suunnitelmissa jo -80 luvun lopulla,palkkakustannukset kaikki n.8% minun aikana -80 luvulla 5%, palkkakustannuksilla ei perseenkään merkitystä ko.teollisuudessa,ymmärrätkö sellaista asiaa kuin valuuttakurssit,mieti sitä jos ymmärrät mikä vaikuttaa.

ulalla kirjoitti:

Urpo,olet nimesi mukainen,alasajo oli suunnitelmissa jo -80 luvun lopulla,palkkakustannukset kaikki n.8% minun aikana -80 luvulla 5%, palkkakustannuksilla ei perseenkään merkitystä ko.teollisuudessa,ymmärrätkö sellaista asiaa kuin valuuttakurssit,mieti sitä jos ymmärrät mikä vaikuttaa.

Älä turhaan yritä selittää Urpoille. He eivät erota toisistaan alasajoa ja ulosajoa.
Alasajo on lopettamista,tekijät jäävät vaille työtä. Ulosajo työn siirtämistä muualle.Tekijät jäävät työttömiksi.
Urpot eivät ymmärrä,että tapahtumien seuraamuksien samankaltaisuudesta huolimatta niiden logiikka on erilainen.
Koneet vanhenevat,markkinat muuttuvat. Se voi olla perusteltu syy alasajoon. Ulosajo lähtee omistajan tarpeesta saada suurempi voitto.
Muutostilanteita varten on pyritty luomaan säännöstöä lainsäädäntö- ja sopimusteitse aina tuotantokomiteoista lähtien.Siinä on onnistuttu huonosti,jos mittareina käytetään Urpojen tilanneselitystä,jossa jokainen on oman onnensa seppä.
Yrityskaupoista pyritään antamaan kuva,jossa osakkeet,tehtaat,koneet vaihtavat omistajaa. Loppujen lopuksi on kyse ihmisten myynnistä.Sen kaupan säännöstö ei ole kehittynyt markkinoiden vapautumisen myötä. Vähintä,mitä ulosheitetyn työntekijän eduksi voi tehdä,on edes selittää - miksi. Urpot selittävät tuotannon murroksen yksittäisen työntekijän syyksi,se on naurettavaa. Parhaimmillaan Urpot selittävät murroksen seuraukset työntekijöiden järjestöjen syyksi,se on vielä naurettavampaa. Kenen etuja työntekijäjärjestöt sitten ajavat,elleivät työntekijöiden? Urpojen yhteiskunnallinen valistuneisuus käy ilmi juuri tuossa. Olen oman onneni seppä ja muutkin olkoon - mutta ainosataan niillä keinoin,jotka itse osaan. Urpojen pahin vihollinen on fiksumpi yrittäjä. Urpo haukkuu punaoravaa puussa ja omat purevat perseeseen.Se on Urpoille oikein ja heidän valistusfilosofiansa pääsäännön mukainen tapahtuma. Niin käyköön.

Urpot vaativat lakia ja järjestystä kuvitteellisten isiensä henkeen. Työtuomioistuin edustaa työsuhteitten säätelyssä korkeinta tuomiovaltaa,siis laki ilmentyy sen päätöksisssä.
Sen päätöksistä ei voi valittaa.

Elokuvassa Päämaja Joel Rinne esitti Marsalkka Mannerheimia. Jopilla meni napit sekaisin työnantajan kanssa tehdystä työsopimuksen tulkinnasta, se ratkaistiinkin sitten työtuomioistuimessa Jopin eduksi. Tapaus on yksittäinen mutta kuvaava. Filmityönantaja on työnantaja siinä missä muutkin,Jopi työntekijä siinä missä muutkin. Samoin kuin Jopin asia ratkaistiin työtuomioistuimessa,ratkaistaan vuosittain tuhansien ihmisten asioita työtuomioistuimessa. Niistä valtaosa päättyy työntekijän eduksi. Rikkeet ja laittomuudet johtavat syytteisiin. Työnantajien edustajien laittomuudet maksavat firmat, eivätkä maksa paljon. Sosialidemokraatitkin ovat heräämässä,nyt pihalle potkitaan jo sosialidemokraattisiakin työväen edunvalvojia - vaaleilla valittuja pääluottamusmiehiä,puheenjohtajia, ay-aktiiveja.

Urpot puhuvat Voikkaasta. Urpot puhuvat lakkosakoista. Urpojen tapauksessa nappikauppiaat ovat asettuneet suurteollisuuden puhetorviksi. Urpot ajattelevat yhäkin olevansa samassa veneessä. Urpojen laiva lähti. Rannalle jäämme sinä,minä ja Urpo. Urpo nyt tapailee äänenavauksessaan Eldanka-järven jäätä ja sitä Soutuvenheellä Kiinaan. Annetaan Urpojen veistää airojaan.
Kun tästä päästään kuiville - siis pankkikriisistä,lamasta,pörssiflopista,umts-
kaupoista,ulkoistamisesta - tulee sukupolvi,joka sanoo ettei käy. Ihan saman oman opetuksenne mukaan he sanovat,ihmisen elämäntehtävä ei ole maksaa velkaa.
Yhteisessä yhteiskunnassa tarkoitus on päästä jaloilleen, se tarkoittaa,että yhteisessä yhteiskunnassa on voitava olla mahdollisuus päästä jaloilleen työtä tekemällä. Työ ja yrittäminen ovat vastakohtakaksosia,yksityisyrittäminen on oikeastaan palvelemista. Thaimaan rullalla,hodarilla tai yökynttilällä on aikaa epätoivoista elää. Tytölle pitää maksaa vitonen.
Tälle maalle parasta olisikin,että monesti asiansa eläneet "yrittäjät" laitettaisiin yrityskieltoon.Työsopimuksen toistuva rikkominen voisi olla sen peruste. Langettavan päätöksen tekevä tuomioistuin voisi olla se sama,joka tuomitsi Jopi Rinteen Mannerheim-tulkinnan elokuvassa Päämaja (in.s.th.), korjauksiin. Samalla tavalla PAM:n irtisanottu ja oikeuttaan hekeva luottamusmies olisi oikeutettu korjaukseensa.

Meillä on sukuja,jotka eivät koskaan pääse töihin.Jussilat eivät koskaan päässeet töihin Kankaan kenkätehtaalle. Shellin unelmatytön,ensimmäisen kansan omaksuman säihkysäären, Shellin voiteluöljytytön,Seijan, toki muistamme. Mainoksesta muistamme.Seija oli isoisän mielilapsi,kuka ei hänestä pitäisikään.

Kuka pikkuveljeä muistaa? kuka muistaa Seijan pikkupatun mittaista pikkuveljeä, Saulia.
Tuskin kukaan muistaa.

Kun Palmrooth perusti Suomen suurimman kenkätehtaan, juhlapuhujaksi oli kutsuttu Kankaanpään Kenkäkeisari Kangas. Juhlapuheen avajaisissa kilpailijat kivittivät Kangasta mainitsemalla,että Palmroothin kenkätehdas on maailman suurin. Vanha Kangas nousee toisen kerran puhujapönttöön,pyytää puheenvuoron sanoo, Niin,minun tehtaani sisään jäi järvikin.Koko Kankaanpää sivukylienikiin,joka torppa teki tallukkaa
Sekö se nyt on pääasia,että halvan kengän lestin malli on Kiinassa ja että kohtuullisen hintaisen kengän saat tilaamalla netistä?


Minusta on järkyttävää se,että pidän työnantajan 70-miljoonan laitosta käynnissä aina vuorollani. Jos ajaisin panssarivaunua,vastaisin samasta pääomasta. Luutnantteja voivat olla 23-vuotiaat,yksikään yritys ei satsaisi 23-vuotiaisiin johtajiin jotka ovat pentuja.
Meidän Urpomme eivät ymmärrä työn sisäistämistä.Kun Simpeleen kakkonen tuotti sitä mitä se tuotti,ja kun vedettiin massakyypeistä hanat auki,paskattiin Kokkolanjoki,ja kun tiedettiin,että kolmen päivän päästä tulee reklamaatio rajavesikomissioilta,saadaan siipeen. Missä silloin olivat Urpot ja Kallet? Konttorinpuolellako valmistelemassa historiaa?

Rullapoika kirjoitti:

Älä turhaan yritä selittää Urpoille. He eivät erota toisistaan alasajoa ja ulosajoa.
Alasajo on lopettamista,tekijät jäävät vaille työtä. Ulosajo työn siirtämistä muualle.Tekijät jäävät työttömiksi.
Urpot eivät ymmärrä,että tapahtumien seuraamuksien samankaltaisuudesta huolimatta niiden logiikka on erilainen.
Koneet vanhenevat,markkinat muuttuvat. Se voi olla perusteltu syy alasajoon. Ulosajo lähtee omistajan tarpeesta saada suurempi voitto.
Muutostilanteita varten on pyritty luomaan säännöstöä lainsäädäntö- ja sopimusteitse aina tuotantokomiteoista lähtien.Siinä on onnistuttu huonosti,jos mittareina käytetään Urpojen tilanneselitystä,jossa jokainen on oman onnensa seppä.
Yrityskaupoista pyritään antamaan kuva,jossa osakkeet,tehtaat,koneet vaihtavat omistajaa. Loppujen lopuksi on kyse ihmisten myynnistä.Sen kaupan säännöstö ei ole kehittynyt markkinoiden vapautumisen myötä. Vähintä,mitä ulosheitetyn työntekijän eduksi voi tehdä,on edes selittää - miksi. Urpot selittävät tuotannon murroksen yksittäisen työntekijän syyksi,se on naurettavaa. Parhaimmillaan Urpot selittävät murroksen seuraukset työntekijöiden järjestöjen syyksi,se on vielä naurettavampaa. Kenen etuja työntekijäjärjestöt sitten ajavat,elleivät työntekijöiden? Urpojen yhteiskunnallinen valistuneisuus käy ilmi juuri tuossa. Olen oman onneni seppä ja muutkin olkoon - mutta ainosataan niillä keinoin,jotka itse osaan. Urpojen pahin vihollinen on fiksumpi yrittäjä. Urpo haukkuu punaoravaa puussa ja omat purevat perseeseen.Se on Urpoille oikein ja heidän valistusfilosofiansa pääsäännön mukainen tapahtuma. Niin käyköön.

Urpot vaativat lakia ja järjestystä kuvitteellisten isiensä henkeen. Työtuomioistuin edustaa työsuhteitten säätelyssä korkeinta tuomiovaltaa,siis laki ilmentyy sen päätöksisssä.
Sen päätöksistä ei voi valittaa.

Elokuvassa Päämaja Joel Rinne esitti Marsalkka Mannerheimia. Jopilla meni napit sekaisin työnantajan kanssa tehdystä työsopimuksen tulkinnasta, se ratkaistiinkin sitten työtuomioistuimessa Jopin eduksi. Tapaus on yksittäinen mutta kuvaava. Filmityönantaja on työnantaja siinä missä muutkin,Jopi työntekijä siinä missä muutkin. Samoin kuin Jopin asia ratkaistiin työtuomioistuimessa,ratkaistaan vuosittain tuhansien ihmisten asioita työtuomioistuimessa. Niistä valtaosa päättyy työntekijän eduksi. Rikkeet ja laittomuudet johtavat syytteisiin. Työnantajien edustajien laittomuudet maksavat firmat, eivätkä maksa paljon. Sosialidemokraatitkin ovat heräämässä,nyt pihalle potkitaan jo sosialidemokraattisiakin työväen edunvalvojia - vaaleilla valittuja pääluottamusmiehiä,puheenjohtajia, ay-aktiiveja.

Urpot puhuvat Voikkaasta. Urpot puhuvat lakkosakoista. Urpojen tapauksessa nappikauppiaat ovat asettuneet suurteollisuuden puhetorviksi. Urpot ajattelevat yhäkin olevansa samassa veneessä. Urpojen laiva lähti. Rannalle jäämme sinä,minä ja Urpo. Urpo nyt tapailee äänenavauksessaan Eldanka-järven jäätä ja sitä Soutuvenheellä Kiinaan. Annetaan Urpojen veistää airojaan.
Kun tästä päästään kuiville - siis pankkikriisistä,lamasta,pörssiflopista,umts-
kaupoista,ulkoistamisesta - tulee sukupolvi,joka sanoo ettei käy. Ihan saman oman opetuksenne mukaan he sanovat,ihmisen elämäntehtävä ei ole maksaa velkaa.
Yhteisessä yhteiskunnassa tarkoitus on päästä jaloilleen, se tarkoittaa,että yhteisessä yhteiskunnassa on voitava olla mahdollisuus päästä jaloilleen työtä tekemällä. Työ ja yrittäminen ovat vastakohtakaksosia,yksityisyrittäminen on oikeastaan palvelemista. Thaimaan rullalla,hodarilla tai yökynttilällä on aikaa epätoivoista elää. Tytölle pitää maksaa vitonen.
Tälle maalle parasta olisikin,että monesti asiansa eläneet "yrittäjät" laitettaisiin yrityskieltoon.Työsopimuksen toistuva rikkominen voisi olla sen peruste. Langettavan päätöksen tekevä tuomioistuin voisi olla se sama,joka tuomitsi Jopi Rinteen Mannerheim-tulkinnan elokuvassa Päämaja (in.s.th.), korjauksiin. Samalla tavalla PAM:n irtisanottu ja oikeuttaan hekeva luottamusmies olisi oikeutettu korjaukseensa.

Meillä on sukuja,jotka eivät koskaan pääse töihin.Jussilat eivät koskaan päässeet töihin Kankaan kenkätehtaalle. Shellin unelmatytön,ensimmäisen kansan omaksuman säihkysäären, Shellin voiteluöljytytön,Seijan, toki muistamme. Mainoksesta muistamme.Seija oli isoisän mielilapsi,kuka ei hänestä pitäisikään.

Kuka pikkuveljeä muistaa? kuka muistaa Seijan pikkupatun mittaista pikkuveljeä, Saulia.
Tuskin kukaan muistaa.

Kun Palmrooth perusti Suomen suurimman kenkätehtaan, juhlapuhujaksi oli kutsuttu Kankaanpään Kenkäkeisari Kangas. Juhlapuheen avajaisissa kilpailijat kivittivät Kangasta mainitsemalla,että Palmroothin kenkätehdas on maailman suurin. Vanha Kangas nousee toisen kerran puhujapönttöön,pyytää puheenvuoron sanoo, Niin,minun tehtaani sisään jäi järvikin.Koko Kankaanpää sivukylienikiin,joka torppa teki tallukkaa
Sekö se nyt on pääasia,että halvan kengän lestin malli on Kiinassa ja että kohtuullisen hintaisen kengän saat tilaamalla netistä?


Minusta on järkyttävää se,että pidän työnantajan 70-miljoonan laitosta käynnissä aina vuorollani. Jos ajaisin panssarivaunua,vastaisin samasta pääomasta. Luutnantteja voivat olla 23-vuotiaat,yksikään yritys ei satsaisi 23-vuotiaisiin johtajiin jotka ovat pentuja.
Meidän Urpomme eivät ymmärrä työn sisäistämistä.Kun Simpeleen kakkonen tuotti sitä mitä se tuotti,ja kun vedettiin massakyypeistä hanat auki,paskattiin Kokkolanjoki,ja kun tiedettiin,että kolmen päivän päästä tulee reklamaatio rajavesikomissioilta,saadaan siipeen. Missä silloin olivat Urpot ja Kallet? Konttorinpuolellako valmistelemassa historiaa?

onpa sua jo odoteltu, ja hyvä juttu taas kerran!