Eniron vastaus sensuurista

Tämmöinen vastaus Enirolta ... valitettavasti tosiasia on että täysin palstan sääntöihin pohjautuvat viestit poistetaan jos niissä vain mainitaan parkpatrol tai on linkki oikeus blogiin. Jos säännöt kieltävät kerta keskustelun muista kuin parkkisakoista, silloin myös ParkCom:iin liittyvät viestit pitää poistaa !!! YLLÄPITO HEI!!!, kummankaan, niin ParkPatrolin kuin ParkCom maksut eivät ole parkkisakkoja vaan yksityisoikeudellisia saatavia.

-----

Osassa Suomi24-keskustelupalstoja on sheriffejä, jotka valvovat keskustelupalstan toimintaa ja siellä keskustelevien ihmisten käyttäytymistä. "Parkkisakot"- palstalla ei sheriffiä tällä hetkellä ole.

Jokaisen viestin yhteydessä on linkki "Ilmoita asiattomasta viestistä", jonka kautta sääntöjen vastaisista viesteistä voi ilmoittaa. Näitä ilmoituksia käyvät päivittäin läpi sekä heriffit että Suomi24:n ylläpito.

Jokaisella palstalla kerrotaan palstan kuvauksessa, mistä asioista palstalla on tarkoitus keskustella. Parkkisakot- palstan kuvaus on seuraavanlainen: "Miten suuret sakot on rapsahtanut? Missä on kaupunkisi
pahimmat sakkorysät? Keskustele parkkisakoista." Keskustelu on siis sallittu näiden aiheiden puitteissa, mutta esimerkiksi keskustelu jonkin
yrityksen omistusmuodosta tai yrityksen henkilökunnasta ei kuulu tämän
palstan keskusteluaiheisiin.

Valitettavasti palstalla on esiintynyt kirjoittelua, joka ei ole palstan kuvauksen mukaista. Pyrimme käymään palstan viestejä läpi
mahdollisimman paljon ja poistamaan palstalla olevat sääntöjen vastaiset viestit.

Ystävällisin terveisin
Suomi24 Asikaspalvelupäällikkö
91439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos tuo on ylläpidon vastaus, ihmettelen sen asiantuntemusta. Keskustelupalstan kuvauksessa käytetyt lauseethan on tarkoitettu viitteellisiksi, kuvaamaan aihepiiriä. Omistusmuodot kuuluvat asiaan, jos on kyse yksityisten pysäköinninvalvontafirmojen omistuksista. Nämähän "parkkisakkoja" antavat. Muisen alojen firmojen omistukset eivät kuulu palstalle.

Äänestä

Miksi sitten ylläpito ei poista esim aloittamaani ketjua Invatunnuksesta? Eihän siinäkään puhuta sakkorysistä, parkkisakoista tai sakkojen suuruksista?

Erikoinen ja valikoiva käsitys ylläpidolla.

Äänestä

On todella vaikea uskoa, että Eniro ottaa tällaisen kannan keskustelun vapauteen. Se haluaa rajata keskustelun siihen "rapsahtaako sakkoja, missä ja kuinka paljon". Eihän tässä ole mitään keskusteltavaa. Jos rajaus on tämä, palsta on syytä lopettaa. Tällöin tietysti potentiaaliset mainosten lukijatkin vähenevät.

Tämän hetken tärkeä keskustelukysymys "parkkisakot"-teeman alla on kiistämättä yksityisten pysäköinninvalvontafirmojen toiminta, sen perusteet ja insentiivit. Johto, sen asiantuntemus ja omistus ovat keskeisiä kysymyksiä myös "sakotetun" oikeusturvan kannalta. Eniro haluaa nyt virallisesti rajoittaa keskustelua näistä tärkeistä asioista.

Eniron olisi syytä palkata tiedotusalan asiantuntijoita palvelukseensa. Heidän pitäisi koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella kyetä arvioimaan, mikä kuuluu teemaan ja mikä ei.

Äänestä
  • Jo palstan kuvauksesta huomaa, että tiedotusalan ammattilaisia ei käytetä. Oikeinkirjoituskin takkuaa. Molemmissa lauseissa verbin pitäisi olla monikkomuodossa eli --"ovat sakot rapsahtaneet" ja "...ovat pahimmat sakkorysät".

    Äänestä

  • ja yksityiset pysäköinninvalvontafirmat ovat sen asiakkaita, sano minun sanoneen!

    Äänestä

Jos tuota palstan kuvausta ruvetaan tulkitsemaan noin kirjaimellisesti, tänne ei jää montaakaan viestiä. Pysäköimisestä voi nimittäin saada sakon vain poliisilta (syyttäjän vahvistamana rangaistusmenettelynä) tai tuomioistuimelta, ja kummassakin tapauksessa rima on melko korkealla. Useimmiten virheellisestä pysäköinnistä määrätään hallinnollinen maksu (pysäköintivirhemaksu), joka kansan suussa tuntee nimen parkkisakko.

On ymmärrettävää, että kansan suussa nämä yksityisoikeudelliset pysäköinninvalvontamaksut ovat myös parkkisakkoja. Niistä keskusteleminen kuuluu palstan aihepiiriin siinä missä virallisistakin sakoista keskusteleminen. Keskustelun määrite "keskustele parkkisakoista" on varsin laaja, ja keskustelu yksityisen pysäköinninvalvonnan oikeutuksesta tai oikeudettomuudesta sisältyy ainakin allekirjoittaneen mielestä siihen.

On positiivista, että Eniro on vihdoinkin vahvistanut linjansa. Minä puolestani vahvistan omana linjanani sen, että en aio jatkaa keskustelua tällä palstalla, ellei Eniron linja muutu. On turhauttavaa käydä keskustelua vain huomatakseen, että täysin asialliset viestit on poistettu.

Ja jos joku saa henkistä tyydytystä tämän viestin poistamisesta, siitä vain. Eipä enää paljon kiinnosta.

Äänestä
  • Aletaan kaikki vasikoida ylläpidolle esim. jokainen pysäköintivirhemaksuihin liittyvä kirjoitus tällä palstalla ja viitataan Eniron vastineeseen kommentissa.

    Äänestä

on parkkisakot vaikka kysymyksessä olevilla maksuilla, yksityisillä tai kaupungin määrämillä, ei ole mitään tekemistä sakkojen kanssa. Okei, tästä on keskusteltu satoja kertoja, miksei laissa ilmoitettu määritelmä sitten voi kelvata myös tänne. Asioista olisi niin paljon helpompi keskustella jos samoista asioista käytettäisiin aina samoja ja oikeita nimityksiä.

Äänestä

Tosi kummaa elämää täällä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MuhkuHippo kirjoitti:

Tämmöinen vastaus Enirolta ... valitettavasti tosiasia on että täysin palstan sääntöihin pohjautuvat viestit poistetaan jos niissä vain mainitaan parkpatrol tai on linkki oikeus blogiin. Jos säännöt kieltävät kerta keskustelun muista kuin parkkisakoista, silloin myös ParkCom:iin liittyvät viestit pitää poistaa !!! YLLÄPITO HEI!!!, kummankaan, niin ParkPatrolin kuin ParkCom maksut eivät ole parkkisakkoja vaan yksityisoikeudellisia saatavia.

-----

Osassa Suomi24-keskustelupalstoja on sheriffejä, jotka valvovat keskustelupalstan toimintaa ja siellä keskustelevien ihmisten käyttäytymistä. "Parkkisakot"- palstalla ei sheriffiä tällä hetkellä ole.

Jokaisen viestin yhteydessä on linkki "Ilmoita asiattomasta viestistä", jonka kautta sääntöjen vastaisista viesteistä voi ilmoittaa. Näitä ilmoituksia käyvät päivittäin läpi sekä heriffit että Suomi24:n ylläpito.

Jokaisella palstalla kerrotaan palstan kuvauksessa, mistä asioista palstalla on tarkoitus keskustella. Parkkisakot- palstan kuvaus on seuraavanlainen: "Miten suuret sakot on rapsahtanut? Missä on kaupunkisi
pahimmat sakkorysät? Keskustele parkkisakoista." Keskustelu on siis sallittu näiden aiheiden puitteissa, mutta esimerkiksi keskustelu jonkin
yrityksen omistusmuodosta tai yrityksen henkilökunnasta ei kuulu tämän
palstan keskusteluaiheisiin.

Valitettavasti palstalla on esiintynyt kirjoittelua, joka ei ole palstan kuvauksen mukaista. Pyrimme käymään palstan viestejä läpi
mahdollisimman paljon ja poistamaan palstalla olevat sääntöjen vastaiset viestit.

Ystävällisin terveisin
Suomi24 Asikaspalvelupäällikkö

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu