http://www.iltalehti.fi/uutiset/rjTM_uu.jpg
Ei kai tää kaveri tosiaan yritä sitä, että "kuvittelin olevani ajokunnossa, 2,4 promillea.... mää ainakin oon s***tanan päissäni tuollaisessa humalassa. Turha yrittää selittää jälkikäteen, että olen pahoillani, entäs jos vastaantulijalla olisi käynyt huonompi tuuri?
Rattijuopoille pitäis saada kovemmat rangaistukset!
Ei kai tää kaveri tosiaan yritä sitä, että "kuvittelin olevani ajokunnossa, 2,4 promillea.... mää ainakin oon s***tanan päissäni tuollaisessa humalassa. Turha yrittää selittää jälkikäteen, että olen pahoillani, entäs jos vastaantulijalla olisi käynyt huonompi tuuri?
Rattijuopoille pitäis saada kovemmat rangaistukset!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ammattilainen ei todellakaan ole hirveässä humalassa 2,4 promillen tasolla vielä.
Siis ryyppäyksen ammattilainen.
Oli aika jolloin tuli juotua enemmän. Silloin kuusi nollavitosta keskaria parissa tunnissa ei tuntunut missään, olisin omasta mielestäni ollut ihan hyvin ajokunnossa. Promilleja kuitenkin aika paljon (laskekoon joku jos huvittaa, itse veikkaisin jotain 2 paikkeilla).
Nykyään jos ottaa samassa ajassa kolme tuoppia ei tunnu enää että voisi autonrattiin istua. Promilleja kuintekin noin puolet...
Eli harjoituskysymys. Sekä se mikä tuntuu vaaralliselta, että itse asiassa myös se miten vaarallista se on. Laki ei tietenkään yksilöitä erottele tässä (olisi vähän turhan hankalaa), joten mittarista katsotaan rangaistus - ja jos töpeksii niin lisää päälle.
Onnettomuus sattuu takuuvarmasti kun kaksi mielestään (muttei sellaista ole) ajokuntoista kohtaavat. Tressi, väsymys, riidat, hälisevät lapset ja kotieläimet, kännykkäpuhelut yms. vievät ajokuntoa ihan siinä missä krapulakin. Muistan sellaisenkin tarinan jossa isä kertoi tyttärensä kanssa iloisesti laulelleensa kun rysähti eli iloinenkin tunnelma vie tarkkaavaisuutta. Hetken herpaantuminen riittää.