Keskusta hylkäsi ihmisen, jotta sai pitää pääministerin pallin.
Anneli Jäätteenmäki hyväksyy 100%:sti, että puolueen etu menee yksilön edun edelle. Kun SDP ryhtyi juonimaan Lipposta takaisin pääministerin pallille kaikin keinoin, Keskusta joutui pääministerinpaikan paikan itsellään säilyttääkseen vaihtamaan Jäätteenmäen Vanhaseen. Jäätteenmäki olisi ollut pääminitserinä kova luu. Demarit hyväksyivät pitkin hampain Keskustan eturiviin tyrkkäämän Vanhasen luullen häntä helposti ohjailtavaksi - eli SDP saa näin mitätöityä vaalitappionsa. -Erehtyivät, mitä enemmän aikaa on kulunut, sitä itsenäisemmäksi Vanhanen on tullut. Nyt demarit eivät halua häntä enää pääministerin pallille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701055557193_uu.shtml
Keskustan varapuheenjohtajan Antti Rantakankaan mukaan puolueen etu ajoi edelle, kun Jäätteenmäki vaihdettiin.
Keskustan nykyinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Rantakangas katsoo, ettei keskustalla ollut juurikaan valinnanvaraa, kun Anneli Jäätteenmäki vaihdettiin pois pääministerin paikalta kesäkuussa 2003.
- Asia oli tietysti traaginen Jäätteenmäen kannalta, mutta ratkaisu oli aivan oikea puolueen kannalta.
Rantakangas ei katso, että Jäätteenmäkeen oltaisiin oltu tyytymättömiä
- Kyse oli siitä, että SDP veti luottamuksensa pois.
Rantakangas ei ota kantaa siihen, yllyttikö SDP:n nykyinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma kaatamaan hallitusta 2003.
- Yllytysasiaa en osaa kommentoida. Mutta tuolloin käytäväkeskusteluissa oli yleisesti tiedossa, että oppositiolla on valmius välikysymykseen, Rantakangas sanoo.
- Välikysymyksen kautta hallitus olisi kaatunut. Jos keskusta ei olisi tuolloin nopeasti vaihtanut pääministeriä, se olisi menettänyt hallituspaikkansa. Tätä ei haluttu, koska puolue pärjäsi vaaleissa.
Anneli Jäätteenmäki hyväksyy 100%:sti, että puolueen etu menee yksilön edun edelle. Kun SDP ryhtyi juonimaan Lipposta takaisin pääministerin pallille kaikin keinoin, Keskusta joutui pääministerinpaikan paikan itsellään säilyttääkseen vaihtamaan Jäätteenmäen Vanhaseen. Jäätteenmäki olisi ollut pääminitserinä kova luu. Demarit hyväksyivät pitkin hampain Keskustan eturiviin tyrkkäämän Vanhasen luullen häntä helposti ohjailtavaksi - eli SDP saa näin mitätöityä vaalitappionsa. -Erehtyivät, mitä enemmän aikaa on kulunut, sitä itsenäisemmäksi Vanhanen on tullut. Nyt demarit eivät halua häntä enää pääministerin pallille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701055557193_uu.shtml
Keskustan varapuheenjohtajan Antti Rantakankaan mukaan puolueen etu ajoi edelle, kun Jäätteenmäki vaihdettiin.
Keskustan nykyinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Rantakangas katsoo, ettei keskustalla ollut juurikaan valinnanvaraa, kun Anneli Jäätteenmäki vaihdettiin pois pääministerin paikalta kesäkuussa 2003.
- Asia oli tietysti traaginen Jäätteenmäen kannalta, mutta ratkaisu oli aivan oikea puolueen kannalta.
Rantakangas ei katso, että Jäätteenmäkeen oltaisiin oltu tyytymättömiä
- Kyse oli siitä, että SDP veti luottamuksensa pois.
Rantakangas ei ota kantaa siihen, yllyttikö SDP:n nykyinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma kaatamaan hallitusta 2003.
- Yllytysasiaa en osaa kommentoida. Mutta tuolloin käytäväkeskusteluissa oli yleisesti tiedossa, että oppositiolla on valmius välikysymykseen, Rantakangas sanoo.
- Välikysymyksen kautta hallitus olisi kaatunut. Jos keskusta ei olisi tuolloin nopeasti vaihtanut pääministeriä, se olisi menettänyt hallituspaikkansa. Tätä ei haluttu, koska puolue pärjäsi vaaleissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kepu pettää aina!