Nykyään monet porvarit sanovat "Irakiin ja
Israeliin tulevan sisällissodan",joten valtio on heidän mielestään muka taloudellisen vapauden ehto.Siitä huolimatta Lähi-idän valtioihin ei tule sisällissotaa,vaikka siellä kuolisi kuinka
monta ihmistä tahansa! Kysymys on nimittäin
kulttuuri-imperialimista.Kun Búshin hallinto tekee taas Lähi-idän "rauhansuunnitelmia",he
pyrkivät saamaan jopa Iranin ja Syyrian komentoonsa - mutta tuskin sekään onnistuu ilman
uutta sotaa.
Valitettavasti Bush ei ymmärrä sitä,ettei Lähi-idän sotien perussyy ole köyhien tyhmyys eikä pahuus,vaan hänen johtamansa miehityshallinto
(kulttuuri-imperialismi).Pari viikkoa sitten tämä
Yhdysvaltojen uusi puolustusministerikin sanoi,
"että Yhdysvallat on mennyt Lähi-itään jäädäkseen".Ja lisää amerikkalaisia lentotukialuksia seilasi heti Lähi-idän valtamerille.
Luonnollisesti myös Israelin sotaherrat ovat aina olleet amerikanherrojen ystäviä,joten hekin pyrkivät ratkaisemaan ns. palestiinalaiskysymyksen omalla tavalla.Sekä palestiinalaiset että juutalaiset
asuvat kuitenkin hajallaan monilla alueilla,ja monet jopa
ulkomailla,niinpä Lähi-idän kriisi jakaa
palestiinalaiset köyhiin ja rikkaisiin.Sen
sijaan kristinuskon ja islamin yhdistäminen ei ole henkisesti mahdollista,sillä uskonnot ovat
vain rahavallan pimitystä,ei totuutta.
Jos Lähi-idän kansat haluavat ei-sotilaallisen
rauhan,heidänkin on heitettävä aineellisen
sielunlain perusteella haaveensa sekä valtioista
että rahasta.
Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,
sielunlaki tarkoittaa sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.
Valitettavasti nyt eräät pikkuporvarit
saattavat ajatella Bushin kulttuuri-imperialistien tekevän rauhan Lähi-itään,mutta
toisin tulee käymään.Vaikka naisellisen tajunnan
omaava Bush tarkoittaa "sodan voittamisella" myös
öljymonopolien voittoa,ei se onnistu Lähi-idässä.
Toisaalta kaikki uskonnot ovat rahavallan pimitystä,joten rauha ja vapaus voivat perustua
vain aineelliseen sielunlakiin.Ei Bushin miehityshallinto voi tehdä Lähi-idän rauhaa,
vaan hajottaa eri kansat köyhiin ja rikkasiin.Mutta valitettavasti tyhmät uskonpöpit
oppivat sielunlain vasta sodassa.Siten uskonnot
perustuvat porvarilliseen moraaliin,ei päinvastoin.
Israeliin tulevan sisällissodan",joten valtio on heidän mielestään muka taloudellisen vapauden ehto.Siitä huolimatta Lähi-idän valtioihin ei tule sisällissotaa,vaikka siellä kuolisi kuinka
monta ihmistä tahansa! Kysymys on nimittäin
kulttuuri-imperialimista.Kun Búshin hallinto tekee taas Lähi-idän "rauhansuunnitelmia",he
pyrkivät saamaan jopa Iranin ja Syyrian komentoonsa - mutta tuskin sekään onnistuu ilman
uutta sotaa.
Valitettavasti Bush ei ymmärrä sitä,ettei Lähi-idän sotien perussyy ole köyhien tyhmyys eikä pahuus,vaan hänen johtamansa miehityshallinto
(kulttuuri-imperialismi).Pari viikkoa sitten tämä
Yhdysvaltojen uusi puolustusministerikin sanoi,
"että Yhdysvallat on mennyt Lähi-itään jäädäkseen".Ja lisää amerikkalaisia lentotukialuksia seilasi heti Lähi-idän valtamerille.
Luonnollisesti myös Israelin sotaherrat ovat aina olleet amerikanherrojen ystäviä,joten hekin pyrkivät ratkaisemaan ns. palestiinalaiskysymyksen omalla tavalla.Sekä palestiinalaiset että juutalaiset
asuvat kuitenkin hajallaan monilla alueilla,ja monet jopa
ulkomailla,niinpä Lähi-idän kriisi jakaa
palestiinalaiset köyhiin ja rikkaisiin.Sen
sijaan kristinuskon ja islamin yhdistäminen ei ole henkisesti mahdollista,sillä uskonnot ovat
vain rahavallan pimitystä,ei totuutta.
Jos Lähi-idän kansat haluavat ei-sotilaallisen
rauhan,heidänkin on heitettävä aineellisen
sielunlain perusteella haaveensa sekä valtioista
että rahasta.
Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,
sielunlaki tarkoittaa sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.
Valitettavasti nyt eräät pikkuporvarit
saattavat ajatella Bushin kulttuuri-imperialistien tekevän rauhan Lähi-itään,mutta
toisin tulee käymään.Vaikka naisellisen tajunnan
omaava Bush tarkoittaa "sodan voittamisella" myös
öljymonopolien voittoa,ei se onnistu Lähi-idässä.
Toisaalta kaikki uskonnot ovat rahavallan pimitystä,joten rauha ja vapaus voivat perustua
vain aineelliseen sielunlakiin.Ei Bushin miehityshallinto voi tehdä Lähi-idän rauhaa,
vaan hajottaa eri kansat köyhiin ja rikkasiin.Mutta valitettavasti tyhmät uskonpöpit
oppivat sielunlain vasta sodassa.Siten uskonnot
perustuvat porvarilliseen moraaliin,ei päinvastoin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta. 200 vuotta vanhan kulttuurin (usa) ei pitäisi mennä neuvomaan 4000 vuotta vanhaa kulttuuria/uskontoa(islam) siitä mieten asioiden tulisi olla tai mikä on se oikea arvomaailma. jenkit on kuitenkin aika takapajuista ja aggressiivista kansaa, joka käsittelee asioita vain vahvemman oikeudella ja vaatimalla. yhdessä kiinan ja venäjän kanssa tuhotaan otsoonikerrosta osakkeenomistajien edun nimissä ja kiihdytetään ilmastonmuutosta. ihmisoikeudetkaa eivät enää kiinnosta; kidutuskin sallitaan. jenkkien asenne ympäristöään kohtaan tuntuu aika välinpitämättömältä; oma etu menee muiden edelle.
tuomitaan iran vaikka muutama vuosikymmen sitten itse käytettiin ydinasetta 80 000 siviiliä vastaan..raukkamaista kerrassaan