Viikko sitten IL:n haastattelussa Anneli Jäätteenmäki sivumennen totesi hänen erovaatimusten takana olleen demareiden halu nostaa Paavo Lipponen uudelleen pääministeriksi. Näin olivat sellaiset demarit hänelle kertoneet, jotka jotain tietävät.
Tästä sitten taivas repesi, ensinnä panikoitui Eero Heinäluoma, joka piti Jäättenmäen epäilyä loukkaavana ja vaati asialle todistajia.
Vaatimukset loppuivat nopeasti, kun ilmeni, että paras todistaja löytyy Eero Heinäluoman peilistä.
Tämän jälkeen on asiasta sanonut lähes kaikki asianosaiset aina Paavo Lipposta myöten. Ja meno tuntuu jatkuvan.
Tämän palstan kepukaunaiset ovat saaneet purkaa raivoaan Jäätteenmäkeen, mutta se tuskin auttaa ketään.
Keskustan kannalta Jäätteenmäen haastattelu osui hyvään saumaan, oli ikäänkuin varaslähtö vaalitaisteluun.
Vaalin tärkein kisa käydään suurimman puolueen asemasta. Tässä kisassa keskusta ja demarit ottavat pääroolin, muiden puolueiden jäädessä sivuosaan.
Tämä Jäätteenmäen haastattelu ja sitä seuranneet
"todistukset" osoittavat väjäämättömästi sen, että näytelmän konna oli Eero Heinäluoma (sd).
Ei liene keskustalle haitaksi, jos päävastustajapuolueen puheenjohtaja leimaantuu epämääräiseksi peluriksi politiikan kulisseissa.
Jäätteenmäki sekoitti pakan.
6
322
Vastaukset
- Jaba_43
Kannattaa sinunkin tutustua faktoihin, ettet kirjoittaisi fiktiota:
http://www.suomenmaa.fi/Kolmossivu.html- ..Jääteenmäkeen..
Emeriitan silmillä ei nähdä, tässäkään asiassa
totuutta. Säälittävä miesparka. Älä Jäbä älykkäämpänä kiusaa emeriittaa ainakaan kovin paljon. Meistä suurin osa säälii yksinäistä emeriitta. - Emeritus
"Kannattaa sinunkin tutustua faktoihin, ettet kirjoittaisi fiktiota:"
----------------------------
...mielipidekirjoitukset ovat aina fiktiota, myös sinun kirjoituksesi.
Meidän fiktiokirjoituksissa on vissi ero, minun fiktioissani on aina jokunen fakta mukana, sinä olet onnistunut kirjoittamaan 100% fiktiota.
jk. Minulle tulee Suomenmaa kotiinkannettuna ja joskus luenkin sitä. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Kannattaa sinunkin tutustua faktoihin, ettet kirjoittaisi fiktiota:"
----------------------------
...mielipidekirjoitukset ovat aina fiktiota, myös sinun kirjoituksesi.
Meidän fiktiokirjoituksissa on vissi ero, minun fiktioissani on aina jokunen fakta mukana, sinä olet onnistunut kirjoittamaan 100% fiktiota.
jk. Minulle tulee Suomenmaa kotiinkannettuna ja joskus luenkin sitä.Pannaan nyt tämä Suomenmaan "fiktio" näkyviin muillekin, vaikka oletkin sen jo lukenut omien "faktojesi" pohjaksi:
(sitaatti alkaa)
- - - - - - - - - - - - - - -
Salajuonesta on turha puhua
”Politiikan taitoon kuuluu sekin, että käydään tulevia vaaleja eikä menneitä.”
Anneli Jäätteenmäen haastattelusta Iltalehdessä (30.12.) on noussut poliittinen kohu. Ja kas, siinä palataan vuoden 2003 tapahtumiin: Jäätteenmäen eroon pääministerin paikalta, hallituksen kaatumiseen ja uuden pääministerin valintaan.
Erityistä huomiota on saanut osakseen haastattelun kohta, jossa Jäätteenmäki sanoo, että hänen eronsa taustalla oli politiikka:
”(Jäätteenmäki:) Eräät SDP:n edustajat ovat kertoneet minulle, että kaiken takana oli tarkoitus palauttaa Lipponen pääministeriksi. Mutta pääministerinvaihdos minusta Vanhaseen kävi niin nopeasti, että demarit eivät uskaltaneet toteuttaa suunnitelmaansa.
(Iltalehden toimittaja:) Ketkä näin ovat kertoneet?
(Jäätteenmäki:) Sellaiset demarit, jotka tietävät asioista.”
Iltalehti maustoi vielä asiaa otsikoimalla lehden kannessa: ”Jäätteenmäki paljastaa kohueronsa taustat: SALAJUONI.”
Itse haastattelussa ei salajuoni-sanaa kylläkään näy eikä Jäätteenmäki sitä käytä.
En usko, että oli mitään ”salajuonta” tai mitään muutakaan juonta punamultahallituksen kaatamiseksi. En uskonut sitä silloin vuonna 2003 enkä usko nytkään – paitsi tietysti, jos haluaa nimittää koko politiikkaa salajuoneksi...
Perusteluni on yksinkertainen:
Eihän tämän parempaa tilaisuutta kaataa hallitusyhteistyö keskustan kanssa olisi SDP:llä ollutkaan – jos puolueessa olisi haluttu niin tehdä.
Demareiden olisi tarvinnut vain ilmoittaa, että ”ei tästä näytä tulevan keskustan kanssa mitään”. Tämä näkemys olisi hyväksytty laajasti. Media olisi säestänyt: ”Ei näytä tulevan...”
Tietenkin demareiden piirissä oli niitä, jotka olisivat halunneet jatkaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa, melkein keinolla millä hyvänsä.
Punamultahenkiset saattoivat silloin olla jopa vähemmistönä SDP:n eduskuntaryhmässä. Ja totta kai kaikenlaisia mahdollisuuksia ihmeteltiin, kun oli nähtävissä, että pääministeri saattaa kaatua. Näitä keskusteluja käytiin juhannuksen alla aina, kun kaksi poliitikkoa kohtasi.
Mutta kun uusi asento oli otettu, SDP pysyi siinä.
Ymmärrän kyllä Anneli Jäätteenmäkeäkin, ymmärrän hyvin. Juhannuksen seudun tapahtumat vuonna 2003 olivat hänen elämänsä suuria käännekohtia. Ja juuri sellaisiahan Iltalehden haastattelussa käsiteltiin.
Kansakunta oli silloin ja on yhä vahvasti jakautunut suhtautumisessaan Jäätteenmäkeen.
Suuri osa kansalaisista on yhä sitä mieltä, että oli oikein ja suorastaan välttämätöntä, että Jäätteenmäki otti Irak-asian esille vaalien alla. Tämän näkemyksen mukaan Jäätteenmäki joutui suuren epäoikeudenmukaisuuden uhriksi. Hänen virheensä olivat pieniä sen rinnalla, mitä hänelle tapahtui. Ne olivat pieniä myös sen rinnalla, mitkä hänen ansionsa olivat.
Toisen näkemyksen mukaan Irak-lausuntoihin puuttuminen oli vääristelyä ja poliittinen virhe. Tämän näkemyksen mukaan Jäätteenmäelle kävi oikein. Hänestä ei ollut pääministeriksi, ja hän sai ansionsa mukaan.
Palaan keskustan puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän ylimääräiseen kokoukseen, joka pidettiin 24.6.2003. Tässä kokouksessa keskusta hyväksyi muodollisesti osallistumisen Matti Vanhasen johtamaan hallitukseen. Tässä kokouksessa Anneli Jäätteenmäki ilmoitti eroavansa myös puolueen puheenjohtajan paikalta.
Sekä Jäätteenmäki että Vanhanen pitivät suuren poliitikon puheet.
Silloin Jäätteenmäki ei syyttänyt ketään. Hän sanoi ajatelleensa ratkaisuissaan vain sitä, mikä on maan ja puolueen etu. Tässä pohdinnassaan hän tuli tuloksiin, jotka tiedämme. Nopeasti ja selkeästi.
Vanhasen pääviesti taas oli: on otettava Uusi Alku. Siihen kuului, että ”meidän puoleltamme pitää viime vaalien käyminen lopettaa, sen pitää nyt riittää”.
Oli keskustan vuoro näyttää, että myös se halusi punamultayhteistyötä.
Oli palattava normaaliin päiväjärjestykseen, sellaiseen asialistaan, missä pykälinä ovat kansalaisten huolenaiheet: työttömyys, perheiden ongelmat, terveydenhoidon rahoitus, palvelujen turvaaminen ja kaikki muut ”yhteiset asiat”.
Tämä ei tarkoittanut, että keskustassa ei annettaisi Jäätteenmäelle hänelle kuuluvaa kiitosta. Päin vastoin, hänen puheenjohtajakautensa jää historiaan ajaksi, jolloin keskusta voitti kahdet vaalit ja uudistui ulos päin näkyvästi enemmän kuin pitkiin aikoihin. Ilman Jäätteenmäen puheenjohtajuutta keskustasta ei todennäköisesti olisi tullut suurinta puoluetta ja päähallituspuoluetta.
Mutta politiikkaan kuuluu myös sen tekemisen taito. Tässäkin taitolajissa onnistutaan ja epäonnistutaan.
Politiikan taitoon kuuluu sekin, että käydään tulevia vaaleja eikä menneitä. Vuoden 2003 tapahtumat Irak-sotkuineen ja pääministerinvaihdoksineen eivät enää voi olla päivänpolitiikkaa vaan historiantutkimuksen kohde – sitten kun sen aika on.
Juha Mauno
- - - - - - - - - - - - - -
(sitaatti päättyy)
Olisi kiva nähdä sinun kirjoittavan mikä tuossa ylläolevassa tukee sitä, että Jäätteenmäki oli oikeassa ja juonittelevat demarit olisivat nyt menneet paniikkiin.
Koeta edes, vaikket pystyisikään
- demareille
mutta mokasi oman tulevaisuutensa asettumalla tukemaan Niinistöä pressavaaleissa.
Jos olisi pystynyt antamaan anteeksi Paavo Suurelle ja olisi ilmoittanut kannattavansa Tarjaa edelleenkin pressaksi niin nyt olisi pääministerin pallilla rapparimasan sijasta,
Mutta anneli on itsekin rapparisieku, piilosellainen kuten masakin ja siksi hävisi pelin.
Näin se on nähtävä - ja kepuisännät ovat tytyväisiä. Heilläkin saattoi olla osansa Annelin kaatamisessa kun USA-suhteet olivat pelissä. Anneli Jätesäkille on jäänyt paljon hampaan koloon noista kesän 2003 tapahtumista.
Syyllinen Jääteenmäen eroon oli vain ja ainoastaan Jäätteenmäki itse. Tämä tulee selvästi ilmi mm. tämän päiväisen Suomenmaa lehden päätoimittajan Maunon kolumnissa.
Jäätteenmäkeä ottaa pattiin, että KEPUlaiset jättivät hänet yksin. Hän ei näytä tajuavan, että omilla valehteluillaan hän menetti myös KEPUlaisten luottamuksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?972008- 981468
- 1121177
- 761067
- 1211062
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57903- 51867
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58836- 36812
- 33723