RY JA SEURAKUNNAN KERHOT

Täällä meidän paikkakunnalla ryn johtokunta otti kantaa syksyllä seurakunnan kerhoihin seurakuntapäivillä. Muutama puhuja totesi että seurakuntien päiväkerhoissa epäuskoiset opettavat väärin uskonasioista. En viitsi sanoa paikkakuntaa mutta täällä keskipohjanmaan suunnalla asutaan.

Kuulin viime viikolla tuttavaltani että samoja kantoja oli otettu seurakunnan toimintaan myös täältä sadan kilometrin säteellä olevalla paikkakunnalla. Siellä palaverissa oli viitattu SRKn veljeen, joka oli kehottanut ajattelemaan tähän suuntaan. SRK ei saa puuttua paikallisten yhdistysten toimintaan ja tällä tavalla sekottaa asioita.

Meidän lapset käyvät edelleenkin seurakunnan päiväkerhoissa, sillä siellä on hyvät ohjaajat, kiva ohjelma ja raamatullinen opetus. Johtokunta voi linnoittautua toimitalolle minun puolestani.

Miksi SRKn toimihenkilöt eivät puutu lakihenkisten puhujien toimintaan? Vai onko SRK käynnistämässä tätä projektia?
234751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

lakina lueta. Mutta jos teillä on Ry;n toimesta lapsille päiväkerhoja niin onhan kuitenkin varmaan parempi vaihtoehto.

Mutta kaikkialla ei sellaisia mahdollisuuksia ole,joten lapset käyvät seurakuntien kerhoissa.
Kehoitetaanhan meitä osallistumaan kirkon jumalanpalveluksiinkin,vaikka ei olisi pappina vl

Anna lastesi nyt käydä siellä, mutta tiedän sellaisiakin seurakunnan kerhoja joissa lapsilla on vähemmän sopivaa toimintaa,esim disko, ja musiikki on sitten mitä on.

Äänestä
  • "Mutta jos teillä on Ry;n toimesta lapsille päiväkerhoja niin onhan kuitenkin varmaan parempi vaihtoehto. "

    Meillä ry on haalinut kerhonvetäjiksi ties keitä.
    Seurakunnan vaihtoehto on parempi, mukana on lastenhoitaja, jolla on kokemuksen mukaan hyvä ja jatkuvasti ylläpidetty ensiaputaito.

    Äänestä

  • ..ja saattaapi olla seurakunnan kerhonohjaajilla korvakorut ja killotetut varpaankynnet jotka ovat uskon keskeisimmät kysymykset ja viettelevät lapselta uskon silmänräpäyksessä

    kyllä on pohjanoteeraus tuo yläpuolella oleva kirjoitus

    Äänestä

  • joomiesjoensuusta kirjoitti:

    ..ja saattaapi olla seurakunnan kerhonohjaajilla korvakorut ja killotetut varpaankynnet jotka ovat uskon keskeisimmät kysymykset ja viettelevät lapselta uskon silmänräpäyksessä

    kyllä on pohjanoteeraus tuo yläpuolella oleva kirjoitus

    Kyllä omasi meni mainitsemasi alle.

    Äänestä

Joo kyllä niin on että jotain koulutusta ja edes joku minimaallinen raamatunkäsitys pitäisi olaa Ry:n päiväkerhon ohjaajilla. Sieellähän voi olla ohjaana ketä tahansa eikä mittään kontrollia mitä siellä opetetaan. Ensin lauletaan jotain ja sitten Ry:n uskontotuokiossa sanotaan että kannattaa olaa uskovainen että pääsee taivaaseen ja sitten väritettään enkelin kuvat niin kuin meidän lapset väritti enkelin kuvan neljä kertaa peräkkäin Ry:n kerhossa.

Äänestä

Semmoista "seurakunnan päätöstä" että kukaan ei vie lapsiaan seurakunnan kerhoihin

Se oli ilmiselvästi väärä lakihenkinen junttamiesten päätös, koska tänä päivänä täällä uskovaiset vievät vapaasti lapsiaan minne kerhoihin itse haluavat.

Kukaan ei käytännössä tottele junttaeinarien junttapäätöksiä.

Ja se on hyvä. Vapaus vallitkoon. Omantunnon vapaus.

Äänestä
  • seurakuntaa? Ainakin ennen tottelemattomuus seurakunnan neuvoille johti saatanalle heittämiseen. Eikö siitäkään synnistä enää heitetä saatanalle, eikö edes sidota syntisiteellä?

    Äänestä

Hyvä sisar/veli!

Ota ihan rauhallisesti. Vie lapsesi sellaiseen kerhoon, minkä itse katsot heille parhaaksi. Täysin vapaasti. Älä missään tapauksessa ota verenpainetta tuollaisista yksittäisten ihmisten kuivahenkisistä lausahduksista. Jos joku tulee sinua nuhtelemaan kerhovalinnoista, saarnaa hänelle suoraan kuivahenkisyys anteeksi aina rauhaan, vapauteen ja iloon saakka!

Äänestä
  • Sitä oli 70-luvulla kuolemaksi saakka liikkeellä.. Samoin toki hempeilyäkin, eli omantunnon äänen kuntelemista.

    Äänestä

Miksi tuot ajatuksesi tälle palstalle? Eikö sinun pitäisi ottaa mieltä vaivaamasi asia esille kotisiionissasi eikä syytellä uskovaisia ihmisiä asiasta? Olisi sinun uskonelämällesi parasta keskustella kotisiionissa. Kyselijä saa rohkeasti esittää kysymyksensä. Neuvon opetuksen ja kurituksen sanat ovat Siionissa.

Äänestä
  • Ehkäpä juuri siksi, että Siionista saa vastauksen, joka ei avaajaa tyydytä. Sinun puhenvuorossasihan se vastaus oli jo selkein sanoin annettu. Minuakaan ei vastauksesi tyydyttänyt, ei sitten alkuunkaan.

    "Miksi tuot ajatuksesi tälle palstalle? Eikö sinun pitäisi ottaa mieltä vaivaamasi asia esille kotisiionissasi eikä syytellä uskovaisia ihmisiä asiasta? Olisi sinun uskonelämällesi parasta keskustella kotisiionissa. Kyselijä saa rohkeasti esittää kysymyksensä. Neuvon opetuksen ja kurituksen sanat ovat Siionissa."

    Äänestä

  • Et kai ole tosissasi?

    Oletko elänyt viime vuodet tynnyrissä?

    Vai oletko näitä palstalle pesiytyneitä provoilijoita?

    Vaikka olen vl, en voi mitenkään yhtyä kantaasi. Ajattele ensin, kirjoita sitten. Älä toista fraaseja. Kuuntele joskus Aristoteleen kantapää -ohjelmaa radiosta.

    Äänestä

vielä reilu kymmenen vuotta sitten. Miksi SRK on ylipäänsä tällä välin antanut uskovaisten käydä epäuskoisten tilaisuuksissa kuten päiväkerhoissa?

Äänestä

Seurakunnan päiväkerhoissa tuskin opetetaan mitään mikä voisi olla 3-6 vuotiaille vahingollista. Luulen että tässä on vain kyse ennemmin siitä että jos lapset käyvät n. kertaa seurakunnan kerhossa voi käydä niin ettei käviöitä ehkä "riitä" ry:n kerhoon näin meilläpäin kävi jossain vaiheessa. Ja tämä nähtiin "pahana".

Toisaalta kun nyt kävijöitä on joka paikka ry:llä täynnä käy niin ettei kerho ole enää kerho vaan siellä villeimmät riehuu ja hiljaisimmat vetäytyy porukasta. Tämä taas ei ehkä ole tarkoituksen mukasita kenellekkään.

Niin tai näin. Tälläisten hyvää tarkoittavien neuvojen noudattamattta jättäminen saa aikaan ehkä nurinaa niiden keskuudessa jotka ottavat tämän lain kirjaimena.

Taustalla voi olla myös jonkun johtokunnan jäsenen henkilökohtainen näkemys kirkon työntekijästä. Pääsääntöisesti ne ovat kuitenkin ihan asiallisia ja ei sielä hirveästi käännytystyötä tehdä onhan sielä ateistien lapsisita alkaen kaikkia.

Joten se joka ei tiedä mistä puhuu päästää sammakoita suustaan :-(

Kyllä niihin voi lapsen hyvillä mielin laittaa.

Äänestä
  • Aloittajan teksti oli kyllä huolestuttava.

    "ryn johtokunta otti kantaa syksyllä seurakunnan kerhoihin seurakuntapäivillä."

    Ongelma piilee siinä, kun JOHTOKUNTA ottaa asiaan kantaa. Näinhän ne kiistellyt hoitokokousetkin meni...? Hyväähän nekin tarkoittivat..?

    Kuka kohta tietää, ovatko johtokunnan "neuvot" oman edun tavoittelua, vai Raamatullisia neuvoja lähimmäiselle?

    Äänestä

asia pulpahtanut esiin. Kyllä voit täysin hyvillä mielin viedä lapsesi srk:n kerhoihin ja kehottaisin muutenkin ihmisiä osallistumaan kirkkomme toimintaan! Jos olemme evlut kirkon jäseniä niin minkä ihmeen takia emme toimintaan saisi osallistua? Ja toinen kysymys: Miksi aina srk vaaleissa on paljon vl ihmisiä ehdolla ja samaan aikaan kielletään käymästä kirkossa jne?? Hei haloo!! Järki jo käteen!!

Äänestä
  • ja ketä.
    Reinikaisen muistokirjoituksessa sanotaan:
    Kansankirkko oli Erkki Reinikaiselle RAKAS. Hän työskenteli asuinpaikkakuntiensa seurakuntien luottamustehtävissä."

    Nyt en ymmärrä. Onko tämän rakkaan kansankirkon tarjoamat kerhopalvelut sitten vaarallisia vai py-
    ritäänkö tässä vain kaunistelemaan johtohenkilön
    vähemmän kauniita kannanottoja, jos kerran johdon
    kanta on kielteinen ev. lut kirkon toimintaan?

    Äänestä

  • Kuka tässä pettää kirjoitti:

    ja ketä.
    Reinikaisen muistokirjoituksessa sanotaan:
    Kansankirkko oli Erkki Reinikaiselle RAKAS. Hän työskenteli asuinpaikkakuntiensa seurakuntien luottamustehtävissä."

    Nyt en ymmärrä. Onko tämän rakkaan kansankirkon tarjoamat kerhopalvelut sitten vaarallisia vai py-
    ritäänkö tässä vain kaunistelemaan johtohenkilön
    vähemmän kauniita kannanottoja, jos kerran johdon
    kanta on kielteinen ev. lut kirkon toimintaan?

    ihan toiset miehet ja mielet.

    Äänestä

  • Kuka tässä pettää kirjoitti:

    ja ketä.
    Reinikaisen muistokirjoituksessa sanotaan:
    Kansankirkko oli Erkki Reinikaiselle RAKAS. Hän työskenteli asuinpaikkakuntiensa seurakuntien luottamustehtävissä."

    Nyt en ymmärrä. Onko tämän rakkaan kansankirkon tarjoamat kerhopalvelut sitten vaarallisia vai py-
    ritäänkö tässä vain kaunistelemaan johtohenkilön
    vähemmän kauniita kannanottoja, jos kerran johdon
    kanta on kielteinen ev. lut kirkon toimintaan?

    VL:t ovat seurakuntavaaleissa ehdokkaina saadakseen henkilökohtaista kunniaa ja sinne päästessään yrittävät pelkästään vaikeuttaa seurakunnan elämää!

    Äänestä

  • paskapuhetta! kirjoitti:

    VL:t ovat seurakuntavaaleissa ehdokkaina saadakseen henkilökohtaista kunniaa ja sinne päästessään yrittävät pelkästään vaikeuttaa seurakunnan elämää!

    minulle pari vuotta sitten, että häntä ei pyydetä seurojen pitoon, mutta kylläkin kirkon tilaisuuksiin puhumaan. Entisestä arkkipiispasta Mikko Juvasta ER käytti nimitystä "ystäväni MJ":

    Niin että kyllä ER:lle ihan aidosti kirkko oli rakas. Nykyjohtajista ei tietoa.

    Äänestä

  • Leena Huovinen kirjoitti:

    minulle pari vuotta sitten, että häntä ei pyydetä seurojen pitoon, mutta kylläkin kirkon tilaisuuksiin puhumaan. Entisestä arkkipiispasta Mikko Juvasta ER käytti nimitystä "ystäväni MJ":

    Niin että kyllä ER:lle ihan aidosti kirkko oli rakas. Nykyjohtajista ei tietoa.

    Muistokirjoituksesta tuli hieman toinen tuntuma tilanteeseen!

    Äänestä

  • old_profile_16175 kirjoitti:

    Muistokirjoituksesta tuli hieman toinen tuntuma tilanteeseen!

    Tuli hatarasti luettua se muistokirjoitus.

    Äänestä

kirkon kerhoissa, mutta seurauksista vastaat seurakunnan edessä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nyt kiehahti!! kirjoitti:

Täällä meidän paikkakunnalla ryn johtokunta otti kantaa syksyllä seurakunnan kerhoihin seurakuntapäivillä. Muutama puhuja totesi että seurakuntien päiväkerhoissa epäuskoiset opettavat väärin uskonasioista. En viitsi sanoa paikkakuntaa mutta täällä keskipohjanmaan suunnalla asutaan.

Kuulin viime viikolla tuttavaltani että samoja kantoja oli otettu seurakunnan toimintaan myös täältä sadan kilometrin säteellä olevalla paikkakunnalla. Siellä palaverissa oli viitattu SRKn veljeen, joka oli kehottanut ajattelemaan tähän suuntaan. SRK ei saa puuttua paikallisten yhdistysten toimintaan ja tällä tavalla sekottaa asioita.

Meidän lapset käyvät edelleenkin seurakunnan päiväkerhoissa, sillä siellä on hyvät ohjaajat, kiva ohjelma ja raamatullinen opetus. Johtokunta voi linnoittautua toimitalolle minun puolestani.

Miksi SRKn toimihenkilöt eivät puutu lakihenkisten puhujien toimintaan? Vai onko SRK käynnistämässä tätä projektia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu