mielenkiintoista filosofiaa englanniksi.
http://plato.stanford.edu/entries/hume/
http://www.leaderu.com/truth/3truth08.html
http://www.mnstate.edu/gracyk/courses/phil of art/hume_and_kant.htm
Siinäpä ateisteille ja palstalla pyöriville jänkäväärille lukemista.Mitä ette kuitenkaan "jaksa lukea" kun "linkkejäkään ei saa postata" "eikä kuulu aiheeseen"
Kummallista että tällä palstalla ateistit ja kristityt eivät ole toistensa niskavilloissa kiinni vaan yhdessä sopuisasti haukkuvat ja dogmisoivat islamia omiksi näkemyksikseen.
http://plato.stanford.edu/entries/hume/
http://www.leaderu.com/truth/3truth08.html
http://www.mnstate.edu/gracyk/courses/phil of art/hume_and_kant.htm
Siinäpä ateisteille ja palstalla pyöriville jänkäväärille lukemista.Mitä ette kuitenkaan "jaksa lukea" kun "linkkejäkään ei saa postata" "eikä kuulu aiheeseen"
Kummallista että tällä palstalla ateistit ja kristityt eivät ole toistensa niskavilloissa kiinni vaan yhdessä sopuisasti haukkuvat ja dogmisoivat islamia omiksi näkemyksikseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kummallista että tällä palstalla ateistit ja kristityt eivät ole toistensa niskavilloissa kiinni..."
Jos et ole huomannut, niin tämä on muhamettilaisuuspalsta, ei ateismi- tai kristinuskopalsta. Ateismille ja kristinuskolle on omat palstansa, ja niillä kyllä käydään debaattia. Pitää älytä pysyä palstan aihepiirissä.
Kumma vain, että täältä sensuroidaan asiallinen keskustelu palstan aihepiiristä. Se sensuuri vain on siltikin hauska asia, koska se tukee anti-islamisteja:)
asiaan...olenkin sinulle ja muille sanonut tuon saman.Olet varsin oikeassa...nyt seuraa kysymys...
MIKSI SINÄ SITTEN PYÖRIT TÄÄLLÄ?MIKSI ATEISTIT JA KRISTITYT EIVÄT MENE OMILLE PALSTOILLEEN?
NYt naurattaa ja kovasti.. :D:D:D
Siinä sulle pallit....
Eiköhän tämä palsta oo tarkotuttu myös muille kuin muslimeille. Mua ainakin kiinnostaa islam uskontona vaikka melko huonon kuvan oon siitä saanu kun tätä palstaa lukee.
Teillä muslimeilla on aivan selvästi häpeiltävää uskonnossanne kun monetkaan teiastä ei siedä täysin asiallista kritiikkiä vaan täytyy turvautua sensuuriin. Se kertoo jo aika paljon se.
Siksi, kun haluan keskustella murhauskonnosta nimeltä muhamettilaisuus. Ja käynhän minä ateisti- ja kristinuskopalstoilla. Mutta sielläkin keskustelen palstan aihepiiristä, niin täälläkin! Muilla palstoilla vain en käytä Sananvapaus-nimimerkkiä, koska muilla palstoilla eivät seriffit sensuroi tekstejäni.
Universaalista näkökulmasta katsoen filosofiaa havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos islam aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että integraatioprosessin polysentrinen tukeminen ahdaskatseisen identiteettipolitiikan ylittämiseksi näyttää todeksi laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä. Arkielämä on opettanut meille, että suvaitsevaisuuden lisäämiseen tähtäävät lateraalisesti vaikutusvaltaiset toimenpiteetasettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä asiasi tuntuu aivan absurdilta.
sattunut huomaamaan niin tulkinta ei ollut todellakaan minun.Vaan eri auktoriteettien Humesta ja Kantista.
Ja minulla ei ollut mitään tarkoitusta laittaa juttua palstalle sen "takana" ei ollut yhtään mitään tarkoitusta tai merkitystä piiloitettuna :D
Täysin huvikseen postattu juttu että ääliöille olisi muutakin tekemistä ja miettimistä kuin islam josta heillä on varsin epäislamilainen käsitys vieläpä.
Senkun luette niin alatte tajuamaan millaista on uskontotutkimus ja tiede ylipäätänsä..aihe lienee teille tuttu kun jankkaatte samoja josko tuo olisi antanut ajatuksia.
Tilastot osoittavat, että uskontotutkimus vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Lienee sanomattakin selvää, että ratifioituja ominaisuuksia omaava vaihtoehto parantaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että oikeutettu ongelmanratkaisutyökalu avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Ei sovi unohtaa, että looginen asennoituminen panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta peräänkuulutettua lakonisuutta. Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että uskontotutkimus pakottaa kohderyhmää huomioimaan hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että vähälahjaisuutesi on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan huonoja fallistisia ja genitaalisia oloja. Universaalista näkökulmasta katsoen yksikin kokonaisvaltaista kasvua kohti suunnattu ehdotus panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja uskonnollisia ja kulttuurisidonnaisuuden muodollisuuksia.
minähän en tapaa uskontotieteitä pääaineenani lukea :D
Joten moninikki häirikkö keskittyy vain oman navan alla sijaitsevaan elämäänsä ihan rauhassa.Siellä on enemmän ongelmia kuin muilla yhteensä.
on todellinen uhka! Nykyinen kristinusko ei sitä ole.
Islam on mitä on. Se on sitä todellisuutta naisille kautta tunnetun muhammettilaisen maailman jota en halua levitettävän mihinkään kurjuutta lisäämään.
Islam on yhtä kuin kunniamurha, pakkoavioliitto, pedofilia, kivitys, naisen sukupuolielinten silpominen, uskonnollinen maallinen fanatismi, terrorismi, kehittymättömyys, ymmärtämättömyys...jne.
Vaikka kuinka oikeasti tulkitsisit koraania ja sen oppeja niin se ei kiinnosta OIKEITA muslimeja kautta maailman, joille kirjan totuus on se minkä he haluavat itse siitä lukea.