Suomalaisuudesta meuhkaava bussikuski onnistuu tekemään 17 kielivirhettä lyhyessä blogissaan. Onko KÄDE päästetty joskus läpi suomalaisesta kansakoulusta? Vai onko mies muuttanut muualta Suomeen? (Suluissa virheet. Kieli on ylipäätään aivan kökköä, apukoululaisen tekstiä.)
-----------------
Kiintiöpakolainen, pakkoko?
2.1.2007 18.50 | arikahara |
Pakolaisuus ja varsinkin kiintiöpakolaisuus on mielestäni melko absurdi asia vuonna 2007. Absurdi sikäli (pilkku) että pakolaisuus ei voi olla määritelty mihinkään kiintiöihin, vaan sen on pohjauduttava vain ja ainoastaa (n) oikeisiin tarpeisiin, ja se ei saa muodostua keinoksi saada pysyvä oleskelulupa. Pakoilais (pakolais) -statusta on mielestäni muutoinkin harkittava uudelleen ja sen määritelmiä muutettava sellaisiksi, että ne vastaa (vat) todellista tarvetta statuksen saantiin.
Miksi ylipäätään sitten pidetään tuollaista järjestelmää yllä kuin kiintiöt, sillä vain 22 maata on tuon systeemin käyttäjiä, ja suurin osa paljon väestöpohjaltaan suurempia ja BKT.ään (BKT:aan) suurempia kuin Suomi. Pakolaisten sijoittamisessa silloin (pilkku) kun tilanne sitä vaatii (pilkku) ei ole moitittavaa, mutta pakolaisuus kun tuntuu olevan pelkästään taloudellisen hyvinvoinnin, eikä niinkään turvan hakemista. Tämä määritelmä (mikä määritelmä) pätee nimenomaan noihin Somaleihin (somaleihin) ja entisen itä-blokin (itäblokin) maista saapuneisiin.
Pakolainen on mielestäni sodan alta pakeneva ja suojaa hakeva lapsi, nainen tai yli 55 vuotias (55-vuotias) mies. Muut ovat pelkästään karkureita, jotka eivät ota vastuuta oman maansa tulevaisuuden ja elinolojen parantamisen luomisesta. Suurin osa Somaliasta ja Itä-blokin (itäblokin) maista tulleista mies “pakolaisista” (miespakolaisista) on reilusti alle keski-ikäisiä, terveitä taistelu- ja suojelutoimintaan kykeneviä vastuun pakoilijoita (vastuunpakoilijoita).
Pakolaisten sijoitus yleensäkin pitäisi suorittaa lähemmäksi heidän lähtö- tai kotimaataan (pilkku) sillä kulttuurien eroavaisuudet ja niiden aiheuttamat konfliktit jäisivät lähes tyystin pois. Myöskin palautuminen omalle kotiseudulle olisi käytännössäkin jo helpompaa, (turha pilkku) kuin esim. Suomesta paluu (pilkku) jota ei edes harkita, meidän erinomaisen joviaalisten sosiaalietujen (sosiaalietujemme) takia. Pakolaisuus ei saa perustua kiintiöihin, vaan selkeään tarpeeseen.
http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/2007/01/02/kiintiopakolainen-pakkoko/
-----------------
Kiintiöpakolainen, pakkoko?
2.1.2007 18.50 | arikahara |
Pakolaisuus ja varsinkin kiintiöpakolaisuus on mielestäni melko absurdi asia vuonna 2007. Absurdi sikäli (pilkku) että pakolaisuus ei voi olla määritelty mihinkään kiintiöihin, vaan sen on pohjauduttava vain ja ainoastaa (n) oikeisiin tarpeisiin, ja se ei saa muodostua keinoksi saada pysyvä oleskelulupa. Pakoilais (pakolais) -statusta on mielestäni muutoinkin harkittava uudelleen ja sen määritelmiä muutettava sellaisiksi, että ne vastaa (vat) todellista tarvetta statuksen saantiin.
Miksi ylipäätään sitten pidetään tuollaista järjestelmää yllä kuin kiintiöt, sillä vain 22 maata on tuon systeemin käyttäjiä, ja suurin osa paljon väestöpohjaltaan suurempia ja BKT.ään (BKT:aan) suurempia kuin Suomi. Pakolaisten sijoittamisessa silloin (pilkku) kun tilanne sitä vaatii (pilkku) ei ole moitittavaa, mutta pakolaisuus kun tuntuu olevan pelkästään taloudellisen hyvinvoinnin, eikä niinkään turvan hakemista. Tämä määritelmä (mikä määritelmä) pätee nimenomaan noihin Somaleihin (somaleihin) ja entisen itä-blokin (itäblokin) maista saapuneisiin.
Pakolainen on mielestäni sodan alta pakeneva ja suojaa hakeva lapsi, nainen tai yli 55 vuotias (55-vuotias) mies. Muut ovat pelkästään karkureita, jotka eivät ota vastuuta oman maansa tulevaisuuden ja elinolojen parantamisen luomisesta. Suurin osa Somaliasta ja Itä-blokin (itäblokin) maista tulleista mies “pakolaisista” (miespakolaisista) on reilusti alle keski-ikäisiä, terveitä taistelu- ja suojelutoimintaan kykeneviä vastuun pakoilijoita (vastuunpakoilijoita).
Pakolaisten sijoitus yleensäkin pitäisi suorittaa lähemmäksi heidän lähtö- tai kotimaataan (pilkku) sillä kulttuurien eroavaisuudet ja niiden aiheuttamat konfliktit jäisivät lähes tyystin pois. Myöskin palautuminen omalle kotiseudulle olisi käytännössäkin jo helpompaa, (turha pilkku) kuin esim. Suomesta paluu (pilkku) jota ei edes harkita, meidän erinomaisen joviaalisten sosiaalietujen (sosiaalietujemme) takia. Pakolaisuus ei saa perustua kiintiöihin, vaan selkeään tarpeeseen.
http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/2007/01/02/kiintiopakolainen-pakkoko/
Vastaukset 13
Vanhimmat
joulukaloiksi. Taidat olla KÄDELLE kade! Mitä noista pienistä virheistä jos asia tulee ymmärrettyä, kuten sinullekin kävi. Olet vain niiiiiiiin mahdottoman onneton ja kateellinen.
Hyvä KÄDE blogi oli hyvä, ja käy vaaliavauksesta mainiosti. Noista kielioppi virheistä ei istuvat ministeritkään välitä, niin miksi taviksen tarvitsisi.
Ilmeisesti somaleista ja itäblokin ihmisistä tulee parempia suomalaisia kuin KÄDE:stä. Ainakaan yhtä tyhmiä he eivät ole. Oppivat kauniin kielemme nopeammin ja paremmin.
"Perussuomalaiset" on väärä nimi puolueellenne. Sehän viittaa peruskouluun, jota te että ilmeisesti ole päässeet läpi - jos ette sitten säälistä.
Parempi nimi olisi "Puupääsuomalaiset".
Ainakin kaksi inhimillistä huolimattomuusvirhettä. Eikö todellakaan löydy muita tapoja haukkua perussuomalaisia kuin kielioppivirheistä valittaminen. Kyllä sitä demarit, keput ja muutkin virheitä tekevät.
Arin entinen kansankoulunopettaja Uukuniemeltä ,jossa Ari on suorittanut opintonsa,
on ainakin kaksi kertaa kirjoittanut tälle palstalle ja pahoitellut sitä,että hänen opetustyönsä on mennyt hukkaan.
Mistäs sitä nyt "urakoitsija"ja "autoilija" voisi pilkut ja pisteet tietää.
Itse uskon herran kirjoittaneen tekstin rehevää partaa ajaessaan ja siksi virheet.Se on tuo vahvempi testosteroniin vahvempi tuotanto joka vaikuttaa, niin partaan kuin erektioonkin,kirjoita siinä sitten puheita.
Käden parran kasvulla ajatukset enempi siis asiassa kuin asioissa.
Valokuvista tulkiten kysymyksessä on härkä,ei opettaja.
ja sen opettajalla hukassa. Ari ei ole käynyt kansa- tai muutakaan koulua Uukuniemellä, koska Uukuniemi on takapajula ja peräkammarin poikien kutukorpi. KÄDE suttaa tuollaset opet ja sen äpärä veljenpojat mennentullen. Kateus vie kalatkin vedestä, mutta KÄDEN verkko pyydystää yhä paremmin. ;D
Joopa joo - olet oikeassa, mikäli Käde olisi VPK:n jäsen ja olisi juuri sammuttanut uhkaavan tulipalon, toteaisit yks´kantaan: "väärin sammutettu".
Ne, jotka eivät pysty keskustelemaan asia-argumentein, takertuvat yleensä tyyli- ja pilkkuvirheisiin, kielioppivirheistä puhumattkaan.
Sain muuten 17 mm solmuvälisellä silakkaverkolla 1,8 kg:n kuhan. Oli ihan maittavan makuinen, vaikkakin "väärällä verkolla" pyydystetty.
KÄDE ei ole tehnyt yhtään mitään sellaista, mitä voisi verrata edes samalla vuosituhannella siihen arvokkaaseen työhön, jota VPK:t tekevät. "Väärin sammutettu" - ei, vaan väärin kirjoitettu. Ei tekoja, vaan huonoja sanoja.
Tuo KÄDE:n blogi vain dokumentoi sitä suunnatonta tyhmyyttä, joka on tunnusmerkillistä puupäiden puolueelle.
PS on surkimusten puolue, ihmisten, joiden oma tyhmyys ajaa heitä jatkuvasti yhä suurempiin typeryyksiin. Hyvänä esimerkkinä Tony Halme.
typeryytesi. Halme ei ole koskaan ollut perussuomalaisten jäsen eikä tule olemaan. Tuollaiset sinun kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä tyhmimpiä, sillä ette osaa perustella ettekä esitää mitään vasta argumenttia itse asioihin. Pelkkää henkilöiden mollausta, sellaisten jotka tulee pärjäämään, toisin kuin sinä ja kaltaisesi.
Olen ihmetellyt, miksi KÄDE käy koko ajan heikompien päälle: alkoholistien, somalien, vammaisten lasten vanhempien...Omituinen natsi tuo KÄDE. Leirityksiä, pakkoabortteja, kuria. Ja itse on kuin elefanttitautinen pöhö
oikeutettuja. Alkoholistien hyysäämistä ei pidä laittaa kansalaisten harteille, vaan alkoholistit itse suoriutukoot ongelmistaan.
KÄDE käy niiden kimppuun jotka ei osallistu yhteiskuntaan kuten pitäisi, mm. somalit, elämäntapa työttömät etc.
yhteiskunta edellyttää viimein ryhtiliikettä ja KÄDE on sen asialla, jokaisen veronmaksajan ja vastuullisen kansalaisen asialla.
Luuserit pelkää muutosta ja se on hyvä.
Ennenkuin ihminen voidaan todeta alkoholistiksi se vaatii vähintään viiden vuoden reippaamman ryypiskelyn.Kyseine yksilö juonee pääsääntöisesti valtion viinaa maksaen myös verot.
Myyjällä ei tietysti ole vastuuta jos tulkitsijana on käde.
Laardi-perseet ovat kuitenkin niitä jotka tälle yhteiskunnalle maksavat.Yhdellekkään holistille ei vaihdeta maksaa ennen hänen raitistumistaan,entäs ylipainoiset,syömällä itsensä paisuttaneet?Vaaditaanko yhdeltäkään painon pudotusta tai sitoutumista painon-vartioiden ohjelmaan?
Kinkku lyllertää valittamaan paskoina olevia niveliään näkemättä omaa vastutaan,ruoka on kyllä maistunut.Syö sinä lääkäriä odotellessa viellä munkin tai kuusi.
Uusi polvi-nivel vaihdettuna on taas kiva kirmata kaupaan,makkara on tarjouksessa.
mistään verotuloista tietää. Taidat olla itsekin noita alkoholin väärinkäyttäjiä ja sossunrahoilla ryyppääjä. Pitäisikö sun kirroosis maksaa muiden rahoilla, niidenkin jotka ei itse viinaa käytä tai ovat sivistyneitä käyttäjiä.
Alkoholin aiheuttamat kustannukset terveydenhuollolle on moninkertaiset muihin viiteryhmiin verrattuna, jopa noiden nivelrikkoisten suhteen.
Muka helkatti jotain lenkkiä syö jos pihvilihaakin on saatavilla? Kyllä tuo makkara kuuluu noiden luusereiden ruokapöytään, aivan kuten nuo munkitkin. Kahvileivissäkin voi vaatia jotain tasoa sentään.