SDP:n puoluesihteeri arvostelee Keskustaa koventuneista arvoista ja globalisaatiosta. Sikäli kinastelu lienee ääripäätä, sillä äsken vielä Kiljunen haukkui Keskustan politiikkaa lähinnä impivaaralaisiksi. (;-p)
Keskustan ja SDP:n hallitus todennäköisimmin jatkaa, joten Keskustassa ei kannata suuttua pienistä provokaatioista joita tulee näin vaalien alla SDP:n suunnalta eduskuntapaikastaan hermostuneiden suusta. Kiviniemen läpimeno Helsingissä ei ole sekään mitenkään vielä varmaa.
(ettei vain asian julkinen kinastelu olisi sovittu eduskunnan naistenhuoneessa, molempien esille nostamiseksi?)
Asiaan. Nykyinen hallitus on tehnyt paljon yli vaalikauden meneviä päätöksiä, joten niiden toteuttaminen on viisaampaa samalla hallituksella.
Hyvää vaalimenestystä Keskustan ja SDP:n taidokkaille ja viisaille poliitikoille!
Keskustan ja SDP:n hallitus todennäköisimmin jatkaa, joten Keskustassa ei kannata suuttua pienistä provokaatioista joita tulee näin vaalien alla SDP:n suunnalta eduskuntapaikastaan hermostuneiden suusta. Kiviniemen läpimeno Helsingissä ei ole sekään mitenkään vielä varmaa.
(ettei vain asian julkinen kinastelu olisi sovittu eduskunnan naistenhuoneessa, molempien esille nostamiseksi?)
Asiaan. Nykyinen hallitus on tehnyt paljon yli vaalikauden meneviä päätöksiä, joten niiden toteuttaminen on viisaampaa samalla hallituksella.
Hyvää vaalimenestystä Keskustan ja SDP:n taidokkaille ja viisaille poliitikoille!
Vastaukset 6
Vanhimmat
TYÖREFORMI ON KEPUN TÄRKEIN TOIMINTA-STRADEGIA SEURAAVASSA HALLITUKSESSA.
SDP ja Keskusta ovat pääroolissa hegemonianäytelmässä.
Jotenkin näyttää, että kummaltakaan puolueelta ei tule vaaliteemaa ja vielä enemmän se on kateissa Kokoomuksella, jonka ainoaksi teemaksi on nostettu Niinistön eduskuntaehdokkuus.
Olet oikeassa. SDP ja Keskusta jatkaa, mutta mistään linjasta ei ole taaskaan tietoakaan.
...
"Keskustan ja SDP:n hallitus todennäköisimmin jatkaa, joten Keskustassa ei kannata suuttua pienistä provokaatioista joita tulee näin vaalien alla SDP:n suunnalta eduskuntapaikastaan hermostuneiden suusta. Kiviniemen läpimeno Helsingissä ei ole sekään mitenkään vielä varmaa."
Kunhan nyt ensin katsellaan maaliskuuhun asti, kuka jatkaa ja kenen kanssa - jos jatkaa...kiinnostavaa nähdä miten vahvasti vaikuttaa Heinäluoman pääministerikannatus SDP:n kokonaiskannatukseen. Jotain vaikutusta sillä varmasti on, miten paljon - se on sitten toinen asia.
Nykyinen hallitus on tehnyt osin viisaitakin päätöksiä, mutta ajat vaikeammat ovat todennäköisesti tulossa seuraavan 4 vuoden aikana ja silloin tarvitaan niitä "haastamaan" todellinen joukkue. Globaali-issuet ovat melko varmasti vielä "pahemmin" edessämme tulevalla kaudella.
Liikkuvat ratkaisevat joka tapauksessa...ja jos SDP ei houkuttele heitä, mitä vain voi tapahtua.
... ja mitä globalisaatioon ja esimerkiksi hiljattain julkaistuun, pääministeri Vanhasen tilaamaan globalisaatioraporttiin tulee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022603022
Kun mainitsit, että tulevat neljä vuotta ovat vaikeampia aikoja kuin nykyisen hallituksen edessä olleet asiat, niin se kuulostaa hieman jälkiviisaudelta. Tulevaisuus on aina haasteellisempaa kuin menneisyys. Paitsi historiankirjoitajilla ja kuten Alivaltiosihteeri nimesi erään ryhmän, imperfektionisteilla!
Olen melkoisen varma, että SDP:stä ei hevin lähdetä äänestämään Kokoomusta vaikka Heinäluoman kannatus hieman alakanttiin olisikin.
Liikkuvilla äänestäjillä on taipumus olla ennemminkin äänestämättä jos omaksi valitun puolueen ehdokkaat eivät kiinnosta ja vasta tämän jälkeen ryhtyä mahdollisesti äänestämään jotakin "kivaa propagandajulkisuutta" saanutta muiden puoleiden ehdokasta.
Kokoomuksen kannatus tai politiikan arvostus ei ole lähtenyt kasvu-uralle ja vaalit ovat jo aivan kohta. Kannatuksen kasvua olisi pitänyt olla, jotta suurempia siirtymiä tapahtuisi. Tämä tietenkin perustuu aiempien vaalien kannatuskehitysten muutoksiin.
Kokoomuslaisen epäröijän kannattaisi vahvasti harkita, äänestääkö keskustalaista ehdokasta, jotta oma ehdokas olisi hallituspuolueessa. Tietenkään, en kehota ketään vakaumustaan vastaan äänestämään. Se vain, että silloin oma ehdokas olisi sähköpostin ja puhelinsoiton päässä tärkeissä asioissa. Opposition kautta vaikuttaminen on hankalampaa.
Jospa vielä epäröijä kävisi Keskustan ehdokaslistan läpi ja miettisi, kenelle uskallan/haluan/viitsin asiasta ottaa yhteyttä tulevaisuudessa.
Olkaa avoimia, sillä Keskusta ei ole ainakaan yhtään huonompi puolue kuin muutkaan puolueet.
"Kun mainitsit, että tulevat neljä vuotta ovat vaikeampia aikoja kuin nykyisen hallituksen edessä olleet asiat, niin se kuulostaa hieman jälkiviisaudelta. Tulevaisuus on aina haasteellisempaa kuin menneisyys. Paitsi historiankirjoitajilla ja kuten Alivaltiosihteeri nimesi erään ryhmän, imperfektionisteilla!"
Varmaan olla osin myös jälkiviisautta, mutta myös realismia - peilaan tätä lähinnä taloudellisesta näkökulmasta.
"Olen melkoisen varma, että SDP:stä ei hevin lähdetä äänestämään Kokoomusta vaikka Heinäluoman kannatus hieman alakanttiin olisikin."
En olisi aivan noin varma...ehkä "ns. änkyrät eivät käänny kirveelläkään", mutta nuoremmat & freesimmät saattavat vaihtaa ehdokkaan perässä keskustaan tai kokoomukseen - ehkä perussuomalaisiin tai miksei muihinkin...
Itsekin tiedän tällaisia tapauksia ja nämä ehkä normaalisti sdp:tä äänestävät eivät ole sillä tapaa puolueuskollisia. En itsekään ole, vaikka kokoomusta usein olen äänestänytkin - olen äänestänyt sekä keskustaa että myös sdp:tä. Noin äkkikatsomalla keskustalla on paljon uusia ehdokkaita, on todella vahva - se on myönnettävä. Ns. julkkisehdokkaita myöten suhteellisen hyvä saalis. Kokoomus onnistunut suhteellisen hyvin ja muutama vahva kärkinimi tukemassa tätä kokonaisasettelua.
"Liikkuvilla äänestäjillä on taipumus olla ennemminkin äänestämättä jos omaksi valitun puolueen ehdokkaat eivät kiinnosta ja vasta tämän jälkeen ryhtyä mahdollisesti äänestämään jotakin "kivaa propagandajulkisuutta" saanutta muiden puoleiden ehdokasta."
Tämä on osin totta, mutta nämä ovat myös pääministeriäänien ohella henkilövaalit ja siksi myös paikallisesti jokin vetovoimainen ehdokas (joka ei välttämättä ole mikään valtakunnan julkkis) voi muutta tilanteita paikallisesti hyvinkin paljon yli puoluerajojen. Ja näitä jos on muuntama suuntaansa, kyse voi olla jo useista paikoista. Ja jos kokonaistaistossa erot ovat muutamia paikkoja, niin kuka voi sanoa yhtään mitään ennen kuin äänet todella on laskettu viimeistä myöten...
Summa summarum: myös ehdokasasettelu - ei sinänsä mikään yllätys, vaikuttaa jonkin verran..
Lisäksi taisto voi olla hyvinkin tiukka TOP3:n kesken...perussuomalaiset voivat osin yllättää kannatuksellaan ja kerätä paikkoja ns. teknisten vaaliliittoejn kautta, joita sillä joillakin alueilla (ainakin Pohj.-Karjala) muistaakseni on mm. kokoomuksen ja kristillisten kanssa. Luonnollisesti myös nämä muut puolueet voivat tästä hyötyä.