Jostain taas kuulin sellaisen jutun että ns. roskaruoalle ja rasvaiselle ruoalle ollaan hankkimassa jotain ylimääräsitä veroa, ja lihavat ovat kovin innoissaan siitä, lievätkö he ihan idean äitejä.
Tuli siitä mieleen pari juttua.
1. Jättäisivätkö nimenomaan lihavat roskaruoan ostamatta? Heillä kun on varaa laittaa rahaa erääseen miljardibisnekseenkin, eli näihin laihdutustuotteisiin, saunabeltteihin, nukkuessa laihduttaviin geelihousuihin ja kaiken maailman ihmepillereihin. Tuotteisiin joista ei ole muuta hyötyä kuin että kukkaro laihtuu.
Kun tutkii jotain painonvartijoita ja heidän ruokalistojaan, ei niiden tuotteiden hinnat juurikaan poikkea muista "normaaliruoista". Tosissaan laihduttava ihminen jättää jo muutenkin roskaruoat pois, on niissä vero minkälainen tahansa.
Luulen, että korotettua veroa kantavaa ruokaa jättäisivät ostamasta enimmäkseen vain varattomat ja itarat.
2. Normaalipainoiset, siis ne jotka eivät liho tai liikkuvat niin että paino pysyy kurissa, joutuisvat maksamaan ruoastaan enemmän tai heidän pitäisi muutta ruokatottumuksiaan siksi, että lihavat eivät tahdo itse liikkua tai muuten laihduttaa. Tuntuu jotenkin vastuuttomalta siirtää oma kyvyttömyys/saamattomuus/laiskuus muiden maksettavaksi.
3. Kuten jo sanoin, veronkorotuksen vaikutus olisi lihavuuden suhteen marginaalinen. Lihavuus kun johtuu nykyään pitkälti liikunnan puutteesta, ja sitä ei voi kukaan tehdä lihavien puolesta. Jos lihavat alkaisivat liikkumaan NYT, sanoisin että jo vuoden lopussa se näkyisi tilastoissa. Paino laskisi ja ainakin erilaiset lihavuuteen liittyvät taudit ja vaivat vähenisivät. Tämä koskee niin syöppölihavia kuin niitäkin, joilla on joku lihavuutta aiheuttava sairaus.
Ja sairaslihavilla on (tai pitäisi olla) jo muutenkin omat dieettinsä, ei moinen vero heidänkään ruokatottumuksia muuttaisi.
Tuli siitä mieleen pari juttua.
1. Jättäisivätkö nimenomaan lihavat roskaruoan ostamatta? Heillä kun on varaa laittaa rahaa erääseen miljardibisnekseenkin, eli näihin laihdutustuotteisiin, saunabeltteihin, nukkuessa laihduttaviin geelihousuihin ja kaiken maailman ihmepillereihin. Tuotteisiin joista ei ole muuta hyötyä kuin että kukkaro laihtuu.
Kun tutkii jotain painonvartijoita ja heidän ruokalistojaan, ei niiden tuotteiden hinnat juurikaan poikkea muista "normaaliruoista". Tosissaan laihduttava ihminen jättää jo muutenkin roskaruoat pois, on niissä vero minkälainen tahansa.
Luulen, että korotettua veroa kantavaa ruokaa jättäisivät ostamasta enimmäkseen vain varattomat ja itarat.
2. Normaalipainoiset, siis ne jotka eivät liho tai liikkuvat niin että paino pysyy kurissa, joutuisvat maksamaan ruoastaan enemmän tai heidän pitäisi muutta ruokatottumuksiaan siksi, että lihavat eivät tahdo itse liikkua tai muuten laihduttaa. Tuntuu jotenkin vastuuttomalta siirtää oma kyvyttömyys/saamattomuus/laiskuus muiden maksettavaksi.
3. Kuten jo sanoin, veronkorotuksen vaikutus olisi lihavuuden suhteen marginaalinen. Lihavuus kun johtuu nykyään pitkälti liikunnan puutteesta, ja sitä ei voi kukaan tehdä lihavien puolesta. Jos lihavat alkaisivat liikkumaan NYT, sanoisin että jo vuoden lopussa se näkyisi tilastoissa. Paino laskisi ja ainakin erilaiset lihavuuteen liittyvät taudit ja vaivat vähenisivät. Tämä koskee niin syöppölihavia kuin niitäkin, joilla on joku lihavuutta aiheuttava sairaus.
Ja sairaslihavilla on (tai pitäisi olla) jo muutenkin omat dieettinsä, ei moinen vero heidänkään ruokatottumuksia muuttaisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos roska- tai rasvaruoille laitettaisiin vero!! Kunhan samalla poistettaisiin/rajusti alennettaisiin terveellisiltä ruoilta! Juurekset, kasvikset ja rasvaton liha/maitotuotteet 0 alville. JEEEEEE!!!!!
Et tarvi mitään kevytruokia kunhan lähdet vaan liikkumaan.
Aloita siitä että myyt autosi.
Mutta onneksi tuollaista veroa ei koskaan tule, siitä pitää EU:kin huolen.
Lainaan tähän pätkän KG-lehden artikkelista " Voit laihtua pysyvästi". Siinä haastatellaan UKK-instituutin lihavuustutkijaa Patkik Borgia.
-" Muutama vuosi sitten selvisi, että peräti kolmasosa kaikista laihduttajista yritti painonpudotusta pelkän liikunnan avulla. Todellisuudessa liikunnan osuus on vain 10-20 % koko kakusta. Ihmiset saattavat ladata hirveitä voimavaroja liikkumiseen-ja jos liikunnan saralla tehdään muutoksia ruokavalion kustannuksella, se vain vaikeuttaa asioita."
Allekirjoitan tämän täysin koska olen elänyt koko ikäni lihavana ja silti liikkuvana ihmisenä. Tämä myytti lihavista sohvaperunoista elää sitkeässä vaikka laiskoista sohvaperunoista suurin osa on hoikkia. Roskaruoan suurempi verotus on erittäin hyvä ajatus. Ei siitä haittaa ole laihoillekaan vaikka joutuisi syömään terveellisemmin. Laihakin sairastuu sydän/verisuonisairauksiin, verenpainetautiin, hyperkolesterolemiaan, diabetekseen, syöpiin, nivelrikkoon ym.
Liikunnan osuus ei todellakaan ole kokonaisuudessa iso osa laihtumista. Se tapahtuu enimmäkseen ruokapöydän kautta.
Mutta ylipainoisuus on alkanut lisääntyä ja sen myötä mm. erilaiset sydän- ja verisuonitaudit, diabetes, nivelvaivat, verenpaine...
Liikunta auttaa nimenomaan näihin sairauksiin nopeasti ja varmasti. Se on varmin keino, tietysti syömisiäänkin pitää katsoa. Kun lihavat ovat nytkin ihan itse vastuussa siitä mitä suuhunsa laittavat. En ymmärrä mekanismia miten roskaruokavero muka vaikuttaisi heihin? Senkö takia kaikkien pitäisi maksaa siitä että lihavat ovat niin heikkoluonteisia että mättävät suuhunsa ihan mitä tahansa.
Olen sitä mieltä, että verotuksellisin keinoin ei poisteta lihavuutta eikä niihin liittyviä sairauksia. Eli lihavuus ja siihen liittyvät liikkumattomuudesta johtuvat sairaudet tulevat lisääntymään edelleenkin.
Mutta ihan hakoteillä ollaan jos lihavuusongelmaa vastaan aletaan taistella menetelmillä, jotka kohdistuvat muihin kuin kohderyhmään.
Mutta kerropa miksi sitten ns. lihaville tarkoitetut korotetut sairaudenhoitomaksut muka eivät purisi? Luulisi ylimääräisen rahanmenon motivoivan enemmän kuin sen että muut maksavat omasta ruoastaan enemmän.
Tarkoitus lieneekin vain tehdä muiden elämä kurjemmaksi, niin silloin oma hyvinvointi suhteellisesti paranee.
"Mutta kerropa miksi sitten ns. lihaville tarkoitetut korotetut sairaudenhoitomaksut muka eivät purisi?" Niin, siinäpä kysymys. Heitän sinulle toisen: miksi minun sitten pitää verorahoillani osallistua sinun ja lastesi koulutuskustannuksiin? Luulisi koululaisia ja heidän vanhempiaan motivoivan, jos silkasta viitsimättömyydestä oppimattoman vanhemmat laitettaisiin maksamaan todelliset kolutuskustannukset. Vai mitä luulet?
Siksi, että lapsissa on yhteiskunnan tulevaisuus. Ilman lapsia yhteikunta hiipuu pois. Suomi ei olisi sitä mitä on (ja mitä M. Vanhanenkin juuri sanoi) ilman hyvää koulutusta. Ja näin järjestettynä Suomen koulutus on yksi Euroopan parhainta.
Evoluutio on tehnyt ihmiset sellaiseksi että hän haluaa jatkaa sukua, kuten kaikki eläimet. Kuten ihminen on tehty myös liikkumaan, eikä vain makaamaan töllön edessä perunalstuja ja juustonaksuja syöden. Ihmisen fysiikka toimii täysin samoin kuin satatuhatta vuotta sitten.
Miksi et sitten ole liikkumassa? Ei se paljon liikuntaa ole, vaikka kymmensormijärjestelmällä täällä naputtelisi.
Vaikka fysiikka toimisi samoin kuin 100000 vuotta sitten, monet asiat ovat muuttuneet. Ei voi ihan verrata tätä päivää sadantuhannen vuoden päähän.
Vaikka lapsissa on tulevaisuus, tulee myös aina olemaan niitä, jotka elävät kaikenmaailmaam tuilla, eli syrjäytyvät jo lapsena. Tasapuolisuuden nimissä heidän vanhempansa pitäisi panna kustantamaan kulutkin, joko nyt tai myöhemmin. Varsinkin jos vaaditaan lihavilta omaa kustannusta sairaanhoitokuluihin. Miksi muuten on narkomaanien, prostituoitujen ym. ilmaisia tukipisteitä?
"Lainaan tähän pätkän KG-lehden artikkelista " Voit laihtua pysyvästi". Siinä haastatellaan UKK-instituutin lihavuustutkijaa Patkik Borgia.
-" Muutama vuosi sitten selvisi, että peräti kolmasosa kaikista laihduttajista yritti painonpudotusta pelkän liikunnan avulla. Todellisuudessa liikunnan osuus on vain 10-20 % koko kakusta."
Tämä on aivan totta, ja ei mikään ihme sillä tavallisen (ei urheilija) ihmisen energiankulutuksesta 70% on lepoaineenvaihdunnasta johtuvaa, eli se kuluu vaikka harjoittaisi sitä sohvaperunautta. Ja jokainen ylipainokilo "sisältää" 7000kcal... Liikunnalla on sitten suurempi ja tärkeäkin rooli painonhallinnassa.
ehkäiseehän seki ku ei nii monet osta enää roskaruokaa mun mielestä tää on hyvä juttu vaik syönki joskus roskaruokaa
Itse olen sitä mieltä, että nuo vähärasvaiset ja vihannekset ym. terveellinen voisi olla halvempaa, että köyhälläkin on niitä varaa ostaa. Kaikki rasvainen sonta on halpaa ja kevyt tuotteiden hinta pilvissä. Harvemmin on tarjouksessa kevyttä aina on esim. 3 hampurilaista 1e:lla. Itse olen nyt laihtunut 21kg ja köyhänä ostan kituutaen kevyt tuotteita enkä syö hampurilaisia.
Tässä on opiskelijan viisautta ja edustajillemme
heti toimenpiteitä vaativa vastaus.
Vaatikaa jo ennen vaaleja kannaottoja ja järkeä päätöksiin ja katsokaa tarkasti ketä äänestätte!