Veritas ei suostunut antamaan sijaisautoa vaikka työnpuolesta tarvitsen. Nainen tuli kolmion takaa kylkeen ja oma auto lunastukseen. Naisen auto oli vakuutettu veritaksessa. Heidän mielestään voin mennä bussillakin asiakastapaamisiin. Laki liikennevakuutuksesta kuitenkin edellyttää sijaisauton myöntämistä jos siihen on riittävät perusteet. Vittu mikä yhtiö.
Sitten löysin tämän tarinan kolarista ja myöhemmin päätöksen korjauksista. Tyyppi ei saa mitään korvausta, ei fennialta eikä veritakselta, vaikka on syytön oman autonsa peräänajoon. Tseesus
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/vakuutusyhtin-pelleily-syyttmn.html
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/12/ei-korvauksia-voi-veritas-ja-fennia.html
Sitten löysin tämän tarinan kolarista ja myöhemmin päätöksen korjauksista. Tyyppi ei saa mitään korvausta, ei fennialta eikä veritakselta, vaikka on syytön oman autonsa peräänajoon. Tseesus
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/vakuutusyhtin-pelleily-syyttmn.html
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/12/ei-korvauksia-voi-veritas-ja-fennia.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
lakisääteinen vakuutus autoissa, niin eikös laissakin sanota, että syyttömän osapuolen kärsimät vahingot korvataan?
Ketäs tuntee lakia?
Ei tollasii vakuutusyhtiöitä voi olla olemassa?
Koskapa esimerkissä mainittiin syyllisenä Volvo (mustalaisten automerkki), jonka kuljettaja pakeni rikospaikalta ulkomaille (mustalaiset matkailevat paljon Ruotsissa), on täysi syy olettaa, että peräänajaja oli mustalainen. Koska vakuutusyhtiö halusi välttää rasismisyytöksiä, se päästi mustalaisen kuin koiran veräjästä. Nihilististä toimintaa.
Ei liity liikenteeseen mutta melkoista meinikiä näkyy olevan. Tuon blogin kommenteista:
"EntinenVeritasAsiakas said...
Veritaksesta on samannlaisia kokemuksia. Sairaskuluvakkarista ei korvattukaan yli 1500 eur laskua kun Veritas keksi että sairaus on syntynyt ennen vakuutuksen ottamista ja mie en ole kertonut sitä terveysselvityksessä. Vakuutus kerkisi olla 3 vuotta kunnes sairastuin ja samaa sairautta ei ole koskaan ennen ollut. Hoijatin itseni yksityisel ja kun Veritaksen piti maksaa ni rahat jäi sinne. Oli kuulema "synnynäinen" sairaus joka ilmeni vasta ja nyt ja en ilmoittanut sitä vakuutusta hakiessani? Siis mitä en ilmoittanut? Enhä mie edes tiennyt koko sairaudesta koska se ensinmmäisen kerran puhkes vasta 3 vuotta vakuutuksen ottamisen jälkeen."
Lisää kokemuksia vakuutusyhtiöistä? Alkoi kiinnostamaan...
Siskolle tuli mooonta vuotta sitten vamma jonka vuoksi joutui käymään kuvauksissa jotka maksavat paljon hunajaa köyhälle ihmiselle. Vamma ei ollut itseaiheutettu eikä sisko ollut syyllinen vamman aiheutumiseen. Vakuutusyhtiöstä (en muista nimeä) hän haki korvausta kuvauksiin ja lääkärikuluihin mutta ehei, ei se sopinut yhtiölle, koska vamma oli mukamas "ennalta suunniteltu".
Johtopäätös: Vakuutusyhtiöille kelpaa kyllä raha mutta kun aletaan puhua korvauksista niin kynsin hampain pyritään siihen ettei tarvisi maksaa mitään.