1. Haluatko, ja miksi haluat, asua maassa, jossa pilapiirrokset profeetastasi ovat laillisia?
2. Pitäisikö asiasta kertoa jo maahantulovaiheessa maahamme muuttaville muslimeille (ja kaikille muillekin)?
2. Pitäisikö asiasta kertoa jo maahantulovaiheessa maahamme muuttaville muslimeille (ja kaikille muillekin)?
Vastaukset 4
Vanhimmat
1. etten paskaakaan välitä arabi kulttuurista ja arabi tulkinnoista uskonnossani!
2.Olen suomalainen ja syntynyt täällä!
Suomi-kuvaa pitäisi kyllä teräväittää. Uskonnolliset ääriliikkeet pitää kieltää ihmisyyden vastaisina. Ulkoamaille pitäisi selvästi käydä esille, ettei uskonnollista vihaa muita kohtaan sallita tässä maassa. Suomessa jokaisen on hyväksyttävä yleiset ihmisoikeudet. Edes uskonnot eivät saa näitä kieltää.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5392786.stm
Testissä esiintyy aiheellinen kysymys: Oppivatko Tanska mitään. Yhtä aiheellinen on tekstissä esiintymätön kysymys: oppivatko muslimit mitään?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6235279.stm
Pilapiirroksen protestoija tuomittiin Britanniassa. JP:n piirroksethan on todettu laillisiksi useissa maissa, mutta niitä vastaan prostestointi on johtanut jo tuomioon (ja mellakoijien kuolemiin).
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6213032.stm
Jemenissä lait ovat erilaiset.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4763520.stm
Jotkun älymystön edustajat näkivät laillisten pilapiirrosten vastustamisessa islamismin nousun merkkejä, jota he vertasivat fasismiin.
"Islam on oppihistoriallisesti tyypillinen fasistinen oppirakennelma, ”ryhtiliike”, joka lähtee siitä, että yhteiskunnallisen vallan tulee kuulua jumalisesti innoitetuille oikeamielisten miesten ryhmille, jotka vaalivat ja valvovat oikean opin noudattamista. Tavallisella uskovalla ei ole oikeutta osallistua vallankäyttöön (33:36 [36]). Puhtaasti uskonnollisista liikkeistä islamin erottaa, että siinä on jo Kur’aaniin kirjattuna yhteiskunnallinen vallankäyttö.
Fasistisen opista tekee, että sen vallankäyttö ei perustu ennakkotietoon oikeasta ja väärästä, vaan retrospektiiviseen vallankäyttöön ja tuomiovaltaan. Oikeamielisten valinta ei taas perustu sekään ennakoitavissa olevaan metodiin, vaan innoitukseen. Fasismi kieltää rationaalisen ajattelun arvon etenkin yhteiskunnallisessa vallankäytössä ja lähtee periaatteesta ”teko käy aina normin edellä”, ts. jos normi ei tunnu ”ryhdikkäältä”, sen voi jättää huomiotta. Vastaavia yhteiskunnallisen vallankäytön rakenteita esittivät italialaiset fasistit viime vuosisadan alussa, mm. Mussolini, Gentile ja Rocco. Islamissa valtion korvaa instituutiona ”umma”, uskovien yhteisö, eikä valtiota instituutiona pidetä relevanttina. Islam on oikeastaan fasismin puhtain muoto. Paralleeli on helppo löytää kansallissosialistisesta Saksasta, ja tulokset näkyvät jokapäiväisessä vallankäytössä niissä maissa, joissa islamilla on vahva poliittinen asema; Iran, Sudan, Palestiina, erityisesti Arabian niemimaa jne."
http://www.geocities.com/joukoheyno/kysymyksia_koraani.html