Vihreät ovat tarjonneet perustuloa lääkkeeksi ongelmaan. Vihreiden perustulo sisältää kuitenkin sellaisia elementtejä, jotka eivät todellakaan ole tasa-arvoisia tai reiluja. Oivana esimerkkinä käy Vihreän mallin mukainen tasaveroon siirtyminen. Myös Vasemmistoliitto käy piireissään aktiivista keskustelua perustulosta. Vasemmistoliiton toteutus eroaa Vihreiden mallista. Keskustelu yli puoluerajojen on kuitenkin tuikitärkeä ja oleellisinta on, että räikeimmät epäkohdat sosiaaliturvaverkosta saadaan mahdollisimman nopeasti paikattua. Keskeneräistä ja epäoikeudenmukaista perustulomallia ei käyttöön voida ottaa.
Vihreän langan Niemeläinen varoittelee Vihreitä kirjoituksessaan (pe 22.12.2006) Perustulo on vaikea laji:
"Ensimmäinen asia, joka perustulosta pitää kertoa, on se, ettei jakoon ole tulossa senttiäkään lisää rahaa. Veikkaisin, että asia on suorastaan päinvastoin. Ellei tätä sanota suoraan auki, kyse on silkasta äänestäjien harhauttamisesta."
"Ja kansalle pitää kertoa myös, mitkä nykyiset tuet -myös harkinnanvaraiset - on tarkoitus lakkauttaa perustuloon siirryttäessä. Perustulon ongelma on siinä, että siitä ei voi puhua pelkkänä periaatteena, vaan pitää esittää koko järjestelmä kaikkine yksityiskohtineen ja seurausvaikutuksineen."
Kirjoituksessa Vihreitä kehoitetaan miettimään vielä kertaalleen ennen kuin ottavat perustulon kampanjansa kärjeksi. Saattaa äänestäjien koulutustaso tietysti nousta entisestään, mutta määrä voi kyllä kutistua koko lailla vähiin.
Viimeinen sitaatti paljastanee lukijoille, että jotain hämärää Vihreiden perustulomallissa on. Se ei voi olla kaikin puolin reilu ja oikeudenmukainen. Vasemmistoliiton perustulo keskusteluasiakirjaan voit käydä tutustumassa
Vihreän langan Niemeläinen varoittelee Vihreitä kirjoituksessaan (pe 22.12.2006) Perustulo on vaikea laji:
"Ensimmäinen asia, joka perustulosta pitää kertoa, on se, ettei jakoon ole tulossa senttiäkään lisää rahaa. Veikkaisin, että asia on suorastaan päinvastoin. Ellei tätä sanota suoraan auki, kyse on silkasta äänestäjien harhauttamisesta."
"Ja kansalle pitää kertoa myös, mitkä nykyiset tuet -myös harkinnanvaraiset - on tarkoitus lakkauttaa perustuloon siirryttäessä. Perustulon ongelma on siinä, että siitä ei voi puhua pelkkänä periaatteena, vaan pitää esittää koko järjestelmä kaikkine yksityiskohtineen ja seurausvaikutuksineen."
Kirjoituksessa Vihreitä kehoitetaan miettimään vielä kertaalleen ennen kuin ottavat perustulon kampanjansa kärjeksi. Saattaa äänestäjien koulutustaso tietysti nousta entisestään, mutta määrä voi kyllä kutistua koko lailla vähiin.
Viimeinen sitaatti paljastanee lukijoille, että jotain hämärää Vihreiden perustulomallissa on. Se ei voi olla kaikin puolin reilu ja oikeudenmukainen. Vasemmistoliiton perustulo keskusteluasiakirjaan voit käydä tutustumassa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vasta helmikuussa tulee lopullinen.
Verotusmallissa täytyy muistaa, että alle 1000 euron kuukausiansiot olisivat verovapaita. Muutoin veroprosentti on 40. 5000 eurosta ylöspäin veroprosentti olisi 55.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000022498140
Suunnitelmien mukaan noin 450 euron perustulo kattaisi esimerkiksi minimikansaneläkkeen, opintotuen, työmarkkinatuen ja vanhempainetuudet. Asumistuki ja toimeentulotuki säilytettäisiin harkinnanvaraisina, koska on varmaa, etteivät kaikki saa edes pätkätöitä.
http://www.vihreat.fi/fi/node/941
http://www.vihreat.fi/fi/node/822
Mitä olet mieltä Hassin 15% kokonaisverostaan, n. 130000 € puhtaana käteen vuodessa. Tämä vain mepin "palkastaan"
Ajatella: Taistolainen edustaa Suomea v2007 edelleen, vaikka Neuvostoliittoakaan ei enään ole!
Nyt vain "Hassin malli" mitäpä mielipuolta?. Tiedetään v2009 tapahtumat, tiedetään Väyrys paavonkin samat, ja muidenkin. Nyt vain Hassista kyse....mitäpä mieltä. Varaa käydä vaikka Kanarialla Vihreitten kokouksessa, senkin muuten maksoi kolmas osapuoli.
Miksi, painotetaan "hassin mallia" siksi koska edelleen todellinen vihreitten johtaja, sama mitä paperilla lukee, ja kenen nini puheenjohtajan sarakkeessa. Tämmöistä se oli kommunismissakin. Mallihan sama. Opit menneet perille.
Vihreiden mallia lähdettiin rakentamaan sillä ajatuksella, että veroprogressio säilyisi nykyisellään. Näennäisesti se vaikuttaa tasaverolta, sillä pienituloiset saavat 450 euron veronpalautuksen perustulon muodossa.
Tonnin ansiotuloilla on 1450 euron kokonaistulot ja 400 euron verot. Käteen jää 1050.
Kahden tonnin ansiotuloilla on 2450 euron koknaistulot ja 800 euron verot. Käteen jää 1650.
Suurituloisilla on ylimääräinen progressioporras, jonka ylittävistä tuloista verotettaisiin 55 %.
Vasemmistoliitolle tämä malli on ilmeisesti liian vaikea, kun he toistuvasti puhuvat epäreilusta tasaverosta ;-)
Vasemmistoliiton mallissa (http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/tiedotteet/tiedotteet_2006/fi_FI/1144248901710/_files/74994533905007387/default/perustulomalli_pienikuva.pdf)
ei kuitenkaan kerrottu miten perustulo ja silpputyö yhdistettäisiin. Nykysysteemin yksi ongelma on, että jos tuen saaja saa satunnaisen työkeikan, hän menettää tukia ja toisinaan työkeikasta seuraa toimeentulon heikkeneminen. Vasemmistoliiton mallissa ei näkynyt tämän ongelman ratkaisua, joskin se voidaan ratkaista siten, että perustulo sovitetaan yhteen ansiotulojen kanssa siten, että tuki pienenee vaikkapa 40 % ansiotulojen määrästä.
... mutta sitten ollaankin aikalailla vihreiden mallissa.
Juu, kyllä se vasemmistoliiton mallikin voisi kelvata, vaikka se on paljon hankalampi käytännön toteutukselle. Perustulon korkea taso (530 e/kk) sen sijaan lienee vaalilupaus, jonka toteutumiseen puolue tuskin itsekään uskoo.