Lestadiolaisuuden yksi perustunnusmerkeistä, on aina ollut yksinkertainen ja peittävä pukeutuminen. Laestadiuskin aikoinaan korosti sitä, että uskovainen ei koreile vaatteilla vaan osoittaa vaatimattomalla olemuksellaan ettei mene tämän maailman mukana. Tämä opetus siirtyi hajaannuksen myötä myös SRK-laisuuteen.
Miksi sitten nykyään vl-nuorten (ja jo vanhemoienkin) yksi tunnusmerkeistä on viimeisen pintamuodin mukaiset vaatteet ja kengät? Missä näit aikoinaan ensimmäiset teräväkärkiset kengät? Ettei vaan ollut seuroissa..
Vielä 80-luvulla muotivaatteisiin pukeutumista pidettiin maailmanrakkautena tai maailmanhenkenä, joka vaati julkisyntinä julkiripin seurakunnan edessä. Kuinka SRK:n sana on tässäkin asiassa kääntynyt päälaelleen?
Miksi sitten nykyään vl-nuorten (ja jo vanhemoienkin) yksi tunnusmerkeistä on viimeisen pintamuodin mukaiset vaatteet ja kengät? Missä näit aikoinaan ensimmäiset teräväkärkiset kengät? Ettei vaan ollut seuroissa..
Vielä 80-luvulla muotivaatteisiin pukeutumista pidettiin maailmanrakkautena tai maailmanhenkenä, joka vaati julkisyntinä julkiripin seurakunnan edessä. Kuinka SRK:n sana on tässäkin asiassa kääntynyt päälaelleen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
kaunistus kantajalleen olipa sitten nuori taikka vanhempi. Muoti-ilmiöt ovat voimakkaita, mutta jokainen kuitenkin itse päättää miten pukeutuu.
Pukeutumisen arvostelukaan ei ole rehellistä, vaan siihenkin sisältyy valtava määrä kateutta ja vilpillistä pahentumista. Yleensä lihavat naiset ja lihavien lasten vanhemmat väheksyvät ulkonäön merkitystä eivätkä hyväksy kauniita vaatteita kellään. Muotivaate voi olla heidän mielestään "synnillinen" vain en takia, että oma kullannuppu joutuu pukeutumaan "jumpokokoihin", joissa ei enää mallilla ole mitään merkitystä. Myötäilevä vaate hyvin kauniin vartalon yllä on herättää heidän mielestään pahennusta, kun taas "ylikireä" vaate läskien päällä on ihan ok.
Kauneutta on ilo katsella ja ulkonäöllä on merkitystä.
olleet yhtään sen lihavampia kuin muutkaan. Syyt olivat ihan toiset. SRK oli kieltänyt ja kielsi Päivämiehessä jatkuvasti pukeutumasta "tämän maailman mukaan".
Missä välissä se VL:n oma tahto oikein siinä mielestäsi on? Kuinka siinä päätät itse?
mikä on se todellinen syy sen tekosyyn alla, on aina toinen juttu.
Jos lihava ja punakka vl-akka paljastaa puheillaan, että hän laskee samassa työpaikassa työskentelevän erittäin kauniin naisen jopa vessareissutkin selittäen, että hän itse käy vain töihin lähtiessään ja töistä palatessaan ja lisäksi arvostelee tämän toisen kenkiä liian pieniksi, ei voi olla ajattelematta, että naikkonen on kateudesta vihreä ja yrittää tehdä toisesta jotenkin epänormaalia, vaikka taistelee omien ongelmiensa kanssa. Vilpillisestihän voi pahentua vaikka mistä. Rumat naiset ovat hyvin kateellisia.
näkyy ihmisestä. Aineenvaihdunnalla on suuri merkitys lihavuuteen ja ihon heleyteen.
panettelua..JOs muulla tavoin ei voi oikein koreilla niin kyllä vaatteilla saa näyttävyyttä... itte ainakin oon viimeisen päälle muoti tyyppi ja se näkyy. OLLAAN HAN ME NIIN KUIN SUORAAN H&M:n mainos kuvista.Muoti tietoisempia kuin monet muut siitä ei ole kieltäminen, ainakin kaupungissa asuvat meikäläiset!
Kuinka vaatteilla koreilu poikkeaa synnittömänä vaihtoehtona vaikkapa syntisestä kynsien lakkaamisesta?
Miksi tämän hetken (nehän vaihtelee mielivaltaisesti) vl-käsityksen mukaan vaatteilla koreiluon hyve vaikka se kakaikymmentä vuotta sitten oli kadottava synti? Mikä on liikahtanut?
Miksi tämä toinen kauhistuttava (hirveä ja kadottava) asia, siis kynsien lakkaaminen on paha, paha synti? Miten se eroaa siis vaatteilla koreilemisesta?
Yhtäällä kritisoidaan sitä kuinka lestadiolaiset eivät pidä korvakoruja tai meikkaa, ja toisaalla sitä että sitten käyttävät merkkivaatteita. Eikö tulisi ennemmin olla tyytyväisiä, että edes jossain pyrimme samaistumaan muihin ihmisiin?
Noh, ymmärrän kyllä asiassa olevan ristiriidan, mutta eiköhän se ole jokaisen oma asia ostaako vaatteensa kalliilla merkkiliikkeista, vai halvemmalla jostain muualta. Samoin kuin minun mielestäni on ihan yksi lysti onko jollakulla korvakorut, meikkiä, tai omistaako television tai käykö joskus yhdellä tai kahdella oluella. En pitäisi populaarimusiikkiakaan tuhoon tuomitsevana asiana. Ei niillä ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Ei ole yksittäistä asia, tai edes asioiden yhdistelmää, jolla mennään taivaaseen. Ainoa asia, joka merkitsee, on sydämen usko. Jumala kyllä näkee jokaisen sydämeen, mitä siellä on. Enkä usko, että Häntä kiinnostaa minkä merkkiset farkut ko. henkilöllä on jalassa, ja onko peräti "piikkikärkikengät".
Toivoisin uskonsisariltani ja -veljiltäni avarakatseisempaa suhtautumista "maailmaan", kuten toivon myös kohtuullisempaa suhtautumista ei-lestadiolaisten taholta. Ei näistä historian taakoista ole helppoa irroittautua, ja jatkuva parjaaminen ei ainakaan helpota asiaa.
on poistettu sääntökokoelmasta? Tiedätkö edes sitä kun et ole sitä aikaa kokenut?
Minusta se, että lestadiolaiset prameilee vaatteillaan on kummallista, kun he muilta osin koittavat välttää ehostamista.. Epäkohtana pidän. Samoin kun sitä että kodit rakennetaan ja sisustetaan viimeisen päälle ja tuoreimpien tuulien mukaisesti että varmasti erottuu naapurustosta. Hienoa sinänsä, että on silmää kauneudelle, mutta monien kohdalla mennyt hieman överiksi.. Etenkin kun luulisi että lestadiolainen haluaa elää vaatimattomasti kun täältä ei taivaaseen mitään materiaalia mukaan saa.
Laestadius opasti uskovaisia vaatimattomaan elämään, koska hän halusi korostaa uskovaisen ihmisen elämän suunnan ja tarkoituksen olevan taivaassa eikä maallisen mammonan keräämisessä. Mutta koska SRK:n johdossa on kautta aikojen ollut suurtilallisia sekä muutenkin varakkaampaa porukkaa jolle oman aseman korostaminen on kovin tärkeää, on alettu palvomaan mammonaa.
VL-pukeutumisfetissi on yleistynyt myös alkuperäisen opin hylkäämisen vuoksi. VL:t ovat mestareita kiertämään elämää hankaloittavia, tiukkoja kieltoja ja käskyjä.
-Koska hiusten värjääminen on syntiä, otetaan märillä hiuksilla aurinkoa että saadaan vaalennettua.
-Kun meikkaaminenkin on kielletyä, otetaan aurinkoa ja käydään talvisin solariumissa, että saadaan väriä naamaan synnittömästi.
-Pintamuodin mukaan pukeutumisella korvataan myös meikkaamattomuuden aiheuttamaa "ulkonäkövajausta".
-Hiukset leikataan mahdollisimman maailmallisesti, miehet kasvattavat partaa ja pitävät pitkiä hiuksia saadakseen maailmallisuutta ulkomuotoonsa..
Tarkoittiko Jumala maailmaa luodessaan oikeasti ainoanoikean taivaan valtakunnan avaimet tuolle ulkokultaiselle sääntöjä keksivälle ja niitä työkseen kiertävälle lahkolle pohjoisen perukoille? Mitä luulette?
Kyllä ne lestadiolaiset ovat kaikkein parhaiten pukeutuneita jos vertaa muihin. Itse yritän mahdollisimman peittäviä vaatteita pitää, kovin avarakaulaisessa paidassa tulee epämukava olo. Tiukat vaatteet ovat kanssa yksi juttu, josta en tykkää. Vaatteiden kuuluu olla sopivia. Hyvällä omallatunnolla on kiva tehdä matkaa taivaaseen.
päälaelleen kahdessakymmenessä vuodessa.
"Tämän maailman mukana kulkeminen" on muuttunut hyveeksi vl-yhteisön nuorten keskuudessa. Aiemmin se asia oli ihan oikeasti julkisynti, joka piti käydä anteeksi pyytämässä seurakunnan edessä.
Mutta liiallisesta tiukkuudesta nuorten kanssa johti nuorison joukkopakoon vl-yhteisöstä 80-luvulla, joten vastareaktio on ollut pukeutumusen täydellinen vapauttaminen syntilistalta. Onko sekään oikein, mene ja tiedä..
Niin eikö olisi rehellisenpää luopua tällaisista ulkonäköön puuttuvista säännöistä, joita sitten pyritään kaikin "luvallisin" keinoin kiertämään.
Ja vahditaan toisia, tällaisten epäoleellisten asioiden kanssa puuhasteluun menee suhteettoman paljon aikaa. Kyllä siinä lähimmäisen rakkaudet ym. kristilliset eettiset kysymykset jäävät kirkkaasti toiseksi.
Ja eikö tällaisissa asioissa valvominen kiinnitä huomioita vain itseen, vaarana itsekeskeisyys l. lähimmäinen taas helposti unohtuu.
ja heidän ilmiantamistaan paikalliselle johtokunnalle. Jos ei uskalla ilmiantaa johtokunnalle, ainakin selän takana puhutaan "omalle kuppikunnalle" pahaa ja juorutaan niin paljon kun ehditään..
Lähimmäisenrakkaus ja armosta iloitseminen eivät sisälly lainkaan vl-uskoon.