Alkoholismista on syntynyt aina alkuperäiskansojen kirous. Miksiköhän on näin?
Eskimot Grönlannissa kärsivät alkoholismista tanskalaisten siirtomaaisäntien vallan alla, Ameriikassa reservaatissa asuvat intiaanit kärsivät alkoholismista valkoihoisten vallan alla, Australiassa aborginaalit kärsivät alkoholismista europpalaisten vallan alla.
Johtuuko se siitä että alkuperäiskansat ovat joutuneet opiskelemaan vieraan valloittajan kielen kulttuurin ja tavat, ja unohtamaan omat perinteet ja elinkeinot? Entä mieltä tuntuu kun ei ole mahdollisuutta vaikuttaa omaan elinympäristöön, vaan määräykset tulevat vieraalla kielellä, vierailta ihmisiltä jostain kaukaisesta paikasta?
Keksitkö ainakin yhden eskimoiden, intiaaanien ja aboriginaalien joukkoon lisää?
Haluatko lisätä vielä tähän listaan että suomlaiset kärsivät alkoholismista ruotsalaisten vallan alla, kuten jo satoja vuosia olemme alkoholismista kärsineet?
Miten on vaikuttanut se että suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty vielä 1860-luvulla? Ei ole olemassa suomalaista kirjallista kulttuuria ennen v.1860. Entä se että Helsingin Yliopisto suomalaistettiin vasta 1937. Siihen asti piti opiskella ruotsiksi Suomen pääkaupungissa.
Eskimot Grönlannissa kärsivät alkoholismista tanskalaisten siirtomaaisäntien vallan alla, Ameriikassa reservaatissa asuvat intiaanit kärsivät alkoholismista valkoihoisten vallan alla, Australiassa aborginaalit kärsivät alkoholismista europpalaisten vallan alla.
Johtuuko se siitä että alkuperäiskansat ovat joutuneet opiskelemaan vieraan valloittajan kielen kulttuurin ja tavat, ja unohtamaan omat perinteet ja elinkeinot? Entä mieltä tuntuu kun ei ole mahdollisuutta vaikuttaa omaan elinympäristöön, vaan määräykset tulevat vieraalla kielellä, vierailta ihmisiltä jostain kaukaisesta paikasta?
Keksitkö ainakin yhden eskimoiden, intiaaanien ja aboriginaalien joukkoon lisää?
Haluatko lisätä vielä tähän listaan että suomlaiset kärsivät alkoholismista ruotsalaisten vallan alla, kuten jo satoja vuosia olemme alkoholismista kärsineet?
Miten on vaikuttanut se että suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty vielä 1860-luvulla? Ei ole olemassa suomalaista kirjallista kulttuuria ennen v.1860. Entä se että Helsingin Yliopisto suomalaistettiin vasta 1937. Siihen asti piti opiskella ruotsiksi Suomen pääkaupungissa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Alkoholismia ja muita päihderiippuvuuksia sairastetaan ihan tosissaan myös Venäjällä.
Ranskassa ja muissakin 'vanhoissa viinimaissa' maksakirroosiin kuolee vuosittain valtava määrä ihmisiä. Ruotsissa alkoholi tappaa samassa suhteessa kuin Suomessa tai muissa 'länsimaissa'.
Amerikassa 'valtaapitävillä' valkoisilla on päihderiippuvuuksia ongelmaksi asti, alkoholismi tappaa kymmeniätuhansia joka vuosi.
Alkoholismi kuten muutkin päihderiippuvuudet ovat melko tasaisesti kaikkien rotujen ja kansojen ongelma. Jossain kulttuureissa ongelma vain pyritään vaikenemaan kuoliaaksi.
Alkoholismi jakautuu paljon tasaisemmin eri maissa kuin varallisuus.
Mielestäni tuo väite alkuperäiskansojen ongelmasta on yhtä tarkoitushakuinen kuin väite, että alkoholismi olisi Suomessa työttömien ja vähempiosaisten sosiaalinen ongelma.
Näillä väitteillä valtaapitävät ovat puhdistaneet omaatuntoaan, hakeneet siitä syyn sille, että joillakin on huonommat elinolosuhteet kuin heillä.
Näin he ovat saaneet jatkaa rauhassa huono-osaisten alistamista.
Tällaiset väitteet saa jo tyystin unohtaa, ne ovat vailla mitään totuuspohjaa.
Alkoholiteollisuus on maailman suurimpia laillisia bisneksiä lääke- ja aseteollisuuden kanssa.
Alkoholin käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat on siten aina pyritty jotenkin mystifioimaan.
Alkohoismi sairautena on meilläkin vielä tabu, josta mielummin vaietaan kuin puhutaan.
Siksi siitä liikkuu kansan parissa erilaisia uskomuksia ja luuloja. Tuo aloittajan väite kuuluu näihin. Teollisuus ei välttämättä aina halua jakaa oikeaa informaatiota alkoholista.
Alkoholismia ei kannata mystifioida. Sen nimittäin voi saada riesakseen juomalla alkoholia. Siis ihan selkeästi fyysinen sairaus!
Tarvitaan AINE, AIVOT JA YMPÄRISTÖ.
Kun selitetään ja mystifioidaan yhä enemmän ja enemmän, saadaan alkoholismin kimppuun yhä enemmän toimijoita, jotka mystifioivat ja "hoitavat" juoppoja vain hautaan!
Alkoholistiksi ei suinkaan tulla juomalla alkoholia, vaan juominen on seurausta alkoholismista.
Alkoholi on ainoa toimiva lääke alkoholismiin, joskin se aikaa myöten kääntyy käyttäjäänsä vastaan.
Alkoholismi ei johdu ympäristöstä (eikä kasvatuksesta, joka yleensä on seuraavana listalla). Alkoholisti saattaa kylläkin hakeutua alkoholiystävälliseen ympäristöön.
Esim. ravintolamuusikko ei alkoholisoidu soittaessaan ravintolassa, vaan alkoholistit muusikot hakeutuvat mielellään ravintolamuusikoiksi.
>>Alkoholisti saattaa kylläkin hakeutua alkoholiystävälliseen ympäristöön.>>
Siis ei se ole merkityksetön asia. (ympäristö)
Tarvitaan tietysti aivotkin (alkoholismi on aivosairaus!)
Niin, ja tietysti aine (alkoholi)
Onko sitten lääketiede määritellyt alkoholistiperoonan, tuberkuloosipersoonan, diabetespersoonan, sydäntautipersoonan jne. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin.
Kyllä muuten ravintolamuusikkokin voi alkoholisoitua ravintolassakin. Toki näin voi käydä muillekin.
Teoriasi mukaan alkoholismi on jotenkin kohtalonomainen, silti mystinen, vaikka toista väitit avausviestissäsi.
..laajasta kokonaisuudesta. Alkoholismilla on selkeä yhteys itsetunto-ongelmiin.
tuttu juttu. Kyllä alkoholisoitumisessa on geneettinen aspektinsakin, tästä on lääketieteellistä näyttöä. Toisaalta alkoholistiksi voinee päätyä lähes kuka tahansa, jos juo tarpeeksi. Mutta on myös ihmisiä, jotka eivät pysty juomaan pisaraakaan. Kerran maistettuaan eivät pysty enää maistamaan. Ilmiö on todella moniulotteinen.
Tutkittuani vuosikausia alkoholismia hyvin, hyvin läheltä, ja erittäin usean eri henkilön kohdalta, uskallan väittää, ettei alkoholismi ole mitenkään moniulotteista.
Väite, että alkoholistiksi voisi päätyä kuka tahansa juomalla tarpeeksi, on tarkoitushakuinen, ja siksi sitä on aina sopivassa tilaisuudessa tarjottu erääksi alkoholismin selitykseksi. Kun ei ole haluttu, uskallettu tai osattu hakea todellista syytä.
ajatella niin, että luonteenpiirteet periytyvät, ja siinä se on, geeniaspekti.
Oletko kiltti ja kertoisit sinun käsityksesi ja tietosi alkoholismin etiologiasta. Olisin pelkkänä korvana. Kiitos jo etukäteen.
Tutkittuani elämäni erilaisia flunssanilmenemismuotoja, olen tullut tulokseen että flunssaa esiintyy yleisimmin vaihtelevissa ja viileissä ilmastoissa kuin lämpimissä ja vähemmän ilmastollisia muutoksia sisältävissä ilmastoissa.
Ei dokailun syitä tosiaankaan ole erityisemmin tutkittu. Seurauksia ja "hoitomuotoja" kyllä.
Ja edelleenkin: Jos ei olisi viinaa keksitty niin mitä sieniä tässä ihmiset vetelisivät sekoittaakseen päänsä? juopottelun "syy" ei ole viina vaan se että ihmisen nyt jostain syystä pitää päästä joko turruttamaan tai laajentamaan aistejaan stimulanttien kautta. Kuka täysipäinen olisi voinut massahypnotisoida miljoonia ihmisiä palvomaan jotain henkiolentoa jos ihmisillä ei olisi ollut tarvetta siihen. Noh henkiolento kait se Joulupukkikin oikeastaan on.
Päh
itselleen ja toisilleen, se kuuluu selviytymiseen. Ei kukaan usko henkiolentoihin, syvällä sisimmässään, ellei ole psyykkisesti epätasapainossa, tai kehittymätön.
Mutta niin voi olla edullista uskotella, vaikka kaikki ymmärtäisivät toistensa teeskentelyn. Tässä on se traagisuus.
Väittäisin että uskon asioiden ohella ihmiset valehtelevat sumeilematta ja eniten kun kyseessä ovat syyt henkilökohtaiseen alkoholin liikakäyttöön. Ja sen johdosta alkoholismin syyt ovat pelkkien arvailujen varassa, joitain yleisesti hyväksyttyjä "tutkimuslinjoja" on kehitelty että päästäisiin pureutumasta todellisiin, henkilökohtaisiin traumoihin, pettymyksiin ja siihen miksi ihminen on niin kade, riittämätön eikä tyydy mihinkään, siis oikeasti ja rehellisesti, eikä ymmärrä maailmaa, ei kukaan, eikä siitä syystä joskus vaan jaksa koko olemassaoloaan.
Usein, lähes aina, myös alkoholin kanssa sujut ihmiset arvottavat itseään ja vars. muita alkoholin käytön määrän suhteen. Alkoholi on yhteiskuntamme "luuserimittari" ja sen kautta pädetään ja hävitään. Eikä kukaan, ikinä, kerro todellisia syitä omaan heikkouteensa sortuessaan. Syiksi kerrotaan nippu yleisesti käytössä olevia kvasisyitä sillä kyse on jälleen selviytymisestä. Niillä oikeilla rumilla syillä, jos ne kertoo, ei selviä oikealla tavalla kunniakkaasti päihdehoitokuvioissa eikä, ja huomatkaa hyt tämä, VARSINKAAN VERTAISTUKIPIIREISSÄ. Kaiken muun väittäminen on hölynpölyä ja tragedia jatkuu, syyt eivät selviä, eikä kukaan tiedä alkoholismista sen enempää kuin toinen. Ja lääkäreille ja tutkijoille vasta valehdellaankin, muistakaa se, ja myöntäkää myös.
Kuten kerroit, viina ei ole syy juopotteluun, ainakaan alkoholistilla.
Alkoholistit ovat ns. päihderiippuvaisia, ja voisivat ihan yhtä hyvin olla narkkareita, liimanhaistelijoita tai lääkkeiden väärinkäyttäjiä.
Ensikosketus päihteisiin on usein ratkaiseva, eli se aine mistä on ensimmäiset myönteiset kokemukset saatu, siitä jää se muistijälki jatkoa ajatellen.
Tämä selittää senkin, miksei päihteen korvaaminen toisella päihteellä tahdo onnistua. Eli jos puhtaalle alkoholistille aletaan syöttää korvaavana päihteenä benzoja, tulee se alkoholi takaisin kuvioihin kuitenkin ennen pitkää.
Alkoholismi on perinnöllinen sairaus, jota aiheuttaa geeniperimä.
Kaikki tätä geeniä kantavat eivät välttämättä edes ala juomaan, mutta he silti siirtävät perimää eteenpäin seuraaville sukupolville. Tällaiset henkilöt voivat addiktoitua jollekin muulle päihteelle (tai vaikkapa työnarkomanialle tai maraton-juoksulle).
Heillä on kuitenkin yleensä epänormaali suhde alkoholiinkin. (he "eivät voi sietää viinaa kun isä joi niin rankasti" - selitetään)
enkä tiedä alkoholismini syytä ja silti olen ollut pitkään raittiina löydettyäni oman pohjani.
Mitä ajattelet, voiko ruveta kohtuukäyttäjäksi, jos tietäisi alkoholismin ja juoppouden syyn?
Minähän en usko, koska minun alkoholismiini liittyy fyysinen yliherkkyys alkoholille.
Härregyyd, sinäkö sen olet ratkaissut! Nyt saadaan maailman päihdeongelmat ratkaistua, kun geeni on löytynyt. Ei kun ilmoittamaan asiasta eteenpäin, olet aivan varmasti saava Nobelin.
Ilmoita asiasta itse eteenpäin, minä en voi sitä tehdä kun et ole rekisteröitynyt. Onnea geenitutkimuksiisi jatkossakin
toivottaa Virdahebo
Juomisien määrissä tai laadussa on helppoa kertoa totuus, se voi olla jopa pienen itsekehun paikka. Mutta ne todelliset syyt joista nyt on kysymys, ne jäävät kyllä kertomatta viimehetkiin asti. Joskus niitä voi olla mahdotonta edes enää tunnistaa, tai ihminen on painanut ne liian syvälle, niistä ei haluta kertoa niiden ylittämättömän häpeän ja sietämättömyyden vuoksi tai sitten! ne voivat olla liian ilmiselviä, arkipäivää, niitä ei osata enää ottaa huomioon ja ne jätetään kertomatta, tai hävetään niiden arkipäiväisyyttä kun syissä ei olekaan mitään mystisyyttä tai sairautta tai taiteellisuutta tai omaperäisyyttä.
Joka tapauksessa minun mielipiteeni on, että alkoholismin oikeat, alkuperäiset syyt ovat aina henkisiä, fyysisyys seuraa jälkijunasssa. Varmaa tietoa ei voi olla kenelläkään, ei toisen ihmisen ajatuksista, vain arvailuja, mutta havainnot arkielämästä ja kylmä objektiivisuus on saanut minut sille kannalle, että ihmiset ovat kaikkea muuta kuin rehellisiä omasta itsestään aina, kun heitä arvioidaan alkoholin käytön suhteen.
Kohtuukäyttö sitten. Se voi olla mahdollista, taas riippuu täysin yksilöstä, nimenomaan tätä aihetta ei voi yleistää milloinkaan.
Eikä sitä voi tällä palstalla käsitellä, ei ilman väärinymmärryksiä, joten se siitä.
Itse en uskoisi pystyväni kohtuukäyttöön, mutta en minä sitäkään tiedä, riippuu monista asioista.
Eniten siitä, etten pahemmin halua. Juuri nyt. Kiitos.
Kyllähän sinä tuossakin olit taas kerran oikeassa jotensakkin. Mutta se kummastuttaa että oletko sitten korvannut muut riippuvaisuutesi tällä negatiivisella lääke informaatiolla jota jaat auliisti netissä ?
Kun jotain omituista on siinä että aina muistat keuhkota benzoista jotka sentään auttavat äärettömiä määriä ihmisiä. Siis ainoastaan subjektiivisen kokemuksesi vuoksi.
Tilastoja tai muutakaan tietoa asiasta et ole vielä esittänyt vaikka samanlaisia kirjoituksia kirjoittelet tällekin palstalle lähes päivittäin.¨
Ja kuten itsekin totesit: "päihteen korvaaminen toisella päihteellä tahdo onnistua". Siitä nyt voi vetää jotain johtopäätöksiä tai olla vetämättä. Palstaa jonkin aikaa seuranneena olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä että riippuvuus näköjään pyritään korvaamaan toisella riippuvuudella.
Itse ongelmaan ei näköjään edes yritetä löytää hoitokeinoa.
Olen puolestasi vilpittömän iloinen, kun sinua on alettu päästämään edes öiseen aikaan ulos kellaristasi. Onhan lasten kellariin sulkeminen vähintäinkin arveluttavaa ja siksi kiellettyä.
Paljon muutakin on maailmassa sinä aikana ehtinyt tapahtua, kuten sähkövalo, niin ja tämä netti...
Ilmoitan asiasta sitten eteenpäin, tv: virdahebo.
http://www.minnesota-hoito.fi/
Pari kohtaa sai minut kommentoimaan viestiäsi.
Kuinka kokemus voi olla subjektiivinen?
Minä kirjoitan benzoista alkoholismin hoidossa negatiivisesti, koska minulla on niistä omakohtainen kokemus.
Sinun käsityksesi asiasta voi olla subjektiivinen, mutta kokemukseni ei.
Rinnastitko vihjaamasi 'nettiriippuvuuden'(?) alkoholi- ja benzoriippuvuuteen tuosta vaan, aivan kuten voitaisiin rinnastaa hiiri ja norsu?
Mikäs sulle mahtoi nyt oikein tulla? Onhan toki jokiheppojakin joka junaan...vaan nyt kuule sulla on jotain ropleemaa siellä, juu sii.
Tuumaa se eka Virdahebo
Suurin osa vastaajista toteaa alkoholismin yleismaalliseksi kiroukseksi - ja niinhän se varmasti onkin, mutta jos ajatellaan prosentteja ja miten suuri osa tietyistä kansallisuuksista kärsii alkoholiongelmista, saattaa olla niin, että alkuperäiskansat ja valloittajien aikanaan alistamat kansat (suomalaiset, irlantilaiset, skotlantilaiset) kärsivät alkoholiongelmista eniten. Varmaa tutkimustietoa minulla ei ole, joten joku voi (toivottavasti) todistaa tämän olettamukset vääräksi. Mutta jos se on totta, syitä on varmasti monia: köyhyys, sosiaalinen epätasa-arvo, yhteisön suhtautuminen ja geenit vaikuttavat yksilön päätöksiin.
Geenispekulaatiota:
Pohjoiset alkuperäiskansat ja Euroopan vanhimmat asuttajat (mm. suomalaisten ja saamelaisten esi-isät) olivat pyyntikulttuureja, joissa viljan käymistuotteista (alkoholista) ei tiedetty mitään. Maanviljely on Suomessa hyvin nuori keksintö ja geneettisesti olemme sopeutuneet elämään metsien ja vetten antimista. Indoeurooppalaiset Pohjois-Euroopan valloittajat (germaaniset kansat) sekä lämpimän Välimerenalueen romaaniset kansat polveutuvat tuhansien vuosien ikäisestä maanviljelys/karjanpaimennus kulttuurista, jonka jälkeläisillä on ollut rutkasti aikaa karaista geenejään. Ei kaikilla suomalaisilla siis ole alkoholistigeeniä, mutta suurelta osalta PUUTTUVAT geenit, jotka antavat paremmat valmiudet taistella alkoholin haittavaikutuksia vastaan. Alkoholi on sallittu huume ja myrkky, joka voi koukuttaa ja tuhota KENET TAHANSA.
tunkee sinnekin. Suuria ongelmia alkaa jo olla ja niiden eteen tehdään siellä töitä.
Se ongelmien syntyminen johtuu siitä, että päihde on tuntematon, eikä psyyke eikä kulttuuri osaa siihen suhtautua.
Intiassa oli kannabiskulttuuri ennen sitä. Siitä ei siellä ollut ongelmia, koska se on perinnekulttuuri, jota on harrastettu vuosituhansia. Nyt se Yhdysvaltain ja yhdistyneitten kansakuntien toimesta poistettiin. Eli kannabis on Intiassakin nykyisin laiton päihde. Nyt sinne ollaan tuomassa alkoholia tilalle, no siitä seuraa vain ongelmia, kuten tiedämme.
Kiinassa oli ennen Opium valtapäihteenä. Yhdistyneitten kansakuntien toimesta sekin kiellettiin.
Se on tämä valkoihoisen ihmisen valtaa. Me määräämme mitä päihteitä maailmalla saa käyttää.
Me kiellämme muiden päihteiden käytön, ja muista kulttuureista tulleet päihteet koska me emme hallitse itse niiden käyttöä. Me annamme niille heti sen kauhean leiman että ne ovat HUUMEITA.
Khat Afrikassa, Hamppu Intiassa ja Arabimaissa. Opium Kiinassa. Useiden alkuperäiskansojen sienet ja siemet. Kokapensaan lehdet eteläamerikassa.
Ne me kiellämme ja tungemme tuon oman paheemme Alkoholin joka paikkaan ja pilaamaan joka kulttuurin. Siten niitä muita kulttuureja on helpompi samaistaa ja hallita. Alkoholin voimalla. Itse tuon päihteen käytön olemme oppineet vuosituhansien harjoituksella hallitsemaan. Tai ainakin osa meistä on.
Olisiko aika meidänkin länsimaissa aika katsoa peiliin ja tutustua muiden kulttuurien päihteisiin ja mitä hyvää/pahaa ne ovat eri kulttuureille tuottaneet. Taiteessa tieteessä etc...