Lämmitysenergiaa on runsaasti maankuoren alla.
Tiedemiesten tulisi nyt nopeasti ratkaista tekniikka millä maankuoren alta saataisiin suurkaupunkeihin ja teollisuuteen edullista lämpöenergiaa.
Ydinvoimaan ei kyllä kannata enää sijoittaa.
Tiedemiesten tulisi nyt nopeasti ratkaista tekniikka millä maankuoren alta saataisiin suurkaupunkeihin ja teollisuuteen edullista lämpöenergiaa.
Ydinvoimaan ei kyllä kannata enää sijoittaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lämpöpumpputekniikka jossa lämpö otetaan
merestä tai järvestä, alkaisi olla kohta
kilpailukykyinen öljyyn verrattuna.
Polttokennotekniikka on myös aika
pitkällä kehityksessä ja siitä odotetaan
lähitulevaisuudessa pelastajaa.
Pitänee mennä syvemmälle että saadaan enemmän irti, varsinkin ajatellen kaukolämpötekniikkaa.
Ei ydinvoimalle, siihen sijoitetut tutkimusrahat olisi kannattanut käyttää ekologisemman sähkötuotannon kehittelemiseen!
Voi teitä,jää kyllä meidän leveysasteilla ja monella muullakin laavareikä poraamatta.Tämä keskustelu kylläkin kuuluu toiselle osastolle.
Jaa että päättäjien ei niinkuin saisi tietää vaihtoehdoista vanhentuneen, riskialttiin ja saastuttavan ydinenergian lisäksi.
rakentaminen laahaavat pahasti perässä. Kaikki tieto ja tekniikka on olemassa
niin helppo porailla reikiä kuin luulisi... Jotta maahanporatusta reijästä saisi kohtuudella energiaa pitäisi porata reikä usena kilometrin syvyyteen...
Jos kuutio maata painaa Tonnin niin kilometrin syvyysessä reiän reunoja painaa siis tuhannen tonnin paine... eli poranterä pyristuu...
Ja aikaansaatu reikä pusertuu kasaan...
Hyvä idea, mutta ei käytännössä onnistu.
Ydinvoimala on yhä paras vaihtoehto perusenergan tuotantoon...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=free energy&btnG=Google-haku&meta=
Haitatonta energiatuotantoa ei ole. Ydinvoima perusvoimana voittaa - omista puutteistaan huolimatta - kirkkaasti esim. tuulivoiman, jota ei voi yleensä edes käyttää kovimmilla pakkasilla. Yhdellä ydinvoimalalla voidaan estää n. 1000 tuulivoimalan maisema- ja äänihaitat ja samalla taata tasainen energian tuotto.Kokonaiskustannuksiltaan ydinvoima on myös selvästi halvempaa. Nykyisessä energiahurmoksessa tehdään kalliita, hätiköityjä päätöksiä,ilmaston ja ympäristön kustannuksella. Haitat jäävät toisten riesaksi. Milloinkahan joku päättävä poliitikko tekisi jonkun konkreettisen aloitteen kulutuksen vähentämiseksi, joka on kuitenkin maapallon säästymisen perusehto?