hallinto-oikeuteen.
Asiasta tämän aamun Kalojokilaakson etusivulla.
Mukana runsaasti väkeä.
Asiasta tämän aamun Kalojokilaakson etusivulla.
Mukana runsaasti väkeä.
Haapaveden jätesota etenee
korkeimpaan
5211524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
totuus selviää aikojen päästä.
vestian hallinnossa?
Ja asioita aletaan kunnolla hoitamaan.
Eikä väkipakolla.
että Haapavedellä PALVELUT pelaa.
Ei PAKKOVALTA .
jotka palvelun päälle ymmärtää.
Väkipakon kannattajat ulos!!
joka määrää.
Päätökseen voi mennä vuosia.
Siihen asti itsekukin kuljetuttaa kellä vaan.
Me haapavetiset martinmäkisillä.
järjestämän systeemin kerätä, olen kyllästynyt tuohon turhaan valitusrumpaan.
oman kaupungin yrittäjän pettämine heleppo juttu.
Teetkö saman muijallekin?
Kun joku tarijuaa, niin oma jää...?
jätelain puitteissa.
teköö.
oman kaupungin yrittäjiä, myös kauppiaita, äläkä osta muualta!
avoin KHO:n päätökseen saakka.
Muutama vuosi voi vierähtää.
Siihen saakka entiset jutut pätee.
Oma yrittäjmme Martinmäki on meidän jäteyritys.
Vain petturit muile menee.
siihen asti kun korkein-oikeus sen vahvistaa.
vaan sitä edeltävä tila eli sopimuspohjanen, jonka valtuustomme on täsmällisesti päättänyt ajat sitte.
Martinmäki on meidän yrityksemme.
menee kaikista eelle.
lainvoimaista päätöstä jätesodasta ei vielä ole.
Se on tulossa KHO:sta muutaman vuoden kuluessa.
Lainvoimaiset päätökset on Haapaveden kaupunginvaltuuston päätös sopimuspohjaisesta jätesysteemistä kok kaupungin alueella.
Siis Martinmäen Jäte on oma laillinen yrityksemme.
Vaikka vestia uhkailiski.
haapavetisyys on meille pyhä asia.
ei vestialaisuus.
Törkeää tekstiä ja valheellista tietoa. Tallennan viestin jatkon varalle, on sen verran räikeitä väitteitä. Valitus ei ole valtuuston päätöksestä. Siitä ei tehty aikanaan valitusta, joten päätös tuli lainvoimaiseksi 1999. Valitus koskee yleisemmin jäteyhtiön perustamistapaa, ei Haapaveden valtuuston 1999 päätöstä. Yksinkertaisesti yrittäkää ymmärtää, siitä valitusaika päättyi jo vuonna 1999. On todella harmillista että täällä jotkut nimettöminä antavat lainvastaisia ohjeita.
vääräksi vääntää?
Haapaveden valtuusto on aikoinaan päättänyt sopimuspohjaisen jätteenkeruun olevan koko kaupungin alueella.
Ei ole valtuusto muuttanut päätöstään.
Nyt KHO ratkaisee asian muutaman vuoden kuluessa.
Sitte on meillä vasta varmuus, voidaanko kesäkuun 1999 valtuuston kokouksessa läpihuutojuttuna ollut osakassopimus L U O N N O S tulkita jätteenkeräilyjärjestelmän muuttamiseksi .
KHO:n päätökseen saakka on voimassa sopimuspohjainen jätekeräily.
Kopioinpa sen tähän aimmasta viestistä. toivottavasti alkuperäinen laittaja ei tykkää huonoa... Lueppas se, ei tarvitse kummoista lukutaitoa, niin selvää tekstiä. Päätös oli tekstin mukainen ja YKSIMIELINEN. Siitä ei myöskään valitettu.
Lainaus:
JÄTEASIAPÄÄTÖS TEHTY 30.6.1999
Kirjoittanut: Juristi... 3.12.2006 klo 13.31
ALUEELLISEN JÄTEHUOLTOYHTIÖN PERUSTAMINEN
Minulla on edessäni asiaa koskevat Haapaveden kaupunginvaltuuston 4/99 30.6.1999 päätösasiakirjat, joissa on seuraavaa:
Kunnilta vaaditaan päätökset yhtiöön liittymisestä. Yhtiöön liittyminen merkitsee perustusasiakirjojen hyväksymistä. Perustusasiakirjoissa velvoitetaan kunnat vastaamaan jätteen keräilyn ja kuljetuksen järjestämisestä siirtymävaiheen ajan. Kahden vuoden siirtymävaiheen jälkeen 2003 alusta yhtiö kilpailuttaa jätteiden keräilyn ja kuljetuksen koko toiminta-alueellaan. Urakointi tapahtuu yhden jätteiden keräilyauton kapasiteetin alueille. Urakointi koskee ainoastaan asuinkiinteistöjä. Teollisuus ja palvelukiinteistöt jäävät yhä sopimusperusteisen kuljetuksen piiriin. Sopijakunnat sitoutuvat tällöin siirtymään kunnan järjestämään jätteen kuljetukseen ja antavat sen yhtiön hoidettavaksi.
Kaupunginvaltuusto päättää, että
1. Haapaveden kaupunki liittyy esityslistan liitteen 38/1999 mukaisten perustusasiakirjaluonnosten mukaisella tavalla alueelliseen jätehuoltoyhtiöön ja luovuttaa omistamansa 28 hehtaarin suuruisen jätteenkäsittelyalueen perustettavalle yhtiölle 1.058.000 markan arvosta niin, että siitä 389.000 mk:lla kuitataan Haapaveden osuus yhtiön osakepääomasta lopun (669.000 mk) jäädessä yhtiöön vastaamaan Haapaveden osuutta tulevista käsittelyalueen käytöstäpoistamisen kustannuksia.
2. Haapavesi esittää perustettavan alueellisen jätehuoltoyhtiön nimeksi Jokilaaksojen Jäte Oy:tä ja kotipaikaksi Ylivieskaa.
Päätös: Ehdotuksen mukaan.
Päätöksestä ei valitettu ja kaupunginhallitus totesi rutiiniasiana sen saaneen lainvoiman. Vasta tämän jälkeen kaupungin valtuuttama edustaja allekirjoitti yhtiösopimuksen kaupungin puolesta.
Kiitoksia mielenkiinnostanne lakiasioita kohtaan.
Parempaa ja SOPUISAMPAA UUTTA VUOTTA kaikille.
Rakennetaan yhdessä Haapavedestä vielä parempi paikka elää ja asua!
päivän selvä, muutamat harhaanjohtajat ovat sitä vain sekoittaneet.
julkisen vallan täytyy tarkoin noudatta lakia.
Valtuustomme on aikoinaan päättänyt omana asianaan Haapaveden kaupungin sopimuspohjaisen jätesysteemin.
Tätä päätöstä ei ole missään valtuuston kokouksessa kumottu.
KHO: n asiana on päättää, onko tuo kesäkuun 1999 valtuuston kokouksen liittymispäätös luonnoksineen jätekeräilyn muuttava vai.
Siihen saakka on aopimuspohjanen, koska siitä on lainvoimainen päätös.
Ja sen on kaupunginhallitus v.2005 vielä vakuuttanut.
ovat levittäneet totuuden vastaista tietoa, pitäisi panna vastuuseen tekemisistään.
lukutaito riitä lukemaan noinkaan yksinkertaista tekstiä. Päätös on selvä. Poltteleekohan pelko mahdollisista korvausvaatimuksista.
valtuuston päätöksen sopimuspohjaisestä jätekeräilystä?
Kaupunginhallituskin sen vielä vahvisti v.2005.
Kesakuun 1999 valtuuston kokouksessa ei päätetty sitä lopettaa.
Eli valtuusto ei ole lopettanut sopimuspohjastamme.
automaattisesti korvaa vanhat ja onhan se hallinto-oikeuskin se nyt todennut.
itsestään selvänä, että kunnassa on loppunut sopimusperusteinen jätteenkuljetus. Liittymisestä kunnalliseen tehtiin selvä sopimus, eikä kahta systeemiä voin olla voimassa. Senhän lapsikin ymmärtää.
päätös mikä on saanut nämä harhaanjohtajat hättääntymään ja yrittävät lukea vain joka toisen rivin pelastaakseen nahkansa vihaisilta kuntalaisilta. Kyllä minä ainakin pistäsin lujille sen, joka minua on neuvonut toimimaan väärin. Viestitkin haiskahtaa vähän vakivasurin suuntaan.
lopullista totuutta haetaan KHO:sta.
Tullenee kolmen muutaman vuoden kuluessa.
Siihen saakka ainoa kiistaton päätös on sopimuspohjainen jätekeräily.
Eli kiinteistön omistaja valitsee jäteyrittäjänsä.
niin oli kiistanalainen! Yksi tuomareista oli ollut sitä mieltä, että jätettäisiin se viimeinenkin asia tutkimatta. Oli siis pitänyt sitäkin ihan turhana. Yksi tuomareista olisi ottanut vielä yhden asian tutkittavaksi, mutta ESITTI ETTÄ VALITUS HYLÄTTÄISIIN tutkinnan jälkeen. Perusteluksi hän sanoi, että tutkiminen selkeyttäisi jäteyhtiön tilannetta ja JÄTEYHTIÖN ELI VESTIAN ASEMA VAHVISTUISI. siinäpä taas olisi tarvittu luetunymmärtämistä.
nyt selitteleminen kun hallinto-oikeudesta tuli niin selkeä päätös kunnallisen jätteenkuljetuksen puolesta. Kuinkahan moni sitä kahtoo kieroon harhaanjohtajana.
HO-tuomareita?
Kun eppäilet... ))))
vuotta jäteyhtiöön liitymisen jälkeen, eli v.2005, vielä vahvisti Haapavedellä olevan sopimuspohjaisen.
Eli osakassopimusluonnoksen hyväksymiskokouksessa kesäkuussa 1999 ei jätekeräilyä päätetty muuttaa.
Ei sitä ole myöhemminkään.
hj-pomoja (hj=harhaanjohtaja). Väittää ihan hallinto-oikeuden päätöksen vastaisia juttuja. Luulis vähemmästäkin kuntalaisten siitä suuttuvan
edes keskustella asioista noin hatarilla tiedoilla. Se hallituksen päätöshän oli aivan mitätön. Niin on lakimiehet todenneet senkin. Katsos kun hallitus ei voi kumota valtuuston tekemää päätöstä. Valtuusto on näes korkein päättävä elin. Pitäisi valtuutetun sellainen asia tietää
panee valtuuston päätökset toimeen.
Kyllä he ovat tienneet ,että valtuuston on vain sopimuspohjasen hyväksyny.
Väitäkkö sinä hallitukseniä umpitolloiksi?
päätöksiä tekee ?
Ja vielä melekein yksimielisesti ?
alapuolella.
Eli perustuslaki on tärkein.
Jätelain soveltaminen ei saa mennä perustuslain kanssa riitaan.
tykkää tuommosesta tulukinnasta.
on palvelulaki ei pakkokeinolaki.
on hyvää palvelua kunnilta kun järjestävät jätekuljetuksen, ei tarvi meidän jokaisen erikseen sopia siitä ja on halpaa.
perustuslain mukainen. Eduskunta ei säädä perustuslainvastaisia lakeja. Valitettavasti perustuslailla ei voi kumota toisen lain määräyksiä. Lakia säädettäessä tämä on otettu huomioon.
jätelakiakaan ei saa perusatuslain vastaisiin tekoihin käyttää.
yhtä sekavaa se on sielläkin.
neljää Siikalatvan kuntaa.
Kyllä on tainnut joillakin mennä kotimaiset laatu sarjat sekoittamaan ajatukset vai onko tämä joku kuivaharjoittelu komedia sarjalle "Haapavesi turvepitäjä ja kunnan jätesota" kirjoittanut kuntalaiset ohjaukseen yritetään M. Ronkainen tai Markku Pölönen.
Saadaaanhan sitä palamaan rahaa ja aikaa. (Eihän ne kuntalaiset ymmärrä, että viime kädessä he ovat maksajia).
Turha sitä on isoon ääneen toitottaa oma kunnan työpaikoista yms. Näkeehän tuon miten yrityspalvelut on ajettu alas viime vuosikymmenten aikana, kun on halavalla haettu naapuripitäjästä tai suurista kaupungeista. Menestynyt yrittäjä on saannut maistaa kateutta ja asiakas katoa.
kaikki puhuu että se sopimus on
Mutta miksi sitä sopimusta ei näytetä
Kun jotkut sanoo että sitä sopimusta ei ole olemassakaan
Näyttäkää ihimisille ja laittakaa lehteen että jos se sopimus on kirjoitettu ja tehty
Hullua puhetta kun jos ei sitä oo ja miksi sitte uskoa ja tälläi tehhään.
saattas herrojen karvat kärventyä.
ja laita sopimukset esille, vai höpötätkö mistään tietämättä mitään.
muija-raatimme tietää , että sopimus ei julukisuuta kestä ?
kaikki päätökset eivät ole kestäneet
totuus selviäisi.