On erittäin toivottavaa, että se runsas dokumentteihin perustuva tietous siitä tavasta millä Suomi liittettiin Euroopan Unioniin, julkaistaisiin kattavana tiedotteena vielä hyvissä ajoin ennen maaliskuun eduskuntavaaleja.
Kyseisen julkaisun tulisi olla luettavuuden kannalta riittävän suppea ja nimenomaan julkisiin dokumentteihin perustuva.
Julkaisuajankohdan tulee vaalitietouden kannalta olla viimeistään helmikuun puolivälissä.
Uskon eräänä keskeisenä asiana tällöin tulevan ilmi, että Suomen liittämisestä EU:hun oli sisäpiirin päätös olemassa jo paljon ennen pelkäksi kulissiksi tarkoitettua neuvoa-antavaa kansanäänestystä. -Jos ja kun edellä mainitut näkökohdat huomioon ottava laajalevikkinen julkaisu saadaan äänestäjien luettavaksi hyvissä ajoin ennen äänestystä, on sillä toivon mukaan oleva huomattava vaikutus sekä oikean tiedonsaannin että äänestyskäyttäytymisen kannalta.
Kyseisen julkaisun tulisi olla luettavuuden kannalta riittävän suppea ja nimenomaan julkisiin dokumentteihin perustuva.
Julkaisuajankohdan tulee vaalitietouden kannalta olla viimeistään helmikuun puolivälissä.
Uskon eräänä keskeisenä asiana tällöin tulevan ilmi, että Suomen liittämisestä EU:hun oli sisäpiirin päätös olemassa jo paljon ennen pelkäksi kulissiksi tarkoitettua neuvoa-antavaa kansanäänestystä. -Jos ja kun edellä mainitut näkökohdat huomioon ottava laajalevikkinen julkaisu saadaan äänestäjien luettavaksi hyvissä ajoin ennen äänestystä, on sillä toivon mukaan oleva huomattava vaikutus sekä oikean tiedonsaannin että äänestyskäyttäytymisen kannalta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maineestasi on kenties vielä jotain jäljellä. Nyt olisi korkea aika rauhoittua, jottei koko elämäsi piirry historiankirjoihin pelkkänä pelle-upseerina!
näyttävät eräät pelkäävän mitä suurimmassa määrin.
EU ei pelkää mitään!! """
Lopeta jo.
Hyvä! Yritä vielä profiloida Kaukoa naurettavaksi, ehkä saamme sillä EU:n kannatusta nousuun.
Kertoisitko!
14 luku: Rikoksista poliittisia oikeuksia vastaan
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl14.html
puuttui sisäpolitiikkaamme ja puolueita liittyi tähän peliin.Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle ja kansaedustajat edustavat kansaa,ei vierasta valtaa.Tämä on maanpetos.Sekä näiltä puolueilta,että niiden kansanedustajilta.Koska puolueet hallitsevat maata itsevaltiaasti,niin mikään ei valvo niiden toimintaa ja näin voi tapahtua.Ei ne itseään rankaise.Tästä tullaan mielenkiintoiseen asiaan:Nyt puolueet ovat pakoitettuja estämään kaikin keinoin vallanvaihdos,jotta ne eivät joudu vastuuseen kolttosistaan.
Vieras valtio puuttui sisäpolitiikkaan? Mikä valtio? Eikös ihailemanne Neuvostoliitto tehnyt sitä jatkuvasti?
1990-200-lukujen vaihteessa tehtiin oikeuskanslerille lukuisia tutkintapyyntöjä, valituksia, jne. Mutta eipä tuo "epämusikaalisen musiikin monitoimimiehen" tänne maahan aikaan saanut oikeuskansleri ryhtynyt toimeen EU-kähmyiliyn ja laittomuuksiean tutkimiseen. -Vastoin mahdollisia asetuksia?
Mielenkiintoista on se, että vetoomukseni julkisiin dokumentteihin perustuvan julkaisun mahdollinen esille ottaminen ennen vaaleja aiheuttaa uhkailevaa käyttäytymistä.
Kyllä julkisten dokumenttien esille ottaminen kuuluu ns. joka miehen oikeuksiin.- Kun esitetyn kaltaisia uhkailuja todella esitetään, on mitä suurimmalla syyllä tehdä johtopäätöksiä, etteivät päättäjien pullat ole puhtaita.
Kun uhkailuja kaiken lisäksi tekee nimimerkki, joka roikkuu palstallamme viikosta viikkoon ja päivästä päivään, on syytä olettaa hänen tekevän maksettuja palveluksia sellaiselle taholle, joka haluaa pitää Itsenäisyyspuolueen toiminnan sekä julkisuudelta piilossa että mahdollisimman huonossa valossa.
Uhkailijaa rauhoittaakseni, saattaa hyvin olla niin, että kyseisen kaltainen julkaisu ilmestyy minun täällä esittämistäni kommenteista huolimatta. -Täytyy pitää mielessä, että riittävää tietoa päättäjien menettelystä EU-liitännän kiemuroista löytyy varmasti hyvin monelta taholta, kysymys on vain siitä, tuovatko he totuuden paljastavan tietonsa julki vai eivät.
Kerrottakoon vielä, että minun hallussani tätä perinpohjaista tietoa ei suinkaan ole.
Mutta kun malttaa tietoa julkisista asiapapereista kaivaa, niin ainahan sieltä jotain mielenkiintoista löytyy.
Olen kuullut samaa, että päätökset EU-jäsenyydestä olisi tehty "sisäpiirissä" jo ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Ninpä onkin tärkeää saada kaikille tiedoksi, että neuvoa-antava kansanäänestys oli suuri "kupla", jolla lopputulokseen ei ollut hitusenkaan verran merkitystä.
Jotta jonkinlainen enemmistö voitiin osoittaa turhanpäiväisiksi lopulta osoittautuneessa neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä höystettiin se räikeillä täysin paikkansa pitämättömillä valheilla.
Naurettavuuden huippu oli presidentti Ahtisaaren vetoomus, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos, sen "sirkusluoteisuudestaan huolimatta", VELVOITTI EDUSKUNTAA äänestämään EU:hun liittämisen puolesta.Eräässä myöhemmin antamassaan haastattelussaan Ahtisaari "lipsautti", että hänen, siis Ahtisaaren", tehtävänä oli viedä Suomi sekä EU:n että Naton jäseniksi.- Onneksi Nato-jäsenyys on sentään vielä virallisesti toteuttamatta, vaikka Ahtisaaren lipsautuksen perusteella se edelleen on jonkun "tehtävänä". -Kuinkas muuten?
Kyllä nyt viimein jokaisen on syytä avata ajatusmaailmansa pohtimaan kaikkea sitä, mitä selkämme takana jatkuvasti puuhaillaan. Tuo kehitys voidaan pysäyttää vain äänivyöryn avulla Itsenäisyyspuolueelle.
Itsenäisyyspuolue järjesti kolmisen viikkoa kestäneen näyttävän mielenilmauksen eduskuntatalon edessa 16.11.-5.12.-06. Tämän päivän HS:ssa on tehty asiasta juttu kuvan kera, mkutta ITSENÄISYYSPUOLUEEN PELOSSAKO Helsingin Sanomat ilmeisen tarkoitushakuisesti kertoo tilaisuuden järjestäjäksi järjestön nimeltä Vaihtoehto EU:lle.- Tokihan Vaihtoehto EU:lle on tehnyt omalla sarallaan hyvää työtä, muttä tilaisuuden järjestäjä se ei suinkaan ollut, vaan mielenilmaus oli ITSENÄISYYSPUOLUEEN järjestämä.
Ei yksistään HS vältä ITSENÄISYYSPUOLUEEN nimen julki tuomista, vaan siihen syyllistyvät myös monet muutkin mediat.- Ja jos puolueen nimi mainitaankin, ilmaistaan se mitä erilaisimpien lyhennysten saattelemana.
Onko kyse PELOSTA vai SENSUURISTA?
HS kuten muutkaan lehdet ym. media eivät tosiaan mainitse mitään Itsenäisyyspuolueesta. Tuolloisen mielenosoituksen aikana piti olla haastatteluja Ylen ohjelmiin, joita Yle ei kuitenkaan näyttänyt.
Eduskunta pelkää Itsenäisyyspuoluetta niin paljon, ettei ensimmäisen viikon jälkeen antanut pitää puolueen asuntoautoa enää Arkadianmäellä mielenosoituksen aikana. Samoin ei tuolloin saanut mennä nurmikon puolelle, vain asfaltille tolppia pitämään. Eduskunta ei antanut Ylelle ym:lle lupaa näyttää nauhoituksiaan toiminnastamme. Oli suorastaa positiivinen ihme, että edes MOT-ohjelmassa näkyi hiukan mielenosoituksestamme.
Eduskunta haluaa vaikeuttaa kaikin tavoin toimintaamme, sillä he tietävät -ainakin EU-mieliset valtapuolueet - että Itsenäisyyspuolue voi viedä heiltä ääniä. Onneksi opposition kansanedustaja sanoi meille päivystäjille, ettei "eduskunnalla ole nykyään mitään työtä, kun kaikki päätökset tehdään Brysselissä." Ei ole ihme, että kansalaisten luottamus eduskuntaan on hävinnyt reilun 12 vuoden aikana.
"Olen kuullut samaa, että päätökset EU-jäsenyydestä olisi tehty "sisäpiirissä" jo ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä."
Mutta eihän kansa olisi mihinkään kansanäänestykseen ehtinytkään eikä se olisi saanut kiinnostaa ketään, koska suomalaisten pitää olla töissä kasvattamassa taloutta.
Demokratia on ajanhukkaa ja markkinatalouden vääristelyä.
Kyse ei ole pelosta, vaan järkiperäisestä sensuurista. Teitä ei saa päästää julkisuuteen, koska olette EU:ta ja vapaata omaneduntavoittelua vastaan.
Eihän EU:ta kannattaisi enää kukaan, jos te pääsisitte julkisuuteen ilman että me yritämme estää!
ei pidä saattaa julki,muuten ei hyvä heilu!!!
'
Kauko Laihasella näyttäisi olevan tietoa joka löytyy osoitteesta:
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/13579.html
Tuon alustuksen tekijä kirjoittaa omalla nimellään ja yhteystiedoillaan.
Toivon, että ko. julkaisu todellakin julkaistaan.
Isänmaallisin terveisin
Itsenäisyysmies
Täältäkin löytyy asiaa:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=21.0
Tästä linkistä löytyy keskustelufoorumi:
http://www.promerit.net/forum/index.php?board=7.0
Itsenäisyyspuolueen kannatus nousee sitä mukaa, mitä enemmän tietous EU:hun liittämisen yhteydessä tapahtuneista lainrikkomuksista tulee julki.
Tässä yhteydessä kun kaiken lisäksi on pakko todeta, ettei väkivaltainen EU:n valtaan alistaminen tuonut meille mitään sellaista hyvää, mitä meillä ei olisi sen ulkopuolellakin itsenäisessä Suomessa.
On aiheellista todeta EU-alamaisuuden koko ajan vain heikentävän kansan pääosan elintasoa.
Turvallisuuskysymyksillä pelotteluhan oli pelkkää harkittua propagandaa, joka ikävä kyllä upposi melkoisen suureen kansanosaan kuin puukko sulaan voihin.
Kurimuksesta päästään irti aloittamalla jo näissä vaaleissa vaali vaalilta yhä kasvava Itsenäisyyspuolueen tukeminen.
Muistan silloin neuvoa-antavan kansanäänestyksen alla joidenkin demareiden uhonneen, että EU tulee olemaan demareiden johtama liittovaltio.
Tarkemmin ajatellen hän oli siinä mielessä varmaan ihan oikeassa, koska jo Saksan liittokansleri Helmuth Smith kävi suomalaisten demareiden kanssa luottamuksellisia keskusteluja Euroopan tulevaisuudesta, joten voidaan päätellä EU-hankkeen olleen eurooppalaisten demareiden yhteinen hanke. Siihen olivat luonnollisesti liittyneet mukaan Euroopan suurteollisuuden taustavoimat. Suomen talouselämällä oli tähtäimessään tietenkin EEC:n jäsenyys.
Suomen demarijohto puski Koiviston johdolla Euroopan yhdistymisajatusta eteenpäin ymmärtämättä sen seurauksia kannattajilleen.
Koko Koiviston politiikan punainen lanka näyttääkin olleen alusta alkaen toiminta Suomen itsenäisyyttä vastaan, koska on selvästi havaittavissa hänen tavoitteissaan Euroopan Unionin kaltainen valtioliitto.
Tässä keskustelussa lienee syytä käsitellä Koiviston osuutta laajemminkin.
Koiviston Manulla oli ärhäkän runnova asenne EU-jäsenyyden puolesta, mikä merkitsi Suomen itsenäisyydestä luopumista.
Mauno Koivisto on kertoillut näistä vaiheista enemmän kirjassaan "Historian tekijät". Kirjalla on mahtipontinen nimi, mutta sen kertoma historia on Suomen kannalta lähinnä masentavaa.
Yksi lainaus puolestaan Nykypäivän haastattelusta, haastateltavana Pertti Salolainen - toimittajan kysymys ja Salolaisen vastaus:
"Koiviston kerrotaan mahtikäskyllään saattaneen neuvottelut päätökseen"
"Pitää paikkansa, että Koivisto antoi ohjeet, että nyt ratkaisu vain tehdään. Senkin vuoksi osa yksityiskohdista jäi auki. Dramaattista se oli".
Moni muistaa Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin. Outoa oli, että presidentti Halonen, ilmeisesti pitkin hampain, joutui julistamaan tilaisuuden asiakirjat salaisiksi.
Se on todella outoa, koska kysymyksessä oli sentään "oikeuspoliittinen" seminaari,jolloin kaiken luulisi olleen kaiken tarkastelun kestävää, mikäli todella eläisimme avoimessa demokratiassa.
Tosiasiahan on, vaikka jotkut sitä vielä peittelevät, että demarimafia ampui Suomen kansalle vielä neuvotteluvaiheessa uhkakuvia "Pohjolan Albaniasta" joksi Suomi tulisi muuttumaan ilman EU:ta. Mutta yhä suurempi osa kansasta alkaa olla tyytymättömämpi EU:n, demarimafian hallitsemat kanavat vain eivät uskalla antaa siitä selkeää kuvaa.
Liittyminen oli ristiriidassa Suomen perustuslain ja siis samalla myös Maastrichtin sopimuksen o-artiklan kanssa. Tämän lisäksi sai kansa valheellisia lupauksia kyllä-tuloksen saamiseksi EU-jäsenyyden puolelle joten se oli todella eräänlainen vaalipetos, vielä kun kysyttiin, että pitäisikö unioniin liittyä neuvotellun sopimuksen mukaisesti - vaikka sopimus ei ollut edes valmis. Sitten jätettiin säätämättä eduskunnassa laki markan muuttamiseksi yhteisvaluuttaan - EU:n liittymissopimus jätettiin talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen osalta hyväksymättä! No, jos se sitten hyväksyttiinkin aikanaan, vaikka vain ja ainoastaan eduskunnan äänestyksenä hallituksen luottamuksesta, niin unioniin liittymissopimuksen ratifiointiaika oli kuitenkin ollut jo ohi!!
Laillisesti menetellen sopimus olisi pitänyt hyväksyä kokonaisuudessaan, kaikkine EMU-3:ineen ja ratifiointiajan sisällä. Että näin ei toimittu, on Suomen EU-jäsenyys laiton ja itseasiassa olematon. Suomi ei ole EU:n jäsen! :)
Syitä unionista irtautumiseen saisi yhtä monta kappaletta kuin Brysselistä veivataan silmänkantamattomiin jatkuvalla rekkakolonnalla A4-liuskoja Strasbourgiin mutta se on jo toinen juttu :)
Päättäjät eivät kykene välttämään vastuutaan. Väitetään ilmeisen perustellusti, että EU-kansanäänestys oli valtionhallinnon virallisiin dokumentteihin perustuen vaalipetos ja EU-päätöksentekoon liittyy salaisia asiakirjoja. Pitää kuitenkin muistaa, että demokratian toimimisen perusedellytys on julkisen hallinnon asiakirjojen yleisesti hyväksytty julkisuus.
Kansalaisten on tärkeää tiedostaa, etteivät lähihistorian tapahtumat valtio-oikeudellisesti koskaan vanhene. Huijaten tehdyt sopimukset eivät voi koskaan olla päteviä. Kansalaisille totuuden selviäminen tulee olemaan kova paikka, koska omat ovat pettäneet ja tuloksena on ollut jyrkkä taloudellinen eriarvoistuminen ja pysyvä suurtyöttömyys leipäjonoineen.
Vuoden 1994 vaalipetoksen valheista on jo tullut julki, kuten juuri yhteiskunnan eriarvoisuus, elintarvikkeiden hinnan lasku, täystyöllisyys, olojen paraneminen jne.
On aika maaliskuussa sanoa hyvästit näille maanpetturi-huijareille ja saada asialliset kansanedustajat tilalle, kuten Itsenäisyyspuolue ja Perussuomalaiset, joista etenkin Itsenäisyyspuolue tuntee perustuslain kiitettävästi.
Ilmeisesti Suomen demarijohto Koiviston vetämänä kuvitteli nousevansa arvoon arvaamattomaan uhraamalla kannattajiensa hyvinvoinnin eurooppalaisen suurteollisuuden ja kansainvälisten suursijoittajien epäpyhälle alttarille.
Taisihan se Koivisto sanoakin muutaman EU-alamaisuusvuoden kokemusten jälkeen, etteihän tässä näin pitänyt käydä! -Mutta "näin" vaan kävi.
Ainut tie ulos tästä umpikujasta näyttääkin olevan EU-vallan poistaminen Suomesta.- Sen työn luotettavin toteuttaja on tätä asiaa aktiivisesti ajava Itsenäisyyspuolue.
Toistaiseksi valtiopetoksellisesta toiminnasta puhuttaessa vastaväitteet puuttuvat, eli valtiojohto vaikenee. Miksi? -
Hyvä lukija, hyväksytkö Sinä - myös vaikenemalla -
Suomen valtiojohdossa tapahtuneen ja tapahtuvan epädemokraattisen päätöksenteon?
Vai ehkä sittenkin SuperMossad?? :D
Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) kokoomuksen Pertti Salolainen kertoi markasta luopumisesta:"ONNEKSI MARKAN KATOAMISESTA EI PUHUTTU...Entä nyt? Kriitikot ovat väittäneet, ettei silloin tiedetty mihin ollaan menossa.
Jäsenyysneuvottelujen yhteydessä ei juuri painotettu yhteistä valuuttaa, puhumattakaan unionin perustuslaista.
-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle integraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo.
Hän pitää myös valtioviisautena sitä, ettei euroa alistettu kansanäänestykseen, vaan siitä päätti eduskunta. Salolainen ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, että näitä asioita olisi pyritty kansalta salaamaan." - Mutta mikä onkaan totuus?
Eikö Salolainen tiedä, että Hallitusmuodon (HM) 72§:ään kirjoitetun Suomen Markan hävittämiseen liittyy UM:ssa salaiseksi julistettu (Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä) EU-ministeriryhmän pöytäkirja 16/93 22.12.1993.
Korkein hallinto-oikeus VAHVISTI SALASSAPIDON 17.10.2000. Ja nyt tärkeää!
Tässä kokouksessa mukana ollut Salolainen siis kertoi Nykypäivä-lehdessä, että eurosta päätti eduskunta.
Jos eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero? Kyseistä lakia ei ole olemassakaan! Tämän on vahvistanut mm. kansanedustaja Juha Korkeaoja.
Se on myös asianmukaisesti säädetty eikä siinä ole mainintaa markasta. Vanhat perustuslait kumoutuivat uuden tullessa voimaan.
Markka tulikin hävittää. Nyt meillä matalat korot ja vakaa valuutta ja talous. Markka-aikana 15 %:n korot ja devalvaatiot - EI KIITOS!
Tuolloin Suomeen ajettiin harkitusti syventyvää taantumaa, että saataisiin hyviä perusteluita anoa pelastukseksi EU:n jäsenyyttä ja että voitaisiin myös jälkikäteen "viisastella" että entiseen ei ole paluuta kun korotkin olivat niin korkeat.
Sitten edelliseen liittyvää dokumenttitietoa:
"Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988): "Kysyntä Suomessa ON PAKOTETTAVA ALAS ja tarpeen niin vaatiessa SE ON TEHTÄVÄ LUOMALLA SUOMEEN KEINOTEKOINEN TAANTUMA, ja taantuman on oltava melko SYVÄ."
Lama tuli, ja riittävän syväkin. Ilman lamaa eivät tarvittavat Valtiopäiväjärjestyksen muutokset olisi onnistuneetkaan. Osviitta ko. Valtiopäiväjärjestyksen muutoksiin löytyy Mauno Koiviston kirjasta KAKSI KAUTTA, s. 242, Koiviston oma toivomus: ..."muodostettavan hallituksen (Holkeri) ohjelmassa sovittavista yhteiskunnallisista uudistuksista, joiden toteuttamiseen ilmeisesti tarvittaisiin poikkeuksellisen laajan (yli 2/3) eduskuntaenemmistöön nojaava hallitus.
Presidentti Koivisto johti Suomen ulkopolitiikkaa Hallitusmuodon 33§:n antamin valtuuksin, joten presidentti Koivisto ei voinut olla tietämättä, mitä Oikeusministeriön lainvalmistusosastolla oli etukäteen tehtävänä EY-sopeutuksena tekeillä. Pankkimiehenä Koivisto ajoi vahvan markan politiikkaa, jolla oli tuhoisat vaikutukset. Koivisto tarvitsi Holkerin takuumiehekseen."
Ehkäpä edellinen avaa monen epätietoisen uniset silmät.
Suomen oma voimassaoleva perustuslaki ei kuitenkaan ole käytännössä voimassa.-Suomen oma perustuslaki edellyttää, että ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle, muttä näinhän käytännössä ei ole, vaan ylin valta Suomessa kuuluu kansainvälisen suurpääoman ohjailemalle Euroopan unionille.
Viittaukset korkoihin voidaan jättää omaan arvoonsa, sillä Suomea EU:hun liitettäessä Mauno Koiviston politiikkaan kuului keinotekoinen taantuma ja tässähän korko- ja vahvan markanpolitiikalla oli oma suunniteltu roolinsa.