Kickboxing Teamin peruskurssi Oulussa 11.1.2007

Kyllä on. Seuraamme ei hyväksytä rikostaustaisia ohjaajia tai edes harjoittelijoita. Tämä koskee siis lähinnä väkivalta- ja seksuaalirikoksia tai muita vakavampia rikoksia. Ei jotain ylinopeussakkoja tmv.

AndyS kirjoitti:

Kyllä on. Seuraamme ei hyväksytä rikostaustaisia ohjaajia tai edes harjoittelijoita. Tämä koskee siis lähinnä väkivalta- ja seksuaalirikoksia tai muita vakavampia rikoksia. Ei jotain ylinopeussakkoja tmv.

Teillä on siellä kyllä tosi hieno periaate, toivottavasti tuo leviää vielä muihinkin lajeihin ja kaupunkeihin :)

AndyS kirjoitti:

Kyllä on. Seuraamme ei hyväksytä rikostaustaisia ohjaajia tai edes harjoittelijoita. Tämä koskee siis lähinnä väkivalta- ja seksuaalirikoksia tai muita vakavampia rikoksia. Ei jotain ylinopeussakkoja tmv.

Entä jos on vakavia talousrikoksia, tauluväärennöksiä, Mona Lisan pöllimistä ja sen semmoista? Ihan mahdoton ajatus kikpoksata sen jälkeen, vai?

Saanko lyödä? kirjoitti:

Entä jos on vakavia talousrikoksia, tauluväärennöksiä, Mona Lisan pöllimistä ja sen semmoista? Ihan mahdoton ajatus kikpoksata sen jälkeen, vai?

Muut jutut katsotaan tapauskohtaisesti riippuen siitä, millaisia ja miten paljon niitä rikoksia on ja kuinka kauan niistä on. Tietysti väkivaltarikoksissakin on ihan eri asia, onko se juttu pokena toimiessa hätävarjelun liioitteluna tehty lievä pahoinpitely vai onko se kirvesmurha. Raiskaajia emme kuitenkaan tarvitse keskuuteemme.

Talousrikollisia ei ole tullut vastaan, joten en nyt sano mitään varmasti. Seuran kassaa tällaiselle tuskin ainakaan uskotaan. ;-D

AndyS kirjoitti:

Muut jutut katsotaan tapauskohtaisesti riippuen siitä, millaisia ja miten paljon niitä rikoksia on ja kuinka kauan niistä on. Tietysti väkivaltarikoksissakin on ihan eri asia, onko se juttu pokena toimiessa hätävarjelun liioitteluna tehty lievä pahoinpitely vai onko se kirvesmurha. Raiskaajia emme kuitenkaan tarvitse keskuuteemme.

Talousrikollisia ei ole tullut vastaan, joten en nyt sano mitään varmasti. Seuran kassaa tällaiselle tuskin ainakaan uskotaan. ;-D

Eli jos portsari syyllistyy väkivaltarikokseen, se ei ole niin paha juttu? Eikö juuri tässä mielessä vastuullisessa asemassa olevilta voisi vaatia parempaa harkintaa ja tällaisiin rikoksiin suhtautua kovemmin kuin (tässä mielessä) tavallisten kansalaisten?

Milläs muuten tarkistatte rikosrekisterin? Vai luotatteko sanaan? Varsinkin taparikollisten sanaan taitaa olla vähemmän luottamista kuin (tässä mielessä) tavallisten ihmisten, jotka hekin useimmiten erkanevat totuudesta silloin kun asia on kiusallinen, ja usein muulloinkin.

Jonon vetäjä kirjoitti:

Eli jos portsari syyllistyy väkivaltarikokseen, se ei ole niin paha juttu? Eikö juuri tässä mielessä vastuullisessa asemassa olevilta voisi vaatia parempaa harkintaa ja tällaisiin rikoksiin suhtautua kovemmin kuin (tässä mielessä) tavallisten kansalaisten?

Milläs muuten tarkistatte rikosrekisterin? Vai luotatteko sanaan? Varsinkin taparikollisten sanaan taitaa olla vähemmän luottamista kuin (tässä mielessä) tavallisten ihmisten, jotka hekin useimmiten erkanevat totuudesta silloin kun asia on kiusallinen, ja usein muulloinkin.

millään seuralla on penkoa ihmisen elämää? Pannaan joku tuttu poliisi vaivihkaa penkomaan mahdollisia tietoja, vai? Laillistako? Eikös tässä hiljattain joku viranomainen saanut pienen rangaistuksen oltuaan turhan utelias lähimmäistensä tietojen suhteen. Ei ihmisten tiedot ole noin vain perusteetta pengottavissa.

oikeus... kirjoitti:

millään seuralla on penkoa ihmisen elämää? Pannaan joku tuttu poliisi vaivihkaa penkomaan mahdollisia tietoja, vai? Laillistako? Eikös tässä hiljattain joku viranomainen saanut pienen rangaistuksen oltuaan turhan utelias lähimmäistensä tietojen suhteen. Ei ihmisten tiedot ole noin vain perusteetta pengottavissa.

En tässä julkisesti kerro, miten hankimme tietomme, koska niiden joita emme kurssille halua, ei tarvitse tietää menetelmiämme. Joka tapauksessa se tapahtuu lakien puitteissa.

KBT ei tietenkään hyväksy mitään rikoksia, mutta meidän intresseissämme on lähinnä harjoittelijoiden turvallisuuden ja viihtyvyyden takaaminen. Poliisi ja oikeuslaitos hoitavat rikosten seuraamukset muuten.

AndyS kirjoitti:

En tässä julkisesti kerro, miten hankimme tietomme, koska niiden joita emme kurssille halua, ei tarvitse tietää menetelmiämme. Joka tapauksessa se tapahtuu lakien puitteissa.

KBT ei tietenkään hyväksy mitään rikoksia, mutta meidän intresseissämme on lähinnä harjoittelijoiden turvallisuuden ja viihtyvyyden takaaminen. Poliisi ja oikeuslaitos hoitavat rikosten seuraamukset muuten.

Taitaa vain se teidän tuttu poliisinne syyllistyä itse rikokseen antaessaan "epävirallisen luotettavuuslausuntonsa". Lehdistö voisikin penkoa tätä ilmeisen useassakin seurassa käytettyä menetelmää.

ja sen laillisuus kirjoitti:

Taitaa vain se teidän tuttu poliisinne syyllistyä itse rikokseen antaessaan "epävirallisen luotettavuuslausuntonsa". Lehdistö voisikin penkoa tätä ilmeisen useassakin seurassa käytettyä menetelmää.

Nyt on niin, että tämä rötöstelevä "tuttu poliisi" on täysin omaa keksintöäsi, enkä usko sen lehdistöä pahemmin kiinnostavan. Tietysti voit yrittää nostaa asiasta kohua, jos koet raiskaajien ja pedofiilien harrastusmahdollisuuksien turvaamisen tärkeäksi asiaksi.

Salassapidettävien rekisterien tietojen ilmaiseminen on tietenkin laitonta, eikä sellaista kukaan toivottavasti tee. Sen sijaan oikeuden tuomiot ovat aina julkisia. Jopa "salaisiksi julistetuista" tuomioista tuomiolauselma on aina julkinen. Eli siis se, mihin rangaistukseen ja mistä rikosnimikkeestä henkilö on tuomittu. Tietoja saa mm. käräjä- ja hovioikeuksista ihan pyytämällä.

AndyS kirjoitti:

Nyt on niin, että tämä rötöstelevä "tuttu poliisi" on täysin omaa keksintöäsi, enkä usko sen lehdistöä pahemmin kiinnostavan. Tietysti voit yrittää nostaa asiasta kohua, jos koet raiskaajien ja pedofiilien harrastusmahdollisuuksien turvaamisen tärkeäksi asiaksi.

Salassapidettävien rekisterien tietojen ilmaiseminen on tietenkin laitonta, eikä sellaista kukaan toivottavasti tee. Sen sijaan oikeuden tuomiot ovat aina julkisia. Jopa "salaisiksi julistetuista" tuomioista tuomiolauselma on aina julkinen. Eli siis se, mihin rangaistukseen ja mistä rikosnimikkeestä henkilö on tuomittu. Tietoja saa mm. käräjä- ja hovioikeuksista ihan pyytämällä.

No tulihan se menetelmä sieltä kun vähän puristeli.

Vaan onko niin, että kun rikosrekisteriä ei saa kuin tietyistä tarkkaan määritellyistä syistä, niin tällaisella käytännöllä vesitetään täysin tämä tietosuoja? Tietosuojavaltuutetulla olisi näköjään töitä...

eivät toimi Suomessa kirjoitti:

No tulihan se menetelmä sieltä kun vähän puristeli.

Vaan onko niin, että kun rikosrekisteriä ei saa kuin tietyistä tarkkaan määritellyistä syistä, niin tällaisella käytännöllä vesitetään täysin tämä tietosuoja? Tietosuojavaltuutetulla olisi näköjään töitä...

Ihmeelistä vänkäämistä. En mielestäni sanonut, miten hankimme tietoja, enkä aio sanoa sitä jatkossakaan. Kuten sanottu, tuomiot ovat Suomessa julkisia. Ja ne ovat julkisia, kertoipa niistä jutun tutkimuksissa mukana ollut poliisi, tapauksen nähnyt ja todistamassa ollut ravintolatyöntekijä tai käräjäoikeuden kanslisti. Nämä vain esimerkkeinä siitä, miten tieto kulkee tällaisissa asioissa.

Ymmärrän, että rikollisilla voi olla tarve piilotella tekemisiään, mutta parempi olisi olla tekemättä rikoksia, niin ei tulisi jälkiseuraamuksiakaan. Tuomioiden julkisuus on aivan keskeinen oikeusvaltion periaate, eikä siitä poiketa kuin jossain Pohjois-Koreassa. En usko, että ihan heti saat sitä muutettua.

eivät toimi Suomessa kirjoitti:

No tulihan se menetelmä sieltä kun vähän puristeli.

Vaan onko niin, että kun rikosrekisteriä ei saa kuin tietyistä tarkkaan määritellyistä syistä, niin tällaisella käytännöllä vesitetään täysin tämä tietosuoja? Tietosuojavaltuutetulla olisi näköjään töitä...

Onks tää yks ja sama tyyppi joka dissaa kokoajan?
onko jotain hampaakolossa vai mikä on?

AndyS kirjoitti:

Ihmeelistä vänkäämistä. En mielestäni sanonut, miten hankimme tietoja, enkä aio sanoa sitä jatkossakaan. Kuten sanottu, tuomiot ovat Suomessa julkisia. Ja ne ovat julkisia, kertoipa niistä jutun tutkimuksissa mukana ollut poliisi, tapauksen nähnyt ja todistamassa ollut ravintolatyöntekijä tai käräjäoikeuden kanslisti. Nämä vain esimerkkeinä siitä, miten tieto kulkee tällaisissa asioissa.

Ymmärrän, että rikollisilla voi olla tarve piilotella tekemisiään, mutta parempi olisi olla tekemättä rikoksia, niin ei tulisi jälkiseuraamuksiakaan. Tuomioiden julkisuus on aivan keskeinen oikeusvaltion periaate, eikä siitä poiketa kuin jossain Pohjois-Koreassa. En usko, että ihan heti saat sitä muutettua.

Mitäköhän oikein haluat sanoa? Oikeudenkäynnin julkisuus ja pääsy rikosrekistereihin ovat kaksi eri asiaa. Jos saat selville henkilön nimen ja/tai henkilötunnuksen avulla hänen tekemänsä rikokset, silloin olet päässyt käsiksi rekisteriin, ja tällöin lakia on rikottu. Yksittäisten oikeudenkäyntien tiedot ovat eri asia. Näin et saa selville haluamasi henkilön rikoshistoriaa. Kiinnostaakin, onko teillä todellakin jonkun (luultavimmin) tutun tai seurassanne harjoittelevan poliisin avulla pääsy ihmisten rekisteritietoihin.

Tuomioiden julkisuus ja pääsy ihmisten rekisteritietoihin ovat kaksi aivan eri asiaa. Näyttäisi asia sinua ainakin hermostuttavan, koska kieltäydyt kertomasta enempää.

Lipsahtiko siis jo liikaa kirjoitti:

Mitäköhän oikein haluat sanoa? Oikeudenkäynnin julkisuus ja pääsy rikosrekistereihin ovat kaksi eri asiaa. Jos saat selville henkilön nimen ja/tai henkilötunnuksen avulla hänen tekemänsä rikokset, silloin olet päässyt käsiksi rekisteriin, ja tällöin lakia on rikottu. Yksittäisten oikeudenkäyntien tiedot ovat eri asia. Näin et saa selville haluamasi henkilön rikoshistoriaa. Kiinnostaakin, onko teillä todellakin jonkun (luultavimmin) tutun tai seurassanne harjoittelevan poliisin avulla pääsy ihmisten rekisteritietoihin.

Tuomioiden julkisuus ja pääsy ihmisten rekisteritietoihin ovat kaksi aivan eri asiaa. Näyttäisi asia sinua ainakin hermostuttavan, koska kieltäydyt kertomasta enempää.

En lipsauttele mitään. En edelleenkään aio kertoa täsmällisiä toimintatapojamme netissä. Seuran jäsenille kysyttäessä tietysti kerromme, mutta et liene sellainen, joten sinulle riittää tieto, että toimimme lakien puitteissa.

Rikoksia tehtailevat poliisit ovat omaa keksintöäsi.

AndyS kirjoitti:

En lipsauttele mitään. En edelleenkään aio kertoa täsmällisiä toimintatapojamme netissä. Seuran jäsenille kysyttäessä tietysti kerromme, mutta et liene sellainen, joten sinulle riittää tieto, että toimimme lakien puitteissa.

Rikoksia tehtailevat poliisit ovat omaa keksintöäsi.

Kylläpä vain lipsautit, ja olet lisäksi kirjoittanut toisaalla:

"Ei se mihnkään rikokseen syyllisty, jos homma menee niin, että konstaapelille annetaan lista kurssilaisita ja kysytään, että "Mitäs olet mieltä, onko tuossa ketään, jota ei sinusta kannattaisi ottaa?" "

Jos tämä (seurassanne harjoitteleva) poliisi nyt menee tarkistamaan tietokannoistaan kyseisestä hepusta tietoja, syyllistyy hän tietosuojarikokseen (itse nimike tuskin on kirjaimelleen näin), ja sinä syyllistyt yllytykseen.

Jos kyseinen poliisi taas ulkomuististaan antaa jotain epävirallisia luotettavuuslausuntoja, kyseessä saattaa olla rikos tai sitten ei. Luultavasti tulkintatapaus, ja poliisit usein pääsevät monista rikkeistä huomautuksilla.

Homma selviää helposti, jos tutkitaan harjoitteleeko seurassanne poliiseja, ja millaisia rekisterikäyntejä häneltä löytyy. Taitaisi olla tutkintapyynnön paikka. Oulussakos sinä vaikutit?

Tai EOA kirjoitti:

Kylläpä vain lipsautit, ja olet lisäksi kirjoittanut toisaalla:

"Ei se mihnkään rikokseen syyllisty, jos homma menee niin, että konstaapelille annetaan lista kurssilaisita ja kysytään, että "Mitäs olet mieltä, onko tuossa ketään, jota ei sinusta kannattaisi ottaa?" "

Jos tämä (seurassanne harjoitteleva) poliisi nyt menee tarkistamaan tietokannoistaan kyseisestä hepusta tietoja, syyllistyy hän tietosuojarikokseen (itse nimike tuskin on kirjaimelleen näin), ja sinä syyllistyt yllytykseen.

Jos kyseinen poliisi taas ulkomuististaan antaa jotain epävirallisia luotettavuuslausuntoja, kyseessä saattaa olla rikos tai sitten ei. Luultavasti tulkintatapaus, ja poliisit usein pääsevät monista rikkeistä huomautuksilla.

Homma selviää helposti, jos tutkitaan harjoitteleeko seurassanne poliiseja, ja millaisia rekisterikäyntejä häneltä löytyy. Taitaisi olla tutkintapyynnön paikka. Oulussakos sinä vaikutit?

Sinulla on lain takaama oikeus tutkintapyynnön tekemiseen. Mitään laittomuuksia tutkinnassa ei kuitenkaan tule ilmenemään, vaan koko asia on täysin omaa kuvitelmaasi.

Seurassamme harjoittelee kyllä poliiseja. Siksi kehottaisinkin varovaisuuteen näissä rikosvihjailuissa, ettet tule loukanneeksi kenenkään kunniaa. Kyseessä on kuitenkin sangen helposti yksilöitävät henkilöt. Sama koskee tietenkin minuun liittyviä yllytysvihjailuja.

On olemassa rekistereitä, joita saa katsella vain virantoimitukseen liittyvistä syistä. Näiden selaaminen tarkistusmielessä harrastustoimintaan liittyen olisikin laitonta ja siksi emme tietenkään pyydä sellaista keneltäkään.

Täysin eri asia on se, että joku poliisi tai muunkin ammatin harjoittaja, kuten vaikka portsari tai tarjoilija, voi muuten vaan työnsä puolesta tietää, että joku henkilö on tuomittu jostain rikoksesta. Tällöin asian kertominen ei ole mitenkään laitonta tai moraalitonta.

AndyS kirjoitti:

Sinulla on lain takaama oikeus tutkintapyynnön tekemiseen. Mitään laittomuuksia tutkinnassa ei kuitenkaan tule ilmenemään, vaan koko asia on täysin omaa kuvitelmaasi.

Seurassamme harjoittelee kyllä poliiseja. Siksi kehottaisinkin varovaisuuteen näissä rikosvihjailuissa, ettet tule loukanneeksi kenenkään kunniaa. Kyseessä on kuitenkin sangen helposti yksilöitävät henkilöt. Sama koskee tietenkin minuun liittyviä yllytysvihjailuja.

On olemassa rekistereitä, joita saa katsella vain virantoimitukseen liittyvistä syistä. Näiden selaaminen tarkistusmielessä harrastustoimintaan liittyen olisikin laitonta ja siksi emme tietenkään pyydä sellaista keneltäkään.

Täysin eri asia on se, että joku poliisi tai muunkin ammatin harjoittaja, kuten vaikka portsari tai tarjoilija, voi muuten vaan työnsä puolesta tietää, että joku henkilö on tuomittu jostain rikoksesta. Tällöin asian kertominen ei ole mitenkään laitonta tai moraalitonta.

Tulkintasi laillisuudesta on vain omasi mielipiteesi, ja ymmärrän kyllä että kun on oma lehmä ojassa, yrität kovasti vakuutella asiaa. Olisi todellakin mielenkiintoista tietää, toimitaanko asiassa lain mukaan vai ei.

Oulun kokoisessa kaupungissa, jonne tulee vielä paljon opiskelijoita ainakin nyt Pohjois-Suomen alueelta, on täysin mahdotonta että joku poliisi tuntisi ulkomuistista kuin pienen murto-osan rekisterimerkintöjä omaavista ja voisi vain listaa vilkaisemalla antaa näitä epävirallisia luotettavuuslausuntojaan kovinkaan suurella tarkkuudella. Mutta jos hän saa listan mukaansa - tai painaa nimiä mieleen - kuka tietää selvitteleekö hän tietoja tarkemmin työpaikallaan. Poliisilla on myös vaitiolovelvollisuus työhönsä liittyvistä asioista, jolloin on kyseenalaista voiko hän tälläkään perusteella näitä luotettavuuslausuntojaan antaa. Olisikin hyvä jos esim. tietosuojavaltuutettu tutkisi asian laillisuuden.

Poliisit ovat perinteisesti tutkineet tietokantojaan jopa omaksi huvikseen varsin liberaalisti, kun valvonta on ollut olematonta. Sittemmin kun asiaa on hieman tutkittu pistokoeluontoisesti, on totuus alkanut valjeta, mutta vieläkään kunnon valvontaa ei ole, joten on vaikea uskoa että kovin suurta muutosta olisi tapahtunut. Varsinkin kun kiinni jääneet ovat selvinneet huomautuksilla.

Vaikutat kuitenkin asiasta huolestuneelta päätellen noista kunnianloukkausvihjailuistasi. Hmm, katsotaanpa...

Utelias kirjoitti:

Tulkintasi laillisuudesta on vain omasi mielipiteesi, ja ymmärrän kyllä että kun on oma lehmä ojassa, yrität kovasti vakuutella asiaa. Olisi todellakin mielenkiintoista tietää, toimitaanko asiassa lain mukaan vai ei.

Oulun kokoisessa kaupungissa, jonne tulee vielä paljon opiskelijoita ainakin nyt Pohjois-Suomen alueelta, on täysin mahdotonta että joku poliisi tuntisi ulkomuistista kuin pienen murto-osan rekisterimerkintöjä omaavista ja voisi vain listaa vilkaisemalla antaa näitä epävirallisia luotettavuuslausuntojaan kovinkaan suurella tarkkuudella. Mutta jos hän saa listan mukaansa - tai painaa nimiä mieleen - kuka tietää selvitteleekö hän tietoja tarkemmin työpaikallaan. Poliisilla on myös vaitiolovelvollisuus työhönsä liittyvistä asioista, jolloin on kyseenalaista voiko hän tälläkään perusteella näitä luotettavuuslausuntojaan antaa. Olisikin hyvä jos esim. tietosuojavaltuutettu tutkisi asian laillisuuden.

Poliisit ovat perinteisesti tutkineet tietokantojaan jopa omaksi huvikseen varsin liberaalisti, kun valvonta on ollut olematonta. Sittemmin kun asiaa on hieman tutkittu pistokoeluontoisesti, on totuus alkanut valjeta, mutta vieläkään kunnon valvontaa ei ole, joten on vaikea uskoa että kovin suurta muutosta olisi tapahtunut. Varsinkin kun kiinni jääneet ovat selvinneet huomautuksilla.

Vaikutat kuitenkin asiasta huolestuneelta päätellen noista kunnianloukkausvihjailuistasi. Hmm, katsotaanpa...

Toimintamme on täysin moitteetonta. Uteliaisuuttasi en aio tässä nyt kuitenkaan ruveta tyydyttämään, vaan sinun täytyy hyväksyä se, että maailmassa ei aina saa kaikkea, mitä haluaisi.

Ja kuten sanoin, voit aivan vapaasti tehdä tutkintapyynnön. En minä voi sitä estää, muttei se mihinkään johda. Voit tehdä samalla myös tutkintapyynnön siitä, josko me ehkä myös murhasimme Olof Palmen ja John F. Kennedyn.

Kun tässä nyt on asiasta puhetta, niin mainitsen, että vaikka peruskurssimme veti ennätyksellisen määrän tulijoita, on salissa paljon tilaa ja mukaan mahtuu vielä jokunen ihminen. Mukaan pääsee tammikuun ajan.

AndyS kirjoitti:

En lipsauttele mitään. En edelleenkään aio kertoa täsmällisiä toimintatapojamme netissä. Seuran jäsenille kysyttäessä tietysti kerromme, mutta et liene sellainen, joten sinulle riittää tieto, että toimimme lakien puitteissa.

Rikoksia tehtailevat poliisit ovat omaa keksintöäsi.

Kyllä kuules niitä rikollisia löytyy poliiseistakin, 100% varma asia. Ottaa vähän päähän toi sun ehkä vähän turhan "määrätietoinen asenne" :) lol :) Koittaisisit nyt vaan pitää jalkas maantasolla, aika turhaa toi sun ns. päteminen. Oletkohan kenties itse poliisi vai lajin opettaja, kun tunnut olevan niin fiksu noitten laki asioitten suhteen? Itse tunnen hyvin miehen joka on reilut 40 vuotta harrastanut ja myös opettanut eri lajeja, jos olet kokenut kamppailulaji harrastaja niin luulisi sun tajuavan mistä PUHUN.... Ei nyt pahalla, mutta mutta... mene itseesi. :)

AndyS kirjoitti:

Toimintamme on täysin moitteetonta. Uteliaisuuttasi en aio tässä nyt kuitenkaan ruveta tyydyttämään, vaan sinun täytyy hyväksyä se, että maailmassa ei aina saa kaikkea, mitä haluaisi.

Ja kuten sanoin, voit aivan vapaasti tehdä tutkintapyynnön. En minä voi sitä estää, muttei se mihinkään johda. Voit tehdä samalla myös tutkintapyynnön siitä, josko me ehkä myös murhasimme Olof Palmen ja John F. Kennedyn.

Kun tässä nyt on asiasta puhetta, niin mainitsen, että vaikka peruskurssimme veti ennätyksellisen määrän tulijoita, on salissa paljon tilaa ja mukaan mahtuu vielä jokunen ihminen. Mukaan pääsee tammikuun ajan.

Kyllä ne poliisitkin vastuuseen joutuu teoistaan, viimeistään sitten kun on kaikki kortit lyöty pöytään, ja se on fakta, ei täällä loputtomasti kukaan ruusuilla tanssi.

"Kickboxing Teamilla on toimivat ja läheiset suhteet Suomen potkunyrkkeilymaajoukkueen valmennusjohtoon. Tämä takaa sen, että sinut huomioidaan myös maajoukkuevalinnoissa".

Entäpä jos olet erittäin taitava ja lahjakas potkunyrkkeilijä, mutta urheiluseurasi suhte potkunyrkkeilymaajoukkueen valmennusjohtoon ei ole kovinkaan läheinen? Eikö silloin tule huomioiduksi maajoukkuevalinnoissa? Mä kun luulin, että maajoukkueeseen pääsee kilpailunäyttöjen perusteella.

paras syy kirjoitti:

"Kickboxing Teamilla on toimivat ja läheiset suhteet Suomen potkunyrkkeilymaajoukkueen valmennusjohtoon. Tämä takaa sen, että sinut huomioidaan myös maajoukkuevalinnoissa".

Entäpä jos olet erittäin taitava ja lahjakas potkunyrkkeilijä, mutta urheiluseurasi suhte potkunyrkkeilymaajoukkueen valmennusjohtoon ei ole kovinkaan läheinen? Eikö silloin tule huomioiduksi maajoukkuevalinnoissa? Mä kun luulin, että maajoukkueeseen pääsee kilpailunäyttöjen perusteella.

Siis jos olet aivan sikahyvä ja kaadat kisoissa miestä kuin heinää, niin tietenkin sinut haetaan arvokisoihin vaikka kottikärryllä kuskaten, olit mistä seurasta tahansa. Ei huippuottelijoita suinkaan ole tuhlattavaksi asti. Eri asia on, miten olisi mahdollista olla huippuhyvä ottelija ilman, että on tutustunut maajoukkuevalmentajiin.

Mutta toinen juttu on sitten nämä pienemmät ulkomaanturneet, joihin lähtee enemmän keskitason ottelijoitakin. Silloin on aivan eri asia, jos sinua suosittelee maajoukkuepiireissä tunnettu valmentaja, jonka sanaan luotetaan tai että sinua suosittelee joku ihan tuntematon tyyppi, jota ei ole koskaan edes nähty.