Itsenäisen ajattelun kirous
Kotkan kaupungin työllä politikoiva valtuustoryhmä havahtui 15.12. Poijussa julkaistuun Sairas organisaatio, sairas kaupunki -kirjoitukseeni, koska umpidemarit tahtovat rajoittaa yksilöllistä ajattelua ja sulkea puolueensa arvostelun ulkopuolelle.
Miksi kirjoitukseni sisältö sitten käännettiin ”vääriä mielipiteitä” esittävään henkilöön? Siksi, että työnantajankin viittaa hamuava ryhmittymä pyrki asioiden vierestä kirjoittamisella kiistämään poliittiset kytkökset kaupungin organisaatiossa (Poiju 22.12.).
SDP:n valtuutetut eivät kunnantyöntekijöinä kestäneet Kotkan politisoituneen hallinnon arvostelua. Kiukuttelua vaarallisempaa on kuitenkin asenne, jossa puolueen kuntatyöntekijöiden siipi pyrkii sanelemaan, mitä tai minkälaisia mielipiteitä saa esittää ja julkaista.
Kun populistiryhmän jäsenet eivät ymmärtäneet lukemaansa ensimmäisellä kerralla, niin otetaanpa uudelleen: Kotkan ylimitoitettu hallinto ei tervehdy, koska kehityksen jarrumiehinä ovat puoluekoneistoon sidotut viranhaltijat, jotka ovat kaksoisrooleissaan paremmin suojattuja kuin liito-oravat. Tässä demokratiassa asemansa saavuttanut kollektiivi ei halua nähdä hallinnon hinta-laatusuhteessa mitään korjaamista.
Kaupungin toimiin sekoitettu jäsenkirjanoste ja työssä politikointi on likaista peliä. Siksi politbyroon on kestettävä myös epäkohdista johtuvaa arvostelua.
Mitä tulee työhistoriaani kaupungin palveluksessa, niin olen menestynyt siinä osaajana, en puoluepoliittisin perustein. Tästä yhtälöstä olen maksanut hinnan, jota monikaan ei olisi kestänyt. Niinpä ei ole ihme, että enemmistö vaikenee epäkohdista, kun vallitseva elementti on puoluevalta ja pelon ilmapiiri – vaunu, joka hiljaisia mieliä kuljettaa.
Tiedän mistä kirjoitan. Allekirjoittaneella on vain yksi työnantaja, Kotkan kaupunki. Siksi kysynkin politrukeilta Grenman, Herranen, Niemi, Paatero ja Salmiset, kumpaa Te palvelette, kaupunkia vai puoluekoneistoanne?
Aivan. Nyt viimeistään ymmärretään, miksi kansalaiskeskustelun aihe on kirous sen esittäjälle.
ASKO KERVINEN
Kotkan kaupungin työllä politikoiva valtuustoryhmä havahtui 15.12. Poijussa julkaistuun Sairas organisaatio, sairas kaupunki -kirjoitukseeni, koska umpidemarit tahtovat rajoittaa yksilöllistä ajattelua ja sulkea puolueensa arvostelun ulkopuolelle.
Miksi kirjoitukseni sisältö sitten käännettiin ”vääriä mielipiteitä” esittävään henkilöön? Siksi, että työnantajankin viittaa hamuava ryhmittymä pyrki asioiden vierestä kirjoittamisella kiistämään poliittiset kytkökset kaupungin organisaatiossa (Poiju 22.12.).
SDP:n valtuutetut eivät kunnantyöntekijöinä kestäneet Kotkan politisoituneen hallinnon arvostelua. Kiukuttelua vaarallisempaa on kuitenkin asenne, jossa puolueen kuntatyöntekijöiden siipi pyrkii sanelemaan, mitä tai minkälaisia mielipiteitä saa esittää ja julkaista.
Kun populistiryhmän jäsenet eivät ymmärtäneet lukemaansa ensimmäisellä kerralla, niin otetaanpa uudelleen: Kotkan ylimitoitettu hallinto ei tervehdy, koska kehityksen jarrumiehinä ovat puoluekoneistoon sidotut viranhaltijat, jotka ovat kaksoisrooleissaan paremmin suojattuja kuin liito-oravat. Tässä demokratiassa asemansa saavuttanut kollektiivi ei halua nähdä hallinnon hinta-laatusuhteessa mitään korjaamista.
Kaupungin toimiin sekoitettu jäsenkirjanoste ja työssä politikointi on likaista peliä. Siksi politbyroon on kestettävä myös epäkohdista johtuvaa arvostelua.
Mitä tulee työhistoriaani kaupungin palveluksessa, niin olen menestynyt siinä osaajana, en puoluepoliittisin perustein. Tästä yhtälöstä olen maksanut hinnan, jota monikaan ei olisi kestänyt. Niinpä ei ole ihme, että enemmistö vaikenee epäkohdista, kun vallitseva elementti on puoluevalta ja pelon ilmapiiri – vaunu, joka hiljaisia mieliä kuljettaa.
Tiedän mistä kirjoitan. Allekirjoittaneella on vain yksi työnantaja, Kotkan kaupunki. Siksi kysynkin politrukeilta Grenman, Herranen, Niemi, Paatero ja Salmiset, kumpaa Te palvelette, kaupunkia vai puoluekoneistoanne?
Aivan. Nyt viimeistään ymmärretään, miksi kansalaiskeskustelun aihe on kirous sen esittäjälle.
ASKO KERVINEN
Vastaukset 26
Vanhimmat
tämä ei Asko ollut provoa eikä henkilöhtaista sinua kohtaan, ainostaan linkitys jonka tein kopioimalla Poijusta!
Selvyydeksi nyt suora linkitys
http://www.verkkopoiju.com/arkisto/050103/avoin_kanava/kanava.shtml
Totta oli toikin sivallus! mut aina ne idiootit vaan niitä samoja äänestää..!!!
osaajana menestyminen?
Siitä ei ole tähän mennessä löytynyt näyttöä,mutta päivastaisia todisteita on sivukaupalla.
Tuttua toimintaa kautta historian. Demarivaltaa käyttävät kaupungin puoluetyöntekijät ovat kautta aikojen olleet erikoisasemassa ei-demareihin nähden. Yksilöllistä ajattelua on aina karsastettu demarikolonnassa!
Ajankohtainen kirjoitus on vieläkin, vaikka vuodelta 2003 olikin!
Kaikkien kotkalaisten olisi syytä lukea tuo juttu. Siinä oli lyhyesti demarien "vaalimainoksen" koko kuva, muuta en osaa tuohon sanoa!
valta olla vain osaajilla eikä puoluepolitiikkaa sallittaisi lainkaan. Yksi tapa arvioida asiaa on tutkia maamme historiaa virkamieshallituksien kautta. Aika helposti pääsee siihen johtopäätökseen, että pelkästään asiantuntevuuteen nojaava elitistinen hallintokoneisto on vailla suurten joukkojen tukea ja provosoi erilaisia ääriryhmiä ja yhden asian liikkeitä esiin.
Itse olen pohdinnoissani päätynyt siihen, että lopulta sittenkin monipuoluejärjestelmä ja demokratia ovat lähinnä sitä, mitä vallankäyttö pitäisi olla. Joustoa tulisi olla siinä, että eri valtaryhmittymät pitäisivät valtaa omassa karsinassaan ja riittävä vallan tasapaino toisi jokaiselle taholle tarvittavaa sopeutumispakkoa ja muiden kantojen huomioimista. Yhteistyökykyisyys on kultaakin kalliimpi ominaisuus, kyvyttömyys taas puolestaan mätäpaise, joka on jokaisen tahon kannalta edullisinta vain poistaa!
Jokaisessa asiassa pitäisi myös olla riittävä oppositiovalta, jottei vallankäyttö pääsisi kokonaan keskittymään ja sokeutumaan, kuten maassamme on käynyt sosiaalidemokraateille sekä suurimmassa osassa Suomen kuntia myös käsittämättömän ylivertaista valtaa käyttävälle keskustalle. Kummankaan puolueen ei tarvitse kovin paljoa olla huolissaan äänestäjien riittävästä määrästä ja näin kaikki jatkuu kuten ennenkin. Muut liikkeet pysyvät pieninä, vaikka joissakin kohdin saavatkin hetkeksi hieman suurempaa valtaa kuin aiemmin.
Kuitenkin, kaikki yhden asian liikkeet ja protestiryhmittymät elävät aikansa ja kuolevat sitten kukin ajallaan.
Mistään protestiryhmittymästä ei tule valtaapitäviä enää nyky-Suomeen. Siksi Kervisen asiaa on turha ottaa aseeksi seuraaviin vaaleihin. Ei valtakuntaa rakenneta sillä, mitä mieltä kukin on Asko Kervisestä, vaikka hänen kirjoituksensa tukijoukkoineen ja vastustajineen mielenkiintoisia ovatkin. Nämä AK-jutut ovat lopulta vain asiaa yhden aidanseipään pienestä oksakohdasta. Kysymys politiikassa on kuitenkin aina koko aidasta!
Lopultakin ainoa asia, millä voidaan vaikuttaa Kotkan vallankäyttäjiin, on äänestää ja antaa äänestettävälle tätä kautta valtaa käyttää oman puoluekantansa mukaista puolueen edun mukaista valtaa Kotkan kaupungin edunajajina!
nyt niinkään Kervisestä, vaan siitä mitä Kervinen on onnistunut julkituomaan, miksi yrität Kervisen esille tuomia seikkoja personoida häneen? Hämäätkö mahdollisesti omalla filosofoinnilla itseäsi vai kirjoitteletkö oman sosiaalidemokraattisen ryhmän toivomuksia?
AK,n jutuissa on ydintä ja paljon asiaa, jotka ovat juuri keskeistä vallankäytölle ja erityisesti mielivallan käytölle kuten olemme jo kuukausia saaneet AK,n kirjoituksista todeta!
Kotkan poliittinen tilanne on hälyttävä ja on oikein että joku raottaa verhoja näiden hämärämiesten/naisten pimityksistä, joista tiedämme vain murto-osan!
On aika helppo lyödä AK;n kirjoituksia provokaatioksi, jos ei ole valmiutta katsoa asioita muualta kuin valtaryhmittymän vinkkelistä!
Tasapainoa on nimenomaan se, että edes jotkut hitusen ymmärtävät kuinka mahdoton ja vääristynyt poliittinen päätöksentekojärjestelmä ja tilanne Kotkassa tällä hetkellä on! Tähän halutaan muutosta, tulkitaanpa AK:n kirjoituksia miltä suunnalta hyvänsä!
Muutosvoimaa tarvitaan, ja yhtenä pienenä kimmokkeena muutokseen olkoon minun puolestani vaikka nämä AK;n kirjoitukset!
sinun mielestäsi keskusta, heheheh....onkos sinulla lisää hyviä vitsejä...mieltäsi varmaan rauhoittaa tuo "kepu epettää aina" -vitsi, jonka unohdit kokonaan...
totean vain, että se oli täynnä johtopäätösvirheitä.
Tuntuu masentavalta ajatella, että Suomessa on niin aikaansa huonosti seuraavia ihmisiä, että tällaiset paljastukset ovat uutta ja ihmeellistä. Vennamo jo aikoinaan toi esiin tämäntyyppisiä asioita ja kaikki se hänen kauttaan tullut tieto kaikui kuuroille korville! Siksihän hallinto on jo muinaisista roomalaisista ajoista lähtien ollut mätä, kun kansa on kuin pässit naruissaan seuraamassa ihaileviaan henkilöitä asettamatta kunkin toimia riittävän kriittiseen tarkasteluun, josta voisi olla seurauksena uskallus tehdä tarvittavia johtopäätöksiä!
Herää epäilys, että nämä AK:n paljastuksista innostuvat ihmiset edustavat ajatuksenjuoksussaan ja tietämyksessään Suomen Albaniaa!
toisten yläpuolelle asettunut kaikkitietävä sossukka!
hyvä, kun noin kuutamolla olevia johtopäätöksiä teet!
takapajulaa on myös Kotkan ympärillä. Monella suunnalla Suomessa, kuten esim. pohjanmaan alueella on kunnan ja kaupungin hallintoja, jotka ovat 100% kepulaisilla. Hieno juttu, että sentään vitsiksiymmärtäminen siivittää sinua kohti ihan perustason tietämystä ja sivistystä!
sivistyksen ehto? Taidat olla pientalnpojan vihaaja kun sivistymättömäksi epäilet! Veren perintöäkö kenties?
asioita, vaikka jatkuvasti toistan, että osut harhaan? Voin kuitenkin raottaa hieman kiinnostustasi. Olen keskiluokkaisesta perheestä lähtöisin. Olen eläkeiän kynnyksellä oleva kahden akateemisen loppututkinnon yritysjohtaja, joka on nyt pienen tapaturman takia sairaslomalla. Olen kuulunut kaikkiin mahdollisiin hyvävelijärjestelmiin, nykyään en kuulu mihinkään! En ole sosiaalidemokraatti enkä mikään mukaan vasemmistolainen! Pientalonpoikia arvostan, mutta kepun ylivaltaisuutta kunnallispolitiikassa ja sossujen ylivaltaisuutta valtakunnan politiikassa kavahdan!
Tiedän monen pientalonpojan taustan olevan ponnahduslauta vaikka mihinkä, sen takia ei pidä ketään määritellä!
Ns. kriisijohtajana olen tottunut siihen, että asioissa täytyy aina löytää se olennainen ja kaikkein tärkein asia, sekä keskittää voimat siihen! AK:n asioissa ammutaan jatkuvasti "vähän sinnepäin"! Varmasti kaikki paljastukset, mitä hän tekee, ovat paljastamisen arvoisia, mutta jos niihin ihan aikuisten oikeasti haluaa muutoksia, on löydettävä se keskeisin fokus ja kohdennettava kaikki voimat siihen ja ennenkaikkea uskallettava ampua juuri sitä oikeaa kohdetta, olkoonpa se mikä tai mitä tahansa. Siis senkin uhalla, että sillä sahaa omaa nilkkaansa. Pelkästään ampuilua ampuilun vuoksi ei auta ketään! Tämä on kaikkein keskeisin viestini!
näitä AK;n esille tuomien asioiden yhteiskunnallisia vaikutteita, joissa tulee erittäin hyvin esille yksilön oikeusturvan olevan vain pelkkä klisee suurta sortokoneistoa vastaan!
Pystytkö tätä edes myöntämään? Tuo "akateemissuutesi" haisee eikä se autakaan sinua yhtään näissä perusteluissasi, joissa puolustat hyvävelijärjestellmää kun olet itse ollut muka siinäkin vaikuttamassa!
Kirjoituksestasi paistaa sossukoiden ajattelutapa ja tuote, jossa kaikki kuntalaisiakin koskevat asiat on vain sovittu eikä suinkaan päätetty!
AK on mielestäni oikeassa viitatessaan kirjoituksessaan Kotkasta sairaan hallinnon ja sairaan kaupungin ongelmista. Tätähän ei monikaan rohkene ääneen pahemmin kailotella, kuten "viisaana akateemisena" varmasti ymmärrät?
Ei ole ollenkaan ihme, että AK,n kirjoitus on ollut kirous sen esittäjälle aikoinaan, ja loppuhan onkin pelkästään sematiikkaa, jos vähääkään olet ymmärtämyt näistä kirjoituksista!
Kyllä nämä kannanotot vaikuttavat myös tulevaisuuteen, jos ei vaaleissa niin ainakin ihmismielissä henkireikänä mahdollisuudesta ulos yksipuoluejärjestelmästä!
sinä pystyt arvioimaan, mitä olen ymmärtänyt ja mitä en? Toiseksi: jos akateemisuuteni haisee, niin fysiologinen totuus on se, että haju on silloin sinun nenässäsi, minun nenästä tai minusta se ei kerro mitään. Kolmanneksi kerroin, että olen kuulunut järjestöihin, joihin EN ENÄÄ KUULU, AIVAN OMASTA TAHDOSTANI!!! Minulla on erinomaisia syitä nimenomaan olla puolustamatta niitä, enkä siis missään tapauksessa puolusta niitä!
Mitä tulee AK:n esiintuomiin epäkohtiin, niin näyttää siltä, ettet ymmärrä, selitän minä sitten mitä hyvänsä! Olen koko ajan sanonut, etteivät kyseiset asiat ole lainkaan yllätyksiä kenellekään muille kuin heille, jotka eivät seuraa asioita ja aikaansa! Näyttää siltä, että tällaisia on erityisen paljon AK:n kannattajissa! Muut kyllä tietävät kyseiset asiat! MUTTA, jokaisella asialla on toinenkin puoli, eli jos kyse olisi yksiselitteisistä virkavirheistä, joita AK esiin tuo eli lakiin perustuvista väärinkäytöksistä tms., niin jokainen niistä johtaisi asiallisiin syytetoimiin. Tällaista ei pysty suojelemaan millään siksi, että suojelijatkin ovat lähes aina virkavastuussa jokaisesta silmänummistamisesta! Koska kuitenkaan näin ei tapahdu, johtuu se mm. siitä, että joko AK esittää vaateitaan ja näkemyksiään vajavaisesti tai sitten asiat eivät yksinkertaisesti ole objektiivisesti tarkasteltuna niin, kuin AK asiat esiin tuo!
Puoluekantani on 60-70 vaihteen jälkeen ollut kokoomus. Opiskeluaikoina liikuin aktiivisesti taistolaisena! Se siitä sossuilusta!
Ei-kotkalaisena, mutta asioita seuraavana uskon Kotkan kaupungin päätäntäjärjestelmien olevan todella "syvältä"! Puoluekoneisto kaikkine mekanismeineen menee yksilön edun edelle tavalla, jota ei tapahdu suuremmissa kaupungeissa, koska suuremmissa kaupungeissa jokaista päättäjää seuraa sellainen hailauma, joka on valmis syömään heidät pienemmistäkin harha-askeleeesta! Siksi täällä kuullaan vähäisintäkin ääntä. Ainoa päättäjä, johon henkilökohtaisesti olen törmännyt sellaisessa asiassa, että hän (päättäjä) ei tartu esitettyihin epäkohtiin sillä intensiteetillä, jota asiat olisivat vaatineet, on Osmo Soininvaara ministerinä ollessaan.
Vielä kerran, olet lahjakkuus, koska olet ainut tuntemani ihminen, joka on nähnyt ajatuksissani sossumaisuutta, vaikka sinä olet vain tulkinnut muutamaa kirjoitustani ja niistäkin suurimman osan olet onnistunut käsittämään väärin. Se sinun harhainen sossuoivallus ei kuitenkaan kerro minusta mitään, vaan ainoastaan sinun tavasta tehdä johtopäätöksiä!
Nyt poistun tästä keskustelusta! Hyvää vuoden jatkoa sinulle elämäsi kaikille osa-alueilla!
yhtä kuin sosiaalidekraaatit, ainakin Kotkassa! Tämä narri, joka tuossa on väitellyt olevansa kasinkertainen akateeminen ja taistolainen kokoomuslainen on tämän palstan huvittavimpia yhtälöitä! Epäilisin kännissä kirjoitettuja tunnustuksia näiden kyllä olevan. Ei kukaan täyspäinen näitä tarinoita usko, mutta täänehän onkin hyvä päteä olevansa kaikenlaista, mutta nyt vaan sitten eläkkeellä!
No joo.....
asiassa pysymistä ja jättämään henkilöt rauhaan? Täysjärkinen ottais kyllä huomioon senkin vaihtoehdon, että kyseinen aiempi akateeminen kirjoitteli ihan totuuksia! No, näillä AK-keskusteluissa ei totuus taidakaan olla hakusessa...
Tuo kirjoitus nosti Askon osakkeita silmissäni melkoisesti.
Lindelöfin virkaanastujaisten kuningasajatus oli tervehdyttää kaupungin hallito, mutta kuinkas sitten kävikään?
Terävä oli Kervisen juttu ja paikkaansa pitävä vieläkin kun ei ole hallintoa pystytty mitenkään muuttamaan!
Kerrankin totuuksia demareidem
kaupungintöiden kytkoksistä,
luottamusniehet samassa veneessä
ja ne ketkä ei ole puoluepiireissä
saavat kaikki paskahommat!
Näin on! AK:n teksti nannaa!
äänestäjien haluama muutos:
"Kotkan ylimitoitettu hallinto ei tervehdy, koska kehityksen jarrumiehinä ovat puoluekoneistoon sidotut viranhaltijat, jotka ovat kaksoisrooleissaan paremmin suojattuja kuin liito-oravat."
Äänestän varmuudella tuota koplausta vastaan, se on vissi!!
kanssa! Ihmiset ymmärtävät kyllä paremmin kuin uskotaankaan!
Kyllän AK on kirjoituksillaan vain vahvistanut tätä yhteiskunnan kahtiajakoa, jossa ovat vastakkain nykyajan kansallissosialismi (sosialidemokratia) ja ei-kansallissosialistit eli tavallinen kansa!
Ainoa rasite saattaisi olla vain se, ettet sinäkään varmaan suostuisi edustamaan niitä, jotka sinua äänestäisivät!
Kotkan päätöksen teosta ( tosi mätäähän se onkin)haminalaisena,kun on muuttanut kaupunkiin,jossa ilmeisesti kaikki on hyvin.
Onko AK=Aljazeera hassanas?
helpotusta tuskaan ja veistellä kilpaa pilkkaa AK:sta, olkaapa hyvät!