Kalle umpitollo tulee ulos lahtarikaapista ja onkin ollut salapunikki!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=2200000002264519
”Linkitä Kallen viestiin, missä hän kertoo hallussaan olevista todisteista Suomen syyttömyydestä, ja Kalle häpee viestiään ja vaikenaa palstalla.”
Loistavaa!!!! Kalle umpitollo myöntää julkisesti, ettei hänellä ole todisteita Suomen syyttömyydestä talvisotaan, ja jos hänellä niitä olisi, hän häpeäisi niitä. Eli kalle häpeää, että on palstalla markkinoinut suomen syyttömyys-valhetta! Joka on nyt kallenkin mielestä lahtareitten keksimä valkoinen valhe!
Kiitän rehellisyydestä, mutta mitä sanovat kallen paljastuksesta muut lahtarit?
Ja vielä viimeisen naulan arkkuunsa lyöden kalle umpitollo tiivistää:
”/Kalle, joka todella häpeisi moista viestiään niin että ei enään tulisi esiintymään palstalla”
Nämä paljastus-kommentit kertovat aivan tarpeeksi ilman linkityksiä. Näiden pohjalta sanoisin ystävällisesti: Tervemenoa kalle umpitollo! minne v…tuun sitten painutkin!!!
kalle häpeä puheitaan
35
1657
Vastaukset 35
Kalle on sanonut, ettei hän tule koskaan todistamaan Suomen syyttömyyttä koska sivistyneissä yhteiskunnissa ei syyttömyyttä tarvitse todistaa - vaan vain syyllisyys.
Kalle on myös luvannut omilla vasta-argumenteilla osoittaa kaikki punikkien esiintuomat todisteet hyökkäyssotaan riittämättömiksi - toistaiseksi ei yksikään punikki ole esittänyt ensimmäistäkään eriteltyä todistetta. Yksi stalinisti "kolakoka" esitti aihelistan ja sen listan Kalle todisti pitämättömäksi omalla sisällysluettelollaan vasta-argumenteistaan. Hehhee
/Kalle, joka ei saata lakata ihmettelemästä stalinistien järjenjuoksua - hidasta ja kulkee löntteinä- yks nikini mun
"Kalle on sanonut, ettei hän tule koskaan todistamaan Suomen syyttömyyttä koska sivistyneissä yhteiskunnissa ei syyttömyyttä tarvitse todistaa - vaan vain syyllisyys."
ja kääntäen kun et ole, kalle umpikallo, pystynyt osoittamaan yhtäkään todistetta neukkujen syyllisyydestä talvisotaan: neukut ovat syyttömiä! ja senhän tiedät, että "sivistyneissä yhteiskunnissa ei syyttömyyttä tarvitse todistaa - vaan vain syyllisyys." kukahan näin on todennut, hetkinen?
kalle umpikallohan se, että loogisesti "järjenjuoksuasi" seuraillen, olet sitä mieltä, että - Neukut ovat syyttömiä talvisotaan!
Rehellisyys maan perii, eikö niin kalle umpikallo! - yks nikini mun
Kalle umpikallo luovutti! tuon tän vistin tänne kun kalle taitaa karttaa syystä tai toisesta omaa alotustaan? Mä en kylläkään näe tätä talvisota-jahnaamista minään kilpailuna, pyrin tasavertaiseen keskusteluun, mutta kalle umpikallo näkee, ja käyttäen myös ilkeilyä hän pyrkii vastaväittäjänsä nolaamiseen, mutta mä en sellasta hyväksy, vaan vastaan, ja kuten tunnettua kalle, on kalle, näin aina käy: ensin kolan kanssa ja nyt meitsin, kalle keksii jonkun tekosyyn ja pakenee paikalta. Mitä siihen sen enempää!
"/Kalle, joka ei vastaa stalinistille enään tähän viestiketjuun ennenkuin tämä vittuuntunut stalinisti alkaa myös perusteleen kantaansa - mutujutuista stalinistia tullaan muistuttamaan silloin tällöin uusilla avauksilla naurun kanssa"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022646063 yks nikini mun kirjoitti:
Kalle umpikallo luovutti! tuon tän vistin tänne kun kalle taitaa karttaa syystä tai toisesta omaa alotustaan? Mä en kylläkään näe tätä talvisota-jahnaamista minään kilpailuna, pyrin tasavertaiseen keskusteluun, mutta kalle umpikallo näkee, ja käyttäen myös ilkeilyä hän pyrkii vastaväittäjänsä nolaamiseen, mutta mä en sellasta hyväksy, vaan vastaan, ja kuten tunnettua kalle, on kalle, näin aina käy: ensin kolan kanssa ja nyt meitsin, kalle keksii jonkun tekosyyn ja pakenee paikalta. Mitä siihen sen enempää!
"/Kalle, joka ei vastaa stalinistille enään tähän viestiketjuun ennenkuin tämä vittuuntunut stalinisti alkaa myös perusteleen kantaansa - mutujutuista stalinistia tullaan muistuttamaan silloin tällöin uusilla avauksilla naurun kanssa"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022646063Ei Kalle luovuttanut ja hän jatkaa mielellään keskustelua avaamassaan ketjussa kunhan mutu-stalinisti ensin perustelee väitteensä.
Kalle esitti todisteensa stalinin syyllisyydestä ja mutu-poju vain mutusii.
Jos stalin kerran sanoi hyökkäyksen syyksi Mainilan välikohtauksen niin onhan se meidän uskottava olleen kommunistien perustelut hyökkäyksen aloittamiselle. Miksi se sika olisi valehdellut jos sillä oli kerran oikeatkin syyt hyökätä?
/Kalle, joka odottaa tulevansa argumentoiduksi kebab-kioskille - pidähän kiirettä poju, tässä alkaa tuleen nälkä- mun nikinen
antipunikki kirjoitti:
Ei Kalle luovuttanut ja hän jatkaa mielellään keskustelua avaamassaan ketjussa kunhan mutu-stalinisti ensin perustelee väitteensä.
Kalle esitti todisteensa stalinin syyllisyydestä ja mutu-poju vain mutusii.
Jos stalin kerran sanoi hyökkäyksen syyksi Mainilan välikohtauksen niin onhan se meidän uskottava olleen kommunistien perustelut hyökkäyksen aloittamiselle. Miksi se sika olisi valehdellut jos sillä oli kerran oikeatkin syyt hyökätä?
/Kalle, joka odottaa tulevansa argumentoiduksi kebab-kioskille - pidähän kiirettä poju, tässä alkaa tuleen nälkäHeh, heh vaikka sanot, ettet luovuttanut, silti on kalle kovakallon kotitehtävät tekemättä. Ja vaikka olen kallelle hänen mieliaiheensa, mainilan laukausten taustan ja syyt jo kertonut, kalle vihtyy mainilan kylän maisemissa? Mutta jos haluamme tietää, ja sen todella haluamme tietää, miksi kalle on tuonne mainilan tanhuville joutunut, meidän on selvitettävä suomen herrojen syyllisyys talvisotaan!
Eli kalle kovakallo, ei kiirehditä asioiden edelle: ensin teet kiltisti kotitehtävät ja vasta sitten mainilaan! ja kun olet jo julkisesti todennut, ettei sinulla ole todisteita suomen herrojen syyttömyydestä, esitä todisteita suomen herrojen syyllisyydestä! Eli kotitehtävät hiukan muuttuu:
Ja uudet tehtävät ovat:
1. Koska olet julistanut julkisesti, että suomen herrat eivät olleet syyttömiä talvisotaan, esitä todisteita heidän syyllisyydestään! Niitä varmasti löytyy sieltä kallelan salaperäisestä kirjahyllystä! Aloitat yhdellä todisteella jne.
2. Olet julistanut neukkujen syyllisyyttä talvisotaan. Lyö syyllisyys-todisteet pöytään! Aloitat yhdellä todisteella jne.
Ja mulle on yksi ja sama, mitä vastailet ensiksi, vai vastaatko molempiin yhtä aikaa, ihan sama. Koska kun vastauksia alkaa kallelta tulemaan argumentoin kallen sitten kebab-kioskille!
Mutta kalle muista, tämä on tärkeätä, että hyväksyn vain historiallisia todisteita, en mitään mutu-krääsää! Siitä se viestittely lähtee, jos lähtee ja lähtiessään saattaa intoutua ihan keskusteluksi! mun nikinen kirjoitti:
Heh, heh vaikka sanot, ettet luovuttanut, silti on kalle kovakallon kotitehtävät tekemättä. Ja vaikka olen kallelle hänen mieliaiheensa, mainilan laukausten taustan ja syyt jo kertonut, kalle vihtyy mainilan kylän maisemissa? Mutta jos haluamme tietää, ja sen todella haluamme tietää, miksi kalle on tuonne mainilan tanhuville joutunut, meidän on selvitettävä suomen herrojen syyllisyys talvisotaan!
Eli kalle kovakallo, ei kiirehditä asioiden edelle: ensin teet kiltisti kotitehtävät ja vasta sitten mainilaan! ja kun olet jo julkisesti todennut, ettei sinulla ole todisteita suomen herrojen syyttömyydestä, esitä todisteita suomen herrojen syyllisyydestä! Eli kotitehtävät hiukan muuttuu:
Ja uudet tehtävät ovat:
1. Koska olet julistanut julkisesti, että suomen herrat eivät olleet syyttömiä talvisotaan, esitä todisteita heidän syyllisyydestään! Niitä varmasti löytyy sieltä kallelan salaperäisestä kirjahyllystä! Aloitat yhdellä todisteella jne.
2. Olet julistanut neukkujen syyllisyyttä talvisotaan. Lyö syyllisyys-todisteet pöytään! Aloitat yhdellä todisteella jne.
Ja mulle on yksi ja sama, mitä vastailet ensiksi, vai vastaatko molempiin yhtä aikaa, ihan sama. Koska kun vastauksia alkaa kallelta tulemaan argumentoin kallen sitten kebab-kioskille!
Mutta kalle muista, tämä on tärkeätä, että hyväksyn vain historiallisia todisteita, en mitään mutu-krääsää! Siitä se viestittely lähtee, jos lähtee ja lähtiessään saattaa intoutua ihan keskusteluksi!Näin Kalle todisti jo aikaisemmin stalinin syyllisyyden:
Kalle on löytänyt neukkulan johdon lausunnoista koskien Talvisodan syttymisen syitä syytöksiä rajaloukkauksista, ensin Mainila ja sitten "toistuvia ja useita rajaloukkauksia", sekä syytökset hyökkäämättömyyssopimuksen noudattamattajättämisestä. Myöhemmin väitteet rajaluokkauksista ovat osottautuneet valheiksi ja Suomen esitykseen höykkäämättömyyssopimuksen rikkomisen tutkimista sopimuksessa erikseen sovitulla tavalla vastattiin sanomalla sopimus irti. Tätä ei sopimuksen mukaan voinut edes tehdä vaan sopimus oli voimassa vuoden 1945 loppuun ilman irtisanomismahdollisuutta. Tästä johtuen ja näin ollen stalinilla ei todellisuudessa ollut mielestään mitään laillista syytä hyökätä Suomeen ja hänen täytyi valehdella koko maailmalle Mainilasta. Stalin ja neukkulan johtoklikki kusipää-kuusinen etunenässä ovat siis yksin syyllisiä Talvisodan syttymiseen. Jos stalinilla oli mielestään oikeus hyökätä Suomeen niin miksi sen perkeleen piti sitten valehdella syistä eikä kertonut totuutta?
Ja stalinisti "todellinen pehmeepää" mutuilee
"Eikä kalle umpitollo pysty esitämään myöskään todisteita väittämästään neukkujen syyllisyydestä talvisotaan. Siksi umpitollo jatkaa kohkottamistaan ns. mainilan laukauksista, vaikka ne ovat jo vuosikymmenet sitten todettu neukkujen ampumiksi, neukkujen itsensäkin toimesta. Talvisodan syyllinen ei myöskään selviä hyökkäämättömyyssopimuksesta, ei rajaloukkauksista tai väitetyistä sellaisista tai loukkausten tutkimatta jättämisistä kohkottamalla. Umpitollo ei näistäkään kyennyt tuomaan yhtään todistetta?"
Mutta stalinisti ei perustele mitään vaan heittää mutua viestiinsä ja olettaa olevansa niin iso tietäjä ettei hänen tarvitse mitään perustella.
Mutta, mutta.
Juuri perustelut olisivat olleet näitä kaivattuja argumentteja.
Mutu-stalinistilla "todellinen pehmeepää" taitaa olla taktiikkana tappaa Kalle nälkään - ei noilla stalinistin "argumenteilla" kovin äkkiä kebab-kioskilta itseään löydä.
Ja muistutus vielä mutu-stalinistille:
stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan sodan syyt eivät voineet missään tapauksessa johtua Suomen johdon tekemisistä - ei ainakaan stalinin mielestä ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteet eivät paina mitään tässä kohtaan.
/Kalle, joka kehoittaa mutu-stalinistia pistään vähän vauhtia argumentointiin - pallo on stalinistilla- niki just se on miu
antipunikki kirjoitti:
Näin Kalle todisti jo aikaisemmin stalinin syyllisyyden:
Kalle on löytänyt neukkulan johdon lausunnoista koskien Talvisodan syttymisen syitä syytöksiä rajaloukkauksista, ensin Mainila ja sitten "toistuvia ja useita rajaloukkauksia", sekä syytökset hyökkäämättömyyssopimuksen noudattamattajättämisestä. Myöhemmin väitteet rajaluokkauksista ovat osottautuneet valheiksi ja Suomen esitykseen höykkäämättömyyssopimuksen rikkomisen tutkimista sopimuksessa erikseen sovitulla tavalla vastattiin sanomalla sopimus irti. Tätä ei sopimuksen mukaan voinut edes tehdä vaan sopimus oli voimassa vuoden 1945 loppuun ilman irtisanomismahdollisuutta. Tästä johtuen ja näin ollen stalinilla ei todellisuudessa ollut mielestään mitään laillista syytä hyökätä Suomeen ja hänen täytyi valehdella koko maailmalle Mainilasta. Stalin ja neukkulan johtoklikki kusipää-kuusinen etunenässä ovat siis yksin syyllisiä Talvisodan syttymiseen. Jos stalinilla oli mielestään oikeus hyökätä Suomeen niin miksi sen perkeleen piti sitten valehdella syistä eikä kertonut totuutta?
Ja stalinisti "todellinen pehmeepää" mutuilee
"Eikä kalle umpitollo pysty esitämään myöskään todisteita väittämästään neukkujen syyllisyydestä talvisotaan. Siksi umpitollo jatkaa kohkottamistaan ns. mainilan laukauksista, vaikka ne ovat jo vuosikymmenet sitten todettu neukkujen ampumiksi, neukkujen itsensäkin toimesta. Talvisodan syyllinen ei myöskään selviä hyökkäämättömyyssopimuksesta, ei rajaloukkauksista tai väitetyistä sellaisista tai loukkausten tutkimatta jättämisistä kohkottamalla. Umpitollo ei näistäkään kyennyt tuomaan yhtään todistetta?"
Mutta stalinisti ei perustele mitään vaan heittää mutua viestiinsä ja olettaa olevansa niin iso tietäjä ettei hänen tarvitse mitään perustella.
Mutta, mutta.
Juuri perustelut olisivat olleet näitä kaivattuja argumentteja.
Mutu-stalinistilla "todellinen pehmeepää" taitaa olla taktiikkana tappaa Kalle nälkään - ei noilla stalinistin "argumenteilla" kovin äkkiä kebab-kioskilta itseään löydä.
Ja muistutus vielä mutu-stalinistille:
stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan sodan syyt eivät voineet missään tapauksessa johtua Suomen johdon tekemisistä - ei ainakaan stalinin mielestä ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteet eivät paina mitään tässä kohtaan.
/Kalle, joka kehoittaa mutu-stalinistia pistään vähän vauhtia argumentointiin - pallo on stalinistillaMie oon kalle pettynt sinnuu ja siun touhuihin, ihan totta, juuri myö oltaisiin päästy eteenpäin tässä talvisoan jahnauksessa, kun kerran jo julistit suomen herrojen syyttömyydenkin valkoiseksi valheeksi, niin pakkia tullee jot, koska saan palstalta lukea taas samaa kalle kovakallon olematonta jaamatusta mainilasta, hyökkäämättömyyssopimuksesta ja rajaloukkauksista jne. voi perkele sinnuu kalle, sanon mie vaan, etkö siellä manilassa ollenkaan mieti, miksi tänne laulumaille jouduin, mistä ja kenen syystä? Luulis kiinnostavan kun oikein historianopuksiakin tavailet! Mutta ei, kalle se vaan perse edellä puuhun. Omapa on siun onkelmais, ja ne kothommelit oottaa sinnuu kovakallo! ja teeppä ne huolel. Oamul mie tarkasta palsta, ja auta per…jos sie oot lintsant!
Ja nehä uudet tehtävät ovat:
1. Koska olet julistanut julkisesti, että suomen herrat eivät olleet syyttömiä talvisotaan, esitä todisteita heidän syyllisyydestään! Niitä varmasti löytyy sieltä kallelan salaperäisestä kirjahyllystä! Aloitat yhdellä todisteella jne.
2. Olet julistanut neukkujen syyllisyyttä talvisotaan. Lyö syyllisyys-todisteet pöytään! Aloitat yhdellä todisteella jne.
Ja mulle on yksi ja sama, mitä vastailet ensiksi, vai vastaatko molempiin yhtä aikaa, ihan sama. Koska kun vastauksia alkaa kallelta tulemaan argumentoin kallen sitten kebab-kioskille!
Mutta kalle muista, tämä on tärkeätä, että hyväksyn vain historiallisia todisteita, en mitään mutu-krääsää! Siitä se viestittely lähtee, jos lähtee ja lähtiessään saattaa intoutua ihan keskusteluksi! niki just se on miu kirjoitti:
Mie oon kalle pettynt sinnuu ja siun touhuihin, ihan totta, juuri myö oltaisiin päästy eteenpäin tässä talvisoan jahnauksessa, kun kerran jo julistit suomen herrojen syyttömyydenkin valkoiseksi valheeksi, niin pakkia tullee jot, koska saan palstalta lukea taas samaa kalle kovakallon olematonta jaamatusta mainilasta, hyökkäämättömyyssopimuksesta ja rajaloukkauksista jne. voi perkele sinnuu kalle, sanon mie vaan, etkö siellä manilassa ollenkaan mieti, miksi tänne laulumaille jouduin, mistä ja kenen syystä? Luulis kiinnostavan kun oikein historianopuksiakin tavailet! Mutta ei, kalle se vaan perse edellä puuhun. Omapa on siun onkelmais, ja ne kothommelit oottaa sinnuu kovakallo! ja teeppä ne huolel. Oamul mie tarkasta palsta, ja auta per…jos sie oot lintsant!
Ja nehä uudet tehtävät ovat:
1. Koska olet julistanut julkisesti, että suomen herrat eivät olleet syyttömiä talvisotaan, esitä todisteita heidän syyllisyydestään! Niitä varmasti löytyy sieltä kallelan salaperäisestä kirjahyllystä! Aloitat yhdellä todisteella jne.
2. Olet julistanut neukkujen syyllisyyttä talvisotaan. Lyö syyllisyys-todisteet pöytään! Aloitat yhdellä todisteella jne.
Ja mulle on yksi ja sama, mitä vastailet ensiksi, vai vastaatko molempiin yhtä aikaa, ihan sama. Koska kun vastauksia alkaa kallelta tulemaan argumentoin kallen sitten kebab-kioskille!
Mutta kalle muista, tämä on tärkeätä, että hyväksyn vain historiallisia todisteita, en mitään mutu-krääsää! Siitä se viestittely lähtee, jos lähtee ja lähtiessään saattaa intoutua ihan keskusteluksi!http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022659882
/Kalle, joka tietää punikkien tarvitsevan kertausta - aina ei auta edes sekään- niki nii
antipunikki kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022659882
/Kalle, joka tietää punikkien tarvitsevan kertausta - aina ei auta edes sekäänniinpä kalle kovakallo, koitetaan kertausta, lintsari!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022666398 niki nii kirjoitti:
niinpä kalle kovakallo, koitetaan kertausta, lintsari!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022666398nikiname kirjoitti:
Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan...
/Kalle, joka kehoittaa mutu-stalinistia pistään vähän vauhtia argumentointiin - Kalle ei ole vieläkään päässyt kebab-kioskille- nikinen
antipunikki kirjoitti:
Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan...
/Kalle, joka kehoittaa mutu-stalinistia pistään vähän vauhtia argumentointiin - Kalle ei ole vieläkään päässyt kebab-kioskilleKalle se lasettaa:
”Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan... ”
Mutta väärin lasetettu kalle !
Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan! Tätä kautta voidaan sitte todentaa suomen herrojen syyllisyys talvisodan syttymiseen ja 27 000 suomalaisen sotauhriin! ja neukut oli huolissaan suomen luisumisesta länsimaiden ja saksan sotavälineeksi. Esimerkiksi Molotovia edeltänyt neukkujen ulkoministeri Litvinov huomautti ” Yhdessäkään maassa lehdistö ei käy niin järjestelmällistä neuvostovastaista kampanjaa kuin suomessa. Yhdessäkään naapurimaassa ei harjoiteta niin avointa propagandaa Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen ja aluevalloitusten puolesta kuin suomessa”
Tätä suomen herrojen syyllisyyslinjaa luulis sun olevan helppo edetä, kun pari päivää sitten lähettämässäsi viestissä toteat:
”Linkitä Kallen viestiin, missä hän kertoo hallussaan olevista todisteista Suomen syyttömyydestä, ja Kalle häpee viestiään ja vaikenaa palstalla.” nikinen kirjoitti:
Kalle se lasettaa:
”Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan... ”
Mutta väärin lasetettu kalle !
Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan! Tätä kautta voidaan sitte todentaa suomen herrojen syyllisyys talvisodan syttymiseen ja 27 000 suomalaisen sotauhriin! ja neukut oli huolissaan suomen luisumisesta länsimaiden ja saksan sotavälineeksi. Esimerkiksi Molotovia edeltänyt neukkujen ulkoministeri Litvinov huomautti ” Yhdessäkään maassa lehdistö ei käy niin järjestelmällistä neuvostovastaista kampanjaa kuin suomessa. Yhdessäkään naapurimaassa ei harjoiteta niin avointa propagandaa Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen ja aluevalloitusten puolesta kuin suomessa”
Tätä suomen herrojen syyllisyyslinjaa luulis sun olevan helppo edetä, kun pari päivää sitten lähettämässäsi viestissä toteat:
”Linkitä Kallen viestiin, missä hän kertoo hallussaan olevista todisteista Suomen syyttömyydestä, ja Kalle häpee viestiään ja vaikenaa palstalla.”"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan! "
No niin, aloitahan nyt sitten eritteleen - Kalle odottaa eikä hän ole liikahtanut milliäkään kebab-kioskille päin sinun viestiesi ansiosta.
/Kalle, joka ei usko mutu-stalinistin pystyvän eritteleen mitään - mutta kohtahan se nähdään- Nikini mun
antipunikki kirjoitti:
"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan! "
No niin, aloitahan nyt sitten eritteleen - Kalle odottaa eikä hän ole liikahtanut milliäkään kebab-kioskille päin sinun viestiesi ansiosta.
/Kalle, joka ei usko mutu-stalinistin pystyvän eritteleen mitään - mutta kohtahan se nähdäänAina jotain saa kun jaksaa yrittää! ja vihdoin viimein kallekin laulaa punikkilan kanssa samaa sävelt, jot vaa! Eli, koska olet julistanut julkisesti, että suomen herrat eivät olleet syyttömiä talvisotaan. Etsitään todisteita heidän syyllisyydestään yhdessä! Miehä oun valmis ko mikko punakaarti! Niitä varmasti löytyy sieltä kallelan salaperäisestä kirjahyllystäkin. Aloitetaan kumpikin heittää todistetta, vaikka kumpikin yks kerrallaan. ja kun oon saanu sen kuvan, että olet vanhempi herrasmies, alota sie, kyl mie paina peräs ko tasala arvo valakka suoho!
Ja käyää sitte kepapil yhes, kyl mie pistouva! Nikini mun kirjoitti:
Aina jotain saa kun jaksaa yrittää! ja vihdoin viimein kallekin laulaa punikkilan kanssa samaa sävelt, jot vaa! Eli, koska olet julistanut julkisesti, että suomen herrat eivät olleet syyttömiä talvisotaan. Etsitään todisteita heidän syyllisyydestään yhdessä! Miehä oun valmis ko mikko punakaarti! Niitä varmasti löytyy sieltä kallelan salaperäisestä kirjahyllystäkin. Aloitetaan kumpikin heittää todistetta, vaikka kumpikin yks kerrallaan. ja kun oon saanu sen kuvan, että olet vanhempi herrasmies, alota sie, kyl mie paina peräs ko tasala arvo valakka suoho!
Ja käyää sitte kepapil yhes, kyl mie pistouva!Älä paskaa jauha vaan aloitahan nyt sitten eritteleen - Kalle odottaa eikä hän ole liikahtanut milliäkään kebab-kioskille päin sinun viestiesi ansiosta.
/Kalle, joka ei usko mutu-stalinistin pystyvän eritteleen mitään - mutta kohtahan se nähdään- nikiini
antipunikki kirjoitti:
Älä paskaa jauha vaan aloitahan nyt sitten eritteleen - Kalle odottaa eikä hän ole liikahtanut milliäkään kebab-kioskille päin sinun viestiesi ansiosta.
/Kalle, joka ei usko mutu-stalinistin pystyvän eritteleen mitään - mutta kohtahan se nähdäänPaskan jauhaja olet sinä kovakallo, tai paskan touhuuja! Kattotaas kovakallon viime päivien talvisota-jahnailun touhut:
olet kovakallo julistanut, että suomen herrat ovat syyttömiä talvisotaan, mutta sitten pyörsit puheesi ja julistit päinvastaista, suomen herrat eivät mielestäsi olleetkaan syyttömiä talvisotaan, tämä sopii kyl mulle ihan mainiosti! Sitten olet paennut kahdesti ketjusta, ensimmäinen “pakeneminen” tapahtui naurettavaan byrokraattiseen tyyliin, kun totesit, että kysymykseni oli väärin asetettu? Tyypillinen keino peittää tietämättömyytensä. Toisen kerran “rohkaisit” lahtarinmielsi ja yksinkertaisesti karkasit ketjusta. Mutta sen verran oli sulla kuitenkin pelkoa perseessä siitä, että toiset lahtarit nauraa riekkuu jälestä sun karkaamistasi, että palasit “muina miehinä“!
Ja kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä?
Ei kovakallo täl viisin käydä tasavertaista keskustelua! Mutta hempeyttäni heitä kovakallolle ehotuksen todellisen tasavertaisen keskustelun aikaansaamiseksi:
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan, saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta, niin minä kerron vastaavasti yhden todisteen suomen herrojen syyllisyydestä! Syyttömiähän ne verilahtarit eivät miun mielstäin olleet! nikiini kirjoitti:
Paskan jauhaja olet sinä kovakallo, tai paskan touhuuja! Kattotaas kovakallon viime päivien talvisota-jahnailun touhut:
olet kovakallo julistanut, että suomen herrat ovat syyttömiä talvisotaan, mutta sitten pyörsit puheesi ja julistit päinvastaista, suomen herrat eivät mielestäsi olleetkaan syyttömiä talvisotaan, tämä sopii kyl mulle ihan mainiosti! Sitten olet paennut kahdesti ketjusta, ensimmäinen “pakeneminen” tapahtui naurettavaan byrokraattiseen tyyliin, kun totesit, että kysymykseni oli väärin asetettu? Tyypillinen keino peittää tietämättömyytensä. Toisen kerran “rohkaisit” lahtarinmielsi ja yksinkertaisesti karkasit ketjusta. Mutta sen verran oli sulla kuitenkin pelkoa perseessä siitä, että toiset lahtarit nauraa riekkuu jälestä sun karkaamistasi, että palasit “muina miehinä“!
Ja kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä?
Ei kovakallo täl viisin käydä tasavertaista keskustelua! Mutta hempeyttäni heitä kovakallolle ehotuksen todellisen tasavertaisen keskustelun aikaansaamiseksi:
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan, saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta, niin minä kerron vastaavasti yhden todisteen suomen herrojen syyllisyydestä! Syyttömiähän ne verilahtarit eivät miun mielstäin olleet!"olet kovakallo julistanut, että suomen herrat ovat syyttömiä talvisotaan, mutta sitten pyörsit puheesi ja julistit päinvastaista"
Jos Kalle on jossakin viestissään väittänyt Suomen johdon olevan syyllinen niin kysymyksessä on kirjoitusvirhe. Saisiko linkin siihen viestiin niin Kalle voi korjata virheensä.
Alahan nyt vihdoinkin, mutu-stalinisti "todellinen pehmeepää", eritteleen Suomen johdon tekemisiä - vai eikö se onnistu mutuilijalta?
Kallen todisteet Neukkujen syyllisyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022688491
ja mutuilija ei ole argumentoinut vielä millään lailla niitä vastaan.
/Kalle, joka odottaa mutu-stalinistin argumentteja nähdäkseen nytkähtääkö hän niistä lainkaan kebab-kioskille päin- pikkumatti
nikinen kirjoitti:
Kalle se lasettaa:
”Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan... ”
Mutta väärin lasetettu kalle !
Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan! Tätä kautta voidaan sitte todentaa suomen herrojen syyllisyys talvisodan syttymiseen ja 27 000 suomalaisen sotauhriin! ja neukut oli huolissaan suomen luisumisesta länsimaiden ja saksan sotavälineeksi. Esimerkiksi Molotovia edeltänyt neukkujen ulkoministeri Litvinov huomautti ” Yhdessäkään maassa lehdistö ei käy niin järjestelmällistä neuvostovastaista kampanjaa kuin suomessa. Yhdessäkään naapurimaassa ei harjoiteta niin avointa propagandaa Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen ja aluevalloitusten puolesta kuin suomessa”
Tätä suomen herrojen syyllisyyslinjaa luulis sun olevan helppo edetä, kun pari päivää sitten lähettämässäsi viestissä toteat:
”Linkitä Kallen viestiin, missä hän kertoo hallussaan olevista todisteista Suomen syyttömyydestä, ja Kalle häpee viestiään ja vaikenaa palstalla.”"Litvinov huomautti ” Yhdessäkään maassa lehdistö ei käy niin järjestelmällistä neuvostovastaista kampanjaa kuin suomessa. Yhdessäkään naapurimaassa ei harjoiteta niin avointa propagandaa Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen ja aluevalloitusten puolesta kuin suomessa”"
Suomalaiset olivat niin "hulluja", että linnoittivat
Karjalan kannasta, aikomuksenaan hyökätä betonibunkkerit selässään silloista Laningradia
valloittamaan.
Et siekää paljo aattele asjoita. - huhua
pikkumatti kirjoitti:
"Litvinov huomautti ” Yhdessäkään maassa lehdistö ei käy niin järjestelmällistä neuvostovastaista kampanjaa kuin suomessa. Yhdessäkään naapurimaassa ei harjoiteta niin avointa propagandaa Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen ja aluevalloitusten puolesta kuin suomessa”"
Suomalaiset olivat niin "hulluja", että linnoittivat
Karjalan kannasta, aikomuksenaan hyökätä betonibunkkerit selässään silloista Laningradia
valloittamaan.
Et siekää paljo aattele asjoita.Tämä Mannerheim-linja osui eteeni vielä kerran joskus parikymmentä vuotta sitten. Matkustin junassa Moskovasta Petroskoihin. Jouduin samaan vaununosastoon sotilaallisesti säntillisen kenttäharmaaseen pukeutuneen itseäni vanhemman miehen kanssa. Rupesimme juttusille. Kaikkien muiden aiheiden ohella mies kysyi: "Mitä vartenhan ne saksalaiset rakensivat suomalaisille monta sataa kilometriä pitkän Mannerheim-linjan, jota pitkin maan alla pääsi oikein ajelemaan autolla?" Olin jo aikeissa avata suuni, kun mies jatkoi: "Se ei ole mikään kasku, vaan minä itsekin ajoin isolla kuorma-autolla." Minun oli turha yrittää jotakin selittää, koska itsehän en ollut ajellut isolla kuorma-autolla Mannerheim-linjaa pitkin. Petroskoin asemalla matkakumppaniani olivat vastassa Karjalan sotaveteraanijärjestön edustajat.
- nikinen
antipunikki kirjoitti:
"olet kovakallo julistanut, että suomen herrat ovat syyttömiä talvisotaan, mutta sitten pyörsit puheesi ja julistit päinvastaista"
Jos Kalle on jossakin viestissään väittänyt Suomen johdon olevan syyllinen niin kysymyksessä on kirjoitusvirhe. Saisiko linkin siihen viestiin niin Kalle voi korjata virheensä.
Alahan nyt vihdoinkin, mutu-stalinisti "todellinen pehmeepää", eritteleen Suomen johdon tekemisiä - vai eikö se onnistu mutuilijalta?
Kallen todisteet Neukkujen syyllisyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022688491
ja mutuilija ei ole argumentoinut vielä millään lailla niitä vastaan.
/Kalle, joka odottaa mutu-stalinistin argumentteja nähdäkseen nytkähtääkö hän niistä lainkaan kebab-kioskille päinKalle kovakallon kirjoittaa ”Kallen todisteet Neukkujen syyllisyydestä:”
Ja tässä ne kallen hengentuotteet ovat? haha, hah haa!
”Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan... ”
Kalle kovakallo pyysi erittelyä ja saa sitä! eritelläänpä kallen ”todisteita”. Tässä ensimmäinen:
”Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomisesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä ”
Tässä kalle kovakallo puolellatoista rivillä ”todistaa” suomen herrojen syyttömyyden, kun kerran stalin on ”sanonut”, missähän ja milloin? Ja miksköhän tällaista ”todistelua” kutsutaan? Aivan oikein, mutu-paskaksi.!
Toinen lainaus kalle kovakallon ”todistuksista”:
”Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan... ””
Kalle kovakallo toteaa, että henkilöt, joita hän kutsuu stalinisteiksi, kuten muakin, oleskelemme omassa maassamme??? enkö täällä asukaan? enkö käy työssä täällä?, enkö ole täällä syntynyt? enkö maksa verojani tänne?? Tällä kallen ”logiikalla”, voisin kysyä kalle kovakallolta, kuinka kauan aiot vielä oleskella maassamme, ennen kuin häivyt takaisin sinne paskanatsilaan, missä v…tussa se lieneekin?
Ja sitten kalle toteaa, että stalinin hovin puhuneen, missä ne puheet ovat? ai niin, nehän olivat nuo tuossa ekassa lainauksessa! Siis mitä ne olivatkaan? Aivan oikei, mutu -paskaa!
Ja kuten totesin tässä on kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä?
Joten kalle kovakallo olet kerjännyt laiskanläksyä, mutta pistä vauhtia sen tekemiseen,
Ja tässä ”koviksen” laiskanläksy
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan? saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta ! - Häkänen
pikkumatti kirjoitti:
"Litvinov huomautti ” Yhdessäkään maassa lehdistö ei käy niin järjestelmällistä neuvostovastaista kampanjaa kuin suomessa. Yhdessäkään naapurimaassa ei harjoiteta niin avointa propagandaa Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen ja aluevalloitusten puolesta kuin suomessa”"
Suomalaiset olivat niin "hulluja", että linnoittivat
Karjalan kannasta, aikomuksenaan hyökätä betonibunkkerit selässään silloista Laningradia
valloittamaan.
Et siekää paljo aattele asjoita.Kovin on Mannerheim-linjaa kehuttu. Tosiasia oli toisenlainen,suunnittelussa tehtiin pahoja virheitä.
Konetykkibunkkerit olivat rakennettu niin,että miehistö olisi todennäköisesti tukehtunut ruutikaasuihin. Kun käytte,pankaa merkille ilmastoinnin puute.
Entäpä sijoittelu. Niihin oli kaiketi tarkoitus kuolla? Viimeiseen mieheenhän se on taisteltava jos perääntymistietä ei ole. Tuokin oli huomioitu suunnittelupöydällä. Linjaa on kovin kehuttu,miksiköhän kukaan ei ole tahtonut ottaa kunniaa sen suunnittelusta? Sotahevonenkin on saanut patsaansa,miksi ei maailman toiseksi vahvimman puolustuslinjan suunnittelijat? Taitavat arvot olla tänään toisenlaiset,kuka tahtoisi kunnian rotanloukun rakentamisesta? Suomen herrat luottivat suomalaisen työmiehen taistelumoraaliin.Varmemmaksi vakuudeksi he rakennuttivat linjan,jossa kuolee todennäköisesti mutta siitä poistumalla varmasti. - ranemo
Häkänen kirjoitti:
Kovin on Mannerheim-linjaa kehuttu. Tosiasia oli toisenlainen,suunnittelussa tehtiin pahoja virheitä.
Konetykkibunkkerit olivat rakennettu niin,että miehistö olisi todennäköisesti tukehtunut ruutikaasuihin. Kun käytte,pankaa merkille ilmastoinnin puute.
Entäpä sijoittelu. Niihin oli kaiketi tarkoitus kuolla? Viimeiseen mieheenhän se on taisteltava jos perääntymistietä ei ole. Tuokin oli huomioitu suunnittelupöydällä. Linjaa on kovin kehuttu,miksiköhän kukaan ei ole tahtonut ottaa kunniaa sen suunnittelusta? Sotahevonenkin on saanut patsaansa,miksi ei maailman toiseksi vahvimman puolustuslinjan suunnittelijat? Taitavat arvot olla tänään toisenlaiset,kuka tahtoisi kunnian rotanloukun rakentamisesta? Suomen herrat luottivat suomalaisen työmiehen taistelumoraaliin.Varmemmaksi vakuudeksi he rakennuttivat linjan,jossa kuolee todennäköisesti mutta siitä poistumalla varmasti.et täh
- ranemo
ranemo kirjoitti:
et täh
unohtu
- valot?????
Kenen se poistettu viesti on ollut???
- himmeekatse
Tiedä häntä kuka se iloinen on? "kokiksella" on lapsen omainen vätkytys tyyli, jossa ei ole järjen hiventä.
- nikini mun
että kalle umppikallo paskansi omaan, ja sunkin, eli kaikkien junttilahtarien reppuun, myöntämällä salaisuutensa, että hänen mielestään suomen herrat eivät olleetkaan syyttömiä talvisotaan?
Onkohan se kalle tullut uskoon, kun noin ripittäytyy? - himmeekatse
nikini mun kirjoitti:
että kalle umppikallo paskansi omaan, ja sunkin, eli kaikkien junttilahtarien reppuun, myöntämällä salaisuutensa, että hänen mielestään suomen herrat eivät olleetkaan syyttömiä talvisotaan?
Onkohan se kalle tullut uskoon, kun noin ripittäytyy?Tunnut olevan keskustelu kyvytön komu. Onko se muitten ihmisten häpeä?
Kuinka muuten liikeasiasi luistavat. Olen saanut sen käsityksen, että olet yrittäjä. - nikini on
himmeekatse kirjoitti:
Tunnut olevan keskustelu kyvytön komu. Onko se muitten ihmisten häpeä?
Kuinka muuten liikeasiasi luistavat. Olen saanut sen käsityksen, että olet yrittäjä.keskustelukyvyttömiä hakisin toisesta suunnasta, mutta sie ajattelet tavallas ja mie omal viisii. Ja mistähän sen yrittäjän "vedät", ihan perusduunareita ollaan. tai tottahan sen tiedän mistä yrittäjän "haamu" kumpuaa. Mutta todetaan nyt vielä, että en ole kolakoka nikillä täällä jutustellut kaveri, et sorry vaan, mutta luulottele nyt mitä haluat, eipä se mun vakuutteluistani mikskään muutu!
Alahan nyt vihdoinkin, mutu-stalinisti "todellinen pehmeepää", eritteleen Suomen johdon tekemisiä - vai eikö se onnistu mutuilijalta?
Kallen todisteet Neukkujen syyllisyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022688491
Ja mutuilija ei ole argumentoinut vielä millään lailla niitä vastaan.
Mutuilija vastasi:
'Tässä kalle kovakallo puolellatoista rivillä ”todistaa” suomen herrojen syyttömyyden, kun kerran stalin on ”sanonut”, missähän ja milloin? Ja miksköhän tällaista ”todistelua” kutsutaan? Aivan oikein, mutu-paskaksi.! '
Ei yhtäkään argumenttia Kallen todistusta vastaan - tosi säälittävää esiintymistä maassamme oleskelevalta stalinistilta.
Turha tulla selittämään, ettet ymmärrä mitä lausuntoja Kalle tarkoittaa sillä olet jo aikaisemmin todennut, etteivät ne todista muka mitään.
Lue omaa tekstiäsi ja hämmästy:
"Eikä kalle umpitollo pysty esitämään myöskään todisteita väittämästään neukkujen syyllisyydestä talvisotaan. Siksi umpitollo jatkaa kohkottamistaan ns. mainilan laukauksista, vaikka ne ovat jo vuosikymmenet sitten todettu neukkujen ampumiksi, neukkujen itsensäkin toimesta. Talvisodan syyllinen ei myöskään selviä hyökkäämättömyyssopimuksesta, ei rajaloukkauksista tai väitetyistä sellaisista tai loukkausten tutkimatta jättämisistä kohkottamalla. Umpitollo ei näistäkään kyennyt tuomaan yhtään todistetta?"
Koko viestisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022644372
Eiköhän olla yhtämieltä siitä, että stalin ja hänen hovinsa tiesivät paljon paremmin hyökkäyksen syyt kuin lähes 70 vuotta myöhemmin maassamme oleskelevat stalinistit. Siis kuunelkaamme stalinia ja hänen hoviaan siitä, että mistä he Suomea syyttivät.
Ja vielä uusinta stalinin ja hänen hovinsa syytökset Talvisodan alla ja heti sen sytyttyä:
Kalle on löytänyt neukkulan johdon lausunnoista koskien Talvisodan syttymisen syitä syytöksiä rajaloukkauksista, ensin Mainila ja sitten "toistuvia ja useita rajaloukkauksia", sekä syytökset hyökkäämättömyyssopimuksen noudattamattajättämisestä.
Jos siis stalinin mielestä Suomi oli todella syypää niin haepa sotaan oikeuttavia syitä ylläolevasta syytelistasta ja sinun on turha tulla omien listojesi kanssa sillä et sinä sotaa aloittanut vaan stalin ja silloin hänen listansa on voimassa, ei sinun. Tulikohan liian pitkä lause stalinistille luettavaksi...
/Kalle, joka odottaa suurella mielenkiinnolla mutu-stalinistin "todellinen pehmeepää" todistavan Mainilan laukaukset Suomesta ammutuiksi - hehhee- nikini mun
Kiitti kalle umpikallo, kun säästät multa enemmän kirjotamisen vaivan, kun viesteistäni tekemilläs lainauksilla kumoat itsesi!
Esimerkiksi kalle umpikallo skriivaa:
"Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä."
Ja mie vastaan:
"Tässä kalle kovakallo puolellatoista rivillä ”todistaa” suomen herrojen syyttömyyden, kun kerran stalin on ”sanonut”, missähän ja milloin? Ja miksköhän tällaista ”todistelua” kutsutaan? Aivan oikein, mutu-paskaksi.!"
Niinpä kovakallo lyö pöytään missä ja milloin stalin on näin todennut, muuten kirjoitat taas mutu-paskaa, kuten tähän saakka olet tehnyt!
Ja kuten totesin tässä on kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä? vaan sitä mutu-paskaa!!!
Joten kalle kovakallo olet kerjännyt laiskanläksyä, mutta pistä vauhtia sen tekemiseen,
Ja tässä kale umpikovakallon laiskanläksy
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan? saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta ! ja lisäksi niitä todisteita neukkujen syyllisyydestä talvisotaan kaivataan, ja nopeesti! nikini mun kirjoitti:
Kiitti kalle umpikallo, kun säästät multa enemmän kirjotamisen vaivan, kun viesteistäni tekemilläs lainauksilla kumoat itsesi!
Esimerkiksi kalle umpikallo skriivaa:
"Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä."
Ja mie vastaan:
"Tässä kalle kovakallo puolellatoista rivillä ”todistaa” suomen herrojen syyttömyyden, kun kerran stalin on ”sanonut”, missähän ja milloin? Ja miksköhän tällaista ”todistelua” kutsutaan? Aivan oikein, mutu-paskaksi.!"
Niinpä kovakallo lyö pöytään missä ja milloin stalin on näin todennut, muuten kirjoitat taas mutu-paskaa, kuten tähän saakka olet tehnyt!
Ja kuten totesin tässä on kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä? vaan sitä mutu-paskaa!!!
Joten kalle kovakallo olet kerjännyt laiskanläksyä, mutta pistä vauhtia sen tekemiseen,
Ja tässä kale umpikovakallon laiskanläksy
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan? saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta ! ja lisäksi niitä todisteita neukkujen syyllisyydestä talvisotaan kaivataan, ja nopeesti!Näin kirjoiti:
"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan!"
Lopetahan se paskanjauhaminen ja ala vihdoinkin tekemään sitä, mikä mielestäsi on tärkeintä - melkein voisi luulla stalinistille olevan tärkeintä paskanjauhanta.
/Kalle, joka ei usko stalinistin kykenevän erittelemään mitään muuta kuin omia eritteitään- nikini mun
antipunikki kirjoitti:
Näin kirjoiti:
"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan!"
Lopetahan se paskanjauhaminen ja ala vihdoinkin tekemään sitä, mikä mielestäsi on tärkeintä - melkein voisi luulla stalinistille olevan tärkeintä paskanjauhanta.
/Kalle, joka ei usko stalinistin kykenevän erittelemään mitään muuta kuin omia eritteitäänJälleen on kalle kovakallolta unohtunut tämän kejutuksen tarkoitus, onkoha se koska valjentkaa, kaovakallolle tää on kuiteski persoonakohtasta nokitusta, sääli, mut miul objektiivist niinku punikeil yleensä: tasavertasen tarinan iskemisen pohjan löytämistä!
Ja taitaa nyt olla nii, et kalle kovakallol on iha kauhia onkelma täst menost - stoppii ei kehtaa ehrotta tai ykspualisest tehdä, syit hää on hakent ja pohtint mielessäs vaik kuin pal, eikä pois nyt ainakaa uskalla hypät! Ei muutku antta rallatel samal viisii etusivult unohduksii, ja samal viisii!
Ja kuten totesin tässä on kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä? vaan sitä mutu-paskaa!!!
Joten kalle kovakallo olet kerjännyt laiskanläksyä, mutta pistä vauhtia sen tekemiseen,
Ja tässä kale umpikovakallon laiskanläksy
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan? saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta ! ja lisäksi niitä todisteita neukkujen syyllisyydestä talvisotaan kaivataan, ja nopeesti! nikini mun kirjoitti:
Jälleen on kalle kovakallolta unohtunut tämän kejutuksen tarkoitus, onkoha se koska valjentkaa, kaovakallolle tää on kuiteski persoonakohtasta nokitusta, sääli, mut miul objektiivist niinku punikeil yleensä: tasavertasen tarinan iskemisen pohjan löytämistä!
Ja taitaa nyt olla nii, et kalle kovakallol on iha kauhia onkelma täst menost - stoppii ei kehtaa ehrotta tai ykspualisest tehdä, syit hää on hakent ja pohtint mielessäs vaik kuin pal, eikä pois nyt ainakaa uskalla hypät! Ei muutku antta rallatel samal viisii etusivult unohduksii, ja samal viisii!
Ja kuten totesin tässä on kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä? vaan sitä mutu-paskaa!!!
Joten kalle kovakallo olet kerjännyt laiskanläksyä, mutta pistä vauhtia sen tekemiseen,
Ja tässä kale umpikovakallon laiskanläksy
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan? saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta ! ja lisäksi niitä todisteita neukkujen syyllisyydestä talvisotaan kaivataan, ja nopeesti!Kallella ei ole mitään tarvetta eikä kiirettä lopettaa tätä "hedelmällistä" keskustelua.
Mutta jotta asiassa päästäisiin eteenpäin niin kyllä sinun nyt vaan täytyy tehdä se mikä mielestäsi on tärkeintä juuri nyt keskustelun eteenpäin viemiseksi.
Näin kirjoiti:
"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan!"
Lopetahan se paskanjauhaminen ja ala vihdoinkin tekemään sitä, mikä mielestäsi on tärkeintä - melkein voisi luulla stalinistille olevan tärkeintä paskanjauhanta.
/Kalle, joka epäilee ettei mutustalinisti kykene erittelemään yhtään mitään - juuri niin, ei yhtään mitään- nikini mun
antipunikki kirjoitti:
Kallella ei ole mitään tarvetta eikä kiirettä lopettaa tätä "hedelmällistä" keskustelua.
Mutta jotta asiassa päästäisiin eteenpäin niin kyllä sinun nyt vaan täytyy tehdä se mikä mielestäsi on tärkeintä juuri nyt keskustelun eteenpäin viemiseksi.
Näin kirjoiti:
"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan!"
Lopetahan se paskanjauhaminen ja ala vihdoinkin tekemään sitä, mikä mielestäsi on tärkeintä - melkein voisi luulla stalinistille olevan tärkeintä paskanjauhanta.
/Kalle, joka epäilee ettei mutustalinisti kykene erittelemään yhtään mitään - juuri niin, ei yhtään mitäänEttä minä teen, ja sinä et mitään, kuten et ole tehnytkään, ei "keskustelua" käydä yksinään kalle kovakallo!
Ja kuten totesin tässä on kovakallon talvisota-saldo:
Et ole esittänyt paskan vertaa todellisia syitä sen paremmin suomen herrojen syyttömyydestä tai syyllisyydestä talvisotaan, etkä myöskään neukkujen syyllisyydestä? vaan sitä mutu-paskaa!!!
Joten kalle kovakallo olet kerjännyt laiskanläksyä, mutta pistä vauhtia sen tekemiseen,
Ja tässä kale umpikovakallon laiskanläksy
Kerroppa yksi todiste suomen herrojen syyllisyydestä tai syyttömyydestä talvisotaan? saat valita, kun kumpaankin tunnet lukkarin rakkautta ! ja lisäksi niitä todisteita neukkujen syyllisyydestä talvisotaan kaivataan, ja nopeesti!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1721598Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2581121Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.179779- 43711
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah210705Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63675- 48640
- 40586
Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50583Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on68550- 63543
Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul61536- 32521
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23489Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal169476- 26462
- 69461
Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.26460- 6453
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma22415