Miksi Pohjanmaan kalakuolemista vaiettiin??? Ymmärtääkseni vastaavan katastrofin sattuessa jossain toisessa valtiossa, olisi syyt/syylliset kaivettu välittömästi esille ja asiolle ryhdytty tekemään jotakin. Suomessa asia on kuitenkin vaiettu kuoliaaksi, mikä tuntuu ainakin minusta aivan käsittämättömältä. Kun jäitä tulee niin suoritetaan koekalastus siikajoessa. Saa nähdä mitä tulee?? Paikka josta koekalastus tehdään, yleensä kuhisee kaikenlaisia särkikaloja ja yleisimpiä petokaloja. Laitan tulokset sitten tänne kun koekalastus on tehty.
Vielä Kalakuolemista
dr.niksu
4310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän näillä jokiloilla ole enää mitään toivoa ennen kuin viidenkymmenen vuoden kuluttua.
Tämä vaatii rankkaa toiminnan kättä suojavyöhykkeiden perustamiseksi. Alavilla mailla vaaditaan myös suojapenkereiden rakentamista ja valtavia imeytyskenttiä hulevesille.
Yhtään Pohjanmaan joista pyydettyä kalaa en kyllä suuhuni laittaisi...
Kyseisitä vesistöistä pyydettyjä kaloja syönyt, enkä ole sairastunut. Mutta jätetään kalojen syöminen ja pysytään aiheessa. Eli Miksi asiasta vaiettiin ja tutkitaan mikä on tuhon todellinen laajuus.
Keskustalaisesta sisäpiirin politiikasta lienee kysymys. En väitä vastaan.
Tuhon laajuus jokien osalta on helposti korjattavissa, mutta maailman saastuneimman meren kannalta asia on huolestuttavampi.
50 vuotta voi riittää jokiloille, mutta meren tila ei ihan heti paranekkaan.
Tämä poikkeuksellisen kuivakesä syynä asiaan, elikkä alunamailta valunut hapetonvesi. Syypäitä saa hakea maanviljelystä, metsäojituksista, turvetuotannosta, yleensäkin mistä virtaamaa jokiin tulee. Syypäitten joukko niin laajalla, olosuhteet pääosissa, että hankala sitä syyttävääsormea suunnata yksittäiseen asiaan. Näin minun mielestäni, mutta voihan asiasta soveltaa viisaanpaakin, ken taitaa. Ehkä tämä jokien osittainen jäättömyys auttaa asiassa.