Kirkollisten toimitusten mukaan: "Vanhemmat kutsuvat kummit lapsensa aikuisiksi ystäviksi. Kummin perinteisenä tehtävänä on ollut huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta yhdessä vanhempien kanssa. Tämän voi tehdä juttelemalla lapsen kanssa, antamalla lahjaksi kristillisiä kirjoja ja osallistumalla yhdessä lapsen kanssa seurakunnan toimintaan. Kummin erityisenä tehtävänä on myös rukoilla kummilapsen puolesta."
Kummin tehtävä on yhdessä vanhempien kanssa huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta.
Kirkollisten toimitusten mukaan
1) kummin tehtävä ei ole perheen hajottaminen.
2) kummin tehtävä ei ole sysätä toista vanhempaa syrjään lapsensa kasvatuksesta.
Miksi sitten Lappeenrannan Rauhanyhdistyksellä kummilastensa perheen raateluun osallistui 10 lasten kummia?
En ole löytänyt kummin tehtäviin kuuluvaksi raadella helvetillisen juorun kuultuaan kummilapsen perhe, mutta niin nämä saatanan palvelijat tekivät. Kukaan lasteni kummeista (yhtä lukuun ottamatta) ei ole toiminut kummin velvoitteiden mukaisesti. Tarkastelen heidän toimintaansa sitten miltä kannalta tahansa.
Lasten kummeista minun yksipuoliseen nujertamiseen osallistuivat pj., MR, MK, KL, PR, JM, MR, HH ja JH, LV ja EK. Heillä on outo käsitys kummin tehtävistä. Kuka on kuullut, että kummin tehtäviin kuuluu hajottaa heti ensimmäisen pahan juorun kuultuaan kummilapsen perhe? Näin voi tehdä vain perkeleen sokaisema. Totisesti heistä ei ole lasteni kummeiksi, eikä kenenkään muun kummeiksi. JH on ex:n veli. JH on tukenut ex:n avioeroa. M ja P ovat minun sisariani. Mistä lähtien sisaren velvollisuuksiin on kuulunut "pikkuveljeä" vastaan esitettyjen juorujen perusteella antaa tukensa veljen ryöstämiselle, häätämiselle kodista, perheen hajottaminen?
Kummin tehtävä on yhdessä vanhempien kanssa huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta.
Kirkollisten toimitusten mukaan
1) kummin tehtävä ei ole perheen hajottaminen.
2) kummin tehtävä ei ole sysätä toista vanhempaa syrjään lapsensa kasvatuksesta.
Miksi sitten Lappeenrannan Rauhanyhdistyksellä kummilastensa perheen raateluun osallistui 10 lasten kummia?
En ole löytänyt kummin tehtäviin kuuluvaksi raadella helvetillisen juorun kuultuaan kummilapsen perhe, mutta niin nämä saatanan palvelijat tekivät. Kukaan lasteni kummeista (yhtä lukuun ottamatta) ei ole toiminut kummin velvoitteiden mukaisesti. Tarkastelen heidän toimintaansa sitten miltä kannalta tahansa.
Lasten kummeista minun yksipuoliseen nujertamiseen osallistuivat pj., MR, MK, KL, PR, JM, MR, HH ja JH, LV ja EK. Heillä on outo käsitys kummin tehtävistä. Kuka on kuullut, että kummin tehtäviin kuuluu hajottaa heti ensimmäisen pahan juorun kuultuaan kummilapsen perhe? Näin voi tehdä vain perkeleen sokaisema. Totisesti heistä ei ole lasteni kummeiksi, eikä kenenkään muun kummeiksi. JH on ex:n veli. JH on tukenut ex:n avioeroa. M ja P ovat minun sisariani. Mistä lähtien sisaren velvollisuuksiin on kuulunut "pikkuveljeä" vastaan esitettyjen juorujen perusteella antaa tukensa veljen ryöstämiselle, häätämiselle kodista, perheen hajottaminen?
Vastaukset 66
Vanhimmat
....mistä syystä kirkkoväärtit haluavat vielä pitää kuolleesta perinteestä kiinni. Kauan sitten on kummien tehtävä ollut pitää kummilapsesta huolta, jos tämä on menettänyt vanhempansa. Nykyisin yhteiskunta pitää orvoista ja somaleistakin huolta.
kummius on pelkkä muodollisuus, niin kuuluuko tähän "muodollisuuteen" kummilapsen perheen hajottaminen?
...kummius on jotenkin jäänyt taka-alalle. Itse olen vaimoni kanssa erään entisen työtoverini pojan kummi. Poika ei ehkä tiedä tai muista sitä. Itsekään en tiedä kuka on kummini.
Per
Sinun mielestäsi hajottaa kummilapsesi perhe? Toimisitko silloin Jumalan tahdon muksisesti?
Edellä esitän kirkollisten toimitusten mukaiset kummin tehtävät. Löydätkö niistä kummilapsen perheen hajottamista kummin tehtäviin kuuluvaksi?
Tästä huolimatta minun perheeni raateluun osallistui 10 lasteni kummia. Heidän tekonsa ovat uskoville ja lähimmäiselle sopimattomia. Siksi tästä olen metelin nostanut.
kun hän hoitokokousvuosina kielsi erästä kummiksipyydettyä menemästä kastetilaisuuteen sanoilla "antaa kuolleiden haudata kuolleensa".
Kastettavan vauvan vanhempia epäiltiin tuolloin väärästä hengestä.
Mikäli hän olisi oikein uskomassa, olisi hänen tullut toimia toisin.
On vain hyvä seikka, mikäli joku uskova on kutsuttu kummin tehtävään. Kutsun esittävät vanhemmat. Kutsutut suostuvat oman harkintansa mukaan. Sitä Olavi Voittosella, eikä kellään muullakaan ei ole mitään perustetta eikä oikeutta kieltää. Kyllä on pimeä pappi.
Mikäli jollain lapsella on vahempien kutsusta näin mahdollisuus saada itselleen uskovat kummit, on se hänelle hieno etu, jonka arvoa lapsen kristillisen kasvatuksen kannalta ei voi väheksyä.
kaikkea asiasta, vain sen mikä sopii sinulle?!
Terveisin
Per
ja jumalaton ihminen, ei kukaan uskovainen käyttäydy noin kuin sinä! Herjaaja sinä olet etkä mitään muuta,Raatelija susi,kuten itse käytät muista ilmaisua.
Sinuun on mennyt leegio ,kuten siihen entiseen sikalaumaan.
28 Kun hän tuli toiselle rannalle, gadaralaisten alueelle, tuli häntä vastaan kaksi riivattua, jotka olivat haudoista lähteneet ja olivat kovin raivoisia, niin ettei kukaan voinut sitä tietä kulkea.
29 Ja katso, he huusivat sanoen: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, sinä Jumalan Poika? Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen aikaa?"
30 Ja etäällä heistä kävi suuri sikalauma laitumella.
31 Niin riivaajahenget pyysivät häntä sanoen: "Jos ajat meidät pois, niin lähetä meidät sikalaumaan".
32 Ja hän sanoi niille: "Menkää". Silloin ne lähtivät heistä ja menivät sikoihin. Ja katso, koko lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui veteen.
33 Mutta paimentajat pakenivat; ja he menivät kaupunkiin ja ilmoittivat kaikki, myöskin sen, miten riivattujen oli käynyt.
34 Ja katso, koko kaupunki lähti Jeesusta vastaan; ja kun he hänet näkivät, pyysivät he häntä menemään pois heidän alueeltaan.
kun neuvot vanhurskauttamaan kummilapsensa perheen hajottajat!!!
Kirkollisten toimitusten mukaan: "Vanhemmat kutsuvat kummit lapsensa aikuisiksi ystäviksi. Kummin perinteisenä tehtävänä on ollut huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta yhdessä vanhempien kanssa. Tämän voi tehdä juttelemalla lapsen kanssa, antamalla lahjaksi kristillisiä kirjoja ja osallistumalla yhdessä lapsen kanssa seurakunnan toimintaan. Kummin erityisenä tehtävänä on myös rukoilla kummilapsen puolesta."
Mikäli joku kutsutaan lapsen kummiksi, niin kyllä hänen tulisi, mikäli suostuu tehtävään, hoitaa tehtävänsä hänelle kuuluvien velvoitteiden mukaisesti. Kyllä minä olen ainakin siitä lähtenyt, että kaikki kutsumani kummit toimivat tehtäviensä mukaisesti.
Vaikka kummien tehtävän hoito on liian monen kohdalla kuollut kirjain, niin ei sekään oikeuta kummeja hajottamaan kummilapsen perhettä. Silti pj. yhtenä lasteni kummeista oli innokkain perheeni raatelija! Eikä sillä hyvä. Kun huomautin hänelle tästä tehtäviensä vääristyneestä hoitotavasta, hän haki oikeusteitse minulle lähestymiskieltoa. Tuomioistuimessa käydyssä sovittelussa hän luopui vaatimuksestaan. Sovimme, että minä en lähesty häntä, mutta hänkään ei lähesty minua eikä kummipoikaansa. Oikeuskäsittelyyn asti hän ei uskaltanut. Hän olisi sen auttamattomasti hävinnyt.
Kohtelustani olen nostanut myös valtakunnallisen metelin. Sen seurauksena:
Lainsäädännön kehittäminen:
Olen tehnyt yksin 73 laki- tai kansalaisaloitetta http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=6 . Sen lisäksi yhdessä Lounatuulen kanssa esityksen ehdotuksia nykyiseen lastensuojelulakiin http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1169 .
Korjausta on jo tapahtunut ja tapahtuu:
1) Tein kaikille suomenkielisille piispoille. esityksen avioliittokouluista 17.11.2000. Kuopion piispa Wille Riekkisen palautteen jälkeen täsmensin esitystä 18.01.01 http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=132 . Lähetin sen uudelleen 1.7.03 kirkkohallitukselle ja 8.7.03 arkkipiispa Jukka Paarmalle. Sain 19.8.03 kirkkohallitukselta tiedon, että aiempi Nuoren parin tunnekoulu v 00-01 on käynnistynyt Virtaa välillämme-projektina. Se on valittu yhdeksi Kirkkohallituksen perheasiain yksikön perhekasvatuksen painopisteeksi vuosiksi 2003-2007. Virtaa-välillämme projektin ydin korostaa samoja asioita, mitä esityksessä avioliittokouluista korostan. Kohderyhmä ja tarkoitus ovat samat, vaikka se 6 tapaamiskertaisena jää jutusteluksi ja muulta teholtaan merkittävästi vajaammaksi minun esittämää 10 kertaista tapaamiskertaa ja 10x100 kysymykseen valmistautumiseen ja vastaamiseen verrattuna,
2) Perheeni hajottamiseen osallistui 10 lasten kummia. Tämä kaikki kirkon sisäisessä herätysliikkeessä - Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry:ssä, jota Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys (SRK) ry tuki. Tässä herätysliikkeessä on ollut vakaumus, että uskova ei hae eroa. Ex haki avioeroa, en minä. Kohdallani kaikki kääntyi näiden juoruämmien johdosta päälaelleen. Siksi tein kirkolle esityksen, että kelvottomat kummit on voitava vaihtaa. Kirkolliskokouksen kannanotto julkaistiin 15.9.2005 - kummeja voi lisätä, mutta entisiä ei voi vapauttaa. Mielestäni irvokas päätös vaikka salliikin kunnollisten kummien saannin, mutta ei vapauta kummista, joka on syyllinen kummilapsen perheen hajottamiseen.
Lainsäädännön kehittäminen vaatimaani suuntaan on alkanut:
3) sosiaalityöntekijöiden toimintaohjeistusta on tarkistettu. Jatkossa sosiaalitoimen ja muiden viranomaisten yhteistyötä kehitetään; mm. huostaanottotapaukset tulee saattaa aina poliisitutkintaan, 4) avioeroja ei tulevaisuudessa käsitellä oikeudessa, 5) lakivalmistelussa on velvoite kunnalle järjestää lähestymiskieltoon ja kotoaan muuttamaan määrättävälle asunto, 6) riitatapauksien ratkaisemiseksi lakiin lisätään tuomioistuinsovittelu ennen tuomioistuinkäsittelyä. Edellä mainitut ovat olleet lakialoitteitteni tärkeimmiksi määrittämiäni.
Älämölöni yhdessä muiden älähtäneiden kanssa tuottaa tulosta! Siksi olen siitä metelini nostanut.
Missä on Sinun lukutaitosi? Missä luetun ymmärryskykysi? Eikö Sinulla ole näitä kumpaakaan?
parjausviesteilläsi? Ole onnellinen ettei ne henkilöt joita sinä täällä solvaat viikosta viikkoon, nosta kannetta sinua vastaan.
Nuo kirjoituksesi täyttävät jo kunnianloukkaus kriteerit. Tässä kirjoittelussasi sinä todistat niille jotka asiasi tuntevat,että narsisti ei tunne empatiaa ja on aina oikeassa, kaikki muut väärässä. Narsistilta puuttuu sairauden tunto,ja siksi hän repii ja "raatelee" niitä joita ei saa valtansa alle. Usein narsistit ovat myös verbaalisesti lahjakkaita,ja sekin tuntomerkki täyttyy sinun kohdallasi.
Sinä et lastesi kummiasiassa voi tehdä yhtään mitään,koska lapsesi ovat suurelta osin lähellä' aikuisikää.
Sielunvihollinen on myös sokeuttanut sinut omilta virheiltäsi,ja niistä sinä vastaat Jumalalle!
Vanha sananlasku sinulle, "Joka kuuseen kurkottaa,se katajaan kapsahtaa" Tällä tarkoitan näitä suuruuden hulluja puheita SRL;n perustamisesta.
Minä luulen, että HannesTapanin solvaamat henkilöt ovat jo aivan tarpeeksi tehneet hänen elämällensä.
Näin LUULEN, tiedä en.
>>Tässä kirjoittelussasi sinä todistat niille jotka asiasi tuntevat,että narsisti ei tunne empatiaa ja on aina oikeassa, kaikki muut väärässä. Narsistilta puuttuu sairauden tunto,ja siksi hän repii ja "raatelee" niitä joita ei saa valtansa alle. Usein narsistit ovat myös verbaalisesti lahjakkaita,ja sekin tuntomerkki täyttyy sinun kohdallasi.
vuosien ajalta, myös sen miksi hän on itsensä saattanut tuohon tilaan missä on. Tiedän ihan riittävästi,että vain narsisti kykenee tuollaiseen. Meillä on yhteisiä tuttavia hänen kanssaan ja olen nähnyt sellaisa tietoja joita hän ei tänne kirjoita.
Hän on käynyt oikeutta monien tahojen kanssa ja hävinnyt ne. Mistähän syystä? Kyllä hän haukkua räksyttää,oman kuvitelmansa mukaisia asioita, mutta eipä ole saanut syyllisiksi oikeudessa syyttämiään:)
Rikosnimikkeet sovaus, herjaus jne. tarkoittavat perättömän tiedon levittämistä.
Minä en esitä yhtään perätöntä tietoa. Kaikki, mitä kerron tapahtuneeksi, on totta. Siksi minua vastaan ei ole edes nostettu kannetta. Siksi minua on vain yritetty vaientaa laittomuuksiakaan kaihtamatta. Kuvitteletko uhittelullasi minua vaientavasi? Siten minussa oleva leijona vain herää.
Minua ei vaienneta laittomin keinoin, eikä muutoin, kuin siten, että lapsiani ja perhettäni vastaan väärin toimineet korjaavat syntinsä tai heidät erotetaan enempää lammaslaumaa raatelemasta.
Miksihän epäilen siltikin...
>>Meillä on yhteisiä tuttavia hänen kanssaan ja olen nähnyt sellaisa tietoja joita hän ei tänne kirjoita.
Vastaan Sinulle kuten Jaakko Suomalalle, joka on levittänyt avioeron luvallisuuden oppia:
8. käsky
Hän rikkoo kahdeksatta käskyä: "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi."
Luther selittää: "Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen."
Lappeenrannan Rauhanyhdistyksessä minua vastaan on esitetty pöyristyttäviä juoruja, vaadittu minulta loputtomissa kuulusteluissa parannusta uudelleen ja uudelleen perättömien puheiden tähden, turmeltu kunniani ja maineeni rauhanyhdistyksessä, työpaikallani, sosiaali- ja terveysvirastossa, poliisikuulusteluissa, oikeudessa... Syyllistytty moninkertaisiin rikoksiin, rikkomuksiin, perättömään ilmiantoon, perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä, perättömään lausumaan tuomioistuimessa jne.
Lisäksi ex yllytti omat lapset perättömään lausumaan tuomioistuimessa, jotta hän sai heidän lausumansa avulla ryöstetyksi ja häädetyksi minut kotoani ja 12 nuorempaa lastani käytännössä isättömiksi. Hekö eivät olekaan toimineet väärin? Miten kuvittelet näiden tekojen olevan itsellesi, ex:lle, pj:lle laumoineen ja vanhimmille lapsilleni luvallisia? Eivätkö teitä muka sidokaan samat käskyt, kuin mitkä minua?
V 99 katekismus selittää: "Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan. - - Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä. Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. - - Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan."
Jaakobin kirjeessä verrataan kieltä pieneen tuleen, joka voi sytyttää suuren metsäpalon (Jaak. 3:5). Sanat voivat synnyttää työpaikalla, avioliitossa, perheessä ja suvussa sellaista katkeruutta, että ihmissuhteet myrkyttyvät koko loppuelämän ajaksi. Kielen myrkyllä voidaan vahingoittaa lähimmäistä niin syvästi, että hän ajautuu jopa itsetuhoon.
(Matt. 12:36, 37) "36. Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. 37. Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."
Joskus on tarpeen myös vaieta. Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Ex ja pj laumoineen halusivat kilvan julkistaa ja julkisesti syyttää minua perättömillä syytöksillä ja paljastaa perättömiä heikkouksiani sekä raadella minut julkisesti avioelämäni intiimeistä asioista sekä yksin rippi-isälle kuuluvasta yksittäisestä lihan synnistä.
Jaakko. Näitä sielunvihollisen palvelijoita sinä tulit tukemaan sanomalla: "Täällä on toimittu oikein." Sinulla ei ole synnintuntoa. Rippi-isällä on ehdoton vaitiolovelvollisuus ripissä kuulemistaan asioista. Ex ja pj laumoineen paljastivat syytöksillään julkisesti sekä oikeudessa minulle ripissä anteeksi antamansa synnin. Hekö eivät ole mielestäsi tehneet väärin?
Luther selittää Vähässä katekismuksessa mitä Jumala kieltää kahdeksannessa käskyssä: "Jumala kieltää meitä lausumasta mitään pahaa lähimmäisestämme, ellei se tapahdu Jumalan käskystä ja velvoituksesta."
Jumalan sanasta ei löydy velvoitetta puhua ja levittää kaikkinaisia valheita sisaresta tai veljestä, raadella kenenkään uskovan perhettä riekaleiksi eikä sitä, että kummin tulisi hajottaa kummilapsen perhe. Sen sijaan Jumala velvoittaa minut varoittamaan ja nuhtelemaan perheeni raatelijoita, kehottamaan heitä tekemään synneistään parannus sekä varoittamaan heistä kaikkia muita.
Luther jatkaa selitystään mikä on väärää todistusta: "Väärää todistusta ovat kaikki pahan sydämemme ajatukset ja puheet lähimmäisestämme, jotka vahingoittavat hänen kunniaansa ja mainettansa."
(Sananl. 19:5) Väärä todistaja ei jää rankaisematta, joka valheita puhuu, ei pelastu. ex, pj., KR, VL ja HL, MK, MK, AR ja IR, JR, pahimmat mainitakseni, ja moni muu on puhunut minua vastaan hirvittäviä valheita, antanut perättömiä lausumia viranomaismenettelyssä, oikeudessa jne.
(Jes. 10:1-2) Voi niitä, jotka vääriä säädöksiä säätävät, jotka katalia päätöksiä tekevät 2. estääkseen heikkoja saamasta oikeutta, riistääkseen kansani köyhiltä lain turvan, anastaakseen leskien varat, ryöstääkseen orpojen perintöosan.
(Sananl. 17:15) Vapaus syylliselle, tuomio syyttömälle, kumpaakin Herra kammoksuu.
(Luuk. 23:24) Pilatus päätti lopulta suostua heidän vaatimukseensa. Jokainen viranomaisen toimenpide, oikeuden päätös, vastaus kanteluun, tekemäni rikosilmoituksen "tutkinta" jne. osoittavat vallitsevan mädännäisyyden lainsäädännölliset ja muut puutteet. Suotta en ole meteliäni nostanut, 73 laki- tai kansalaisaloitettani ja muita aloitteitani ja esityksiäni tehnyt.
Luther jatkaa selitystään mikä on väärää todistusta: "Kun puhumme lähimmäisestämme petollisessa ja pahassa tarkoituksessa toisin kuin asia on ja vaikenemme totuudesta."
Kaikki nimeltä mainitut. Teitä koskevat seuraavat Jumalan sanan paikat: (Joh. 8:44) Te olette lähtöisin saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
(Sananl. 11:13) Juorukellolta salaisuus karkaa, uskotulla ystävällä se on tallessa. (Jaak. 4:11) Älkää panetelko toisianne, veljet. (Luuk. 6:37) Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syylliseksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan.
Luther selittää miten meidän tulee puhua lähimmäisestämme:
"Jos siis tapaat suunsoittajan, joka juoruilee toisesta ja parjaa häntä, niin sano hänelle vapaasti vasten kasvoja niin, että hän sävähtää punaiseksi. Näin oppii pitämään suunsa kiinni moni, joka muuten voisi saattaa jonkun ihmisraukan huonoon maineeseen, josta tämä vaivoin voi vapautua. Kunnia ja hyvä maine ovat näet helposti riistetyt, mutta niitä ei hankita helposti takaisin."
(1. Piet. 4:8) Ennen kaikkea olkoon teidän rakkautenne toisianne kohtaan harras, sillä rakkaus peittää syntien paljouden.
Viestisi osoittaa Sinut varsinaiseksi juorukelloksi, joka mitenkään tarkistamatta kuulemiasi asioita levität niitä edelleen. Toimita talosi.
Suomen tuomioistuinlaitoksen mädännäisyydestäkään et tunnu tietävän mitään. Mutta et suostu myöskään näkemään sitä tosiasiaa, että huolimatta minua vastaan esitetyistä helvetillisistä valheista huolimatta minua ei ole syytetty, tuomittu, rangaistu tai moitittu mistään.
Ei sittenkään vaikka tein minua vastaan esitetystä perättömästä ilmiannosta (nyk. rikosnimikkeeltään törkeä kunnianloukkaus), josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta, julkisesta herjauksesta, perättömistä lausumista viranomaismenettelyssä, perättömästä lausumasta tuomioistuimessa jne. 15 rikosilmoitusta Lappeenrannan poliisille, 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille sekä 60 kantelua tai valitusta.
Eli vastaajilla on ollut kyllin tilaisuuksia todistaan minua vastaan esittämät väitteensä, joiden orjaksi Sinä itsesi täällä esität. Vaan eivät edes yrittäneet. Päin vastoin yrittivät kaikin keinoin, laittomuuksia kaihtamatta, kiistää kaikki väitteensä.
Poliisi ei osaa tutkia saamiaan rikosilmoituksia esitutkintalain edellytyksin. Siksi nuo 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille. Mitä luulet, miksi koko poliisijohto lähti varhennetulle eläkkeelle? Siksi, koska saatoin kohta kohdalta osoittaa heidän virkavirheensä. He mielummin lähtivät eläkkeelle, kuin olisivat tutkineet tekemäni rikosilmoitukset esitutkintalain edellytyksin.
Tänä aikana työstäni minua on vain kiitetty ja palkittu.
Se, mikä on anteeksi annettu maan päällä, on anteeksi annettu taivaassa. Se, mikä on pesty, on puhdas! Ei kellään ole lupa puhua anteeksiannetuista synneistä. Minunkaan ei ole syytä puhua niistä. Ei ainakaan täällä. Korkeintaan yksityisesti jollekulle kiusatulle, kuinka armahtava Jumala on.
Sinä tunnut edustavan kantaa: puhukaa toinen toisistanne pahaa niin paljon, kuin ikinä pystytte, vaatikaa häneltä moninkertaista parannusta juoruämmäjutuista, sanoista ja teoista, joita hän ei ole tehnyt, älkää pitäkö rippisalaisuutta keskenänne, vaan kertokaa kaikki ripissä kuulemanne julkisesti koko kansalle, älkääkä antako mitään anteeksi. Vaatikaa näin armottomasti nujerrettavaltanne uudelleen ja uudelleen parannusta näistä juoruämmäjutuista 1 kk:n - 1 viikon - päivän välein kiihtyvään tahtiin 4-8 tuntisissa ristikuulusteluissa, julkista parannusta yksin rippi-isälle kuuluvista intiimeistä perättömistä syytöksistä, noista juoruämmäjutuista ja perättömistä syytöksistä, jossa ei ollut hitustakaan totuutta ja yksin rippi-isälle kuuluvasta synnistä 8 kertaista julkista parannusta yhteensä 16 2 kertaa, älkääkä sittenkään antako mitään anteeksi.
Se periaate on omavarhuskautta. Nujertajani ovat pahimpia tapaamiani Bin Ladeneita. Koska heiltä puuttui ja puuttuu armo ja anteeksiantamus, niin heiltä puuttuu kaikki. Sinä tunnut edustavan samaa armottomien joukkoa, joka yrittää tappaa henkisellä väkivallalla kaikki kynsiinsä saamansa. Jolleivät he siinä onnistu, he hajottavat hänen perheensä. Häätävät hänet kodistaan.
(I Piet. 2:1) Jättäkää siis ... kaikki panettelu.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Laajalle levinnyt pahe tarkkailla ja puhua selän takana vieraista synneistä on kaikkein onnettomin synti maan päällä. Sillä kaikki muu synti tahraa ja turmelee vain synnin tekijän, mutta toisten ihmisten synnit likaavat ja turmelevat kurjan, kirotun panettelijan.
Ota tästä huomioon: mitä suurempi halu ja mieltymys syntiin, sitä suurempi synti. Synnin tekijä katsoo itse varsin usein olevansa väärässä, häpeää ja rankaisee itseään eikä tahdo kenenkään tietävän synnistään. Näin hän on tehnyt syntinsä paljon pienemmäksi. Mutta nyt tulee panettelija ja astuu samaan sontaläjään kuin emakkosika, ahmii sen päälle päätteeksi, piehtaroi siinä eikä soisi lainkaan synnin jääneen tapahtumatta, sillä hän nauttii sen puhumisesta, tuomitsemisesta ja nauramisesta.
Sen tähden olen sanonut, että joka mielellään panettelee ja puhuu takana, hän ei välitä kenestäkään ihmisestä, niin, hän on paholaisen lailla ihmiskunnan yleinen vihollinen. Sillä mikään ei ole hänelle mieluisampaa kuin kuulla, puhua ja käsitellä ihmisten syntiä ja häpeää sekä iloita heidän onnettomuudestaan. Mutta ken on mieltynyt tähän ja rakastaa sitä, hän ei totisesti voi suoda mitään hyvää ihmiselle, vaan pelkästään onnettomuutta. Ja tämä on lopuksi oleva hänen oma palkkansakin.
Pahimpia panettelijoita, juorujen kertojia, levittäjiä ja niihin uskovia olivat ex ja KR. Vaikka Jumalan sanassa neuvotaan: "nainen vaietkoon seurakunnassa", he eivät vaienneet vaan villitsivät seurakunnan mielipuoliseen vihaan minua vastaan. He yllyttivät pj:n laumoineen, yhteensä 23 raatelijaa, kimppuuni. Kaikki käyttäytyivät minua kohtaan kuin Lutherin mainitsemat emakkosiat!
Hallitusmuodon 10§:n mukaan kansalaisilla on oikeus perustaa yhdistyksiä sellaisten tarkoitusten toteuttamista varten, jotka eivät ole vastoin lakia tai hyviä tapoja. Joka kuvittelee, että on hyvien tapojen mukaista mässäillä parisuhteen intiimeillä asioilla julkisesti loputtomasti toista osapuolta yksin syyllistäen, on hullu.
(Mark. 3:27) Eihän kukaan voi tunkeutua väkevän miehen taloon ja ryöstää hänen tavaroitaan, ellei ensin sido häntä. Vasta sitten hän voi ryöstää talon ja tavarat. Näin ryöstäjäni; ex ja pj. laumoineen toimivat kirjaimellisesti.
Kun vastustin julkista mässäilyä, pj. laumoineen uhkasi minua seurakunnan ulkopuolelle sitomisella = minun luovuttamisella saatanan haltuun ellen osallistu noihin "keskusteluihin". Se merkitsee uskonnollisessa mielessä kuolemantuomiota! Kuka ei haluaisi huolehtia jäsenoikeuksistaan, ettei juorujen perusteella anneta kuolemantuomiota, koska se merkitsee seurakunnan ulkopuolelle sitomista! Seurakunnan ulkopuolelle sitominen on kuolemaakin kauheampi, koska hänet tuomitaan samalla elävältä helvettiin.
Näissä "keskusteluissa" ex puhui valheita, herjauksia ja perättömiä syytöksiä minua vastaan vailla pidäkkeitä. Kuuntelin aikani perättömiä puheita vaiti, mutta kypsyttyäni valheisiin väänsin rautalangasta, että väitteet eivät pidä paikkaansa ja että intiimit asiat eivät kuulu julkisesti käsiteltäviin. Ne kuuluvat ammattiauttajille ja seurakunnassa korkeintaan rippi-isälle. Minua ei uskottu eikä kuunneltu, vaan vaadittiin parannusta perättömien väitteiden mukaisista synneistä. Lopulta perustelin kantani ja kerroin miksi ex esittää vainoharhaisia väitteitä ja uskoo itsekin niihin. Mässäilyä vain jatkettiin ja jatkettiin, yhteensä 16 kertaa, kk:n - viikon - päivän välein kiihtyvään tahtiin vaatien uudelleen ja uudelleen parannusta samasta synnistä ja noista tekemättömistä juorujen mukaisista "synneistä".
En hyväksynyt menettelyä, että intiimeissä asioissa mässäiltiin julkisesti jatkuvasti paisuvan ja uusia henkilöitä käsittävän susilauman voimalla. Minua kohdeltiin, ikäänkuin nuo juorut olisivat pitäneet paikkansa ja uhattiin seurakunnan ulkopuolelle sitomisella, ts. antamisella saatanan haltuun, ellen osallistu "keskusteluihin", loputtomiin ristikuulusteluihin.
Toisaalta optimistina kuvittelin, että kun minä olin syntini korjannut tulisi myös ex:n ja muiden vuoro. Näin ei käynyt. Tilaisuudet olivat yksipuolisia minun nujerruksia. Ex ei tehnyt parannusta mistään. Kaikki läsnäolijat syyttivät yksin minua. Läsnä oli kerralla 3-12, henkeä. Joka kerta pj. laumoineen kutsuivat minulta lupaa kysymättä uusia ja uusia henkilöitä mässäilemään minun parisuhteen intiimeissä asioissa. Kaikkiaan mässäilijöitä oli 23 henkilöä. Minun neuvojani ei kuunneltu. Kaikki tehtiin neuvojeni vastaisesti, juuri päinvastoin.
(Jaak. 4:1-5) Mistä teidän keskinäiset kiistanne ja taistelunne syntyvät? Mistäpä muusta kuin haluistanne, jotka käyvät taistelua teidän ruumiissanne. 2. Te himoitsette, mutta jäätte vaille, kiihkon ja kateuden vallassa te vaikka riistätte hengen toisiltanne, mutta ette silti saavuta päämääräänne. Te taistelette ja iskette yhteen, mutta jäätte vaille, koska ette pyydä. 3. ja vaikka pyydätte, te ette saa, koska pyydätte väärässä tarkoituksessa, kuluttaaksenne kaiken mielihaluissanne. 4. Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi. 5. Vai luuletteko, että Raamattu syyttä sanoo: "Mustasukkaisen kiihkeästi hän halajaa henkeä, jonka on meihin pannut"?
Koska ex:lta, pj:lta laumoineen puuttuu Pyhä Henki, he kateuden vallassa yrittivät saada sen itselleen minut tappamalla. (Jaak. 2:13) Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion, mutta joka armahtaa, saa tuomiosta riemuvoiton. Anteeksiantamusta heillä ei ollut. Tai he siunasivat anteeksi, mutta viikon - päivän kuluttua vaativat anteeksi antamastaan synnistä uudelleen parannusta, koska sanamuodossa tai peukalon asennossa tai jossakin muussa toisarvoisessa seikassa jälkeen päin tarkasteltuna olikin heidän mielestä jotain vika. Ex:llä eikä pj:lla laumoineen ei ollut koskaan anteeksi pyydettävää. Eikä muilla vaikka he julkisesti puhuivat minusta hirvittäviä valheita vailla ensimmäistäkään näyttöä.
Onko siis mielestäsi minua vastaan toimittu oikein? Jos, niin olet hullu ja samanlainen omavanhurskas, jollaisia nujertajanikin ovat. Oletteko jo tehneet Pyhän Hengen pilkan?
Kimpaannuin näihin perättömiin syytöksiin ja tilanteen edistyessä toinen toistaan hurjempiin valheisiin, törkeään ilmiantoon (nyk rikosnimikkeeltään törkeä kunnianloukkaus), josta on seuraamuksena 2 v vankeitta, julkiseen herjaukseen, perättömiin lausumiin viranomaismenettelyssä, perättömään lausumaan tuomioistuimessa jne. muihin perättömiin väitteisiin minua vastaan. Vv. 1996-2005 Tein niistä 15 rikosilmoitusta Lappeenrannan poliisille ja 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille, 60 kantelua ja valitusta kaikille mahdollisille kantelu- ja valitusviranomaisille.
En ole saanut yhtään syytettä, enkä yhtään tuomiota. Minua ei ole rangaistu mistään. Minua on tänä aikana työssäni vain kiitetty ja palkittu.
Samalla tilanteen edistyessä olen tehnyt havaitsemistani lainsäädännöllisistä puutteista, voimassa olevien lakien noudattamattomuudesta 73, joista 24 sanamuodon tarkkuudella, loput 49 ideatasolla rautalangasta vääntäen. Niistä 6 on jo toteutunut. Kirkolle olen tehnyt esityksen avioliittokouluista. Rauhanyhdistyksiä ja SRK:ta koskevia esityksiä on lukuisa joukko... Lakialoitteista pidän tärkeimpinä sovitteluistuinten ja Eduskunnan ihmisoikeusasiamiehen viraston perustamista. Jos taistelustani ei ole lapsille ja minulle hyötyä, on siitä hyötyä muille. Toimintani koituu siunaukseksi tasavallalle sitä mukaa, kun 73 lakialoitettani ja muut aloitteet toteutuvat.
Lainsäädännön kehittäminen:
Olen nostanut valtakunnallisen metelin omassa asiassa. Tavoitteeni on vauhdittaa lakialoitteiden edistymistä konkretiaksi. Suomen kristillisdemokraattinen puolueen vpj Kari Kärkkäinen lupasi ottaa asian puolueen ryhmäkokouksessa esille. Nyt tarvitaan Eduskunnan oikeusasiamiehen, eduskuntaryhmien ja vapaaehtoisjärjestöjen tukea, että esille nostamani asia jyrätään lainsäädännöllisesti loppuun!
Korjausta on jo tapahtunut ja tapahtuu:
1) Tein kaikille suomenkielisille piispoille. esityksen avioliittokouluista 17.11.2000. Kuopion piispa Wille Riekkisen palautteen jälkeen täsmensin esitystä 18.01.01, ks. http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=132 . Lähetin sen uudelleen 1.7.03 kirkkohallitukselle ja 8.7.03 arkkipiispa Jukka Paarmalle. Sain 19.8.03 kirkkohallitukselta tiedon, että aiempi Nuoren parin tunnekoulu v 00-01 on käynnistynyt Virtaa välillämme-projektina. Se on valittu yhdeksi Kirkkohallituksen perheasiain yksikön perhekasvatuksen painopisteeksi vuosiksi 2003-2007. Virtaa-välillämme projektin ydin korostaa samoja asioita, mitä esityksessä avioliittokouluista korostan. Kohderyhmä ja tarkoitus ovat samat, vaikka se 6 tapaamiskertaisena jää jutusteluksi ja muulta teholtaan merkittävästi vajaammaksi minun esittämää 10 kertaista tapaamiskertaa ja 10x100 kysymykseen valmistautumiseen ja vastaamiseen verrattuna,
2) Perheeni hajottamiseen osallistui 10 lasten kummia. Tämä kaikki kirkon sisäisessä herätysliikkeessä - Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry:ssä, jota Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys (SRK) ry tuki. Tässä herätysliikkeessä on ollut vakaumus, että uskova ei hae eroa. Pirkko haki avioeroa, en minä. Kohdallani kaikki kääntyi näiden juoruämmien johdosta päälaelleen. Siksi tein kirkolle esityksen, että kelvottomat kummit on voitava vaihtaa. Kirkolliskokouksen kannanotto julkaistiin 15.9.2005 - kummeja voi lisätä, mutta entisiä ei voi vapauttaa. Mielestäni irvokas päätös vaikka salliikin kunnollisten kummien saannin, mutta ei vapauta kummista, joka on syyllinen kummilapsen perheen hajottamiseen.
Lainsäädännön kehittäminen vaatimaani suuntaan on alkanut:
3) sosiaalityöntekijöiden toimintaohjeistusta on tarkistettu. Jatkossa sosiaalitoimen ja muiden viranomaisten yhteistyötä kehitetään; mm. huostaanottotapaukset tulee saattaa aina poliisitutkintaan,
4) avioeroja ei tulevaisuudessa käsitellä oikeudessa,
5) lakivalmistelussa on velvoite kunnalle järjestää lähestymiskieltoon ja kotoaan muuttamaan määrättävälle asunto,
6) riitatapauksien ratkaisemiseksi lakiin lisätään tuomioistuinsovittelu ennen tuomioistuinkäsittelyä. Edellä mainitut ovat olleet lakialoitteitteni tärkeimmiksi määrittämiäni.
Lue lisää http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1289 .
Älämölöni yhdessä muiden älähtäneiden kanssa tuottaa tulosta!
siis voisitko valottaa, onko nämä mainitsemasi tapahtumat hoitokokousajoilta?
jätit omat "temppusi" kertomatta! Ja jos 11 vuotta olet jo metelöinyt, eikö ihmeessä kannata jo hellittää, ihan oman itsensä vuoksi. Lapsiasihan sinä et pysty ajattelemaan.
"Älämölöni yhdessä muiden älähtäneiden kanssa tuottaa tulosta!"
"Kummius on nykyisin pelkkä muodollisuus. "
Näin on nykyaikana.
Se kummien velvollisuus on ollut ennen vanhaan huolehtia lapesta. Ei enää.
"Kas kummaa
Kirjoittanut: kun taas 7.1.2007 klo 20.05
jätit omat "temppusi" kertomatta! Ja jos 11 vuotta olet jo metelöinyt, eikö ihmeessä kannata jo hellittää, ihan oman itsensä vuoksi. Lapsiasihan sinä et pysty ajattelemaan. "
varsinainen lammaspaimen!!!
Raatelija, repijä, susi olet itse.
Kantani on sama, mitä Jumalan sanassa sanotaan. Perustelen kantani Jumalan sanalla. Millä Sinä? Et millään.
Kerron julkisesti tehdyistä teoista. Niitä saa ja pitää voida myös julkisesti tarkastella. Tarkastelen niitä Jumalan sanan ja monen muun seikan valossa. Mikäli näin kykenen osoittamaan tehtyjen tekojen vääryydet, niin häpeä on yksinomaan väärin toimineiden. Ei minun. Kukin vastaa julkisesti tekemistään virheistä julkisesti. Olisihan perin kummallista, että SRK:ssa ja rauhanyhdistyksissä saisi julkisesti syyttä kiduttaa ihmisiä, kuten minua on kidutettu, mutta minä en saisi julkisesti näitä kiduttajia moittia ja nuhdella sekä neuvoa heitä tekemään synneistään parannus. Ts. en saisi tunnustaa omaa uskoani.
Kirjoituksesi perusteella päättelen, että et ole psykiatri.
Tiedätkö, että vain lääninhallituksen luvan saaneella psykiatrilla (vast.) on oikeus arvioida ihmisen mielenterveyttä. Positiiviseen arviointiin riittää yksi psykiatri.
Negatiivisen arvion tekoon (jollaista Sinä kouluttamattomana tunarina vailla tarvittavia valtuuksia täällä teet väittämällä minua narsistiksi) tarvitaan 2 psykiatria. Hekään eivät voi sitä tehdä potilasta tapaamatta ja häntä tutkimatta. Mikäli he tekisivät sen potilasta tapaamatta ja tutkimatta, he syyllistyisivät virkavirheeseen, jonka perusteella he menettäisivät psykiatrin oikeutensa. Tutkimuksessa ihmisen tulee suorittaa tarvittavat testit. Sen jälkeen tarvitaan 2 psykiatria, jotka toisistaan riippumatta arvioivat saadut tutkimustulokset. Yleensä joudutaan tekemään vielä muita tarkentavia tutkimuksia. Vasta kun nämäkin on tehty, voidaan testin antamalla todennäköisyydellä arvella jokin psyykkisen sairauden olemassa oloa.
Totisesti valheesi on pöyristyttävää. Minua on jatkuvasti syytetty ex:n tekemisistä. Olen Narsistien Uhrien Tuki ry:n jäsen. Olen empaattinen. Narsisti ei tunne empatiaa. Tunnen narsistin sairauden liiankin hyvin. Täältä löydät asiasta lisää tietoa: http://narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=158&valikko=3 .
Nyt tämä saa jo minulle riittää. Tulostin väitteesi. Saat vastata oikeudessa herjauksestasi. Siellä joudut todistamaan, että minä olisin narsisti. Ellet sitä pysty todistamaan jää heittosi julkiseksi herjaukseksi minua vastaan. Kuinka kuvittelet siitä selviäväsi?
Minulla on yhä 3 alaikäistä lasta.
Tiedän tarkalleen omat virheeni. Kilvoittelen uskossani. Se tarkoittaa, että korjaan syntini sitä mukaa, kun sitä tarttuu, tai teen. Se, mikä on anteeksi annettu maan päällä, on anteeksi annettu taivaassa. Anteeksi annettuja ei pidä enempi muistella.
Entä Sinä? Viestisi perusteella haluat julkisesti kertoa minua vastaan esitettyjä valheita. Niistä vastaavat kaikki ne, jotka minua vastaan valheita ovat esittäneet ja esittävät. Minä en vastaa heidän synneistään, vaikka kuinka niin kuvittelet.
Metelini olen nostanut minua ja monia muita kohtaan harjoitetusta armottomuudesta.
Sinulla on outo käsitys Jumalan käskyistä ja niiden täyttämisestä. Yksikään ihminen ei kykene täyttämään Jumalan käskyjä.
Kristillisyyden perusolemus on sinulta hukassa. (Matt. 6:14-15) 14. "Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi." 15. "Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isäkään anna anteeksi teidän rikkomuksianne." (Luuk. 17:3-4) Pitäkää varanne! "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi. 4. Vaikka hän seitsemästi päivässä rikkoisi sinua vastaan ja seitsemästi tulisi sanomaan sinulle: ´Minä kadun´, anna hänelle anteeksi."
Tässä tarkoitetaan syntiä kuin syntiä! Vaikka maallinen oikeus tuomitsisi ihmisen syntiensä tähden kuolemaan, niin hänellekin, jos hän syntejään katuu, annetaan hänen syntinsä anteeksi, vrt. ryöväri ristin puulla. Anteeksipyynnön sanojen ei tarvitse olla kummoiset, kuten ei ollut ryövärilläkään, mutta kun ne ovat totiset, se riittää. Ihmistä, joka osaisi tehdä täydellisen synnintunnustuksen, ei olekaan. "Mutta, jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isäkään anna anteeksi teidän rikkomuksianne."
(Matt. 7:1-5) 1. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4. Kuinka voit sanoa veljellesi: "Annapa kun otan roskan silmästäsi," kun omassa silmässäsi on hirsi? 5. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
(Luuk. 5:32) "En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät."
Joka ei anna anteeksi, on omavanhurskas. (Matt. 5:27-28) "Teille on opetettu tämä käsky: "Älä tee aviorikosta." 28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan." Näin Jeesus osoitti, että kukaan ei pysty täyttämään lakia. Kuka voi väittää olevansa viaton? Ei kukaan. Joka kuvittelee olevansa synnitön, on eunukki tai tekopyhä, omavanhurskas pahinta lajia.
(I Kor. 7:13-15) 13. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15. Mutta, jos se puoliso, JOKA EI USKO, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.
Erotteleeko Paavali syytä, miksi aviomies ei usko? Jättääkö hän vaimolle vaihtoehtoa, jos mies suostuu asumaan hänen kanssaan? Minä en ole uskostani luopunut. Halusin asua kotona. Silti ex häädätti minut kodistani. Minut tehtiin rikolliseksi vailla rikosta. Ovatko ex:n teot uskovaisen tekoja? Toimiaan hän ei ole katunut, eikä pyytänyt niitä anteeksi, vaikka niin väittää. Hän kylvää petosta ja valhetta, vailla häpeää. Silti häntä pidetään yhä uskovaisena ja minua, Jumalan sanan mukaista oppia puolustavaa, kauhistuttavana hylkiönä.
Onko esitetyssä ja mainitussa Mark. 10: 2-9 sekä Matt. 19: 8-9 ristiriitaa? Ei ole. Fariseuksille on heidän kovasydämisyyden tähden sallittu erokirja. Ei uskovaiselle.
(Mal. 2:16) Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot. (Mark. 10: 9) "Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamattu osoittaa yksiselitteisesti mitä mieltä uskovan tulee olla avioerosta ollakseen uskova.
Minulle aiheutetuista taloudellisista tappioista ja muusta vahingosta
Minun luo jäi ex:n muutettua 2.6.1997 K:lle 2 lasta. 2 vko:n kuluttua palasi yksi lapsi. 15.7.1997 palasi 5 lastya ja marraskuussa yksi lapsi. Minun luona asui 9 lasta. Ex:n luona 4 lasta. Hän nosti 5 kk petoksella myös minun luonani asuneiden alaikäisten lapsilisät, eikä KELA korjannut liikaa ex:lle maksamia, vaikka niin päätöksessään ilmoitti. Eli KELA oli itse osallinen tahallisessa petoksessa. Vaikka lapset puhuivat jaloillaan näin yksiselitteistä kieltä isän puolesta, niin silti minut häädettiin kodistani. Ei sovi minun oikeustajuuni ja todistaa oikeuslaitoksen mädännäisyyttä. Oliko oikein, että jouduin yksin maksamaan ex:kin puolesta kaikki yhteiset laskut, hänen niihin osallistumatta 1.1.1997-29.9.1999 yli 4000 mk/kk (673 euroa/kk) yli nettotulojeni = yli 34 kk x 4000 mk = yli 136.000 mk = yli 23.000 euroa? Kuinka Sinä selviäisit näin hurjasta yli nettotulojen elämisestä? Samalla omistin kuitenkin 1/2 talosta, josta en häädön jälkeen voinut nauttia yli 2 vuoteen. Näin puututtiin törkeällä tavalla ihmisoikeuteeni nauttia omasta omaisuudestani. Jouduin ostamaan osakkeeni vailla "vakuuksia", kun ex ei suostunut mihinkään lainaani kirjoittamaan nimeään. Jouduin ostamaan osakkeeni tyhjätaskuna. Ottamaan sen vuoksi 36.000 mk (6055 euroa) ylimääräistä lainaa ja lainavakuutuksen, millä korvattiin "puuttuvat" vakuudet. Otin osakkeen pintaremonttia varten lisälainaa yli 18.000 mk (yli 3027 euroa). Nekin menivät arava-ja hypoteekkilainojen maksuun, joihin ex ei osallistunut. Osakkeeni pintaremontti jäi tekemättä. Jäätyäni eläkkeelle 1.1.2005 nettotuloni putosivat 500 euroa/kk ja jouduin jälleen kohtuuttoman tiukille. Möin osakkeen, maksoin ex:n aiheuttamista veloista suurimman osan ja asun väliaikaisesti vuokralla. Toimiko ex ja 2 vanhinta lastani näin raskaasti isää kohtelemalla oikein? Eivät taatusti. Kuka ja ketkä ovat rikollisia? Minä en sitä ole. Silti ex on "kalliisti uskomassa" ja minä ry:stä erotettu. Ei sovi oikeustajuuni.
Ex:n minua 1.1.1997 vastaan tekemä törkeä kunnianloukkaus (teon hetkellä perätön ilmianto) johti oikeusturvani täydelliseen menetykseen. Sen perusteella lasten huoltajuus ratkaistiin vastoin totuutta ja lasten etua ja sen perusteella virkaurani tuhottiin. Suostuminen aiheettomaan siirtoon hyllytyspaikalle olisi merkinnyt asumista kahdella paikkakunnalla, työ toisella, lapset toisella. Se olisi aiheuttanut minulle 8300 euroa vuotuiset ja yhteensä 67.000 euroa matka- ja asumiskulut. Pakkosiirtoon juorujen perusteella vaatimattomampaan tai samanarvoiseen tehtävään ilman ylennystä en suostunut. Näin minulle on aiheutettu 31.12.04 mennessä yli 52.000 euroa tulonmenetykset.
Todellisia kuluja minulle on aiheutunut 5.3.2006 mennessä 61.273,93 euroa. Kirjeitä selvityksiä ym. asiakirjoja on kertynyt 60 mapillista. Työtä olen tehnyt 1996 kesästä lukien yli 11 vuotta, 330.000 euron edestä. Olen yrittänyt pelastaa lapsia ja perhettä heidän tulevaisuuttaan tuhoavalta pahansisuiselta naiselta. Turhaan.
Totisesti en ole kutsunut ketään perhettäni raatelemaan. Silti Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneet omavanhurskaat sinne tunkeutuivat yhdessä 10 lasteni kummin kanssa ja raatelivat sen riekaleiksi. Totisesti minulla on ollut syytä nostaa heidän vääryyksistään valtakunnallinen meteli. Minulla on oikeus kertoa totuus heidän teoistaan ja niiden seurauksista.
Olennaisin kysymys on
1) minä olen puolustanut ja puolustan lapsiani ja perhettäni ja perustelen kantani Jumalan sanalla
2) raatelijani puolustavat avioeroa ja perustelevat kantansa minua vastaan esitetyillä valheilla ja perättömillä väitteillä.
Korostan. Minua ei ole moitittu, tuomittu tai rangaistu mistään. Työssäni minua on vain kiitetty ja palkittu.
Arvaa, kumman osapuolen perustelut pitävät kumman sortuvat?
Johtopäätökset
Esittämäni asiat ovat totta. Elleivät, olisin joutunut herjauksesta, kunnianloukkauksesta tai muusta syystä tiilenpäitä lukemaan. Niin paljon asiaan on sotkeutunut maan isokenkäisimpiä typeryksiä. Koska kaikki, mitä esitän on totta, minua on yritetty laittomuuksia kaihtamatta vaientaa. Sitä SRK:kin on yrittänyt omia laiminlyöntejään peitelläkseen. Se ei onnistu. Minua ei vaienneta. On kohtuutonta, että uskovaisten joukosta ei laupiaita samarialaisia löydy yli 11 vuoden kirjallisella kerjäämiselläkään!
Jos rauhanyhdistyksessä raadellaan sen jäsenen perhettä, tulisi SRK:n rientää apuun kertomaan harhaan joutuneelle yhdistykselle, että uskova ei hae avioeroa. Olen pyytänyt, maanitellut, kerjännyt ja anonut apua kirjallisesti 24.6.96-11.5.05 SRK:sta 102 kertaa apua saamatta. Siksi en apua ole saanut, koska omavanhurskaat riehuvat myös SRK:ssa, kuten tästä kirjeestä on luettavissa.
Olen pyytänyt apua myös v 01 Ruukin, v 02 Maaningan, v 03 Muhoksen, 04 Nivalan ja 05 Perhon suviseuroihin vuosikokouksille ja puhujainkokouksille lähettämälläni postilla. Vieläkään en ole apua saanut. Olen pyytänyt apua vv 01-11.11.04 yhteensä 172 eri rauhanyhdistykseltä, yhteensä 373 kertaa. SRK:n toimenpiteitä odottavat rauhanyhdistyksetkään eivät ole Jumalan sanan mukaista uskoa halunneet puolustaa. Apua en ole niiltäkään saanut.
SRK:n sääntöjen 5 §:n mukaan: Jos jäsenyhdistys haluaa saada asian SRK:n kokouksessa käsiteltäväksi, on se kirjallisesti lähetettävä johtokunnan valmisteltavaksi vähintään kuukautta ennen kokousta. Kaikki, jotka ovat saaneet minulta postia, ovat luku-, ymmärrys- ja/tai toimintakyvyttömiä. Vieläkään en ole saanut pyytämääni apua. Silti tilaisuuksia tämän sääntöjen paikan mukaiseen toimintaan on ollut kyllin v 96 alkaen.
Vasta v 03 Muhoksen suviseuroissa SRK:n vuosikokous erotti Jaakko Suomalan SRK:n johtokunnan tehtävistä. Se ei riitä. Muhoksen suviseuroissa oli riittävät perusteet vapauttaa SRK:n tehtävistä myös Matti Lääkkö, Pekka Vuonokari, Ari-Pekka Palola, Jussi Hyvärinen, Aarno Haho, Tuomas Hänninen sekä vapauttaa SRK:n jäsenyydestä Lappeenrannan, Tampereen ja Helsingin Rauhanyhdistykset sekä niiden nimeltä mainitut jäsenet ja lukuisa joukko muiden jäsenyhdistysten nimeltä mainittuja jäseniä, kuten Teuvo Mononen, K ja Ilpo Mehto, Eero Salin, Samuli Pentikäinen, Juhani Alaranta jne.
V 07 suviseuroihin mennessä tulee rauhanyhdistysten erota toimintakyvyttömästä SRK:sta ja pitää suviseuroissa uuden Rauhanyhdistysten Liitto (SRL) ry:n perustava kokous, johon rauhanyhdistykset liittyvät. Rauhanyhdistysten on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin omavanhurskaiden erottamiseksi enempää lampaita raatelemasta!
ihmettele, jos vaimosi on sinusta eronnut. Eihän sinua jaksa edes täällä nettipalstalla kukaan "kuunnella"!
(Matt. 7:2) Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Tämä on kummallinen saarna. Siitä nähdään, että Jumala pitää melkein tärkeämpänä palvella lähimmäistä kuin häntä. Häntä itseään koskevassa asiassa hän antaa anteeksi kaikki synnit eikä tahdo kostaa rikoksiamme. Jos sitä vastoin käyttäydymme pahoin lähimmäistämme kohtaan, hänkään ei tahdo olla kanssamme sovinnossa eikä antaa mitään anteeksi.
Tämä mittaaminen tapahtuu siis uskon jälkeen eikä ennen sitä. Ennen kuin näet tulit uskoon, Jumala ei kohdellut sinua oman ansiosi vaan armon mukaisesti. Hän antoi sinun tulla sanansa luo ja julisti sinulle synnit anteeksi. On kuin Jumala nyt sanoisi: Mittaa siis sinäkin muille ihmisille samoin, mutta jos et, sinulle käy samoin kuin muille teet. Sinä et suosi heitä. Minäkään en tahdo olla sinulle suosiollinen. Sinä tuomitset ja hylkäät heidät. Minäkin tahdon hylätä ja tuomita sinut. Sinä otat heiltä, mutta et anna mitään. Minäkin tahdon ottaa sinulta enkä mitään anna.
Tässä tapahtuu siis uskon jälkeinen mittaaminen. Herra Jumalamme antaa niin suuren merkityksen lähimmäiseen kohdistuville teoille, että hän peruuttaa meille tekemänsä hyvän, ellemme mekin tahdo tehdä hyvää lähimmäisillemme. Me näet selvästi osoitamme, ettei meillä uskoa olekaan ja että olemme vääriä kristittyjä.
Miten armottomuutta on minua vastaan harjoitettu?
Kielsin minua vastaan esitetyt juorut, perättömät väitteet ja panettelut. Ilmoitin, että parisuhteen intiimit asiat kuuluvat ammattiauttajille, seurakunnassa korkeintaan rippi-isälle. En hyväksynyt asioista pakolla käytävää julkista "keskustelua".
Ex tietää, että puolisoiden väliset asiat eivät kuulu julkisesti käsiteltäviin, mutta minun murskaamiseksi menettely sopi hänen tarkoitusperiinsä. Esitin kuudessa pienehkössä piirissä (1. lokak. v 95 (3 henkilöä), 2. marrask. (2 henkilöä), 3. jouluk v 95 (3 henkilöä), 4. 26.2.96 (4 henkilöä), 5. 7.4. (6 henkilöä), 6. 17.4.96 (4 henkilöä), ka 4 henkeä/"keskustelu" minua yksin syyllistämässä) käydyssä "keskustelussa", että nämä kuuluvat yksin rippi-isälle. En hyväksynyt niistä keskustelua, enkä kelpuuttanut mukana olleita rippi-isäksi enkä ystäviksi (pl. erään, joka esiintyi minua kohtaan ystävänä, mutta petti tilaisuuden tullen).
Ex oli järjestämässä "uskovaisten" äitileiriä 90-luvulla Punkaharjulla, johon kokoontuivat miehiään vihaavat äidit. Mukana olivat M:n rouva, TM, noin 20 kapinallista, joista moni päätyi eroon. SRK moitti leirin pitäjiä. Parannusta ex ei tehnyt. Hän on ollut 80-luvulta lähtien puhelinyhteydessä moneen vaikeuksissa olevaan perheenäitiin ja yllyttänyt heitä avioeroon. Hän yllytti EL:aa eroamaan ja neuvoi tätä miehensä ryöstämisessä, jotka tämä myös teki. Siskoaan hän yllytti avioeroon, jonka tämä myös haki. Kaikki H:n tytöt ovat eronneet. Ex:n neljästä veljestä ainoastaan yksi on selkeästi ilmaissut, ettei hyväksy ex:n hakemaa avioeroa. JH on puolustanut ja tukenut ex:aa. Millä perusteella sinä luterilaisen kirkon pappi yllytät sisartasi avioliittolupauksen rikkomiseen ja tuet lupauksensa rikkojaa? Ekonomi hyväksyi ex:n varkauden nuhtelematta häntä. Avioerosta ei voi olla kuin yhtä mieltä; uskova ei hae avioeroa. Uskova ei pidä avioeron hakijaa uskovana. Ei ennen kuin hän tekee siitä parannuksen. Tätä veljet eivät ymmärrä. He ovat hyväksyneet avioeron ja puolustaneet kummilastensa perheen hajottamista.
Kuinka kauan siioni hyväksyy SRK:n johtotehtäviin ja rauhanyhdistyksiin jäsenikseen ja pitää uskovaisina perheitä hajottavia? Eikö SRK:n tulisi moittia ja nuhdella näitä perheiden raatelijoita kuten em. naisten leirin pitäjiä? Miksi kuitenkin SRK on antanut kaiken tuen näille perheiden raatelijoille, mutta ollut tuomitsemassa sitä, joka puolustaa avioliittoa ja sen erottamattomuutta?
Ex puhui avoimesti avioerosta ja omaisuuden osituksesta 1995 syksystä. Älähdin. Sen seurauksena pj:n johtama "johtokunta" hyökkäsi kimppuuni entistä kiivaammin. Miksi? Koska rohkenin kyseenalaistaa heidän tekonsa ja puolustaa perhettäni. Siitä huolimatta asioilla mässäiltiin 16 kertaa ja vielä senkin jälkeen kahdesti (em. 1-6 kerrat) sekä 7. 26.4.96 (11 henkilöä), 8. 27.4. (3 henkilöä), 9. 28.4. (2 henkilöä), 10. 30.4. (2 henkilöä), 11. 7.5. (4 henkilöä), 12. 10.5. (6 henkilöä), 13. 12.5. (3 henkilöä), 14. 13.5. (2 henkilöä), 15. 16.5. (3 henkilöä), 16. 17.5.96 (12 henkilöä) ja 17. 9.9.96 (12 henkilöä) sekä 18. 2.10.96 (6 henkilöä), ka 6 henkeä / "keskustelu", pahimmissa 11-12 raatelijaa / kerta minua yksin syyllistämässä, yht. 23 henkilöä). Lukija voi kuvitella, miten hän selviytyisi, jos hänen kimppuunsa hyökkäisi 3-12 henkilöä, yhteensä 23 henkeä, jotka tenttaisivat ja ristikuulusteluin syyllistäisivät häntä juorujen perusteella yli ½ vuoden ajan päivän - viikon välein 4-8 tuntia kerrallaan. Tästä henkisestä väkivallasta syntyi minulle lääkärin todistamat vakavat fyysiset seuraukset.
Tästä armottomuudesta olen metelini nostanut.
Vääryyden ja pahuuden vaikutus Kristuksen kirkossa
Luther kirjoittaa saarnassaan 5 sunnuntaina loppiaisesta Matt. 13: 24-30: vääryyden ja pahuuden vaikutus Kristuksen kirkossa, "Varo sinä saarnaaja, kirkkoherra, kuulija etteivät kerettiläiset ja kapinoitsijat pääse hallitsemaan ja johtamaan. Nurkissa naukukoot, mutta virkatoimiin, saarnatuliin ja alttarille et saa heitä päästää, mikäli asia sinusta riippuu. Sinun on Jumalan sanalla ja uskolla heitä vastustettava; se on oikeaa menettelyä. Varoita ja nuhtele heitä niin paljon kuin voit! Jos se ei auta, julista heidät julkisesti pannaan, että jokainen tietäisi heidän olevan vahingollisia ohdakkeita ja osaisi heitä karttaa! Tämä on oikea tapa eroittautua senkaltaisista."
Juuri tällaisesta puolustautumisessani seurakunnassa on ollut kysymys. Moni ei ole asioiden oikeaa laitaa nähnyt.
Jaakko. Sinä olet samanlainen, joista Luther varoittaa. Minä varoitan siionia ex:sta, pj.sta laumoineen, Jaakko Suomalasta, Teuvo Monosesta ja muista nimeltä mainituista.
(Matt. 10: 21.-22.) 21. "Veli antaa veljensä surmattavaksi, isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiaan vastaan ja tuottavat heille kuoleman. 22. Kaikki tulevat vihaamaan teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu. (Luuk. 12: 49.-53.) 49. "Tulta minä olen tullut tuomaan maan päälle - ja kuinka toivonkaan, että se jo olisi syttynyt! 50. Mutta minut on kasteella kastettava - ja missä ahdistuksessa olenkaan, ennen kuin olen sen läpi käynyt! 51. Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan vaan riitaa! 52. Tästedes saman perheen jäsenet ovat eri puolta: viidestä on kolme kahta, kaksi kolmea vastaan. 53. Isä joutuu vastakkain poikansa kanssa, poika isänsä, äiti tyttärensä ja tytär äitinsä, anoppi miniänsä ja miniä anoppinsa kanssa."
Mistä tässä on kysymys? Eikö siitä, että uskova joutuu omavanhurskaiden lähiomaistensa vainoamaksi. Siitä olen saanut karvaimmista karvaimman kokemuksen. Jaakko. Siitä sinä annoit hirvittävän ja kestämättömän kokemuksen vaimollesi.
Luther tiivistää käsityksensä seurakunnasta: Iso Katekismus: Kolmannen uskonkappaleen selitys:
Ydinajatus on siis tämä: Minä uskon, että maan päällä on pieni pyhä joukko ja yhteisö, joka koostuu pelkistä pyhistä. Sillä on yksi pää, Kristus, ja Pyhä Henki on kutsunut sen koolle. Sillä on yksi usko, yksi mieli ja ymmärrys. Sillä on monenlaisia armolahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, puolueita ei siinä ole eikä hajaannusta. Siihen minäkin kuulun, olen sen osa ja jäsen, osallinen sen kaikista aarteista ja keskinäisestä yhteydestä.
Kuinka Lutherin esittämässä yhteisössä ex:lla on tukijansa, jotka tervehtivät häntä, mutta eivät minua ja minulla tukijani, jotka tervehtivät minua, mutta eivät ex:ää ja hänen tukijoitaan? Eikö tämä osoita seurakunnan hajaannuksesta? Jos seurakunnassa ilmenee hajaannusta, tulee se pestä puhtaaksi.
Ulkona ovat avionrikkojat. Ex on hakenut avioeroa 7.4.98. (I Kor. 7:15) "Mutta, jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa." Toisaalta tämän perusteella uskovan tulee antaa avioero sitä haluavalle.
Parannusta ex, pj. laumoineen ei ole tehnyt. Sen sijaan he ovat turmelleet Jumalan seurakuntaa ja johtaneet sitä harhaan valheillaan ja väärällä raamatun vastaisella opetuksellaan. Tällaiset epäpuhtaudet tulee poistaa Jumalan seurakunnasta ensitilassa.
Vertaus armottomasta palvelijasta (Matt. 18:21-35) 32. Silloin kuningas kutsutti palvelijan luokseen ja sanoi: "Sinä kelvoton! Minä annoin sinulle anteeksi koko velan, kun sitä minulta pyysit. 33. Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, niin kuin minä armahdin sinua? 34. Vihoissaan kuningas pani palvelijansa ankaraan vankeuteen, kunnes tämä maksaisi koko velan. 35. Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi.
Kuinka Jeesus vastaa omavanhurskaille, armottomille?
Voi teitä! (Matt. 23:13-36)
13. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.
14. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te viette leskiltä talot ja latelette pitkiä rukouksianne vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan teidän tuomionne.
15. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
16. Voi teitä te sokeat oppaat! Te sanotte: ´Jos vannoo temppelin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo temppelin kullan kautta, vala on sitova.´
17. Te sokeat typerykset! Kumpi on tärkeämpi, kulta vai temppeli, joka sen kullan pyhittää?
18. Te sanotte myös: ´Jos vannoo alttarin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo alttarille pannun uhrilahjan kautta, vala on sitova.´
19. Te sokeat! Kumpi on tärkeämpi, uhrilahja vai alttari, joka lahjan pyhittää?
20. Se, joka vannoo alttarin kautta, vannoo sekä alttarin että kaiken sen päällä olevan kautta,
21. ja se, joka vannoo temppelin kautta, vannoo samalla hänen kauttaan, jonka asuinpaikka se on.
22. Niin myös se, joka vannoo taivaan kautta, vannoo Jumalan valtaistuimen kautta ja hänen kauttaan, joka sillä istuu.
23. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta.
24. Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!
25. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä!
26. Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi!
27. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.
28. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.
29. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä
30. ja sanotte: ´Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojemme vereen.´
31. Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat.
32. Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
33. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?
34. Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.
35. Näin te tulette syypäiksi kaikkeen viattomaan vereen, joka maan päällä on vuodatettu, hurskaan Abelin verestä aina Sakarjan, Barakjan pojan, vereen asti, hänen, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välille.
36. Totisesti: tämä sukupolvi joutuu vielä vastaamaan tästä kaikesta!
Tämä koskee kaikkia avoimessa kirjeessäni nimeltä mainittuja ja moitittuja.
perustelet?
En näe yhtään Jumalan sanan perustetta? Näen vain täydellistä armottomuutta.
Siksi vastaan Sinulle, Kuten Jeesus omavanhurskaille (fariseuksille) vastaa:
Voi teitä! (Matt. 23:13-36)
13. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.
14. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te viette leskiltä talot ja latelette pitkiä rukouksianne vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan teidän tuomionne.
15. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
16. Voi teitä te sokeat oppaat! Te sanotte: ´Jos vannoo temppelin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo temppelin kullan kautta, vala on sitova.´
17. Te sokeat typerykset! Kumpi on tärkeämpi, kulta vai temppeli, joka sen kullan pyhittää?
18. Te sanotte myös: ´Jos vannoo alttarin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo alttarille pannun uhrilahjan kautta, vala on sitova.´
19. Te sokeat! Kumpi on tärkeämpi, uhrilahja vai alttari, joka lahjan pyhittää?
20. Se, joka vannoo alttarin kautta, vannoo sekä alttarin että kaiken sen päällä olevan kautta, 21. ja se, joka vannoo temppelin kautta, vannoo samalla hänen kauttaan, jonka asuinpaikka se on. 22. Niin myös se, joka vannoo taivaan kautta, vannoo Jumalan valtaistuimen kautta ja hänen kauttaan, joka sillä istuu.
23. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta.
24. Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!
25. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä!
26. Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi!
27. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.
28. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.
29. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä
30. ja sanotte: ´Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojemme vereen.´
31. Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat. 32. Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
33. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?
34. Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.
35. Näin te tulette syypäiksi kaikkeen viattomaan vereen, joka maan päällä on vuodatettu, hurskaan Abelin verestä aina Sakarjan, Barakjan pojan, vereen asti, hänen, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välille. 36. Totisesti: tämä sukupolvi joutuu vielä vastaamaan tästä kaikesta!
Tämä koskee kaikkia avoimessa kirjeessäni nimeltä mainittuja ja moitittuja.
puhu. Itse sinä itseäsi vastaan kirjoita noita juttujasi, sinä olet tosi suuruudenhullu jos luulet että sinun mahtikäskysi vuoksi tapahtuu mitä kirjoitat.
Olen lukenut psykologiaa enemmän kuin sinä konsanaan ja toiminut myös työssäni hummeettivikaisten hoitolaitoksessa. Joten osaan kyllä arvioida että sinussa on ihan selvät tunnusmerkit narsistin luonteesta ja vielä tuo mahdoton uhoaminen,ei terve ihminen käyttäydy noin.
Jumalan sana on sinulla ruoskana toisten lyömiseen, mihinkään muuhun sinä et sitä osaa käyttää.
Voi sinun lapsiparkoja,kun on tuollainen despootti isänä. Ihan todella kamalaa. Jos heistä henkisesti tasapainoisia tulee,ei se ole sinun ansiosi, mutta pahaa pelkään,että ilman vaikutusta heidän henkiseen hyvinvointiinsa käytöksesi ei johda.
He tarvitsisivat jo terapiaa ja vertaistukea toisten samalla tavalla kärsivien nuorten kanssa.
Sinä olet niin paljosta vastuussa,että sinulla ei taida olla aavistustakaan mitä tuo elämöintisi on heissä vaikuttanut.
Sinä uhkailet ja herjaat ihmisiä, etkä näe siinä mitään pahaa. Millainen mies on H T R.? Paha,todella paha ihminen!
V 07 suviseuroihin mennessä tulee rauhanyhdistysten erota toimintakyvyttömästä SRK:sta ja pitää suviseuroissa uuden Rauhanyhdistysten Liitto (SRL) ry:n perustava kokous, johon rauhanyhdistykset liittyvät. Rauhanyhdistysten on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin omavanhurskaiden erottamiseksi enempää lampaita raatelemasta!
Nyt tämä saa jo minulle riittää. Tulostin väitteesi. Saat vastata oikeudessa herjauksestasi. Siellä joudut todistamaan, että minä olisin narsisti. Ellet sitä pysty todistamaan jää heittosi julkiseksi herjaukseksi minua vastaan. Kuinka kuvittelet siitä selviäväsi? %%%%%%%
Että oikein uhkailet, sitähän sinä olet tehnyt jo vuosia.
Kuka on hävinnyt oikeustaistelunsa tähän asti? sinä.
Itse kirjoitat sellaisia herjauksia,että jos kaikki asianomaiset nostaisivat syytteet sinua vastaan,niin olisit totisesti tiilenpäitä lukemassa. Sitäkö odotat?
Täytyykin ottaa heihin yhteyttä ja pistää sinut vastaamaan puheistasi. Kyllä se laki löytyy vielä sinullekin,ja on jo löytynyt useamman kerran.
ei ole herjaamista. Valheen kertominen on herjaamista. Näillä on vinha ero, joka ei näemmä Sinun oikeudenmukaisuuden tuntoasi tavoita. Sinun on syytä lukea rikoslaki rikosnimike kerrallaan ja perehtyä lainlaatimisen yhteydessä tehtyihin lain perusteluihin sekä rikoslainsäädännöstä tehtyyn muuhun kirjallisuuteen. Se voisi auttaa Sinua ymmärtämään nykyistä enemmän sitä, mitkä teot ovat rikoksiksi luokiteltuja ja mitkä eivät sitä ole.
Panettelusta
(I Piet. 2:1) Jättäkää siis ... kaikki panettelu.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Laajalle levinnyt pahe tarkkailla ja puhua selän takana vieraista synneistä on kaikkein onnettomin synti maan päällä. Sillä kaikki muu synti tahraa ja turmelee vain synnin tekijän, mutta toisten ihmisten synnit likaavat ja turmelevat kurjan, kirotun panettelijan.
Ota tästä huomioon: mitä suurempi halu ja mieltymys syntiin, sitä suurempi synti. Synnin tekijä katsoo itse varsin usein olevansa väärässä, häpeää ja rankaisee itseään eikä tahdo kenenkään tietävän synnistään. Näin hän on tehnyt syntinsä paljon pienemmäksi. Mutta nyt tulee panettelija ja astuu samaan sontaläjään kuin emakkosika, ahmii sen päälle päätteeksi, piehtaroi siinä eikä soisi lainkaan synnin jääneen tapahtumatta, sillä hän nauttii sen puhumisesta, tuomitsemisesta ja nauramisesta.
Sen tähden olen sanonut, että joka mielellään panettelee ja puhuu takana, hän ei välitä kenestäkään ihmisestä, niin, hän on paholaisen lailla ihmiskunnan yleinen vihollinen. Sillä mikään ei ole hänelle mieluisampaa kuin kuulla, puhua ja käsitellä ihmisten syntiä ja häpeää sekä iloita heidän onnettomuudestaan. Mutta ken on mieltynyt tähän ja rakastaa sitä, hän ei totisesti voi suoda mitään hyvää ihmiselle, vaan pelkästään onnettomuutta. Ja tämä on lopuksi oleva hänen oma palkkansakin.
Voiko ihminen olla armoton?
(Matt. 7:2) Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Tämä on kummallinen saarna. Siitä nähdään, että Jumala pitää melkein tärkeämpänä palvella lähimmäistä kuin häntä. Häntä itseään koskevassa asiassa hän antaa anteeksi kaikki synnit eikä tahdo kostaa rikoksiamme. Jos sitä vastoin käyttäydymme pahoin lähimmäistämme kohtaan, hänkään ei tahdo olla kanssamme sovinnossa eikä antaa mitään anteeksi.
Tämä mittaaminen tapahtuu siis uskon jälkeen eikä ennen sitä. Ennen kuin näet tulit uskoon, Jumala ei kohdellut sinua oman ansiosi vaan armon mukaisesti. Hän antoi sinun tulla sanansa luo ja julisti sinulle synnit anteeksi. On kuin Jumala nyt sanoisi: Mittaa siis sinäkin muille ihmisille samoin, mutta jos et, sinulle käy samoin kuin muille teet. Sinä et suosi heitä. Minäkään en tahdo olla sinulle suosiollinen. Sinä tuomitset ja hylkäät heidät. Minäkin tahdon hylätä ja tuomita sinut. Sinä otat heiltä, mutta et anna mitään. Minäkin tahdon ottaa sinulta enkä mitään anna.
Tässä tapahtuu siis uskon jälkeinen mittaaminen. Herra Jumalamme antaa niin suuren merkityksen lähimmäiseen kohdistuville teoille, että hän peruuttaa meille tekemänsä hyvän, ellemme mekin tahdo tehdä hyvää lähimmäisillemme. Me näet selvästi osoitamme, ettei meillä uskoa olekaan ja että olemme vääriä kristittyjä.
Kuinka monta kertaa samasta synnistä tulee parannus tehdä?
(Matt. 18:21-22) 21. Silloin Pietari tuli Jeesuksen luo ja sanoi: "Herra, jos veljeni yhä uudestaan tekee väärin minua kohtaan, niin kuinka monta kertaa minun on annettava hänelle anteeksi? Peräti seitsemän kertaako?" 22. "Ei seitsemän, vaan seitsemänkymmentäseitsemän kertaa", vastasi Jeesus.
(Luuk. 17:3-4) Pitäkää varanne! "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi. 4. Vaikka hän seitsemästi päivässä rikkoisi sinua vastaan ja seitsemästi tulisi sanomaan sinulle: ´Minä kadun´, anna hänelle anteeksi."
Synnistä tehdään parannus kerran. Se mikä on anteeksi annettu maan päällä on annettu anteeksi taivaassa. Tämä ei anna oikeutta vaatia parannusta, ei varsinkaan monin kertaista parannusta, kuten Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneet omavanhurskaat kuvittelevat. Veljelle / sisarelle annetaan aina anteeksi kun hän tulee luoksesi ja sanoo: Minä kadun. Tämä ei tarkoita sitä, että vaatikaa häntä uudelleen ja uudelleen tunnustamaan "syntejä", joita hän ei ole sanonut eikä tehnyt, eikä sitä, että häneltä vaadittaisiin uudelleen ja uudelleen parannusta synnistä, josta hän on jo parannuksen tehnyt.
(Matt. 18:18) Totisesti: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te vapautatte maan päällä, on myös taivaassa vapautettu.
Ripistä
Luther selittää Vähässä Katekismuksessa mitä rippi on: "Ripissä on kaksi kohtaa: Ensimmäinen, että tunnustamme syntimme. Toinen, että otamme vastaan rippi-isältä synninpäästön eli anteeksiannon niin kuin itse Jumalalta, emmekä epäile, vaan uskomme vakaasti, että synnit on tällä synninpäästöllä annettu anteeksi Jumalan edessä taivaassa."
Minä uskoin ensimmäisellä kerralla syntini anteeksi annetuksi. Miksi pj. laumoineen vaati siitä minulta uudelleen ja uudelleen parannusta?
Luther selittää Vähässä Katekismuksessa mitkä synnit tulee tunnustaa: "Jumalalle meidän tulee tunnustaa itsemme syyllisiksi kaikkiin synteihin, niihinkin, joita emme tunne, niin kuin teemme Herran rukouksessa. Mutta rippi-isälle meidän tulee tunnustaa ainoastaan ne synnit, jotka tiedämme ja sydämessämme tunnemme."
Perättömistä juoruista en suostunut parannusta tekemään. En ollut niitä syntejä tehnyt, mistä minua juorujen perusteella syytettiin, en siis niitä tietänyt enkä sydämessäni tuntenut synteinä, joista minun olisi tullut parannusta tehdä. Juorujen perusteella pj. vaati minulta, juorujen uhrilta, parannusta. Itseen kohdistuvia juorujako pj:n mielestä uskovan pitäisi katua? Entä, jos kuullut puheet eivät pidäkään paikkaansa? Pj. ei edes ymmärrä sellaista mahdollisuutta olevan. Eikä sitä, että silloin tulisi nuhdella juorujen kertojaa niiden kohteen sijaan. Ts. pj. on heti, kunhan joku lähimmäistään vastaan esittää valheita, valmis valheiden uhrin raatelemaan ja vaatimaan tältä moninkertaista parannusta. Kuitenkin silloin tulisi nuhdella pahan puhujaa eikä perättömien puheiden uhria. Minä en tee itseäni vastaan esitetyistä juoruista parannusta. Kenenkään ei tule siihen suostua. Minä en tee minua vastaan toimivan synneistä parannusta! Minua vastaan valehtelevan kuuluu tehdä omista synneistään parannus. pj:n mielestä uskovasta puhutaan totta myös silloin kun hänestä puhutaan valhetellen pahaa. Juorujen perusteella pj. on valmis vaatimaan uskovalta parannusta! Pj. Olet Jumalalle ja siionille kauhistus.
Mitä ymmärretään rippisalaisuudella?
Huoruus kuuluu korjata syntinä rippi-isän kanssa. Näin oli Davidin kohdalla. Hän syyllistyi huoruuteen ja syntinsä peittämiseksi murhan syntiin petollisella tavalla. Syntinsä toteuttamisessa hän käytti yhtätoista sanan saattajaa ja henkilöä, sekä lisäksi Urian taistelutovereita. Sodassa pahimpaan paikkaan pyydetään vain vapaaehtoisia. Uria käskettiin. Vapaaehtoisten taistelutovereiden käskettiin mennä Urian kanssa pahimpaan paikkaan ja jättää Uria sinne yksin. Eli Daavidin synnistä tietäjiä oli kyllin. Silti Natan yksin riitti nuhtelemaan Davidia. Parannus rippi-isälle riitti.
Ripissä kerrottu synti on salainen. Rippi-isän vaitiolovelvollisuus on ehdoton. Vain ripittäytyjällä on oikeus todeta hairahduksensa. Sitäkään ei ole syytä tehdä kuin lohdutuksena toiselle hairahtuneelle, kuinka armahtava Isä on. Lihan synti on rippi-isän kanssa korjattava synti. Siitä ei vaadita julkista parannusta. Ei Jeesuskaan hyväksynyt itse teossa tavatun naisen julkista kivittämistä. Yksin Natan riitti nuhtelemaan Davidia. Fariseuksen huoneessa syntinen nainen sai Jeesuksen kanssa kahden syntinsä anteeksi.
Evankelisluterilaisen kirkon herätysliikkeen puhujana pj:n toimeen kuuluu tietää, mitä tarkoitetaan rippisalaisuudella, ja mitkä ovat sen piiriin kuuluvia syntejä. Sitä hän ei tiedä.
Suomen evankelisluterilaisen kirkon kirkkohallituksen yleiskirjeessä nro 24/28.10.1999 todetaan:
"Rippisalaisuutta koskevan kirkkolain 5 luvun 2 §:n mukaan pappi ei saa ilmaista yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa hänelle uskottua asiaa eikä sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut. Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu. Vaitiolovelvollisuus koskee myös hallintomenettelyssä ja esitutkinnassa tapahtuvaa todistajan kuulemista. Papin vaitiolovelvollisuus on tältä osin ehdoton. Kirkkolain 6 luvun 12 §:n mukaan vaitiolovelvollisuus koskee myös lehtoria.
Salassa on pidettävä myös asiakirja, joka koskee yksityiseen henkilöön kohdistuvaa sielunhoitoa tai diakoniatyötä.
Kirkkolain 6 luvun 3§:n mukaan vaitiolovelvollisuudesta on voimassa mitä kirkkolaissa, julkisuuslaissa sekä muussa laissa säädetään. Vaitiolovelvollisten piiri on laaja; virkamiesten, työntekijöiden ja luottamushenkilöiden lisäksi vaitiolovelvollisia ovat myös toimeksiantotehtävää suorittavat ja tällaista tehtävää suorittavan organisaation työntekijät (esim. atk-alan palveluyrityksen henkilöstö), harjoittelijat sekä muut viranomaisessa tosiasiallisesti toimivat, kuten vapaaehtoistyöntekijät. Mainitut vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvat henkilöt eivät saa paljastaa asiakirjan salassa pidettävää sisältöä eikä muutakaan viranomaisen toimiessaan tietoonsa saamaa seikkaa, josta lailla on säädetty vaitiolovelvollisuus. Tietoa ei saa paljastaa senkään jälkeen, kun toiminta viranomaisessa tai luottamustehtävän hoitaminen on päättynyt. Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluu yllä selostettu rippisalaisuus. Vaitiolovelvollisuus koskee myös tallentamattomia tietoja."
Pj. Makuukamariin kuuluvat asiat kuuluvat yksin rippi-isälle. Rippisalaisuuden piiriin kuuluvia asioita ei ole lupa julkisesti käsitellä. Silti omavanhurskaudessasi olit laumoinesi mässäilemässä intiimeissä asioissani. Kerroit pidäkkeittä Rauhanyhdistyksessä ja oikeudessa intiimejä asioitani.
Pj:lta laumoineen puuttuu ymmärrys oikeudenmukaisuudesta, inhimillisyydestä, rippisalaisuudesta ja sen merkityksestä sekä vaitiolovelvollisuudesta. Ripissä minulle anteeksi antaman syntini he ovat kertoneet vailla vaitiolovelvollisuutta. Sen he kertoivat myös käräjäoikeudessa sekä kuullut juorut, muka täysinä totuuksina. Ex kolmasti kolmessa eri oikeudenistunnossa ja valmisteluistunnoissa sekä neljässä osituskokouksessa. Pj. laumoineen oikeudenistunnoissa 17.-18.4.00.
Pj. väitti käräjäoikeudessa 17.-18.4.00 saaneensa minulta postia 17.5.-2.6.96 välisenä aikana, jonka tähden he minut "sitoivat". Pj. valehteli häikäilemättömästi. Kyse oli perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Sanoithan tämän todistelutarkoituksessa sinua kuultaessa. En lähettänyt sairaslomani aikana hänelle sen enempää kuin kenellekään muulle postia. Pj. Todista väitteesi. Esitä minulta Kreetalta saamasi kirje. Sellaista sinulla ei ole esittää. En lähettänyt sinulle enkä kenellekään muulle sieltä yhtään kirjettä.
Ex, pj. laumoineen ja heidän lisäkseen puoli seurakuntaa oli innolla levittämässä minusta kuultuja juoruja. Pj:n lauma kuulusteli minua julkisesti ja vaati julkista parannusta viikon - päivän välein kiihtyvään tahtiin. Tähän Valde Palola, Voitto Savela ja moni muu oli vaatimassa ja pj:n laumaa yllyttämässä.
En ole itse omaa liittoani tuhonnut. Sen on tuhonnut ex yhteistyössä Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneiden omavanhurskaiden kanssa. He, vailla minkäänlaista armoa ja anteeksiantamusta. Minulla on 5 käräjäoikeudesta saatua ex:n hakemusta, joissa hän haki yhteiselämän lopettamista, avioeroa ja omaisuuden ositusta. Anteeksi annettua syntiäni en ole itse täällä julkisesti kertonut. Enkä kerro. Minua on jatkuvasti syytetty ex:n tekemisistä. Nyt tämä saa jo minulle riittää.
Avainten vallasta:
Martti Luther selittää Vähässä Katekismuksessa mitä avaintenvalta sisältää:
"Avaintenvaltaan kuuluu kaikki se hengellinen valta, jonka Kristus on antanut kirkolleen maan päällä. Sen vallan nojalla seurakunnalla on oikeus... 3. päästää katuvat synneistä ja sitoa katumattomat synteihin... Katuvia syntisiä ovat Jumalan seurakunnassa ne, jotka tunnustavat syntinsä synneiksi Jumalan edessä, ovat murheellisia syntiensä tähden, haluavat tehdä parannusta synneistään ja turvata Jeesukseen Kristukseen, syntisten Vapahtajaan. Heille on julistettava synninpäästö."
Ihminen ei synnytä katumusta eikä uskoa. Ihminen voi vain saarnata synnin synniksi ja julistaa syntiään katuvalle synnin päästön. Jumala ei ole antanut ihmiselle oikeutta luoda uskoa. Kaikki nämä edellä kerrotut vääryydet (panettelun, armottomuuden, monin kertaisen parannuksen vaatimuksen, rippisalaisuuden törkeän rikkomisen ja avainten vallan väärinkäytön = nousun seurakuntaa vastaan ja monen muun vääryyden joista toisaalla olen puhunut) Matti Lääkkö on itse hyväksynyt Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry:llä tehtäviksi. Onpa vielä lähettänyt SRK:sta tänne Jaakko Suomalan puolustamaan, että "täällä on toimittu oikein." Lisäksi hän on lähettänyt tänne myös muita puhujia puolustamaan täällä harjoitettua Jumalan sanan vastaisuuksia, vaikka kyse ei ole ollut tiedon puutteesta! Sitä hän on saanut minulta 102 kertaa - kirjallisesti!
Väität minun uhkailevan. Mistä niin luulet? Etkö ota lainkaan huomioon sitä mahdollisuutta, että kerroin jo edeltä, mikä Sinua odottaa valheellisten julkisten herjaustesi johdosta? Jos kyse olisi vain uhkailusta, merkitsesi se sitä, että en aiokaan sitä toteuttaa. Yhäkö kuvittelet voivasi esittää minun mielenterveyttäni koskevia perättömiä väitteitäsi? Miksi et enää uudistanut minua koskevaa narsisti- väitettäsi? Johtuisiko se siitä, että viestini meni jo jotenkuten perille? Olisiko Sinun syytä pyytää julkista herjaustasi anteeksi? Minun mielestäni olisi. Jos sen teet, annan anteeksi ja oikeudenkäynti voidaan unohtaa.
Jos tässä on jollakulla syytä miettiä, mitä on tullut väärin tehdyksi, niin niiden, joiden osoitan Jumalan sanan, 10 käskyn, Lutherin selitysten, yhdistyslain, yhdistyksen sääntöjen, perustuslain, ihmisoikeuksien ja monen muun seikan valossa väärin toimineen.
Mitä Sinä itse teet? Sen sijaan, että nöyrtyisit julkista mielenterveyttä koskevaa herjaustasi pyytämään anteeksi, Sinä itse uhkailet minua! Kirjoitat: "Täytyykin ottaa heihin yhteyttä ja pistää sinut vastaamaan puheistasi. Kyllä se laki löytyy vielä sinullekin,ja on jo löytynyt useamman kerran."
Mitä tämä merkitsee? Oppisi on: Lyö lyötyä. Minua on jo lyöty kohtuuttomasti ja perättömin perustein. Siitä olen jo riittävästi kertonut.
Mutta et ota huomioon sitä, että jos joku haluaa nostaa minua vastaan kanteen herjauksesta, hänen tulee myös osoittee kertomani tosiasiat valheellisiksi. Mitäs luulet, miksi he eivät ole 11 vuoteen sitä tehneet? Johtuisiko se siitä, että he eivät siihen kykene? Johtuisiko se siitä, että kaikki kertomani on totta?
Et tunnu ottavan myöskään sitä huomioon, että Suomen oikeuslautos on läpimätä. En ole ainut tämän todennut. Saman ovat todenneet lähes kaikki oikeutta asiassaan hakeneet. Suomessa oikeutta saavat vain rikolliset. Kunniallinen kansalainen vain rehellisten rikollisten vastaajina ollessa. Riitajutuissa kunniallinen kansalainen saa oikeutta vain lottovoittoon rinnastettavalla todennäköisyydellä. Lasten ja isien oikeutta perhe-elämään loukataan Suomessa järjestelmällisesti http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1289 . Mitäs luulet, onko minulla ollut syytä nostaa valtakunnallinen meteli? Sopii myös ihmetellä sitä, miksi tätä eri lähteistä, tilastokeskuksen ja eri tutkimuksista koottua yhteenvetoa ei ole kukaan ennen minua kyennyt tekemään? Mitäs luulet, miksi minä olen sen tehnyt? Erityisesti on ollut syytä nostaa valtakunnallinen meteli siitä, miten häikäilemätöntä lapsikauppaa Suomessa huostaanottojen yhteydessä käydään!
Etkä tunnu myöskään ottavan huomioon sitä, että olen tehnyt minua vastaan esitetyistä perättömistä väitteistä ((perätön ilmianto (nyk. törkeä kunnianloukkaus), josta on seurauksena enintään 2 v vankeutta, perättömistä julkisista herjauksista, perättömistä lausumista viranomaismenettelyssä, perättömistä lausumista tuomioistuimessa jne)) 15 rikosilmoitusta Lappeenrannan poliisille ja 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille (Lpr:n poliisin esimiehille, vast.) sekä 60 kantelua ja valitusta kaikille mahdollisille kantelu- ja valitusviranomaisille vv 1997-2005.
Olen omassa virassani tehnyt n 2580 esitutkintaa a´ 1-10 esitutkintaptk:aa, joten voin väittää tuntevani esitutkintalain ja osaavani oikeudenmukaisen esitutkinnan. Lpr:n poliisi ei tutkinut yhtään rikosilmoitustani esitutkintalain edellytyksin. Siksi tein nuo 12 rikosilmoitusta. Mitäs luulet, miksi koko Lpr:n poliisijohto (apul.polpääll, polpääll ja rikostutkinnan johtaja) lähtivät varhennetulle eläkkeelle? Olisiko se voinut johtua siitä, että kykenin osoittamaan heidän syyllistyneen "rikostutkinnassaan" törkeisiin virkavirheisiin? Mitäs luulet, miksi johtava sosiaalityöntekijä Marja Kosonen on siirtynyt apuvärähtelijäksi? Miksi va.sossiht Marjaleena Harakka on siirtynyt siviilitehtäviin? Miksi toimialajoht. Juha Metso, kun maa Lpr:ssa alkoi polttaa jalkoja, siirtyi Espooseen? Miksi nyt koko Espoon sosiaalitoimi kerää jatkuvasti negatiivista julkisuutta? Miksi sos- ja terveysltk hajosi kahdesti? Miksi törkeimmin ltk:ssa toimineiden poliittinen ura loppui? Miksi kasvatus- ja perheneuvolan psykologi siirtyi takaisin sinne, mistä tehtävään tulikin? Miksi hännän huippuna kaupungin johtaja vaihtoi työpaikkaa? Miksi kirkolle tekemäni 2 esitystä ovat molemmat toteutuneet? Miksi tekemistäni 74 laki- tai kansalaisaloitteista 6 on jo toteutunut?
Mitäs luulet, onko heillä ollut kyllin tilaisuuksia todistaa minua vastaan esittämänsä väitteet totuuden mukaisiksi? Mitäs luulet, miksi he poliisitutkinnassa kiistivät edes esittäneensä kyseisiä väitteitä? Miksi he sysäsivät perättömät väitteensä toinen toistensa syyksi? Miksi he kiemurtelivat vastuustaan kaikin mahdollisin keinoin laittomuuksiakaan kaihtamatta?
Mielestäni heillä on ollut vv 1997-2005 kyllin aikaa todistaa väitteensä. Siksi minua vastaan esitettyjä väitteitä ei ole edes yritetty väittää paikkansa pitäviksi, koska heillä ei ole ollut esittää yhtään todistetta väitteilleen. Koska heillä ei siis ole ollut mahdollisuutta todistaa väitteitään, ovat he "tyytyneet" vain yrittämään vaientaa minut helvetillisellä henkisellä väkivallallaan ensin haudan lepoon oman käteni kautta. Koska he eivät siinä onnistuneet, he tunkeutuivat kotiini ja raatelivat perheeni riekaleiksi. Tähän raateluun osallistui 10 lasteni kummia, kaikkiaan 23 eri henkilöä. Mielestäni kummin tehtäviin ei kuulu kummilapsen perheen hajottaminen. Kirkolle tein esitykseni avioliittokouluista. Kirkon perheasian yksikön pääprojektiksi vv 2003-2007 on esityksestäni otettu Virtaa välillämme-projekti. Kirkolliskokouskin oli v 2005 kanssani samaa mieltä. Kelvottomien kummien tilalle saa ottaa kelvolliset.
Tekemäni esitykset on siis jo todettu hyviksi ja laajasti hyväksytyiksi. Kaikki esitykseni tähtäävät siihen, että kukaan ei jälkeeni joudu kokemaan vastaavaa helvettiä. Ovatko siis tekemäni esityksen vahingollisia? Onko mielestäsi minut syytä naulita ristille, kun olen rohjennut puolustaa Jumalan sanalla perustellen avioliiton erottamattomuutta? Ovatko kaikki tekemäni esitykset niin vaarallisia perheiden hajoittajien menettelytapojen julkistamiseksi, että keinoja kaihtamatta minut tulee jo vaientaa?
Mitäs luulet, olisiko minua vastaan väärin toimineiden vihdoinkin syytä tehdä vääristä teoistaan parannus, korjata ja korvata lapsilleni ja minulle tekemänsä vääryydet? Olisiko oikein uskovien syytä myös neuvoa heitä tekemään synneistään parannus? Olisiko jo syytä ottaa omavanhurskautta = armottomuutta vastaan selkeän kielteinen kanta?
En kirjoita itseäni vastaan. Kirjoitan omavanhurskautta ja omavanhurskaita vastaan. Osoitan heidän pahat tekonsa Jumalan sanalla.
Tiedätkö, missä ammattukunnassa on eniten mielettömiä, tärähtäneitä, ihmisyydestä mitään ymmärtämättömiä? Psykologien ja psykiatrien joukossa! Miksi? Siksi, koska kuka tahansa kyllin hyvämuistinen seko pääsee opiskelemaan psykologiaa. Tätä hakeutuvat opiskelemaan erityisesti ne, joilla on itse itsellään hirvittäviä ihmisyyteen kuuluvia ongelmia ja he etsivät omille mielettömyyksilleen psykologisia selityksiä, jotta voisivat edes jotenkin olla tasapainossa itsensä kanssa. Mutta he joutuvatkin tästä syystä entistä kauemmaksi Jumalan sanan mukaisesta oikeudenmukaisuudesta, oikeasta ja väärästä. Entistä kauemmaksi yksinkertaisesta talonpoikaisjärjestä. Sinun on syytä lukea psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen kirjoja.
Mitä luulet, miksi olen laki- tai kansalaisaloitteeni http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=121 49. tehnyt?
49. Vaadin, että kaikkien ammattien, joiden harjoittajien tehtävä on osallistua tai tehdä päätöksiä toisten kansalaisten puolesta, koulutusvaatimuksiin lisätään psykologiset soveltuvuustestit. Soveltuvuusvaatimusten tärkeimpinä ominaisuuksina tulee pitää 1. empatiakykyä, 2. ehdotonta oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä sekä 3. kohtuullista omanarvontuntoa ja vasta sen jälkeen 4. riittävää opiskelukypsyyttä ja 5. asiatietoa, jota pääsykokeessa kysytään.
Korkeimmat soveltuvuusvaatimukset tulee edellyttää 1. kanteluviranomaisilta, 2. lainsäädäntöneuvoksilta, 3. sovitteluistuimen jäseniltä, 4. psykiatreilta ja psykologeilta, 5. tuomareilta, asianajajilta ja muilta oikeustieteellisen tutkinnon suorittajilta, 6. perheneuvojilta, sosiaalitarkastajilta, ylitarkastajilta, hallinto-oikeuden jäseniltä, kasvatus- ja perheneuvojilta, sosiaalitoimenjohtajilta, johtavilta sosiaalityöntekijöiltä, lastensuojelijoilta, papeilta jne. Kullakin tulee olla ylempi korkeakoulututkinto.
Kantelijan tietämän mukaan psykologisia soveltuvuustestejä pääsykokeiden yhteydessä tehdään sotilaille, poliiseille ja terveydenhuoltohenkilöstölle, mutta ei muille. Poliisien soveltuvuustestejä tulee tarkistaa: esitutkinnan taso on surkea, oikeudenmukaisuudentunto on kelvoton. Nyt toisten kansalaisten puolesta tekevät päätöksiä ihmiset, joilla ei ole empatiakykyä, ei oikeudenmukaisuudentuntoa eikä rehellisyyttä, ei edes normaalia järjenjuoksua saati ymmärrystä tasapuolisuudesta ja siitä, että kukaan ei ole syyllinen kunnes toisin osoitetaan eikä siitä, että syyllisyys vaatii todellisia näyttöjä. Nyt he toimivat pelkkien juoruämmäjuttujen pohjalta tavoitteena hajottaa jokainen perhe, minkä saavat hampaisiinsa ja tuhoisimmalla mahdollisella tavalla eristää lapset toisesta vanhemmasta sekä tukien laittomuuksiakaan kaihtamatta tällaisia viranomaisia, mistä tämäkin kantelu kokonaisuutenaan antaa karun todistuksen.
On irvokasta, että psykologiaa pääsee opiskelemaan kuka tahansa seko, joka ei ymmärrä itseään saati toisia ja hakeutuu alalle löytääkseen jotain perusteluja omalle typerälle käyttäytymiselleen. Samoin on irvokasta, että oikeustieteitä pääsee opiskelemaan seko, joka etsii oikeudenmukaisuutta vääristä lakipykälistä, kun oma oikeudenmukaisuudentunto ei pelaa.
Kantelija on itse tuntematta Suomen lakia ja opiskelematta psykologiaa korostanut yli 6 vuoden ajan jokaisessa tilanteessa oikeita perusteita ja tehnyt oikeita ratkaisuja - selkäytimen jatkeella, vaistonvaraisesti. Perustelut kantelija on löytänyt myöhemmin asiaan perehdyttyään. Kantelija ei muutoin olisi majuri ja vielä menestynyt virassaan, elleivät oikeudenmukaisuuden perusasiat olisi hänelle itsestään selvyyksiä. Siksi muiden typeryys, epäoikeudenmukaisuus, lainvastaiset toimet ja laiminlyönnit ovat olleet sietämättömän loukkaavia. Kansalaisten tulee saada kultakin viranomaiselta oikeudenmukaista, ammattitaitoista ja korrektia kohtelua. Sitä kantelija ei ole saanut.
Toistan
Kirjoituksesi perusteella päättelen, että et ole psykiatri.
Tiedätkö, että vain lääninhallituksen luvan saaneella psykiatrilla (vast.) on oikeus arvioida ihmisen mielenterveyttä. Positiiviseen arviointiin riittää yksi psykiatri.
Negatiivisen arvion tekoon (jollaista Sinä kouluttamattomana tunarina vailla tarvittavia valtuuksia täällä teet väittämällä minua narsistiksi) tarvitaan 2 psykiatria. Hekään eivät voi sitä tehdä potilasta tapaamatta ja häntä tutkimatta. Mikäli he tekisivät sen potilasta tapaamatta ja tutkimatta, he syyllistyisivät virkavirheeseen, jonka perusteella he menettäisivät psykiatrin oikeutensa. Tutkimuksessa ihmisen tulee suorittaa tarvittavat testit. Sen jälkeen tarvitaan 2 psykiatria, jotka toisistaan riippumatta arvioivat saadut tutkimustulokset. Yleensä joudutaan tekemään vielä muita tarkentavia tutkimuksia. Vasta kun nämäkin on tehty, voidaan testin antamalla todennäköisyydellä arvella jokin psyykkisen sairauden olemassa oloa.
Totisesti valheesi on pöyristyttävää. Minua on jatkuvasti syytetty ex:n tekemisistä. Olen Narsistien Uhrien Tuki ry:n jäsen. Olen empaattinen. Narsisti ei tunne empatiaa. Tunnen narsistin sairauden liiankin hyvin. Täältä löydät asiasta lisää tietoa: http://narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=158& valikko=3 .
Nyt tämä saa jo minulle riittää. Tulostin väitteesi. Saat vastata oikeudessa herjauksestasi. Siellä joudut todistamaan, että minä olisin narsisti. Ellet sitä pysty todistamaan jää heittosi julkiseksi herjaukseksi minua vastaan. Kuinka kuvittelet siitä selviäväsi?
meni kotiapulaiseksi eräälle kuuluisalle ja arvostetulle suomalaiselle psykologille.
Tämä kys. psykologi on tunnettu mm. taitavana "itsetunto" asiantuntijana.
Hän tuhosi sukulaistyttöni itsetunnon lähes kokonaan, toimien juuri oppiensa vastaisesti.
Hän vertaili sukulaistyttöäni johonkin toiseen kotiapulaiseen, haukkui kaikki hänen kaikki tekemisensä yms.
Senjälkeen kun joku on kertonut käyneensä tuon psykologin luennoilla, en ole voinut ihan sydämestäni yhtyä kehuihin, mitä tuo henkilö on saanut osakseen.
Tässä asiassa käytäntö ja teoria soti pahasti keskenään, psykologi kyllä tiesi teoriassa miten hänen olisi pitänyt toimia, mutta ei pystynyt käytännössä itse toteuttamaan sitä.
Tämä kys. sukulaistyttö on parhaimpia(ellei paras)
kotiapulainen, mitä meillä on koskaan suuren perheen keskellä ollut.
Ei mitään. Juuri tällä viestilläsi osoitat itsesi kaikkitietävyyttä, joka perhettä tuntematta, tapaamatta ja tutkimatta on valmis antamaan siitä mitä ihmeellisimpiä vääriä todistuksia. Toimita talosi. Harakatkin nauravat "diaknooseillesi".
Minun lapsistani on jo 10 ylioppilasta (kukin vuorollaan). Seuraava kirjoittaa ensi keväänä. Sitä seuraava vuoden kuluttua. Nuorimmaiseni v 1995 syntyneen joulutodistuksessa oli 6 kymppiä, 1 kahdeksikko ja loput ysejä, ka 9,5. Ylioppilaaksi kirjoittaneista suurin osa on valmistunut tai opiskelee yliopistossa - kauppakorkeassa ja oikeustieteellisessä, lääketieteellisessä, yhteiskuntatieteellisessä, matematiikkaa ja kemiaa, tuotantotaloutta tai suorittaa asepalvelustaan. Voin siis väittää, että lapseni ovat varsin tasapainoisia ja fiksuja. Samaa en voi väittää Sinusta.
Terapian tarvetta on syntynyt muutamalle vain tästä omavanhurskaiden armottomuudesta.
Minulla ei ole tähän armottomuuteen osuutta. Minä olen halunnut osoittaa lapsiani kohtaan rakkautta ja toinen toisensa kunnioittamista, rehellisyyttä, hellyyttä ja rajoja, vastuuntuntoa ja muita hyveitä. Se on näiden armottomien typerysten vuoksi minulta estetty v 1998 lähtien lähes kokonaan.
Miksi jatkuvasti hyökkäät persoonaani, lapsiani ja perhettäni vastaan? Miksi et keskustele avauksen aiheesta? Vai oletko niin kateellinen minua siunatuista ominaisuuksista, perheestäni ja aikaansaannoksista, että Sinun pitää yrittää mustata minun persoonani, että kukaan ei vain havaitsisi eikä keskustelisi esiin nostamistani aiheista?
Viestisi osoittaa vain Sinun omaa, ei minun pahuutta.
oppiarvot ja tieteelliset saavutukset. Tärkeimpää on osoittaa lähimmäistä kohtaan rakkautta ja kunnioitusta. Sitä me kaikki tarvitsemme toinen toisiltamme. Muutoin ei oikea uskokaan ole mahdollinen.
Olen sukulaistyttösi kohtalon johdosta syvästi pahoillani. Valitettavasti moni hyvä ihminen juuri joutuu näiden itsessään vinksahtaneiden raatelemiksi. Tästä meidän pitää ottaa opiksemme siten, että osaisimme vastaisuudessa pitää entistä paremmin itse omia puoliamme tai osaisimme ajoissa väistää näitä omavanhurskaita ja ihmisinä kypsymättömiä.
Liian monen kauniin ulkokuoren taakse kätkeytyy raatelija, tyhjä ja ihmisyydestä mitään ymmärtämätön minävaurioinen ihminen, jollaiseksi ko. henkilökin osoittautui käytännössä.
mitä kirjoitat:) Olen sinun lääkäriksi opiskelevan tyttäresi nähnytkin:) Tiedän että he ovat lahjakkaita, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että sinä olet se mikä olet.
Kyllä sen ovat sinun lääkärisi todenneet, mutta sinunlaisesi ei usko ketään eikä mitään koska se "minä itte on suurin ja kaunein" Kukaan muu ei tiedä eikä ymmärrä mitään vain HTR. Olen sinun perheesi tilanteesta selvillä enemmän kuin uskotkaan,ja rukoukseni on,että he selviävät elämässään traumaattisesta lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta.
Erään narsistin perheessä lasten pahoinvointi on näkynyt siinä että on masennusta psykofyysisiä oireita, ammattiauttajiin on jouduttu turvautumaan ja terapia on pitkäkestoista.
Mutta usko tai älä, vielä sinä joudut vastaamaan näistä asioista. Sillä parjauksesi ovat herjaamisen tason ylittäneet. Jos asianomaiset,joita täällä solvaat haluavat joutuu Eniro vaikeuksiin itsestäsi puhumattakaan.
Jumalanlapsi ei käyttäydy sinun tavallasi.
On se vaikeaa ex-vaimollasi,kun on joutunut maanpäällisessä helvetissä olemaan, ollessaan sinun kanssa naimisissa. Sinä ilmeisesti nautit,aiheuttamalla jatkuvasti henkistä väkivaltaa näiden kirjelmiesi muodossa.
noissa kirjoituksissasi, en jaksanut lukea kuin alun, ja se sopii sinuun kuin "nenä päähän"
Itsestään pahapappi saarnaa:)
taistelija ja selvästi huumoria havaitsen myös jutuissasi, kun pystyt olemaan noin tuottelias..
Tsemppiä ja voimia, Sulle!
älä minua. Minä toimin Jumalan minulle antaman tempperamentin mukaisesti. Minä käytän Jumalan minulle antamia lahjoja.
Minkä hyväksi toimin? Enkö täälläkin ole toiminut Jumalan sanaa kirkastaen, avioliittoa ja sen erottamattomuutta korostaen?
Ihmisenä en ole ketään kuolevaista kummempi. Samanlainen, kuten muutkin. Ilman armoa, anteeksiantamusta ja uskoa saatuun synninpäästöön ei meillä kellään ole pelastusta.
Siltä, jolle on annettu paljon, vaaditaan myös paljon.
Minulla on hirmuinen sydämestä lähtevä tarve toimia käytännössä Jumalalle kunniaa tuottaen.
Jokainen minuutti, jokainen tunti, jokainen päivä, jokainen viikko, jokainen kuukausi, jokainen vuosi, kun omat lapseni, joita rakastan ja ikävöin, eivät saa isäänsä tavata, on kuin tikari olisi upotettu sydämeeni ja siellä sitä käännettäisiin... Pitkää selkälihastani särkee sydämen kohdalta, lapaluun alta. Kuin minua pistettäisiin sydämeen tikarilla. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että tunne-elämään voimakkaasti vaikuttavia asioita ihminen ajattelee oikealla aivopuoliskollaan. Koska niskassa hermoradat menevät ristiin, aiheuttaa tämä tuska vasemman puoleisen selkälihaksen jännittymistä...
Tämän takia minulla on sisäsyntyinen pakko tehdä asian hyväksi jotain. Tälle pakolle en voi itse mitään. En ymmärrä sitä aina itsekään. Vielä vähemmän sille löytyy muilta ymmärrystä, minkä olet varmasti havainnut.
Haluan osallistua kristillisyyden puhdistamiseen siioniin pesiytyneestä omavanhurskaudesta. Moiset itseriittoisuudet on saatava pois lammaslaumaa enempää raatelemasta. Mikäli katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi, saavat ne anteeksi, mutta silti heidät tulee vapauttaa kaikista luottamus- ja puhujan tehtävistä. Mikäli eivät taivu parannukseen, tulee heidät sitoa. Tässä yhteydessä korostan pilkun tarkkaa Kristuksen kirkkolain mukaista asian käsittelyä. Kuitenkin sillä huomautuksella, että heidän syntinsä on julkinen ja se pitää myös julkisesti korjata. Muutoin ei armo ja anteeksiantamus, rakkaus ja rauha sekä toinen toisensa kunnioitus palaa siioniin.
Jumalan sanan mukaan avioliitto on erottamaton. Se, minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Tämä arvo tulee palauttaa myös käytännön toimena siioniin. Tämä, kuin mikään muukaan Jumalan käsky ei voi olla kuollut kirjain uskovien joukossa. Synti tulee saarnata synniksi. Armoa ja anteeksiantamusta julistetaan jokaiselle katuvalle. Se, mikä on anteeksi annettu maan päällä, on anteeksi annettu myös taivaassa. Lähimmäisen anteeksi annetuissa synneissä mässäilyn on loputtava.
Monasti, kun olen väsynyt, minusta on tuntunut, että hulluna ja vähälahjaisena olisi monin verroin helpompi olla. Vaikka tämäkin ajatus on väärä, kapinoinhan silloin Jumalan minulle suomia lahjoja vastaan. Jumala on antanut kullekin oman harkintansa mukaan. Hän myös velvoittaa ihmistä käyttämään lahjojaan Hänen kunniakseen. Joten olen tilanteessani puun ja kuoren välissä. Jotain on asian hyväksi tehtävä. Kuka voi väittää, että edellä mainitsemiani heikkoja hetkiä lukuunottamatta en olisi parastani yrittänyt?
Mieti uudelleen, olisiko asiassani tullut toimia toisin, eikä syyttää minua valheellisin perustein kaikesta, myös ex:n omista synneistä, ja nimen omaan niistä? Mieti uudelleen, olenko jo kyllin usein pyytänyt apua, mitään saamatta? Mieti olenko jo esittänyt kyllin usein sovinnollista keskustelutilaisuutta, ilman, että vastaajat olisivat kertaakaan sitä järjestäneet tai korjanneet omaa osuuttaan? Aina on vain vaadittu parannusta yksin minulta, minulta ja minulta. Miksi muut ovat saaneet tehdä minua, lapsiani, perhettäni ja seurakuntaa vastaan kaikkea vääryyttä, mutta kellään heistä ei ole ollut mitään korjattavaa?
Minun mielenterveydessäni ei ole vikaa. Olen empaattinen ihminen, mutta en hyväksy epäoikeudenmukaisuutta. Miksi Sinä hyväksyt epäoikeudenmukaisuuden? Ymmärrätkö edes mitä sillä tarkoitetaan? Mitä Sinä muka tiedät minun lääkärini lausunnoista? Et mitään! Lääkärini on puolustanut minua, myös oikeudessa!
Kuuluuko Sinun rauhanyhdistyksesi toimintatapoihin rynnätä heti julkista parannusta vaatimaan, jos kuulette jostakusta jäsenestä kuvottavia juruja? Mitäänhän kenenkään ei tarvitse tarkistaa. Sinäkin pitäydyt siinä, että kaikki kuulemasi valhe ja panettelu minua vastaan on totta. Voi Sinua. Sinun on syytä toimittaa talosi.
Tuleeko tältä juorujen uhrilta vaatia parannusta 16 2 kertaa 1 kk - vko - päivän välein kiihtyvään tahtiin 4-8 tuntisissa ristikuulusteluissa jatkuvasti vaihtuvan raatelijoiden joukon avulla (julkista parannusta avioliittoon kuuluvista intiimeistä asioista, häntä vastaan esitetyistä perättömien syytösten mukaisista synneistä, sanoista ja teoista, joita tämä ei ole tehnyt sekä vaatia uutta ja uutta parannusta yksin rippi-isälle kuuluvasta synnistä, josta tämä on jo tehnyt parannuksen)? Mitä Sinä tekisit, jos Sinua uhkailtaisiin sitomisella, jollet osallistu näihin ristikuulusteluihin, joihin Sinä et kertaakaan saa kutsua ketään Sinua puolustamaan, mutta nujertajiesi joukko kasvaa kasvamistaan (3-12 henkeä kerrallaan, yhteensä 23 eri henkilöä) ja olet kussakin kaikkeen yksin syyllinen, eikä kellään Sinua vastaan valehtelijalla, perättömien puhujalla, julkisten herjausten kertojalla ole mitään korjattavaa?
Kuinka kauan Sinä kestäsit tällaista yksipuolista nujertamista ja raatelua?
Luther selittää Vähässä Katekismuksessa mitä rippi on: "Ripissä on kaksi kohtaa: Ensimmäinen, että tunnustamme syntimme. Toinen, että otamme vastaan rippi-isältä synninpäästön eli anteeksiannon niin kuin itse Jumalalta, emmekä epäile, vaan uskomme vakaasti, että synnit on tällä synninpäästöllä annettu anteeksi Jumalan edessä taivaassa."
Tuleeko siis yksin rippi-isälle kuuluvasta synnistä, josta parannus on jo tehty, vaatia siitä uudelleen ja uudelleen uutta JULKISTA parannusta?
Tuleeko näin kahden ihmisen intiimejä asioita koskevassa riidassa syyllistää toinen julkisesti kaikkeen, erityisesti sanoihin ja tekoihin, joita tämä ei ole sanonut eikä tehnyt?
Kuinka minua saatettiin syyttää väkivaltaisuudesta, kun kellään ei ollut eikä ole ensimmäistäkään todistetta siitä (minä en ole aiheuttanut yhtään mustelmaa, ruhjetta, haavaa, ei ole yhtään lääkärin todistetta, ei mitään todistetta, pelkkää julkista herjausta ja valhetta).
Eikö rikostutkinta kuulu Suomessa yksin poliisille ja muille tutkintaviranomaisille? Mistä lähtien uskovat luulevat voivansa ottaa itselleen tehtäviä, joihin heillä ei ole poliisille ja eikä lääkärille tarvittavia valtuuksia eikä sosiaalitoimelle tai perheasiain neuvottelukeskukselle kuuluvaa lääninhallituksen myöntämää lupaa harjoittaa perheasiain sovittelua jne.?
Kuinka minua saatettiin syyttää kyltymättömyydestä? Milloin normaali ihminen on kyltymätön? Vaikka tästä kimpaannuttuani todistin todellisella tilastotiedolla, että en ole kyltymätön, niin silti minua tästäkin syytettiin. Väite oli kuvottava valhe! Onko tämä Sinusta julkisesti käsiteltävä asia?
Onko Sinusta normaalia, että Sinua syytetään, että rakastat puolisoasi liikaa? Milloin kukaan ihminen voi rakastaa puolisoaan liikaa?
Kuinka minua saatettiin syyttää julkisesti, että en ollut pyytänyt ex:ltä anteeksi omaa syntiäni, kun olin pyytänyt sitä 22 eri päivänä parhaampana 9 kertaa anteeksi? Hän ei antanut minulle anteeksi, mutta pokkana väitti julkisesti, että en olisi sitä häneltä anteeksi pyytänyt.
Monta kertaa Sinulta tulee yksittäistä syntiä pyytää anteeksi, ennen kuin Sinä voit antaa anteeksi?
Kuinka KR julkisesti väitti, että ex ei ole avioeroa hakenut, vaikka olin hänellekin lähettänyt 22 kirjettä, joissa oli liitteenä kopiot ex:n yhteiselämän lopettamista, avioeroa ja omaisuuden ositusta koskevat hakemukset, yht. 5 eri hakemusta?
Kuinka minusta saatettiin kertoa julkisesti toinen toistaan hurjempia perättömiä rikosväitteitä, vaikka kellään ei ollut ensimmäistäkään todistetta väitteiden todenperäisyydestä? Eikä sellaista ole. Ei vaikka olen tarjonnut heille moninkertaisen mahdollisuuden todistaa väitteensä!
Minua vastaan esitetyt syytteet olivat täysin sairaita. Koko touhu oli täysin sairasta omavanhurskaiden raatelua.
Panettelusta
(I Piet. 2:1) Jättäkää siis ... kaikki panettelu.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Laajalle levinnyt pahe tarkkailla ja puhua selän takana vieraista synneistä on kaikkein onnettomin synti maan päällä. Sillä kaikki muu synti tahraa ja turmelee vain synnin tekijän, mutta toisten ihmisten synnit likaavat ja turmelevat kurjan, kirotun panettelijan.
Ota tästä huomioon: mitä suurempi halu ja mieltymys syntiin, sitä suurempi synti. Synnin tekijä katsoo itse varsin usein olevansa väärässä, häpeää ja rankaisee itseään eikä tahdo kenenkään tietävän synnistään. Näin hän on tehnyt syntinsä paljon pienemmäksi. Mutta nyt tulee panettelija ja astuu samaan sontaläjään kuin emakkosika, ahmii sen päälle päätteeksi, piehtaroi siinä eikä soisi lainkaan synnin jääneen tapahtumatta, sillä hän nauttii sen puhumisesta, tuomitsemisesta ja nauramisesta.
Sen tähden olen sanonut, että joka mielellään panettelee ja puhuu takana, hän ei välitä kenestäkään ihmisestä, niin, hän on paholaisen lailla ihmiskunnan yleinen vihollinen. Sillä mikään ei ole hänelle mieluisampaa kuin kuulla, puhua ja käsitellä ihmisten syntiä ja häpeää sekä iloita heidän onnettomuudestaan. Mutta ken on mieltynyt tähän ja rakastaa sitä, hän ei totisesti voi suoda mitään hyvää ihmiselle, vaan pelkästään onnettomuutta. Ja tämä on lopuksi oleva hänen oma palkkansakin.
Miksi SRK:ta ja lähes koko siionia myöten minua vastaan on hyväksytty edellä esittämäni panettelu?
Vertaus armottomasta palvelijasta (Matt. 18:21-35) "32. Silloin kuningas kutsutti palvelijan luokseen ja sanoi: "Sinä kelvoton! Minä annoin sinulle anteeksi koko velan, kun sitä minulta pyysit. 33. Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, niin kuin minä armahdin sinua? 34. Vihoissaan kuningas pani palvelijansa ankaraan vankeuteen, kunnes tämä maksaisi koko velan. 35. Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi."
(Jaak. 2:13) "Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion."
Mikä on Jumalan sanan mukaan näiden armottomien raatelijoitteni kohtalo?
Toteutuiko kohdallani Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 12 artikla: "Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan."?
Toteutuiko tämä raamatun kohta: (Ef. 4:25-32) "Luopukaa siis valheesta ja puhukaa toinen toisellenne totta, sillä me olemme saman ruumiin jäseniä. 26. Vaikka vihastuttekin, älkää tehkö syntiä. Sopikaa riitanne, ennen kuin aurinko laskee. 27. Älkää antako Paholaiselle tilaisuutta. 28. Varas älköön enää varastako, vaan tehköön työtä ja ansaitkoon rehellisesti toimeentulonsa, niin että voi myös antaa tarpeessa olevalle. 29. Älkää päästäkö suustanne sopimatonta puhetta, vaan puhukaa sitä, mikä kulloinkin on hyvää ja hyödyllistä ja kuulijoille iloksi. 30. Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten. 31. Hylätkää kaikki katkeruus, kiukku, viha, riitely ja herjaaminen, kaikkinainen pahuus. 32. Olkaa toisianne kohtaan ystävällisiä ja lempeitä ja antakaa toisillenne anteeksi, niin kuin Jumalakin on antanut teille anteeksi Kristuksen tähden."?
Kantakaa toistenne kuormaa (Gal 6:1-10) "1. Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä. Olkaa kuitenkin varuillanne, ettette itse joudu kiusaukseen. 2. Kantakaa toistenne taakkoja, niin te toteutatte Kristuksen lain. 3. Joka luulee olevansa jotakin, vaikka ei ole mitään, pettää itseään. 4. Kukin tutkikoon vain omia tekojaan. Silloin hän voi ylpeillä vain siitä, mitä hän itse on, vertaamatta itseään toiseen. 5. Jokaisen on kannettava oma kuormansa. 6. Se, jolle Jumalan sanaa opetetaan, antakoon opettajalleen kaikkea hyvää. 7. Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. 8. Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän. 9. Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon. 10. Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin."
Onko minua kohdeltu tämän raamatun paikan mukaisesti? Kuuluuko minun vastata kaikkien raatelijoittenikin synneistä? Miksi sitten SRK:n myötävaikutuksella ja tuella niin on toimittu?
(Jer. 5:26-28) "Kansassani on julkeita riistäjiä! ... He ovat tulleet mahtaviksi ja rikkaiksi, 28. lihaviksi ja kiiltäviksi. Heidän pahoilla puheillaan ei ole määrää. Eivät he aja orvon etua, eivät tahdo hänen voittavan asiaansa, eivät puolusta köyhän oikeutta."
Tämä raamatun paikka on toteutunut viimeistä piirtoaan myöten!
(Mark. 3:27) Eihän kukaan voi tunkeutua väkevän miehen taloon ja ryöstää hänen tavaroitaan, ellei ensin sido häntä. Vasta sitten hän voi ryöstää talon ja tavarat.
Näin ryöstäjäni; ex ja pj. laumoineen toimivat kirjaimellisesti. Olinko kenties ex:n uuden suhteen tiellä?
Luther jatkaa 10 käskyn selityksessään kykeneekö ihminen täyttämään Jumalan lain:
"Syntiinlankeemuksen jälkeen ei kukaan ihminen enää täytä Jumalan lakia niin, kuin Jumala tahtoo. Epäuskoinen ihminen ei täytä sitä ollenkaan, ja Kristukseen uskovankin kuuliaisuus on sangen vajavaista. Kristus on ainoa, joka on täyttänyt Jumalan lain." Mieti, mitä tarkoittaa kohta "Epäuskoinen ihminen ei täytä sitä ollenkaan," Osoittaako minusta kaikkeen yksin syylliseksi tekeminen päälleni perättömiä kantantaneiden käytös nöyrää kilvoittelua Jumalan lain täyttämisessä vaiko tätä epäuskoisia koskevaa lain täyttämättömyyttä?
(Jaak. 1:22) "Toteuttakaa sana tekoina, älkää pelkästään kuunnelko sitä - älkää pettäkö itseänne."
(Gal. 6:10) "Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin."
Missä ovat avunpyyntöjen mukaiset teot? Niitä ei ole!!!
(Jaak. 4:17) "Joka tietää, mitä on tehtävä, mutta ei tee, se syyllistyy syntiin."
Lue aloitukseni aiheesta "Avioero 10 käskyn valossa" niin havaitset, miten avioeron hakija syyllistyy kaikkien käskyjen rikkomukseen!
Minulle aiheutetuista taloudellisista tappioista ja muusta vahingosta
Minun luo jäi ex:n muutettua 2.6.1997 K:lle 2 lasta. 2 vko:n kuluttua palasi yksi lapsi. 15.7.1997 palasi 5 lastya ja marraskuussa yksi lapsi. Minun luona asui 9 lasta. Ex:n luona 4 lasta. Hän nosti 5 kk petoksella myös minun luonani asuneiden alaikäisten lapsilisät, eikä KELA korjannut liikaa ex:lle maksamia, vaikka niin päätöksessään ilmoitti. Eli KELA oli itse osallinen tahallisessa petoksessa. Vaikka lapset puhuivat jaloillaan näin yksiselitteistä kieltä isän puolesta, niin silti minut häädettiin kodistani. Ei sovi minun oikeustajuuni ja todistaa oikeuslaitoksen mädännäisyyttä. Oliko oikein, että jouduin yksin maksamaan ex:kin puolesta kaikki yhteiset laskut, hänen niihin osallistumatta 1.1.1997-29.9.1999 yli 4000 mk/kk (673 euroa/kk) yli nettotulojeni = yli 34 kk x 4000 mk = yli 136.000 mk = yli 23.000 euroa? Kuinka Sinä selviäisit näin hurjasta yli nettotulojen elämisestä? Samalla omistin kuitenkin 1/2 talosta, josta en häädön jälkeen voinut nauttia yli 2 vuoteen. Näin puututtiin törkeällä tavalla ihmisoikeuteeni nauttia omasta omaisuudestani. Jouduin ostamaan osakkeeni vailla "vakuuksia", kun ex ei suostunut mihinkään lainaani kirjoittamaan nimeään. Jouduin ostamaan osakkeeni tyhjätaskuna. Ottamaan sen vuoksi 36.000 mk (6055 euroa) ylimääräistä lainaa ja lainavakuutuksen, millä korvattiin "puuttuvat" vakuudet. Otin osakkeen pintaremonttia varten lisälainaa yli 18.000 mk (yli 3027 euroa). Nekin menivät arava-ja hypoteekkilainojen maksuun, joihin ex ei osallistunut. Osakkeeni pintaremontti jäi tekemättä. Jäätyäni eläkkeelle 1.1.2005 nettotuloni putosivat 500 euroa/kk ja jouduin jälleen kohtuuttoman tiukille. Möin osakkeen, maksoin ex:n aiheuttamista veloista suurimman osan ja asun väliaikaisesti vuokralla. Toimiko ex ja 2 vanhinta lastani näin raskaasti isää kohtelemalla oikein? Eivät taatusti. Kuka ja ketkä ovat rikollisia? Minä en sitä ole. Silti ex on "kalliisti uskomassa" ja minä ry:stä erotettu. Ei sovi oikeustajuuni.
Ex:n minua 1.1.1997 vastaan tekemä törkeä kunnianloukkaus (teon hetkellä perätön ilmianto) johti oikeusturvani täydelliseen menetykseen. Sen perusteella lasten huoltajuus ratkaistiin vastoin totuutta ja lasten etua ja sen perusteella virkaurani tuhottiin. Suostuminen aiheettomaan siirtoon hyllytyspaikalle olisi merkinnyt asumista kahdella paikkakunnalla, työ toisella, lapset toisella. Se olisi aiheuttanut minulle 8300 euroa vuotuiset ja yhteensä 67.000 euroa matka- ja asumiskulut. Pakkosiirtoon juorujen perusteella vaatimattomampaan tai samanarvoiseen tehtävään ilman ylennystä en suostunut. Näin minulle on aiheutettu 31.12.04 mennessä yli 52.000 euroa tulonmenetykset.
Todellisia kuluja minulle on aiheutunut 5.3.2006 mennessä 61.273,93 euroa. Kirjeitä selvityksiä ym. asiakirjoja on kertynyt 60 mapillista. Työtä olen tehnyt 1996 kesästä lukien yli 11 vuotta, 330.000 euron edestä. Olen yrittänyt pelastaa lapsia ja perhettä heidän tulevaisuuttaan tuhoavalta pahansisuiselta naiselta. Turhaan.
Vv. 1998-2006 välisenä aikana yhteisomistuksessa olevaa taloa on asuttu, kuin sikolättiä. Jos jokin paikka on löystynyt, ei kukaan ole sitä kiristänyt, jos jokin on mennyt rikki, ei sitä ole korjattu. Koko talo on täydellisen pintaremontin tapeessa. Kaikki pinnat, seinät kaapistot, kodin koneet, lattiat, ovet, osa ikkunoista pitää uusia (korjattavissa olevaa on hyvin vähän). Tämä merkitsee sitä, että 1/2 minun omistamastani talosta on tahallaan osin tuhottu. Ex ei ole tuhonnut yksin omaa omaisuttaan, vaan 1/2 minun omaisuudestani. Tämä merkitsee sitä, että nyt kun talo pitäisi lunastaa yksin minulle tai myydä ulos, sen arvo on n 70.0000 euroa alhaisempi, kuin mitä se olisi, mikäli siitä olisi pidetty huolta, kuten kuka tahansa normaali ihminen omaisuudestaan pitää huolta.
Totisesti en ole kutsunut ketään perhettäni raatelemaan. Silti Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneet omavanhurskaat sinne tunkeutuivat yhdessä 10 lasteni kummin kanssa ja raatelivat sen riekaleiksi. Totisesti minulla on ollut syytä nostaa heidän vääryyksistään valtakunnallinen meteli. Minulla on oikeus kertoa totuus heidän teoistaan ja niiden seurauksista.
Olennaisin kysymys on
1) minä olen puolustanut ja puolustan lapsiani ja perhettäni ja perustelen kantani Jumalan sanalla
2) raatelijani puolustavat avioeroa ja perustelevat kantansa minua vastaan esitetyillä valheilla ja perättömillä väitteillä.
Korostan. Minua ei ole moitittu, tuomittu tai rangaistu mistään. Työssäni minua on vain kiitetty ja palkittu.
Arvaa, kumman osapuolen perustelut pitävät kumman sortuvat?
Mieti uudelleen, onko se lapsilta pois, jos heidän isästään tehdään perättömillä syytöksillä hylkiö, jota nämä eivät saa tavata, heidät tehdään käytännössä isättömäksi ja isälle aiheutetaan kestämätön velkataakka? Mieti sitä, että yksinhuoltajien nettotulot ovat 2/3 parisuhteessa eläviin verrattuna. Mieti sitä, kun isä on ensin ryöstetty kohtuuttomaan velkakierteeseen, hänestä on tehty yksineläjä, joka joutuu maksamaan veroa yksineläjän mukaan, mutta maksamaan elatusmaksuja ja oman asunnon kulut ja äiti yksinhuoltajana saa perheen elatukseen 2/3 nettotulot siihen nähden, että minä olisin asunut kotona niin johtaako tällainen toiminta ja kahdessa asunnossa asuminen perheeseen kuuluvien huomattavaan köyhtymiseen? Kehen se on eniten koskenut ja keneltä pois? Eikö juuri lapsilta ja kaikkien osapuolten taloudellisesta hyvinvoinnista?
Lasten ja isien oikeutta perhe-elämään loukataan Suomessa pöyristyttävin tavoin, ks. http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1289.
Mitä Jeesus sanoi omavanhurskaille (fariseuksille)?
Voi teitä! (Matt. 23:13-36)
13. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.
14. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te viette leskiltä talot ja latelette pitkiä rukouksianne vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan teidän tuomionne.
15. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
16. Voi teitä te sokeat oppaat! Te sanotte: ´Jos vannoo temppelin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo temppelin kullan kautta, vala on sitova.´
17. Te sokeat typerykset! Kumpi on tärkeämpi, kulta vai temppeli, joka sen kullan pyhittää? 18. Te sanotte myös: ´Jos vannoo alttarin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo alttarille pannun uhrilahjan kautta, vala on sitova.´
19. Te sokeat! Kumpi on tärkeämpi, uhrilahja vai alttari, joka lahjan pyhittää?
20. Se, joka vannoo alttarin kautta, vannoo sekä alttarin että kaiken sen päällä olevan kautta, 21. ja se, joka vannoo temppelin kautta, vannoo samalla hänen kauttaan, jonka asuinpaikka se on. 22. Niin myös se, joka vannoo taivaan kautta, vannoo Jumalan valtaistuimen kautta ja hänen kauttaan, joka sillä istuu.
23. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta.
24. Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!
25. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä!
26. Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi!
27. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.
28. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.
29. Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä
30. ja sanotte: ´Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojemme vereen.´
31. Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat. 32. Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
33. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?
34. Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.
35. Näin te tulette syypäiksi kaikkeen viattomaan vereen, joka maan päällä on vuodatettu, hurskaan Abelin verestä aina Sakarjan, Barakjan pojan, vereen asti, hänen, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välille. 36. Totisesti: tämä sukupolvi joutuu vielä vastaamaan tästä kaikesta!
Pyysin aikani apua hyvin nöyrästi. Mitä sain? Lisää yksipuolisia itseni raatelijoita myös SRK:sta!!!! Mieti sitä, onko siinä ollut syytä kyllin tarttua SRK:n edesottamuksiin?
Luther selittää viidettä käskyä: "Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämän tarpeissa."
Onko mielestäsi lapsiani, minua ja perhettäni kohtaan toimitu 5. käskyn mukaisesti?
Käytän perustellusti (ainakin omasta mielestäni kyllin perusteellisesti perustellen) omavanhurskaille Jeesuksen sanoja!
Auttamattomien tuomio: (Hes. 34:4) Te ette ole hoivanneet uupuneita, ette ole lääkinneet sairastuneita ettekä sitoneet murtunutta jalkaa, te ette ole etsineet kadonneita ettekä lähteneet eksyneiden perään. Te olette kohdelleet lampaitanne tylysti ja kovin ottein.
(Hes. 34:16) "Minä etsin eksyneen ja tuon takaisin laumasta harhautuneen, minä sidon murtuneen jalan, minä hoivaan uupunutta, ja vahvat ja lihavat minä pidän kurissa. Minä kaitsen laumaani niin kuin sitä tulee kaita." Mieti sitä, mitä tarkoitetaan kohdalla: "ja vahvat ja lihavat minä pidän kurissa."?
(1. Tim. 5:20) "Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät." Enkö minä juuri tätä tee?
Ovatko SRK:n ja Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneet omavanhurskaat ymmärtäneet kohdan (Matt. 7:12) "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat." oikein? Heidän toimiensa perusteella he haluavat itselleen vähintäänkin saman kohtalon, minkä ovat lapsilleni ja perheelleni aiheuttaneet!
Lutherin selitys miten seurakunta sitoo synteihin: "Ne, jotka ojennuksesta huolimatta itsepintaisesti opettavat ja levittävät oikean raamatullisen opin vastaista oppia, seurakunta julistaa sellaisiksi, joiden kanssa se ei voi olla kirkollisessa yhteydessä."
Eikö jo ole syytä sitoa väärin toimineet?
Mieti uudelleen, ovatko tekemäni johtopäätökset aiheelliset ja perustellut?
Johtopäätökset
Esittämäni asiat ovat totta. Elleivät, olisin joutunut herjauksesta, kunnianloukkauksesta tai muusta syystä tiilenpäitä lukemaan. Niin paljon asiaan on sotkeutunut maan isokenkäisimpiä typeryksiä. Koska kaikki, mitä esitän on totta, minua on yritetty laittomuuksia kaihtamatta vaientaa. Sitä SRK:kin on yrittänyt omia laiminlyöntejään peitelläkseen. Se ei onnistu. Minua ei vaienneta. On kohtuutonta, että uskovaisten joukosta ei laupiaita samarialaisia löydy yli 11 vuoden kirjallisella kerjäämiselläkään!
Jos rauhanyhdistyksessä raadellaan sen jäsenen perhettä, tulisi SRK:n rientää apuun kertomaan harhaan joutuneelle yhdistykselle, että uskova ei hae avioeroa. Olen pyytänyt, maanitellut, kerjännyt ja anonut apua kirjallisesti 24.6.96-11.5.05 SRK:sta 102 kertaa apua saamatta. Siksi en apua ole saanut, koska omavanhurskaat riehuvat myös SRK:ssa, kuten tästä kirjeestä on luettavissa.
Olen pyytänyt apua myös v 01 Ruukin, v 02 Maaningan, v 03 Muhoksen, 04 Nivalan ja 05 Perhon suviseuroihin vuosikokouksille ja puhujainkokouksille lähettämälläni postilla. Vieläkään en ole apua saanut. Olen pyytänyt apua vv 01-11.11.04 yhteensä 172 eri rauhanyhdistykseltä, yhteensä 373 kertaa. SRK:n toimenpiteitä odottavat rauhanyhdistyksetkään eivät ole Jumalan sanan mukaista uskoa halunneet puolustaa. Apua en ole niiltäkään saanut.
SRK:n sääntöjen 5 §:n mukaan: Jos jäsenyhdistys haluaa saada asian SRK:n kokouksessa käsiteltäväksi, on se kirjallisesti lähetettävä johtokunnan valmisteltavaksi vähintään kuukautta ennen kokousta. Kaikki, jotka ovat saaneet minulta postia, ovat luku-, ymmärrys- ja/tai toimintakyvyttömiä. Vieläkään en ole saanut pyytämääni apua. Silti tilaisuuksia tämän sääntöjen paikan mukaiseen toimintaan on ollut kyllin v 96 alkaen.
Vasta v 03 Muhoksen suviseuroissa SRK:n vuosikokous erotti Jaakko Suomalan SRK:n johtokunnan tehtävistä. Se ei riitä. Muhoksen suviseuroissa oli riittävät perusteet vapauttaa SRK:n tehtävistä myös Matti Lääkkö, Pekka Vuonokari, Ari-Pekka Palola, Jussi Hyvärinen, Aarno Haho, Tuomas Hänninen sekä vapauttaa SRK:n jäsenyydestä Lappeenrannan, Tampereen ja Helsingin Rauhanyhdistykset sekä niiden nimeltä mainitut jäsenet ja lukuisa joukko muiden jäsenyhdistysten nimeltä mainittuja jäseniä, kuten Teuvo Mononen, K ja Ilpo Mehto, Eero Salin, Samuli Pentikäinen, Juhani Alaranta jne.
V 07 suviseuroihin mennessä tulee rauhanyhdistysten erota toimintakyvyttömästä SRK:sta ja pitää suviseuroissa uuden Rauhanyhdistysten Liitto (SRL) ry:n perustava kokous, johon rauhanyhdistykset liittyvät. Rauhanyhdistysten on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin omavanhurskaiden erottamiseksi enempää lampaita raatelemasta!
Olen tehnyt mallisäännöt Rauhanyhdistys ry:lle ja Suomen Rauhanyhdistysten Liitto ry:lle. Mallisääntöihin on korjattu nykyisten sääntöjen puutteet. Nykyiset eivät ole yhdistyslain mukaiset, eivät huomioi riittävästi Kristuksen kirkkolain vaatimuksia ja ovat jäsenten oikeusturvan kannalta puutteelliset. Yhdistykset voivat tilata minulta mallisäännöt.
Kummin tehtävä on yhdessä vanhempien kanssa huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta.
Kirkollisten toimitusten mukaan
1) kummin tehtävä ei ole perheen hajottaminen.
2) kummin tehtävä ei ole sysätä toista vanhempaa syrjään lapsensa kasvatuksesta.
Miksi sitten Lappeenrannan Rauhanyhdistyksellä kummilastensa perheen raateluun osallistui 10 lasten kummia?
V. Jos nämä hommat on toimineet näin. Silloin on koko homma kieroutunut. Ja kummit ei ole ymmärstäneet asioita oikein.
Ja asioista pitäis keksustella.
Suurin sanan valta on lapsen vanhemmilla. Sinä olet HT heidän isä ja vaimosi äiti.
jos haluaa.
Mutta Jumala tietää ja näkee kaikki. Joskus se Jumala ottaa ihmistä kiinni.
Ei Jumlan valtakunnassa vääryyys kovin kauan menesty.
Näillä asioilla on ikävä kyllä tapana paisua ja kasvaa.
Ja kärpäsestä voi tulla härkänen.
Älä HT usko ihmisten päälle, vaan Jumalan päälle.
oma vaimo, piti käydä vieraissakin. Kovat on puheet miehellä ja yleensäkkään ei kerro mitä itse on väärin tehnyt.
Oikeutta on käynyt monien tahojen kanssa,mutta hävinnyt ne.
Se todistaa sen,että H T valehtelee
Siksi olen siitä metelini nostanut.
Mikäli joku kutsutaan lapsen kummiksi, niin kyllä hänen tulisi, mikäli suostuu tehtävään, hoitaa tehtävänsä hänelle kuuluvien velvoitteiden mukaisesti. Kyllä minä olen ainakin siitä lähtenyt, että kaikki kutsumani kummit toimivat tehtäviensä mukaisesti.
Vaikka kummien tehtävän hoito on liian monen kohdalla kuollut kirjain, niin ei sekään oikeuta kummeja hajottamaan kummilapsen perhettä. Silti pj. yhtenä lasteni kummeista oli innokkain perheeni raatelija! Eikä sillä hyvä. Kun huomautin hänelle tästä tehtäviensä vääristyneestä hoitotavasta, hän haki oikeusteitse minulle lähestymiskieltoa. Tuomioistuimessa käydyssä sovittelussa hän luopui vaatimuksestaan. Sovimme, että minä en lähesty häntä, mutta hänkään ei lähesty minua eikä kummipoikaansa. Oikeuskäsittelyyn asti hän ei uskaltanut. Hän olisi sen auttamattomasti hävinnyt.
Kohtelustani olen nostanut myös valtakunnallisen metelin. Sen seurauksena:
Lainsäädännön kehittäminen:
Olen tehnyt yksin 73 laki- tai kansalaisaloitetta http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=6 . Sen lisäksi yhdessä Lounatuulen kanssa esityksen ehdotuksia nykyiseen lastensuojelulakiin http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1169 .
Korjausta on jo tapahtunut ja tapahtuu:
1) Tein kaikille suomenkielisille piispoille. esityksen avioliittokouluista 17.11.2000. Kuopion piispa Wille Riekkisen palautteen jälkeen täsmensin esitystä 18.01.01 http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=132 . Lähetin sen uudelleen 1.7.03 kirkkohallitukselle ja 8.7.03 arkkipiispa Jukka Paarmalle. Sain 19.8.03 kirkkohallitukselta tiedon, että aiempi Nuoren parin tunnekoulu v 00-01 on käynnistynyt Virtaa välillämme-projektina. Se on valittu yhdeksi Kirkkohallituksen perheasiain yksikön perhekasvatuksen painopisteeksi vuosiksi 2003-2007. Virtaa-välillämme projektin ydin korostaa samoja asioita, mitä esityksessä avioliittokouluista korostan. Kohderyhmä ja tarkoitus ovat samat, vaikka se 6 tapaamiskertaisena jää jutusteluksi ja muulta teholtaan merkittävästi vajaammaksi minun esittämää 10 kertaista tapaamiskertaa ja 10x100 kysymykseen valmistautumiseen ja vastaamiseen verrattuna,
2) Perheeni hajottamiseen osallistui 10 lasten kummia. Tämä kaikki kirkon sisäisessä herätysliikkeessä - Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry:ssä, jota Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys (SRK) ry tuki. Tässä herätysliikkeessä on ollut vakaumus, että uskova ei hae eroa. Ex haki avioeroa, en minä. Kohdallani kaikki kääntyi näiden juoruämmien johdosta päälaelleen. Siksi tein kirkolle esityksen, että kelvottomat kummit on voitava vaihtaa. Kirkolliskokouksen kannanotto julkaistiin 15.9.2005 - kummeja voi lisätä, mutta entisiä ei voi vapauttaa. Mielestäni irvokas päätös vaikka salliikin kunnollisten kummien saannin, mutta ei vapauta kummista, joka on syyllinen kummilapsen perheen hajottamiseen.
Lainsäädännön kehittäminen vaatimaani suuntaan on alkanut:
3) sosiaalityöntekijöiden toimintaohjeistusta on tarkistettu. Jatkossa sosiaalitoimen ja muiden viranomaisten yhteistyötä kehitetään; mm. huostaanottotapaukset tulee saattaa aina poliisitutkintaan, 4) avioeroja ei tulevaisuudessa käsitellä oikeudessa, 5) lakivalmistelussa on velvoite kunnalle järjestää lähestymiskieltoon ja kotoaan muuttamaan määrättävälle asunto, 6) riitatapauksien ratkaisemiseksi lakiin lisätään tuomioistuinsovittelu ennen tuomioistuinkäsittelyä. Edellä mainitut ovat olleet lakialoitteitteni tärkeimmiksi määrittämiäni.
Älämölöni yhdessä muiden älähtäneiden kanssa tuottaa tulosta!
Jumalaa ja Jumalan sanan mukaista oppia. Kilvoittelen hyvän oman tunnon säilyttääkseni.
Kiitän ja kunnioitan kuningasta - pultsaria, kaikkia ihmisiä, kun siihen on aihetta, mutta moitin ja nuhtelen heitä, jos he toimivat väärin. Tähänhän jo Jumalan sanakin meitä velvoittaa. Se ei kuitenkaan saa ohittaa omaa kilvoitusta. Ensisijaista on huolehtia omasta kilvoittelusta.
Yhtään ihmistä en suostu kumartamaan ja kiittämään, mikäli hän toimii Jumalan sanan vastaisesti. Mutta ketään en moiti kuin hänen vääristä sanoistaan ja teoistaan. Olen itsekin erehtyväinen. Siksi näen asian niin, että minulla ei ole myöskään oikeutta moittia ketään, kuin hänen vääristä sanoistaan ja teoistaan. Muutoin hän voi olla monessa minua parempi.
Mutta uskovien joukossa eivät voi loputtomasti armottomat omavanhurskaat riehua ja lammaslaumaa raadella. Nämä raatelijat, mikäli eivät synneistään tee parannusta, on ehdottomasti erotettava jumalan lapsia enempää raatelemasta. Ja vaikka tekisivätkin parannuksen, on heidät silti vapautettava heti kaikista luottamus- ja puhujan tehtävistä. Muutoin ei rakkaus ja rauha lammaslaumaan palaa.
Kyllä lapsen kummius on jäänyt tänäpäivänä taka-alalle
Olemme niin mustasukkasia toisille ja emme ota toista huomioon
Meillä on iso perhe ja jokaisella kun on kumminsa. Joidenkin lasten kummit käyvät ja käydessään aina mainihtevat että sinähän olet se mun kummi-poika tai kummi-tyttö. Mitä sinulle kuuluu ja puhuttelevat kummi-lastaan Ei sen tarvitse olla rahallista lahjontaa.
Yhdella lapsella on sellaiset kummit jotka ei koskaan käy vaikka on äidin sisko miehineen. käyvät kyllä täälläpäin ja ajavat ohi mutta eivät koskaan poikkea meillä,
Kyllä lapsellani on monesti pahamieli että miksi minun kummi ei koskaan muista minua.
Miksi minulle on laitettu tollaiset kummit jotka ei käy meillä ja muista minua Lapsi on vielä alakoululainen.
Kyllä mulle tulee monesti mieleen että olisi vaikka tieläytynyt kummiudesta kun näin tekee.
Itse olen muistanut kummilapset aina.
Minä itse olen muistanut vanhaa kummisetääni joka on jo yli 80 käyn häntä katsomassa ja meillä on paljon asiaa ja muistelemme kaikkea vanhaakin.
En ole vailla mitään häneltä mutta ajattelen sillä että on mukava kun jos mä vain voi häntä jotenkin auttaa.
aiheuttavat runsaasti pahaa mieltä. Liian moni kummi unohtaa velvoitteensa, vaikka onkin aikanaan suostunut kummin tehtäviin.
Mitä olisit voinut tehdä ja mitä voisit tehdä?
Oletko neuvonut lasta kirjoittamaan kummeilleen kuulumisia itsestään? Oletko kutsunut näitä lapsen kummeja käymään kummilapsensa luona? Oletko pyytänyt heitä ottamaan joskun kummilastaan mukaansa? Oletko lähettänyt lastasi kummiensa hoitoon päiväksi tai muutamaksi?
Kummin tehtävät ovat ne, mitä kirkollisten toimitusten mukaan niihin on kirjattu. Minä en voi paukutella Sinun laillasi henkseleitäni aina muistaneeni kummilapsiani. Olen unohtanut heidät liian usein. En voi myöskään paukutella henkseleitäni täyttäväni edes yhtä päivää Jumalan käskyjä. Siksi tarvitsen päivittäin armoa ja anteeksiantamusta.
Uskovien joukossa pitää olla armo ja anteeksiantamus.
Armottomat lammaslauman raatelijat on erotettava enempää lampaita raatelemasta.
saanut aikaan lapsillesi tuon monien vuosien älämölösi kanssa. Varmaan he seuraavat netistä mitä sinä kirjoittelet täällä, onko koskaan käynyt mielessäsi,kuinka ahdistavaa on lapselle ja nuorelle,kun isä on tuollainen suunpieksijä??
Mutta sinä et pysty asettumaan kenenkään toisen osaan,vaan mahtava ecoisti kun ole,niin näet vain omat tarpeesi.
Mitä sanot jos joku lapsistasi tekisi itsemurhan ja jättäisi kirjeen syyttäen sinua?
Olet toistakymmentä vuotta aikaan saanut sellaista mielipahaa perheessäsi, sillä turha sinun on muita syyttää,koska alkusyy olet sinä ja omat tekosi.
Luuletko että vaimollasi on ollut sinun kanssa helppoa, ei totisesti. Jatkuvasti raskaana 14 lasta synnyttänyt ja tuollainen narsisti miehenä, ei siinä kestäisi kukaan sekoamatta.onneksi hän sai apua ja pääsi myös eroon sinusta.
Sinun kaltaisia ihmisiä on paljon, te ette pysty näkemään mitään muuta kuin oman napanne,ja sen ympärillä pyöriä.
Kun sinä et saa ketään valtasi alle,se on sinulle tappio, ja sitä sinä täällä kiukuttelet.
Sen ovat asiasi tuntevat tajunneet alusta asti, että kun sinulle ei anna periksi eikä alistu valtasi alle,sinun pompoteltavaksesi se on pahempi kiusa kuin alkaa yrittää mitään muuta.
Mutta nyt pelkään lastesi puolesta, koska he ovat taiteellisesti lahjakkaita ja varmaan hyvin herkkiä ja myös henkisesti kovilla. Miten he jaksavat seurata sinun koheltamista nettipalstoilla?? Toivon että heillä on ystäviä ja tarvittaessa ammattiauttajia, koska tuo sinun touhusi on heitä kohtaan sadistista.
Mutta edestäsi kaikki vielä löydät! Julmuri.
puheenvuorooni, jonka edellä esitän?
Vastaat tähän: "Lasta kohtaan moiset kummit aiheuttavat runsaasti pahaa mieltä. Liian moni kummi unohtaa velvoitteensa, vaikka onkin aikanaan suostunut kummin tehtäviin.
Mitä olisit voinut tehdä ja mitä voisit tehdä?
Oletko neuvonut lasta kirjoittamaan kummeilleen kuulumisia itsestään? Oletko kutsunut näitä lapsen kummeja käymään kummilapsensa luona? Oletko pyytänyt heitä ottamaan joskun kummilastaan mukaansa? Oletko lähettänyt lastasi kummiensa hoitoon päiväksi tai muutamaksi?
Kummin tehtävät ovat ne, mitä kirkollisten toimitusten mukaan niihin on kirjattu. Minä en voi paukutella Sinun laillasi henkseleitäni aina muistaneeni kummilapsiani. Olen unohtanut heidät liian usein. En voi myöskään paukutella henkseleitäni täyttäväni edes yhtä päivää Jumalan käskyjä. Siksi tarvitsen päivittäin armoa ja anteeksiantamusta.
Uskovien joukossa pitää olla armo ja anteeksiantamus.
Armottomat lammaslauman raatelijat on erotettava enempää lampaita raatelemasta."
=> Sinun on syytä opetella lukemaan viestejä viestipuun mukaisesti, niin tiedät mikä liittyy mihinkin.
Mitä tulee lasteni määrään, ovat he kaikki olleet toivottuja ja ex:n kanssa yhteisen yhdessä olon hedelmiä. Olen empaattinen ihminen, josta edellä kirjoittamani viestikin antaa selvän näytön. Se, mistä olen metelini nostanut, on minua vastaan osoitettu täydellinen armottomuus. Uskovien on vastutteva keskuudessaan esiintyvää armottomuutta. Ja sitä minä täälläkin teen.
Kristillisyyden perusolemus on sinulta hukassa. (Matt. 6:14-15) 14. "Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi." 15. "Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isäkään anna anteeksi teidän rikkomuksianne." (Luuk. 17:3-4) Pitäkää varanne! "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi. 4. Vaikka hän seitsemästi päivässä rikkoisi sinua vastaan ja seitsemästi tulisi sanomaan sinulle: ´Minä kadun´, anna hänelle anteeksi."
Tässä tarkoitetaan syntiä kuin syntiä! Vaikka maallinen oikeus tuomitsisi ihmisen syntiensä tähden kuolemaan, niin hänellekin, jos hän syntejään katuu, annetaan hänen syntinsä anteeksi, vrt. ryöväri ristin puulla. Anteeksipyynnön sanojen ei tarvitse olla kummoiset, kuten ei ollut ryövärilläkään, mutta kun ne ovat totiset, se riittää. Ihmistä, joka osaisi tehdä täydellisen synnintunnustuksen, ei olekaan. "Mutta, jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isäkään anna anteeksi teidän rikkomuksianne."
(Matt. 7:1-5) 1. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4. Kuinka voit sanoa veljellesi: "Annapa kun otan roskan silmästäsi," kun omassa silmässäsi on hirsi? 5. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
(Luuk. 5:32) "En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät." (Luuk. 7:37-38, 47.-48.) 37. Kaupungissa asui nainen, joka vietti syntistä elämää. Kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen luona, hän tuli sinne mukanaan alabasteripullo, jossa oli tuoksuöljyä. 38. Hän asettui Jeesuksen taakse tämän jalkojen luo ja itki. Kun Jeesuksen jalat kastuivat hänen kyynelistään, hän kuivasi ne hiuksillaan, suuteli niitä ja voiteli ne tuoksuöljyllä. 47. "Niinpä sanonkin sinulle: hän sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän." 48. Ja hän sanoi naiselle: "Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi."
(I Kor. 7:13-15) 13. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15. Mutta, jos se puoliso, JOKA EI USKO, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.
Erotteleeko Paavali syytä, miksi aviomies ei usko? Jättääkö hän vaimolle vaihtoehtoa, jos mies suostuu asumaan hänen kanssaan? Minä en ole uskostani luopunut. Halusin asua kotona. Silti ex häädätti minut kodistani. Minut tehtiin rikolliseksi vailla rikosta. Ovatko ex:n teot uskovaisen tekoja? Toimiaan hän ei ole katunut, eikä pyytänyt niitä anteeksi, vaikka niin väittää. Hän kylvää petosta ja valhetta, vailla häpeää. Silti häntä pidetään yhä uskovaisena ja minua, Jumalan sanan mukaista oppia puolustavaa, kauhistuttavana hylkiönä.
Onko esitetyssä ja mainitussa Mark. 10: 2-9 sekä Matt. 19: 8-9 ristiriitaa? Ei ole. Fariseuksille on heidän kovasydämisyyden tähden sallittu erokirja. Ei uskovaiselle.
(Mal. 2:16) Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot. (Mark. 10: 9) "Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamattu osoittaa yksiselitteisesti mitä mieltä uskovan tulee olla avioerosta ollakseen uskova.
Sinulla on outo käsitys Jumalan käskyistä ja niiden täyttämisestä. Yksikään ihminen ei kykene täyttämään Jumalan käskyjä. Jollet parempaan pysty, kuivat omavanhurskaudessasi suoraan helvettiin.
Minulle aiheutetuista taloudellisista tappioista ja muusta vahingosta
Minun luo jäi ex:n muutettua 2.6.1997 K:lle 2 lasta. 2 vko:n kuluttua palasi yksi lapsi. 15.7.1997 palasi 5 lastya ja marraskuussa yksi lapsi. Minun luona asui 9 lasta. Ex:n luona 4 lasta. Hän nosti 5 kk petoksella myös minun luonani asuneiden alaikäisten lapsilisät, eikä KELA korjannut liikaa ex:lle maksamia, vaikka niin päätöksessään ilmoitti. Eli KELA oli itse osallinen tahallisessa petoksessa. Vaikka lapset puhuivat jaloillaan näin yksiselitteistä kieltä isän puolesta, niin silti minut häädettiin kodistani. Ei sovi minun oikeustajuuni ja todistaa oikeuslaitoksen mädännäisyyttä. Oliko oikein, että jouduin yksin maksamaan ex:kin puolesta kaikki yhteiset laskut, hänen niihin osallistumatta 1.1.1997-29.9.1999 yli 4000 mk/kk (673 euroa/kk) yli nettotulojeni = yli 34 kk x 4000 mk = yli 136.000 mk = yli 23.000 euroa? Kuinka Sinä selviäisit näin hurjasta yli nettotulojen elämisestä? Samalla omistin kuitenkin 1/2 talosta, josta en häädön jälkeen voinut nauttia yli 2 vuoteen. Näin puututtiin törkeällä tavalla ihmisoikeuteeni nauttia omasta omaisuudestani. Jouduin ostamaan osakkeeni vailla "vakuuksia", kun ex ei suostunut mihinkään lainaani kirjoittamaan nimeään. Jouduin ostamaan osakkeeni tyhjätaskuna. Ottamaan sen vuoksi 36.000 mk (6055 euroa) ylimääräistä lainaa ja lainavakuutuksen, millä korvattiin "puuttuvat" vakuudet. Otin osakkeen pintaremonttia varten lisälainaa yli 18.000 mk (yli 3027 euroa). Nekin menivät arava-ja hypoteekkilainojen maksuun, joihin ex ei osallistunut. Osakkeeni pintaremontti jäi tekemättä. Jäätyäni eläkkeelle 1.1.2005 nettotuloni putosivat 500 euroa/kk ja jouduin jälleen kohtuuttoman tiukille. Möin osakkeen, maksoin ex:n aiheuttamista veloista suurimman osan ja asun väliaikaisesti vuokralla. Toimiko ex ja 2 vanhinta lastani näin raskaasti isää kohtelemalla oikein? Eivät taatusti. Kuka ja ketkä ovat rikollisia? Minä en sitä ole. Silti ex on "kalliisti uskomassa" ja minä ry:stä erotettu. Ei sovi oikeustajuuni.
Ex:n minua 1.1.1997 vastaan tekemä törkeä kunnianloukkaus (teon hetkellä perätön ilmianto) johti oikeusturvani täydelliseen menetykseen. Sen perusteella lasten huoltajuus ratkaistiin vastoin totuutta ja lasten etua ja sen perusteella virkaurani tuhottiin. Suostuminen aiheettomaan siirtoon hyllytyspaikalle olisi merkinnyt asumista kahdella paikkakunnalla, työ toisella, lapset toisella. Se olisi aiheuttanut minulle 8300 euroa vuotuiset ja yhteensä 67.000 euroa matka- ja asumiskulut. Pakkosiirtoon juorujen perusteella vaatimattomampaan tai samanarvoiseen tehtävään ilman ylennystä en suostunut. Näin minulle on aiheutettu 31.12.04 mennessä yli 52.000 euroa tulonmenetykset.
Todellisia kuluja minulle on aiheutunut 5.3.2006 mennessä 61.273,93 euroa. Kirjeitä selvityksiä ym. asiakirjoja on kertynyt 60 mapillista. Työtä olen tehnyt 1996 kesästä lukien yli 11 vuotta, 330.000 euron edestä. Olen yrittänyt pelastaa lapsia ja perhettä heidän tulevaisuuttaan tuhoavalta pahansisuiselta naiselta. Turhaan.
Totisesti en ole kutsunut ketään perhettäni raatelemaan. Silti Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneet omavanhurskaat sinne tunkeutuivat yhdessä 10 lasteni kummin kanssa ja raatelivat sen riekaleiksi. Totisesti minulla on ollut syytä nostaa heidän vääryyksistään valtakunnallinen meteli. Minulla on oikeus kertoa totuus heidän teoistaan ja niiden seurauksista.
Olennaisin kysymys on
1) minä olen puolustanut ja puolustan lapsiani ja perhettäni ja perustelen kantani Jumalan sanalla
2) raatelijani puolustavat avioeroa ja perustelevat kantansa minua vastaan esitetyillä valheilla ja perättömillä väitteillä.
Korostan. Minua ei ole moitittu, tuomittu tai rangaistu mistään. Työssäni minua on vain kiitetty ja palkittu.
Arvaa, kumman osapuolen perustelut pitävät kumman sortuvat?
Johtopäätökset
Esittämäni asiat ovat totta. Elleivät, olisin joutunut herjauksesta, kunnianloukkauksesta tai muusta syystä tiilenpäitä lukemaan. Niin paljon asiaan on sotkeutunut maan isokenkäisimpiä typeryksiä. Koska kaikki, mitä esitän on totta, minua on yritetty laittomuuksia kaihtamatta vaientaa. Sitä SRK:kin on yrittänyt omia laiminlyöntejään peitelläkseen. Se ei onnistu. Minua ei vaienneta. On kohtuutonta, että uskovaisten joukosta ei laupiaita samarialaisia löydy yli 11 vuoden kirjallisella kerjäämiselläkään!
Jos rauhanyhdistyksessä raadellaan sen jäsenen perhettä, tulisi SRK:n rientää apuun kertomaan harhaan joutuneelle yhdistykselle, että uskova ei hae avioeroa. Olen pyytänyt, maanitellut, kerjännyt ja anonut apua kirjallisesti 24.6.96-11.5.05 SRK:sta 102 kertaa apua saamatta. Siksi en apua ole saanut, koska omavanhurskaat riehuvat myös SRK:ssa, kuten tästä kirjeestä on luettavissa.
Olen pyytänyt apua myös v 01 Ruukin, v 02 Maaningan, v 03 Muhoksen, 04 Nivalan ja 05 Perhon suviseuroihin vuosikokouksille ja puhujainkokouksille lähettämälläni postilla. Vieläkään en ole apua saanut. Olen pyytänyt apua vv 01-11.11.04 yhteensä 172 eri rauhanyhdistykseltä, yhteensä 373 kertaa. SRK:n toimenpiteitä odottavat rauhanyhdistyksetkään eivät ole Jumalan sanan mukaista uskoa halunneet puolustaa. Apua en ole niiltäkään saanut.
SRK:n sääntöjen 5 §:n mukaan: Jos jäsenyhdistys haluaa saada asian SRK:n kokouksessa käsiteltäväksi, on se kirjallisesti lähetettävä johtokunnan valmisteltavaksi vähintään kuukautta ennen kokousta. Kaikki, jotka ovat saaneet minulta postia, ovat luku-, ymmärrys- ja/tai toimintakyvyttömiä. Vieläkään en ole saanut pyytämääni apua. Silti tilaisuuksia tämän sääntöjen paikan mukaiseen toimintaan on ollut kyllin v 96 alkaen.
Vasta v 03 Muhoksen suviseuroissa SRK:n vuosikokous erotti Jaakko Suomalan SRK:n johtokunnan tehtävistä. Se ei riitä. Muhoksen suviseuroissa oli riittävät perusteet vapauttaa SRK:n tehtävistä myös Matti Lääkkö, Pekka Vuonokari, Ari-Pekka Palola, Jussi Hyvärinen, Aarno Haho, Tuomas Hänninen sekä vapauttaa SRK:n jäsenyydestä Lappeenrannan, Tampereen ja Helsingin Rauhanyhdistykset sekä niiden nimeltä mainitut jäsenet ja lukuisa joukko muiden jäsenyhdistysten nimeltä mainittuja jäseniä, kuten Teuvo Mononen, K ja Ilpo Mehto, Eero Salin, Samuli Pentikäinen, Juhani Alaranta jne.
V 07 suviseuroihin mennessä tulee rauhanyhdistysten erota toimintakyvyttömästä SRK:sta ja pitää suviseuroissa uuden Rauhanyhdistysten Liitto (SRL) ry:n perustava kokous, johon rauhanyhdistykset liittyvät. Rauhanyhdistysten on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin omavanhurskaiden erottamiseksi enempää lampaita raatelemasta!
lapsille, että olen täysin tuntematon ja sivusta näitä viestejä lukenut, joten näillä ei ole todella mitään virkaa. Ei näitä kukaan ota todesta ettekä te lapsetkaan mahda näille mitään. Kun kukaan ei voi edes isäänsä valita!
Mutta se on varmaa, että tämä itseriittoinen kyllä löytää edestää kaiken.
"Mutta nyt pelkään lastesi puolesta, koska he ovat taiteellisesti lahjakkaita ja varmaan hyvin herkkiä ja myös henkisesti kovilla. Miten he jaksavat seurata sinun koheltamista nettipalstoilla?? Toivon että heillä on ystäviä ja tarvittaessa ammattiauttajia, koska tuo sinun touhusi on heitä kohtaan sadistista.
Mutta edestäsi kaikki vielä löydät! Julmuri."
ja pyhimyksenä esiintyy!
tekstistäni löydät? En ole suinkaan väittänyt itseäni pyhimykseksi. Päin vastoin olen korostamasta päästyäni korostanut jokaisen ihmisen, myös itseni, syntisyyttä. Sitä, että kukaan ei pysty Jumalan käskyjä täyttämään. Siihen jokainen tarvitsee Jumalan armoa ja anteeksiantamusta. Sitä taas ei ole, jollei ole myöskin katumusta. Katuvalle Jumala antaa kaikki synnit anteeksi.
Mutta armoton ja katumaton ei saa mitään anteeksi.
Metelini olen nostanut minua, lapsiani ja perhettäni kohtaan harjoitetusta armottomuudesta.
Onko aivan tosi, että olet tehnyt aviorikoksenkin? Sekinkö vaimosi olisi pitänyt antaa vain anteeksi? Siistiä, neljätoista lasta ja mies liehuu vieraissa.
Millä tavoin viestisi liittyy avauksen aiheeseen?
Ei mitenkään. Yritätkö näin hämärtää kummin tehtäviin kuuluvaksi kummilapsensa perheen hajottamisen?
Olet mieletön. Sinun on syytä toimittaa talosi.
yhtä vääriin kuin tämän HT:n tyyli.
Kummastakaan viesteistä ei tule rakkaus esiin.
Molempien on syytä vaihtaa suuntaa. Ja pitää huoli omakohtasesta uskon kilvoittelusta ja jättää toisten asioiden seuolomiset.
herkistää kuuloni. Olet täysin tuntemattomana ja sivullisena ihminen, jonka viestillä ei tästä syystä voi olla todellakaan mitään virkaa.
syyttämiset. Se tekee hyvin raskaan hengen palstalle. Ajatelkaa vähän, ette te voi toisia panna kärsimään tällä palstalla tästä teidän välisestä huonosta hengestä.
Kumpikin on yhtä paljon oikeassa ja väärässä.
Ja asiat pitäis puhua siellä missä vikakin on tullut ja ao.kesken.
Eikä täällä.
enimmäkseen tuntemattomat henkilöt keskustele ja esitä mielipiteitään.
Mutta sehän on hienoa, että tuolla sinun viestilläsi on virka!
suustaan ja kirjoittelee: tuomio -hegessä kun on, niin eipä huomaa omaa malkaa/risuaan silmässään.
Uskallanpa jopa sivullisena väittää, ettet ole aivan osaton ko. sopassa: sitä soppaa mitä olet keittänyt, sitä jakelet!
Lopuksi: pelkää vain omasi sielusi puolesta, siinä sinulle on kyllin ja tärkeysjärjestys nro 1
on langennut, häntä on nuhdeltu, hän on nöyrtynyt parannukseen, senjälkeen hänet on sidottu, ja edelleen valheiden perusteella hoidettu moneen otteeseen yms....
HT teki väärin kun lankesi, TEKI OIKEIN KUN KORJASI.
Hoitajat teki väärin kun asian sopimisen jälkeen sitoivat, uskoivat valheita, raatelivat.
MIKSI IHMETTELET HT:N ÄLÄMÖLÖÄ,HÄN ON MENETTÄNYT NIIN PALJON. HÄN ON JULMIEN HOITOTOIMENPITEIDEN TULOS.
JOS TÄLLAISET HOITOTOIMENPITEET HYVÄKSYTÄÄN, SAADAAN VASTAISUUDESSAKIN NÄILLÄ PALSTOILLA LUKEA IHMISTEN KÄRSIMYKSIEN VÄRITTÄMIÄ KAUHUTARINOITA.
HT:n lankeemus, hoitomiesten(mukana kummi) toiminnan oikeaksi?
Tästä on kysymys : hyvaksymmekö anteeksiantamisen vastaisen opin.
Monen mielestä HT:n käytös on oikeuttanut hoitomiehet käyttäytymään Raamatun vastaisesti.
Evankeliumin vastainen oppi on antikristuksen armoton henki.
Toivon, että hoitomiehet pyytäisivät HT:a anteeksi
väärää toimintaansa, niin saataisiin yhdessä iloita heidän käsitettyään myös oman osuutensa tässä murheellisessa selkkauksessa.
Se on varmaan LIIAN yksinkertaista : jokainen ottaa "OMANSA" pois.
on neuvonut ja nuhdellut perheensä raatelijoita parannukseen kyllin monta vuotta, niin kyllä näiden omavanhurskaiden raatelijoiden edesottamuksista ja tekijöistä on jo korkea aika varoittaa kaikkia oikein uskovia. Että omavanhurskaiden toimintatavat ja perheiden raatelut eivät voisi enää toteutua. Että heitä osattaisiin varoa ja kaikin puolin karttaa.
H.T soppaan:) Siinä teitä kaksi sokeaa toistansa taluttamassa.
Kovasti ovat teidän kirjoituksenne saman sisältöisiä. Muut väärässä,itse oikeassa!
en ole kicki.
Ei mulla ole tarvetta olla oikeassa, haluaisin vaan että asia selvitettäisiin. Yleensä selkkaukset, vaikeat ja solmuisetkin, selviävät jos asianosaiset jaksaa ottaa omansa pois. Oliko se mielestäsi pahasti sanottu? Ei ollut tarkoitus.
Käsittääkseni HT on omansa korjannut, sen missä vikaan joutui.
Oli kauheaa luettavaa
Olen kokenut vähän samaa sinun kanssasi.
Mutta minähän en ole mikään kun ison perheen äiti
Puhujat ovat paljon paljon viisaampia ja hehän voivat tehdä paljon asialle ja heitähän uskovat kaikki kun he ovat puhujia
Minun sisarukset ja äitini ovat hyljänneet minut ja kaikki perätön puhe on heihin isketty ja he itse puheessaan uskottelevat itselleen.
Minusta tää on kauhee uskovaisille
Olen monesti rukoillut että miksi isäni otettiin poisa hän oli sovittelija ja hän ei kaikkeen soopaan uskonut vaan hän halusi sovitella asioita
Miten julma uskovainen voi olla ja uskonsa varjolla
Mutta olen ajatellut että kyllä jumala näkee meidän sydämiin
Jos parannuksen tekee asioista sehän pitäis unohtaa eikä aina kaivella haavoja auki
Jaksamista sinulle hannestapani
Viestiisi voin vain yhtyä. Osut asian ytimeen.
välillä, niin kiihkosi ehkä laantuu tai ainakin osaat paremmin ymmärtää lukemasi :-|
.. käy lenkillä, niin ehkä lukemisen ymmärrys avautuu.. tsemppiä sulle!