Jaaha... keskustelu Muhammedin ja Hitlerin yhteyksistä näemmä poistettiin siinä vaiheessa kun huomattiin yhteys heidän välillään ... eikä islamin puolustusketju pystynyt torjumaan kiekkoa.
Eli Muhammed oli PELKKÄ IHMINEN jo koraaninkin mukaan... kuitenkin hän on kaiken arvostelun ja kritiikin yläpuolella: eli jumala ja nauttii vielä SUUREMPAA KUNNIOTUSTA KUIN JUMALA.
Mikä tuli näin TODISTETUKSI.
Muslimit on siis niin herkkä hipiäistä porukkaa etteivät siedä mitään kritiikkiä... vai onko ns. seriffi puolueellinen (työnantajaan yhteys).
Tässä rikotaan nyt suomessa olevaan mielipiteen vapautta.
ELI TÄMÄ PALSTA ON SIIS PELKKÄ ISLAMIIN KÄÄNNYTYSPAIKKA jossa vain muslimit saavat levittää yksipuolisia näkemyksiään. .
Kritiikkiä ei suvaita.Islamin valheet hylännyt siis sensuroidaan pois linjoilta.
Tämän palstan voi lopettaa tai...
Tämän palstan paikka on sitten pikemminkin tuolla huuhaan puolella.
Eli Muhammed oli PELKKÄ IHMINEN jo koraaninkin mukaan... kuitenkin hän on kaiken arvostelun ja kritiikin yläpuolella: eli jumala ja nauttii vielä SUUREMPAA KUNNIOTUSTA KUIN JUMALA.
Mikä tuli näin TODISTETUKSI.
Muslimit on siis niin herkkä hipiäistä porukkaa etteivät siedä mitään kritiikkiä... vai onko ns. seriffi puolueellinen (työnantajaan yhteys).
Tässä rikotaan nyt suomessa olevaan mielipiteen vapautta.
ELI TÄMÄ PALSTA ON SIIS PELKKÄ ISLAMIIN KÄÄNNYTYSPAIKKA jossa vain muslimit saavat levittää yksipuolisia näkemyksiään. .
Kritiikkiä ei suvaita.Islamin valheet hylännyt siis sensuroidaan pois linjoilta.
Tämän palstan voi lopettaa tai...
Tämän palstan paikka on sitten pikemminkin tuolla huuhaan puolella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos et kerta hyväksy palstaa sellaisena kuin se on, niin mitä vittua täällä sitten kieut?
Tupakka rasiassa pitää lukea että "nautittuna vaarallista"...
JOS TÄLLÄ PALSTALLA SENSUROIDAAN YKSIPUOLEISESTA KIRJOITUKSIA, mitä ei Suomen lain mukaan saa tehdä, ON KYSEESSÄ PROPAGANDA, jota Suomi24 tukee tietämättään.
Ainakaan vielä ei yhtään mun kriittistäkään viestiä ole poistettu - tosin ei ole järin moni muslimi niihin vaivautunut vastaamaankaan...
Mielenkiintoista on se, miten Muhammad Medinan aikoinaan alkoi kirjoittamaan enemmän omaa asemaansa korostavia tekstejä, kun hän sitä ennen Mekassa kirjoitti aika paljon opillisia tekstejä, jotka eivät korostaneet hänen asemaansa. Ilmeisesti vaikutusvalta nousi jossain vaiheessa päähän?
Onko muuten totta se, että Muhammad otti ottopoikansa vaimon omaksi vaimokseen, nähtyään hänet "vähissä vaatteissa" - ja kirjoitti sitten aiheeseen liittyvän "erivapauspykälän" joko Koraaniin tai perimätietoon?
Mielestäni ei ole islamin mukaista ottaa jo pojalle (edes lailliselle ottopojalle) vihittyä vaimoa omaksi vaimokseen... ja jos Muhammad ei ole ihmistä suurempi vaan vain profeetta, niin ei hänelläkään olisi tuollaisia erivapauksia kyllä pitänyt olla? Vai onkohan nyt tässäkin sinisilmäistä kristittyä johdettu harhaan...