Tampereen nykyinen vaakuna muistuttaa liikaa itärajan takaisesta reaalisosialismin ajasta. Työkalut ja värit ovat kuin suoraan vanhasta Neuvostoliitosta ja sen tunnuksista.
Tampereellahan on vanha, koskiaiheinen ja hyvin kaunis vaakuna.
Nyt tuleekin organisoida kansanliike, joka saa aikaan valtuustossa päätöksen hyllyttää ikiuneen nykyinen neuvostoliittolaityyppinen kyhäelmä.
On noloa Tampereen maineenkin kannalta, sillä mitähän täällä käyvät ulkomaalaiset ajattelevat katsellessaan vaakunamme työkalusettiä sekä nimenomaan värejä. Varmastikin toteavat: "Ahaa, Sovjet-Finland, yes".
Tampereellahan on vanha, koskiaiheinen ja hyvin kaunis vaakuna.
Nyt tuleekin organisoida kansanliike, joka saa aikaan valtuustossa päätöksen hyllyttää ikiuneen nykyinen neuvostoliittolaityyppinen kyhäelmä.
On noloa Tampereen maineenkin kannalta, sillä mitähän täällä käyvät ulkomaalaiset ajattelevat katsellessaan vaakunamme työkalusettiä sekä nimenomaan värejä. Varmastikin toteavat: "Ahaa, Sovjet-Finland, yes".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuka on sen nähnyt. Voisi olla hyväkin ajatus vaihtaa. Nykyinen on kieltämättä hieman erikoinen ja Suomen vaakunain joukkossa jotensakin poikkeeva tyyliltään.
http://www.tampere.fi/perustiedot/kysyttya/index.html
Kiitos linkistä, ainakin oma mielipiteeni on että tuo nykyinen on pelkistetympi ja tyylikkäämpi.
Se leka-"T" muistuttaa hyvin kaupungin työläisperinteestä ja värit ovat räväkät. (Joku neuvostoviittaus ei vois vähempää tänä päivänä kiinnostaa..).
Hyvä ja erittäin kannatettava ajatus.
Totta vieköön, nykyinen punainen väri viittaa sosialismiin ja vasara SAK:hon, on kuin Neuvostoliitossa oltaisiin. Kaupan tunnus viittaa kapitalismiin.
Ylhäällä työväenluokka, alhaalla (ja siis tappiolla) kapitalistit, se on vaakunan sanoma.
Tyypillinen esimerkki luokkataistelusta vaakunan tasolla.
Kaupungin nykyinen vaakuna on kieltämättä epäonnistunut nykytilannetta ajatellen. Uuden ja kaupunkia myönteisesti, sen historiaa ja nykypäivää korostavan vaakunan suunnittelu on siksi ajankohtainen.
Vanhakin vaakuna olisi parempi, joskin T-kirjain on vähemmän sopiva.
Heraldikot liikkeelle. Tampereen on saatava ansaitsemansa vaakuna
vaakuna puolesta. Se vanhakin on jotenkin haljun värinen. Saisi olla kirkkaammat värit, mutta koski pitää olla mukana.
tuosta vanhasta voisi tehdä modernimman version. Vaihdon puolesta puhuu sekin että tre on nykyään kokoomuslainen kaupunki.
oikeesti, haisee taas joltain koinsyömiä välikalsareita pitävän ukkelin touhuilta. Miksi ihmeessä hyväksi havaittu ja tuttu vaakuna pitäisi vaihtaa ja tämä puolueyhteys on vielä kummallisempi päähänpinttymä.
Säälittää oikeen Pälkäneläisiä kun joutuvat vaihtamaan vaakunansa sellaiseen pliisuun päivänkakkaraan.
johtoon ja puuhamieheksi? Minä voin poiketa puhumassa uudelle pormestarille.
eli kun alkaa porvarin puntti tutiseen, yritetään saada kansan kiinnittävä huomionsa johonkin aivat muuhun, toisarvoiseen asiaan............
Luin että "Ikivanha likka". Se nimittäin ikäänkuin sopisi sinulle paremmin. Olet nimittäin jämähtänyt 1970-luvulle, stalinismin muistoihin.
Heräjä sinä sielu, joka vielä makaat.
ja solvaaminen, niin vähän asiaa, mutta niin paljon se kertoo lausujastaan...
Kun on kiinnitettävä huomio pois oikeista ongelmista, keksitään niitä toisarvoisista asioista.
viestiisi. Eiks vaan?
Nykyinen vaakuna on vertauskuvaannollisuudessaan liian poliittinen.
Se on korvattava uudella ja ajanmukaisella.
Artikkeleita lehtiin!
Luultavasti monet vasemmistolaisestikin ajattelevat haluavat uuden vaakunan
Nykyinen aikoinaan punanuttujen lanseerama vaakuna on heitettävä romukoppaan uuden ajan yhteistyön ja pormestarin myötä.
Aamulehdessä oli tosi asiallinen artikkeli vanhan vaakunan palauttamisesta lauantain 20.1. lehdessä sivulla A10.
Kolminkertainen Eläköön-huuto sille. Turkmenistan ja Tampere ovat olleet ainoat reaalisosialismin paikat viime vuosiin. Turkmenistan on pääsemässä siitä painolastista eroon; milloin Tampere.