täällä liikkuu niin typeriä juttuja että päätin välillä kokeilla kuinka paljon aiheen otsikko ja nimimerkki vaikuttaa luettuihin kertoihin.Edellä lähettämäni "äidin paljas" "tussu" saa arvioltani 3200 uteliasta ja innokasta lukijaa kun taas tämä "karvanen reisska" jäänee 600-700 uteliaaseen.Menikö oikein, selviää pian!
karvanen
reisska
51053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä olet väärässä. Karvat kiinostaa siinä missä porsliinikin.
Yenäämmärtäisin karvattomuden, jos sillä yritettäisiin korostaa sukupuolten erilaisuutta (kaikki naisen karvat pois, mutta ei miehen), mutta kun miehetkin on innostuneet omasta karvattomuudestaan, niin en enää ymmärrä, että mistä oikein on kysymys.
Haluaako koko sukupolvi julistautua esi-puberteetti-ikäiseksi?
Hygienian ylläpitäimseksi karvattomuus on huono ase, kysykää vaikka lääkäreiltä.
Olen nainen ja trimmailen omia karvojani, pidän sitä feminiinisempänä kuin täyspehkoa. Minusta karvainen mies on seksikäs. Eniten tykkään, kun miehen rintakarvat jatkuu vatsan keskellä kuin nauhana häpykarvoihin saakka. Nam!
..tähänkin soppaan on lusikkansa työntää. Eli,oma mielipiteeni on,että karvaton mies on ...karvaton mies. Minua ei kovasti 'kiiltokuvapojat' kiinnosta,edes katsella,mutta jos mieheni ei ajele alapäätään,ei suuseksiä saa. Kylmä fakta. Eli minä pidän posliinista,mutta vain sukupuolielinten kohdilla. Tai ihan luhytkin karva on kiva. Mutta pitkät karvat,YÖK! Ei tässä tietty kysytty mielipidettä,mutta nainenhan on juuri tällainen:))
arvioni lukijamäärästä jäi vähän alakanttiin mutta selkeästi testi osoittaa sen ; mitä kiinnostavampa otsikko sen useampa lukija.
rvaukseni meni aivan nppiin. tarinoita luetaan ihan otsakkeiden mukaan.