.. esittelee avauksessaan alempana Ahon hallituksen aikaisia kansantalous tilastoja. Siitä ilmenee, kuinka KEPULI-SOSSU KKK lukee tilastoa kuin piru raamattua, tai kuin "isoäitiksi" naamioitunut susihukkanen. Valehtelee, että korvat päässä heiluu.
Eduskunta-vaalivuosi mennään aina edellisen hallituksen valmistelemien, hyvien, tai huonojen talospoliittisten ratkaisujen mukaan.
Niin mennään nytkin. Tämä vuosi kuljetaan Vanhasen hallituksen viitoittamaa hyvää tietä kaikilla mittareilla mitattuna..
Seuraavan hallituksen "sormenjälki" näkyy taloudessa vasta ensi vuoden loppu puolella.
Sama tilanne oli v-91. Vuosi -91 mentiin Holkerin hallituksen viitoittamaa tuhon tietä, kaikki käyrät osoittivan alaspäin.
Ahon hallituksen ensimmäisellä valtion talousarviolla, joka valmistui v-91 lopulla oli mahdollisuus vaikuttaa talouskehitykseen v-92 alusta lukien. Loppuvuodesta tapahtui käänne parempaan suuntaan ja toiveikkuus suomalaisissa heräsi.
PS. Tämä asia on todettu tälläkin saitilla kertatoisensa jälkeen, mutta tämän dementoituneen KEPULISOSSUN
urautunut "muistikiekko" jauhaa samaa paskaa kerta toisensa jälkeen.
Eduskunta-vaalivuosi mennään aina edellisen hallituksen valmistelemien, hyvien, tai huonojen talospoliittisten ratkaisujen mukaan.
Niin mennään nytkin. Tämä vuosi kuljetaan Vanhasen hallituksen viitoittamaa hyvää tietä kaikilla mittareilla mitattuna..
Seuraavan hallituksen "sormenjälki" näkyy taloudessa vasta ensi vuoden loppu puolella.
Sama tilanne oli v-91. Vuosi -91 mentiin Holkerin hallituksen viitoittamaa tuhon tietä, kaikki käyrät osoittivan alaspäin.
Ahon hallituksen ensimmäisellä valtion talousarviolla, joka valmistui v-91 lopulla oli mahdollisuus vaikuttaa talouskehitykseen v-92 alusta lukien. Loppuvuodesta tapahtui käänne parempaan suuntaan ja toiveikkuus suomalaisissa heräsi.
PS. Tämä asia on todettu tälläkin saitilla kertatoisensa jälkeen, mutta tämän dementoituneen KEPULISOSSUN
urautunut "muistikiekko" jauhaa samaa paskaa kerta toisensa jälkeen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asiantuntemustasi ja pätevyyttäsi osoittaa, että noin pystyt kumoamaan Korhosen perusteelliset esitykset, vaikka et esitä yhtään todistetta tueksesi! Asiantuntemuksesi vahvistat tietämällä Korhosen kepulisossuksi, vaikka hän itse luulee olevansa kokoomuslainen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022614515
Älä turhaan yritä muuttaa hänen mieltänsä, sillä kepulainenhan on kaikkien alojen erikoisasiantuntija asiaan mitenkään tutustumattakaan. Etkö sitä muka tiedä? Et ole tainnut seurata saittia. Ja kepulainen on myös psykologi, oikea ihmistuntija, joka sieltä jostain kaukaa tuntee minutkin parhaiten. Tietenkin hän tietää myös poliittiset mielipiteeni paremmin kuin minä itse.
No, jos ei ihan noin olekaan, niin anna kuitenkin hänen pitää illuusionsa, sillä se on ehkä enintä, mitä hänellä on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022574597
..oli sellaista mikä ei pidä yhtä totuuden kanssa? Olisi mukava tietää.
...faktaa tällä saitilla, johon sairaat sottaajat ulostavat oksennustaan...
Lyhyesti Ahon talouspolitiikasta
Kirjoittanut: Osku, 20.4.2004 klo 22.27
Olen kirjoittanut tästä asiasta tälle saitille jo useasti, toistoa tulee mutta tulkoot.
Ahon toimet pahensivat ja pitkittivät lamaa ennemmin kuin vetivät Suomea lamasta. Esko Aho on tämän epäsuorasti myöntänyt haastettuluissa sanomalla, että ”se (pääministeryys) oli liian kova paikka niin nuorelle…” ja olisi voinut myöntää senkin että Kannuksen elinkeinoasiamiehen virka ei ole riittävä kokemus….
Ennen Ahon hallituksen nimitystä oli lama jo ovella ja Holkerin hallitus yritti monta kertaa saada valmiuksia aikaan siten, että kansakunta voisi kohdata heikommat suhdanteet kovin paljon kärsimättä. Esitettiin ns. sisäistä devalvaatiota, uutta Korpilampea jne. Silloin oli voimassa määrävähemmistösäännökset so. 1/3 voi äänestää lain lepäämään ylivaalien. Paavo Väyrysen tahtopolitiikka kaatoi kaikki yritykset valmistautua lamaan ennakolta. Viimeistään eduskunnassa määrävähemmistöllä tai sillä uhkaamisella kepu esti lamaan varautumisen.
Ahon hallituksen taival oli ajelehtimista kriisistä toiseen. Raimo Ilaskivi arvioi Ahon - Viinasen politiikka syksyllä, kun hallitus oli istunut vajaan vuoden. Siinä hän sanoi että, "minulta on pyydetty hallitusta tukevia kirjoituksia, mutta en voi niitä antaa koska hallituksen politiikka on väärää...." Lisäksi Ilaskivi kertoi valtointalouden perusasioista ja sanoi että "Viinanen on varmasti näppärä insinööri, muttei ymmärrä kansantaloustieteistä mitään".
Eli laskusuhdanteessa oli ote täysin väärä. Ajettiin alas kokonaisia tuotannonaloja säästösyistä ja saatiin aikaan valtava työttömyys, korkeat korot ja epävarmuus. Hetken päästä ei ollut enää varaa mihinkään korjaavaan toimintaan, vaan valtion kassa oli tyhjä ja valtava lainan tarve ja veroja korotettiin todella huimasti. Se puolestaan aiheutti lisää työttymyyttä ja valtion menot kasvoivat entisestään oltiin kierteessä.
Pankkikriisin hoito. Esko Aho piti Suomen kalleimman puheen, siinä hän ilmoitti että "pankkitoiminta turvataan kaikissa olosuhteissa", tämä tarkoitti pankeille vapaata piikkiä. Pankit kaatoivat kaikki mahdolliset ja mahdottomat veronmaksajien maksettavaksi. Esim. Norjassa oli myös tämä pankkikriisi, mutta Brundlandin hallitus hoiti sen ettei valtio hävinnyt mitään. Esko "sökö"Aho pelasi toisten korteilla ja ennen kaikkea RAHOILLA.
Esko Ahon Hallitus alkutaipaleellaan lapioi rahaa maatalouteen aivan älyttömästi. Pidin siitä kirjaa ja muutaman sadan miljoonan potteja lähes viikkottain hallituksen ensimmäisen 3/4 vuoden aikana maatalouden pohjattomaan säkkiin LISÄÄ.
Hallitus hoiperteli suurissa kysymyksissä, kuten markan virallisessa arvossa muihin valuuttoihin nähden. Nyt änkyrät, sekä kommunistit, että kepu- puhuvat vahvan markan politiikasta. Vastuullisilla päättäjillä oli jo -50 luvulta lähtien päämääränä VAKAA MARKKA. Mauno Koivisto puhui vakaasta markasta ei vahvasta. Maalaisliitto/ kepu on hyötynyt eniten inflaatio/devalvaatiopolitiikasta ja vakaa valuutta on myrkkyä keinottelijoille ja ansiottomalle arvonnousulle.
Luovan ja luottamuksellisen neuvotteluilmapiirin tuhoaminen. Aho saneli, kuvitteli kai olevansa "saletissa" korteilla jotka eivät olleet edes toiseksi parhaat....Tämä johti tuon tuostakin yleislakkouhkiin.
Aho julisti, mikäli missijahdiltaan ennätti, laman päättyneeksi. Tämä tapahtui aina tuosta vain pulihuolimattomasti. Tämä osaltaan heikensi luottamusta Suomeen ja sen kykyyn selvitä vaikeuksista.
Markka devalvoitui rajusti ja minkäänlaiseen jälkihoitoon ei oltu varauduttu. Devalvaatiohyötyä ei tullut kuin muutamille. (Kai Eskon Pelikavereille).
Tapahtui pahin; korkea, kasvava työttömyys, valtiovelan kasvu, inflaatio ja korkeat korot.
Juuri pienenevät kotimarkkinat ja korkeat korot ja pankkituella keinottelevat piirit kaatoivat pienyrityksiä kuin heinää. Tämä viimemainittu on aivan Ahon hallituksen kotikutoista lamaa.
Jatkuu seuraavassa numerossa.....
..jutussa pidä paikkaansa ne on vain sinun kuvitelmia ei mitään muuta revi siitä.
Vaikka minulle on tuota ikää kertynyt, ja monet asiat unohtuneet, on mahtavaa kun on tuollaisia "Nakkekissoja" jotka tuovat oikeaa tietoa saitille. Se meni tuolloin Ahon Hallituksen aikaan juuri noin kun kirjoitit.
Minäkin silloin aina tilaisuuden tullen kun politiikasta puhuttiin, epäilin Kannuksen Kennedyn taitoja, voiko elinkeinasiamiehen koulutuksella johtaa maata, niinhän siinä kävi, että ei voinut, maa ajettiin konkurssitilaan, josta me vieläkin osin kärsimme.
"Se juna meni jo" sanoi Esko Aho Harri Holkerille, kun hän tiedusteli Kepun mahdollista tukea säästölaille joilla olisi voitu varautua tulevaan lamaan. Tämän vuoksi ei Holkeri sanojensa mukaan voinut tukea Esko Ahoa Presidentiksi.
Tässäkin tapauksessa kepu asetti omat puoluekohtaiset lyhyen aikavälin edut kansakunnan kokonaisedun edelle.
Tällaisten syiden johdosta en voi koskaan äänestää kepua.
valitettavasti vain toistaa ja jauhaa vanhaa rikkinäistä levyään.