Jotkut kepulaiset, nimellään esiintyvistä ainakin Oiva Härkönen, hekumoivat Anneli Jäätteenmäen paluulla kotimaan politiikkaan ja uhoavat hänen saavan veret seisauttavan äänivyöryn Helsingissä! Millaiseen todellisuudentajun täydelliseen katoamiseen onkaan johtanut tuo Lippos-kauna ja kohta neljä vuotta kestänyt Anneli-katkeruus!
Mielipidepankki on tuolla toisaalla hyvin Oivalle vastannut ja puhunut järkeä, mutta arvatenkaan se ei ole tuottanut tulosta. Minäkin yritän jäähdytellä Oivan ja muidenkin liian kuumina käyviä tunteita faktatiedoilla, joskaan en usko näiden sen paremmin hyväksytyiksi tulevan kuin eilen esittämäni yhtä lailla todenmukaiset faktatiedot Esko Ahon hallituksen ”saavutuksista”.
Muistellaanpa viime eduskuntavaalien tuloksia, niitä kepulle ja Annelille voitokkaita. Niissä Anneli Jäätteenmäki sai 15 704 ääntä, eli 4,8 % Helsingissä annetuista äänistä.. Paavo Lippone sai 26 415 ääntä (8,1 %) ja oli koko Helsingin ylivoimainen äänikuningas. Tony Halmekin sai enemmän äöäniä kuin Anneli, eli 16 390 (5 %)
Annelia hyväuskoisesti äänestäneet helsinkiläiset käänsivät tälle selkänsä heti hänen törkeään valehteluunsa perustuneen pelinsä tultua julki. Europarlamenttivaaleissa Anneli sai helsinkiläisiltä enää 12 000 ääntä, ja ne varmasti tulivat sääliääninä ihan muilta kuin hänen alkuperäisiltä kannattajiltaan.
Jos Anneli Jäätteenmäki asettuisi nyt ehdolle Helsingissä, voisi hän kyllä tiputtaa kepun varapuheenjohtaja Mari Kiviniemen pois eduskunnasta, sillä yhtä enemmän edustajia kepu ei missään tapauksessa tule saamaan Helsingistä. Mutta kyllä hänen äänimääränsä jäisi alle kymmenentuhannen.
Tässä linkki, jonka perusteella löydätte jokaisen viime vaaleissa ehdokkaina olleen äänimäärät:
http://www.suomenmaa.fi/cgi-bin/vaalikone/e2003/vaalikone.cgi
Olkaa toki kepulaiset niin katkeria kuin haluatte siksi, että teidän edellinen puoluejohtajanne osoittautui kovin tyhmäksi. Hän ei tajunnut, että tämän päivän Suomessa ei enää pitkälle pötkitä niillä epärehellisyyteen perustuvilla konsteilla, jotka joskus aikaisemmin olivat niin hyvin purreet tähän Kekkosen pelottelemaan kansaan.
Olen varmaan pirullinen, kun ripottelen suolaa haavoihinne esittelemällä Paavo Lipposta koskevia tietoja kansainvälisesti leviävästä Wikipediasta. Anneli Jäätteenmäki – ei muuten Matti Vanhanenkaan - tule sinne koskaan saamaan sellaista ansioluetteloa, joka on suurten suomalaisten valtiomiesten sarjaan pysyvästi jäävällä Paavo Lipposella:
- - -
Pääministeri
SDP saavutti Lipposen johdolla murskavoiton kevään 1995 eduskuntavaaleissa lisäämällä paikkalukuaan 15:llä yhteensä 63:een. Puolue sai 28,25 prosenttia annetuista äänistä. Seuraavaksi sijoittunut Keskusta sai tyytyä 19,85 prosenttiin.
Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari antoi hallituksenmuodostajan tehtävät Lipposelle, jonka johdolla muodostettiin SDP:n, Kokoomuksen, RKP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden yhteishallitus, jolle annettiin osuva lempinimi sateenkaarihallitus ennätyslaajan parlamentaarisen pohjansa ansiosta. Lisäksi hallituksessa oli yksi ammattiministeri, maa- ja metsätalousministeri Kalevi Hemilä.
Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa toteutuneessa oikean ja vasemman äärilaidan kohtaamisessa huipentui Lipposen hallitushankkeen konsensuslinja. Hallituksen politiikka oli käytännössä melko oikeistoväritteistä. Lipposen ohella hallituksen avainhahmo oli kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö. Hallitus otti kunnianhimoiseksi tavoitteekseen työttömyyden puolittamisen seuraaviin vaaleihin mennessä. Vaikka työttömien määrä laski lähelle kolmeasataa tuhatta, hallitus jäi tavoitteestaan jälkeen.
Sen sijaan suuruudenhullulta vaikuttanut hanke lama-Suomen talouden ehostamisesta eurokuntoon saatiin toteutumaan. Suomi liittyi Lipposen vision mukaisesti ensimmäisten maiden joukossa Euroopan talous- ja rahaliitto EMU:un. Eurot saatiin käyttöön vuoden 2002 alusta lähtien.
Lipposen hallitusten aikana Suomen ulkomaankauppa koki ennätysmäisen noususuhdanteen ja vuodesta 1994 lähtien Suomen kansantulo kasvoi neljän vuoden ajan 4,5 prosenttia vuodessa, mikä oli lähes puolet yli silloisen eurooppalaisen keskitason.
Lipposen ensimmäisen hallituskauden lopulla suomalaisten ostovoima nousi OECD:n tilastojen mukaan henkilöä kohden 20 000 dollariin ylittäen tässä suhteessa ensimmäistä kertaa Ruotsin. Lupaavasta taloudellisesta elpymisestä huolimatta Suomi joutui kantamaan laman ja sen seurausten jälkiä pitkään. Sateenkaarihallitus onnistui pitämään valtionvelan lisääntymisen kurissa, mutta ei kyennyt lyhentämään sitä toivotulla tavalla.
Lipponen ja Niinistö onnistuivat saamaan vuoden 2000 budjetin ylijäämäiseksi, mitä ei ollut tapahtunut Suomessa vuosikymmeneen. Lipposen ensimmäinen hallitus onnistui saattamaan päätökseen perustuslain kokonaisuudistuksen, jonka eduskunta oli hylännyt alkuvuodesta 1995. Hallituksen uusi esitys tuli hyväksytyksi neljä vuotta myöhemmin äänin 170-4, jolloin presidentti Martti Ahtisaari vahvisti sen allekirjoituksellaan. Uusi perustuslaki astui voimaan 1. maaliskuuta 2000, eli samana päivänä, jolloin Ahtisaaren virkakausi päättyi. Uudessa perustuslaissa vahvistettiin voimakkaasti eduskunnan asemaa Suomen keskeisenä valtioelimenä.
Vuoden 1999 eduskuntavaaleissa osallistumisprosentti laski 65,2:een, mikä koitui erityisesti SDP:n kohtaloksi. Puolue menetti 12 paikkaa, mutta säilytti siitä huolimatta asemansa maan suurimpana puolueena. Lipponen ei ollut edelleenkään halukas ottamaan Keskustaa hallitukseen ja myös Kokoomuksessa oltiin tyytyväisiä yhteistyöhön sosialidemokraattien kanssa. Sekä Lipposen että Niinistön arvellaan vieroksuneen erityisesti Keskustan EU-kantaa, joka tuolloin oli häilyvä ja jopa kriittinen.
Lipposen johdolla muodostetussa toisessa sateenkaarihallituksessa SDP luovutti vaalitappionsa tunnustaen yhden ministeripaikan Kokoomukselle. Lipposen toisen hallituksen aikana Suomi liittyi EMU:un ja toimi historiansa ensimmäistä kertaa EU:n puheenjohtajamaana. Suomen ensimmäistä EU-puheenjohtajuuskautta on yleisesti pidetty erittäin onnistuneena, jopa historiallisena. Silloin sai alkunsa muun muassa Unionin suuri laajentuminen, joka toteutui vappuna 2004.
Lipposen EU-politiikkaa leimasi vahva sitoutuminen integraatioon ja pyrkiminen Unionin ytimiin. Linja herätti Keski-Euroopan päättäjien keskuudessa arvonantoa jopa siinä määrin, että asiantuntijoiden piirissä lanseerattiin epävirallinen käsite "Beneflux-maat". F-kirjain sanan keskellä merkitsi Finlandea.
Lipposta pidettiin yhtenä aikansa tärkeimmistä EU-visionääreistä Luxemburgin Jean-Claude Junckerin, Belgian Guy Verhofstadtin ja Hollannin Wim Kokin ohella. Ajatus Euroopan perustuslaista esitettiin Lipposen Bruggen-puheessa vuonna 2000.
Pääministerikauden jälkeen
Lipponen jättäytyi Jäätteenmäen-Vanhasen punamultahallituksen ulkopuolelle ja hänet valittiin eduskunnan puhemieheksi. SDP:n puheenjohtajan tehtävät Lipponen luovutti Eero Heinäluomalle vuoden 2005 puoluekokouksessa. Hän on ilmoittanut päättävänsä poliittisen uransa vuoden 2007 eduskuntavaaleihin.
Paavo Lipponen kuuluu Washingtonissa toimivan CSIS-instituutin transatlanttisen yhteistyöaloitteen johtoryhmään. [2] Hän osallistuu instituutissa jäsenenä Initiative for a Renewed Transatlantic Partnership työryhmän toimintaan. [3] Pääministerinä Paavo Lipponen on osallistunut kansainväliseen Bilderberg-kokoukseen Brysselissä kesällä 2000. Lipponen osallistuu vuonna 2006 Italiassa perustettuun EU:n perustuslain kohtaloa pohtivaan ryhmään sen ainoana pohjoiseurooppalaisena jäsenenä.
Palautus todellisuuteen, kepulaiset!
61
2112
Vastaukset
- JormaKKorhonen
Jos nyt joku ei vaivaudu hakemaan viime ek-vaalien ehdokkaiden saamia äänimääriä, ja aitokepulaiseen tapaan on minua uskomatta, niin tässähän nämä kaikki helsinkiläisehdokkaiden äänimäärät ovat
(Valitettavasti en löydä vastaavaa tilastoa viime kuntavaaleista; erityisen kiva olisi esittää erään täällä suurena poliitikkona uhoavan saama prosentuaalinen äänimäärä. Jotakin 0,0006 %:n luokka se 19 ääntä on):
Helsinki | Ehdokkaiden äänimäärät
Puolue Numero Nimi Äänimäärä Äänet %
KESK 0002 Airaksinen Pekka 426 0.1
KESK 0003 Falck Marianne 531 0.2
KESK 0004 Forss Jouko 183 0.1
KESK 0005 Huhtamäki Martti 422 0.1
KESK 0006 Jäätteenmäki Anneli 15704 4.8
KESK 0007 Kolbe Laura 780 0.2
KESK 0008 Koskela Vesa 167 0.1
KESK 0009 Laukkanen Seppo 146 0
KESK 0010 Mandalios Georgios 183 0.1
KESK 0011 Molander Sole 1280 0.4
KESK 0012 Ojutkangas Reijo 185 0.1
KESK 0013 Paasikivi Annukka 1380 0.4
KESK 0014 Partanen Harri 124 0
KESK 0015 Pelli Raija 616 0.2
KESK 0016 Peltokorpi Terhi 1402 0.4
KESK 0017 Rantanen Kimmo 352 0.1
KESK 0018 Raunio-Laine Marja-Liisa (Manti) 157 0
KESK 0019 Salovaara Pertti 1600 0.5
KESK 0020 Sarlund Juha 195 0.1
KESK 0021 Savolainen Terttu 491 0.2
KESK 0022 Tuomainen-Olson Marja-Liisa 111 0
LIB 0023 Calonius Martti 91 0
LIB 0024 Hohenthal Petri 96 0
LIB 0025 Hämäläinen Simo S. 239 0.1
LIB 0026 Järvisalo Harri 92 0
LIB 0027 Kanerva Seppo 1189 0.4
LIB 0028 Kohonen Ritva 84 0
LIB 0029 Korhonen Juha 267 0.1
LIB 0030 Lötjönen Hilve 31 0
LIB 0031 Tapiovaara Pirjo 54 0
LIB 0032 Valpio Jani(Wallu) 266 0.1
PS 0033 Halme Tony (Viikinki) 16390 5
PS 0034 Porkola Aku 104 0
PS 0035 Rautio Tommi 331 0.1
PS 0036 Sirainen Liisa 171 0.1
PS 0037 Sormo Rolf (Fred) 149 0
PS 0038 Weckström Horst 197 0.1
EKA 0039 Häkälä Arvi 285 0.1
EKA 0040 Lehtonen Maija 166 0.1
EKA 0041 Oksanen Onni 152 0
EKA 0042 Semi Saara 185 0.1
KIPU 0043 Junes Aulis 130 0
SDP 0044 Lipponen Paavo 26415 8.1
SDP 0045 Tuomioja Erkki 9548 2.9
SDP 0046 Haatainen Tuula 9341 2.9
SDP 0047 Hiltunen Rakel 7788 2.4
SDP 0048 Bryggare Arto 4786 1.5
SDP 0049 Taipale Ilkka 4090 1.3
SDP 0050 Pajamäki Osku 2927 0.9
SDP 0051 Ahde Hilkka 2416 0.7
SDP 0052 Kantola Tarja 1196 0.4
SDP 0053 Saksala Harri 1304 0.4
SDP 0054 Oksa Petteri 611 0.2
SDP 0055 Anttila Maija 1776 0.5
SDP 0056 Osman-Sovala Zahra 628 0.2
SDP 0057 Piimies Kari 346 0.1
SDP 0058 Helo Pentti 789 0.2
SDP 0059 Shakir Aysu 1026 0.3
SDP 0060 Kuparinen Anna 753 0.2
SDP 0061 Taina Matti 1527 0.5
SDP 0062 Vainikka Mirka 1056 0.3
SDP 0063 Malinen Jouko 452 0.1
SDP 0064 Cantell Olof 256 0.1
VIHR 0065 Abdulla Zahra 2792 0.9
VIHR 0066 Brax Tuija 7747 2.4
VIHR 0067 Drake Markus 1244 0.4
VIHR 0068 Elmi Salahudin 321 0.1
VIHR 0069 Helistö Kimmo 1935 0.6
VIHR 0070 Hellström Sanna 2036 0.6
VIHR 0071 Ingervo Sirkku 2449 0.8
VIHR 0072 Kaita Karoliina 2126 0.7
VIHR 0073 Komsi Viljo (Ville) 644 0.2
VIHR 0074 Krohn Irina 4698 1.4
VIHR 0075 Krohn Minerva 2982 0.9
VIHR 0076 Könkkölä Kalle 616 0.2
VIHR 0077 Lehtipuu Otto 1297 0.4
VIHR 0078 Luukkainen Hannele (Hanu) 2666 0.8
VIHR 0079 Rantanen Tuomas 1698 0.5
VIHR 0080 Riitamaa Timo 628 0.2
VIHR 0081 Sauri Pekka 2970 0.9
VIHR 0082 Sinnemäki Anni 4154 1.3
VIHR 0083 Soininvaara Osmo 11341 3.5
VIHR 0084 Sumuvuori Johanna 3628 1.1
VIHR 0085 Väkiparta Satu 1803 0.6
MVS 0086 Auervuolle Esko 43 0
MVS 0087 Bensaid Mustapha 38 0
MVS 0088 Hakkarainen Tuija 42 0
MVS 0089 Hermonen Esa 31 0
MVS 0090 Hirvonen Oiva 37 0
MVS 0091 Kyrönlahti-Keskivaara Rosa-Maria 30 0
MVS 0092 Lahtiluoma Mikko 43 0
MVS 0093 Laitinen Matti 44 0
MVS 0094 Männikkö Heikki 39 0
MVS 0095 Paakkolanvaara Liisa 55 0
MVS 0096 Sademies Olli 104 0
MVS 0097 Savolainen Aili 65 0
MVS 0098 Schirokoff-Dahlbo Tatjana 47 0
MVS 0099 Silvennoinen Petri 15 0
MVS 0100 Taajaranta Tapani 29 0
MVS 0101 Taipale Sakari 44 0
MVS 0102 Tiainen Pekka 387 0.1
MVS 0103 Tompuri Sara Sinikka 72 0
MVS 0104 Tuomaala Helena 68 0
MVS 0105 Tuomala Erkki 15 0
MVS 0106 Ylänen Jarmo 36 0
RKP 0107 Allardt Ljunggren Barbro 196 0.1
RKP 0108 Biaudet Eva 7868 2.4
RKP 0109 Björnberg-Enckell Maria 335 0.1
RKP 0110 Brettschneider Gunvor 382 0.1
RKP 0111 Dahlberg Birgitta 2990 0.9
RKP 0112 Donner Jörn 5123 1.6
RKP 0113 Fabricius Nina 263 0.1
RKP 0114 Granberg Charlotte (Lotte) 471 0.1
RKP 0115 Gustafsson Ulf 178 0.1
RKP 0116 Heino Kaj 132 0
RKP 0117 Hielm Sebastian 655 0.2
RKP 0118 Johansson Stefan 456 0.1
RKP 0119 Kihlman Henrik 181 0.1
RKP 0120 Meinander Martina 355 0.1
RKP 0121 Oker-Blom Jan D. 1784 0.5
RKP 0122 Sandbacka Michael Berner 1160 0.4
RKP 0123 Sandell Leena 210 0.1
RKP 0124 Sillanpää Raimo 187 0.1
KOK 0125 Antvuori Pirjo-Riitta 3738 1.1
KOK 0126 Asko-Seljavaara Sirpa 6982 2.1
KOK 0127 Bogomoloff Harry 3857 1.2
KOK 0128 Enroth Matti 833 0.3
KOK 0129 Hakola Juha 4071 1.3
KOK 0130 Harkimo Leena 6690 2.1
KOK 0131 Häkämies Kari 3823 1.2
KOK 0132 Kelter Maria 1545 0.5
KOK 0133 Kokko Kristiina 1739 0.5
KOK 0134 Kokkonen Paula 4463 1.4
KOK 0135 Koskenvuo Inka 1155 0.4
KOK 0136 Lahti Jere 5257 1.6
KOK 0137 Lekman Sirkka 2887 0.9
KOK 0138 Moilanen Eeva-Liisa 1828 0.6
KOK 0139 Oikarinen Olli 987 0.3
KOK 0140 Rihtniemi Suvi 2365 0.7
KOK 0141 Sarkomaa Sari 5355 1.6
KOK 0142 Saukkonen Lea 1073 0.3
KOK 0143 Vapaavuori Jan 4657 1.4
KOK 0144 Viitasalo Mikko 1934 0.6
KOK 0145 Zyskowicz Ben 12780 3.9
KD 0146 Eklund Matti 146 0
KD 0147 Heickell Ingrid 191 0.1
KD 0148 Holopainen Juha Matti 215 0.1
KD 0149 Honkonen Teija 212 0.1
KD 0150 Korhola Eija-Riitta 2131 0.7
KD 0151 Koskiluoma Timo 79 0
KD 0152 Kumpulainen Eero 61 0
KD 0153 Kunnas Kristiina 784 0.2
KD 0154 Kushtshenko Leena 132 0
KD 0155 Louneva Anneli 175 0.1
KD 0156 Maijala Ville 195 0.1
KD 0157 Miettinen Hanna 508 0.2
KD 0158 Neuvonen Andrei 47 0
KD 0159 Nieminen Miikka 320 0.1
KD 0160 Okkonen Taru 140 0
KD 0161 Pennanen-Aitta Paula 117 0
KD 0162 Raassina Asser 119 0
KD 0163 Reinikainen Pekka 5260 1.6
KD 0164 Ruokonen Saara 122 0
KD 0165 Sandell Torsten 151 0
KD 0166 Valo Reino 101 0
VAS 0167 Andelin Jan-Erik 163 0.1
VAS 0168 Anttila Olli 259 0.1
VAS 0169 Arhinmäki Paavo 3065 0.9
VAS 0170 Engblom Anna 574 0.2
VAS 0171 Gürler Mustafa 281 0.1
VAS 0172 Harju Jouni 194 0.1
VAS 0173 Harle Ritva 266 0.1
VAS 0174 Honka Eero 298 0.1
VAS 0175 Kaarela Tiina 701 0.2
VAS 0176 Kaunola Reijo 812 0.2
VAS 0177 Loukoila Eija 553 0.2
VAS 0178 Ojala Outi 6658 2
VAS 0179 Paju Emma 699 0.2
VAS 0180 Puhakka Sirpa 1895 0.6
VAS 0181 Rubinstein Hannele 438 0.1
VAS 0182 Saarnio Pekka 2291 0.7
VAS 0183 Sauso Kia 435 0.1
VAS 0184 Siimes Hanna-Kaisa 1374 0.4
VAS 0185 Suni Jessica 233 0.1
VAS 0186 Uljas Jenni 340 0.1
VAS 0187 Vikstedt-Nyman Tea 1552 0.5
YVP 0188 Vaetoja Taisto 51 0
YVP 0189 Suomala-Kannas Anneli 26 0
KTP 0190 Ekman Pirjo 22 0
KTP 0191 Eronen Marja 69 0
KTP 0192 Kauhanen Teuvo 39 0
KTP 0193 Keskinen Marketta 18 0
KTP 0194 Niskanen Reino 20 0
KTP 0195 Pöyhönen Raimo 15 0
KTP 0196 Rantanen Pauli 15 0
KTP 0197 Tiittanen Lassi 17 0
KTP 0198 Vartiainen Mikko 30 0
SNKY 0199 Korpela Torsti 94 0
SNKY 0200 Piirainen Petri 38 0
SNKY 0201 Viljanen Heikki 31 0
SNKY 0202 Koistinen Leevi 22 0
SKP 0203 Ahokas Terttu 137 0
SKP 0204 Ahvo Paavo 70 0
SKP 0205 Forsström Heikki 17 0
SKP 0206 Haavisto Kristiina 81 0
SKP 0207 Hakanen Yrjö 880 0.3
SKP 0208 Järvenpää Elina 47 0
SKP 0209 Karineva Hannu 43 0
SKP 0210 Kekäläinen Markku 53 0
SKP 0211 Korhonen Pirjo 66 0
SKP 0212 Kortström Timo 18 0
SKP 0213 Lilja Juhani 32 0
SKP 0214 Lindström Kari 62 0
SKP 0215 Nuutinen Matti 33 0
SKP 0216 Paananen Antti 31 0
SKP 0217 Pelttari Tanja 146 0
SKP 0218 Rontu Laura 100 0
SKP 0219 Räsänen Senja 47 0
SKP 0220 Siirilä Tapio 50 0
SKP 0221 Sundell Markku 10 0
SKP 0222 Syrjänen Petri 99 0
SKP 0223 Töyräänvuori Seija 30 0
E224 0224 Eskola Ossi 42 0
E225 0225 Rosti Heikki 401 0.1- JormaKKorhonen
Saihan kepu viime ek-vaaleissa Helsingistä läpi kaksi edustajaa. Pertti Salovaara meni Annelin siivellä ylivoimaisesti pienimmällä kannatuksella, 1600 äänellä. Seuraavaksi pienin kaknnatus oli demarien Ilkka Taipaleella, 4090 ääntä, ja hänen voidaan sanoa menneen läpi vaalien ääniharavan Paavo Lipposen siivellä.
Mutta tulevissa ek-vaaleissa kepu tuskin saa täältä kahta edustajaa, niin paljon hallaa se Jäätteenmäen sekoilu täällä puolueelle on tehnyt.
Melkoinen oli ylistyslaulusi Paavo Lipposelle ja demareille.
Esko Aho sai kaikkien haukut kun hän joutui, Neuvostoliiton kaatumisen, talouslaman y.m. seurauksena nostamaan maan jotenkuten jaloilleen.
Harri Holkeri peri Sorsalta hyvässä taloudellisessa kunnossa olevan maan. Konkurssiexpertti Erkki Liikasen y.m. toimesta Suomi saatiin lähes konkurssiin. Manukaan ei tainnut edes sanoa "tarttis tehrä jotta", kunhan jahkaili ja ihmetteli.
Paavo Lipponen peri asemansa Esko Ahon jälkeen. Tarvittava likainen työ oli tehty ja Lipposella edessä noususuhdanne. Ei ihme, että meni hyvin!
Lipponen ja demarit ovat näkökannassasi tehneet kaiken hyvän maailmassa. Muut kaiken pahan ja huonon.
Kenen syyksi tai ansioksi panet kuivuudet, tulvat ja tsunamit? Kepulaisten vai?- JormaKKorhonen
Wikipediasta nuo tiedot ovat sellaisenaan. Sama on esitetty ainakin kymmenellä kielellä.
Ahon hallituksen "saavutuksista" en enää ryhdy väittelemään, sillä eilen ne tilastojen avulla osoitin varsin heppoisiksi, mutta ihan niinn kuin avauksessani sanon, faktatieto ei ole mitään sille, jonka usko on tietoa vahvempi.
Sinä ja te muut kepulaiset sitä käyttäydytte niin kuin tuossakin minua syytätte, eli asetatte kaiken hyvän kepun ansioksi ja kaikki paha on johtunut muista puolueista ja niiden poliitikoista.
Miksi muuten laittaisin kaiken hyvän demarien piikkiin, sillä minulla ei ole mitään erityissuhdetta demareihin? Esim. on varsin epätodennäköistä, että seuraavissa ek-vaaleissa löytäisin ehdokkaani demarien listoilta. Historian harrastajana toki tunnen sosialidemokraattien suuren merkityksen jo paljon ennen Paavo Lipposta Suomen rakentamisessa hyväksi, ja rehellisenä ihmisenä annan siitä tunnustuksen.
Mutta ovat toki muutkin kansanvaltaiset, demokraattiset puoluueemme tehneet hyviä töitä, maalaisliittokin aikoinaan, ja jopa vielä Kekkosenkin aikana, tosin enemmän hänestä huolimatta kuin hänen ansiostaan. - Kyynärvirsu
JormaKKorhonen kirjoitti:
Wikipediasta nuo tiedot ovat sellaisenaan. Sama on esitetty ainakin kymmenellä kielellä.
Ahon hallituksen "saavutuksista" en enää ryhdy väittelemään, sillä eilen ne tilastojen avulla osoitin varsin heppoisiksi, mutta ihan niinn kuin avauksessani sanon, faktatieto ei ole mitään sille, jonka usko on tietoa vahvempi.
Sinä ja te muut kepulaiset sitä käyttäydytte niin kuin tuossakin minua syytätte, eli asetatte kaiken hyvän kepun ansioksi ja kaikki paha on johtunut muista puolueista ja niiden poliitikoista.
Miksi muuten laittaisin kaiken hyvän demarien piikkiin, sillä minulla ei ole mitään erityissuhdetta demareihin? Esim. on varsin epätodennäköistä, että seuraavissa ek-vaaleissa löytäisin ehdokkaani demarien listoilta. Historian harrastajana toki tunnen sosialidemokraattien suuren merkityksen jo paljon ennen Paavo Lipposta Suomen rakentamisessa hyväksi, ja rehellisenä ihmisenä annan siitä tunnustuksen.
Mutta ovat toki muutkin kansanvaltaiset, demokraattiset puoluueemme tehneet hyviä töitä, maalaisliittokin aikoinaan, ja jopa vielä Kekkosenkin aikana, tosin enemmän hänestä huolimatta kuin hänen ansiostaan."Wikipediasta nuo tiedot ovat sellaisenaan. Sama on esitetty ainakin kymmenellä kielellä."
Annapa linkit vaikkapa kymmenellä kielelle.
Vai eikö löydy? Tuliko taas valehdeltua? No, eihän se ole uutta. Mitä muuta voisi odottaa kaverilta, joka ei osaa tulkita yksinkertaisiakaan käppyröitä. - JormaKKorhonen
Kyynärvirsu kirjoitti:
"Wikipediasta nuo tiedot ovat sellaisenaan. Sama on esitetty ainakin kymmenellä kielellä."
Annapa linkit vaikkapa kymmenellä kielelle.
Vai eikö löydy? Tuliko taas valehdeltua? No, eihän se ole uutta. Mitä muuta voisi odottaa kaverilta, joka ei osaa tulkita yksinkertaisiakaan käppyröitä.…kuitenkin näkyy sama tai joissakin tapauksissa hieman suppeampi teksti löytyvän. Eli kielet ovat saksa, englanti, ranska, liettua, hollanti, norja, puola, ruotsi ja japani. Klikkaa profiilisivun vasemmassa laidassa olevasta ruudusta ”muut kielet” haluamasi kieli, ja lue sillä! Varmaan sieltä löytyy lisäksi myös ainakin espanja ja italia, mutta ei ole mahtunut tuohon luetteloon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen - Se sama
JormaKKorhonen kirjoitti:
…kuitenkin näkyy sama tai joissakin tapauksissa hieman suppeampi teksti löytyvän. Eli kielet ovat saksa, englanti, ranska, liettua, hollanti, norja, puola, ruotsi ja japani. Klikkaa profiilisivun vasemmassa laidassa olevasta ruudusta ”muut kielet” haluamasi kieli, ja lue sillä! Varmaan sieltä löytyy lisäksi myös ainakin espanja ja italia, mutta ei ole mahtunut tuohon luetteloon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_LipponenOvat kaikki helevetin paljon suppeampia, ja mikä mielenkiintoisinta, niitä ei ole kirjoittanut SDP:n propagandaosasto. Esimerkiksi Ranskaksi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen JormaKKorhonen kirjoitti:
Wikipediasta nuo tiedot ovat sellaisenaan. Sama on esitetty ainakin kymmenellä kielellä.
Ahon hallituksen "saavutuksista" en enää ryhdy väittelemään, sillä eilen ne tilastojen avulla osoitin varsin heppoisiksi, mutta ihan niinn kuin avauksessani sanon, faktatieto ei ole mitään sille, jonka usko on tietoa vahvempi.
Sinä ja te muut kepulaiset sitä käyttäydytte niin kuin tuossakin minua syytätte, eli asetatte kaiken hyvän kepun ansioksi ja kaikki paha on johtunut muista puolueista ja niiden poliitikoista.
Miksi muuten laittaisin kaiken hyvän demarien piikkiin, sillä minulla ei ole mitään erityissuhdetta demareihin? Esim. on varsin epätodennäköistä, että seuraavissa ek-vaaleissa löytäisin ehdokkaani demarien listoilta. Historian harrastajana toki tunnen sosialidemokraattien suuren merkityksen jo paljon ennen Paavo Lipposta Suomen rakentamisessa hyväksi, ja rehellisenä ihmisenä annan siitä tunnustuksen.
Mutta ovat toki muutkin kansanvaltaiset, demokraattiset puoluueemme tehneet hyviä töitä, maalaisliittokin aikoinaan, ja jopa vielä Kekkosenkin aikana, tosin enemmän hänestä huolimatta kuin hänen ansiostaan.En ollenkaan kiellä demarien ansioita. Työaikalait, vuosilomat, tasa-arvo, vain jotain mainitakseni.
Esko Aho joutui Pääministeriksi erittäin hankalissa olosuhteissa ja selvisi joten kuten.
Lipposen oli helppotehtävä antaa mennä noususuhdanteessa.
Ahon suoritukset vaikeissa oloissa saa aikaan vain haukut. Lipposen suoritukset helpoissa olosuhteissa vain kiitoksia.
Onko oikeustajua ollenkaan olemassa?- Katso allekirjoituksia
Ruuneperi kirjoitti:
En ollenkaan kiellä demarien ansioita. Työaikalait, vuosilomat, tasa-arvo, vain jotain mainitakseni.
Esko Aho joutui Pääministeriksi erittäin hankalissa olosuhteissa ja selvisi joten kuten.
Lipposen oli helppotehtävä antaa mennä noususuhdanteessa.
Ahon suoritukset vaikeissa oloissa saa aikaan vain haukut. Lipposen suoritukset helpoissa olosuhteissa vain kiitoksia.
Onko oikeustajua ollenkaan olemassa?Ruunepri. Lueskelin ja käytin Suomen työlakeja yli kaksikymmnetä vuotta ja totean, ettei suinkaan lakien allekirjoitusten valossa SDP ole missään tapauksessa yksin saanut aikaan Suomen työlakeja. Hyvä Ruuneperi, ehkä et havainnut katsoa sodan jälkeistä työlaisäätännön kehitystä tarkemmin. Olkoonkin etten tässä halua KEPU:a sen paremmin mainostaa, mutta ollaksemme rehellisiä niintäytyy sanoa, että Maalaisliitto-Keskustapuolue on ollut keskeisessä asemassa maamme työlakien säätämisessä. Mutta yllätys, yllätys! Tietenkin on vaikea myöntää tuollaista asiaa, että juuri tälläkin saitilla haukuttu talonpoika on sittenkin säätänyt tähän maahan hyvin edityksellisiä työlakeja. Sensijaan Lipposen hallitusten aikana säädettiin esim. työaikalakien merkittäviä huononnuksia samoin eräät työsopimuslain kohdat. Noissa uudistuksissa on nähtävissä se mitä saadaan aikaan, kun puna-sini sosialistin innolla lakia säädetään. Katsokaa vaikka kuljetusalaa koskevat lait ja tupakkalait mainitakseni.
- Konekätilö
Taitaa se vuodenvaihteessa tehty aivojen uudelleenohjelmointi tuottaa tulosta kaikesta huolimatta. Aamupäivällä näytti vielä pahalta, kun JKK yritti kerätä säälipisteitä perhejorinoitaan kaikelle kansalle vuodattaen.
Mutta nyt on Korhonen kirjoittanut juuri sellaista tekstiä, kun hänet on ohjelmoitukin kirjoittamaan, demaripropagandaa, vakuuttavasti esitettyä valhetta, jossa asiat käännetään sopivasti päälaelleen.
Bravoo, Korhonen! Jatka samaan tyyliin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022574597- Monesko kerta sama?
Työnnät aina tuon saman typeryyden Korhosen juttuihin, vaikka Korhonen tai kukaan muukaan ei sitä ole kertaakaan pitänyt huomion arvoisena.
Minun täytyy nyt tehdä tiedustellakseni traumasi syytä. Oletko hukannut jonkin rakkaan lelusi ja käytät tuota sen korvikkeena? Aikuinen et voine olla. Tai jos olet, niin oletpa jäänyt lapsen asteelle, ehkä n. 5-vuotiaan tasolle.
Menisit muualle leikkimään, sillä täällä keskustelevat aikuiset asioista. - Konekätilö
Monesko kerta sama? kirjoitti:
Työnnät aina tuon saman typeryyden Korhosen juttuihin, vaikka Korhonen tai kukaan muukaan ei sitä ole kertaakaan pitänyt huomion arvoisena.
Minun täytyy nyt tehdä tiedustellakseni traumasi syytä. Oletko hukannut jonkin rakkaan lelusi ja käytät tuota sen korvikkeena? Aikuinen et voine olla. Tai jos olet, niin oletpa jäänyt lapsen asteelle, ehkä n. 5-vuotiaan tasolle.
Menisit muualle leikkimään, sillä täällä keskustelevat aikuiset asioista.Taisi mennä Korhosella herne nenään;-)) Siellähän ovat nyt Korhosen päässä kaksi samankokoista, herne ja aivot.
- En ole Korhonen
Konekätilö kirjoitti:
Taisi mennä Korhosella herne nenään;-)) Siellähän ovat nyt Korhosen päässä kaksi samankokoista, herne ja aivot.
Mutta sinä olet typerä kakara.
- JormaKKorhonen
Konekätilö kirjoitti:
Taisi mennä Korhosella herne nenään;-)) Siellähän ovat nyt Korhosen päässä kaksi samankokoista, herne ja aivot.
Olethan jo monta päivää kannoillani roikkunut ja aina samaa "viisauttasi" esittänyt, mutta en ole viitsinyt tuollaisiin lapsellisuuksiin vastata.
Oletko nyt tyytyväinen, kun kerron sentään sinut huomanneeni. Ja hymyilleeni ymmärtävästi. Se saa riittää, sillä täältä käsin en voi suudella päälaellesi, pikkuinen! - Konekätilö
JormaKKorhonen kirjoitti:
Olethan jo monta päivää kannoillani roikkunut ja aina samaa "viisauttasi" esittänyt, mutta en ole viitsinyt tuollaisiin lapsellisuuksiin vastata.
Oletko nyt tyytyväinen, kun kerron sentään sinut huomanneeni. Ja hymyilleeni ymmärtävästi. Se saa riittää, sillä täältä käsin en voi suudella päälaellesi, pikkuinen!Ohjelmointi toimii! Vastauksesi oli tarkalleen suunnitelmien mukainen!
- Konekätilö
En ole Korhonen kirjoitti:
Mutta sinä olet typerä kakara.
Luulin sinun olevan ylpeä, jos joku sotkee sinut idoliisi. Herne näkyy kuitenkin olevan vielä nenässä. Sinun tapauksessasi se on yksinäinen.
- helisnkiläiset
Kuka on se yksi joka Kepun listoilta Helsingistä eduskuntaan nousee, siinäpä pohtimisen arvoinen kysymys. Uskon laillasi ettei tällä kertaa äänet riitä kahteen paikkaan. Viime kerralla kepun potissa oli pieni määrä Lippos vastaisia protestiääniä joita nyt ei tule. Lisäksi Annelin raukkamainen pako EU parlamenttiin muistetaan.
Kaupungin huono-osaisimpien asemaa on Vanhasen hallituksen toimesta selkeästi huononnettu ja protestiksi esim Paavo Arhinmäki saattaa nousta yhdeksi ääniharavista Lipposen jäädessä muistelmakirjailijaksi ja Tony Halmeen muuten vaan eläkeläiseksi.
Selvää lienee että kepun listalla Mari Kiviniemi on vahvoilla, tulipa Anneli ehdolle tai ei. Jäätteenmäen varaedustaja, Terhi Peltokorpi on perikepulaisuudestaan huolimatta liian harmaa, Merja Vanhanen taas vain lööppijulkisuuden varassa, kuten vaikkapa Juha Väätäinen. Muutenkaan Helsingin kepun miesehdokkaiden taso ei päätä huimaa, kuten ei yleensäkään. Helsinkiläismiehet taitavat olla sen verran fisua porukkaa että hakeutuvat muihin puolueisiin, viime kunnallisvaaleissakin näytti siltä, että miesehdokkaaksi pääsi ilmottautumalla netissä, mitään kriteereejä ei ollut.
Puoluesihteerin huoli saada Jäätteenmäki ehdolle on siis ymmärrettävää, se on se kepulaisessa mielikuvituksessa elävä oljenkorsi jolla kepu uskoo pitää nykyiset kaksi edustajapaikkaa Helsingissä. Todellisuudessa Annelin mukaantulo varmistaisi kepun alamäen Helsingissä, sillä fiksut kaupunkilaiset ei valehtelijaa ja pettäjää toista kertaa äänestä.- JormaKKorhonen
...petti helsinkiläiset, mutta petetyt saavat kyllä syyttää itseäänkin herkkäuskoisuudestaan. Varmaan saivat unohtumattoman opetuksen.
Toivottavasti olet oikeassa siinä, että Mari Kiviniemi olisi vahvoilla eli menisi läpi silloinkin, jos Anneli J olisi ehdokkaana. Onhan hän toki Annelia fiksumman tuntuinen naisihminen, eikä ole ainakaan paljastunut Annelin lailla kieroilevaksi ja valehtelevaksi - siis ei ainakaan vielä. Ja jotenkin uskon, että ei hän olekaan samanlainen lusmu.
- JormaKKorhonen
Sanon tuossa edellä, että tuskinpa löydän ehdokastani seuraavissa ek-vaaleissa sdp:stä, mutta saattaa se olla sittenkin mahdollista tietyin varauksin. Kun tuolla kokoomuksen palstalla sain kuulla sisäpiiritietoa, että Pertti Salolainen ei sittenkään olisi ehdokkaana, eikä ole Osmo Soininvaarakaan vihreissä, niin tämän aamun Hesarin perusteella aloin ajatella, että onkohan demarien Maija Anttila (kaupunginvaltuutettu, Helsingin kaupunkisuunnittelukunnan puheenjohtaja) ehdokkaana ek-vaaleissa. Hän saattaisi hyvinkin saada ääneni.
Maija Anttila kirjoittaa H.S:n mielipidesivuilla hyvän kirjoituksen otsikolla ”Pääkaupunkiseudulle kuuden kunnan metropoli”. Siinä hän visio, että metropoli tulisi muodostaa Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Kirkkonummi ja Sipoo yhdistämällä. Hän perustelee varsin hyvin näkemyksensä.
Anttila kertoo myös, millaisia etuja sillä saavutettaisiin ja miten tuon metropolin muodostaminen tulisi hyödyttämään myös kehyskuntia (Siuntio, Vihti, Nurmijärvi, Tuusula, Pornainen, Porvoo; mahdollisesti vielä myös Inkoo, Järvenpää ja Mäntsäläkin).
”Nuo kuusi metropolialueen kuntaa muodostavat jo nyt oikeastaan yhden työssäkäyntialueen ja ovat – Sipoota toistaiseksi lukuun ottamatta – raideliikenteen varrella. Kunnat muodostavat nauhamaisen rannikkoseudun tarjoten siten hyvät tartuntapinnat sekä länteen että itään”, sanoo Anttila, ja jatkaa:
”Riittävän isot maa-alueet mahdollistavat monipuolisen ja rikkaan elinkeino- ja asuntopolitiikan toteuttamisen. Pitkä monimuotoinen rannikkovyöhyke tarjoaa hyvät edellytykset virkistykseen, matkailuun ja elinkeinotoimintoihin. Silloin voitaisiin hyödyntää myös Kirkkonummen ja Sipoon vahvuudet maataloudessa ja elintarviketuotannossa nykyistä jäntevämmin yhteisen elinkeinopolitiikan pohjalta”.
- - -
Tämä mielipiteeni ei kyllä kuuluisi tuon avaukseni jatkoksi muuten kuin tuon alussa mainitsemani aasinsillan kautta, varsinkaan, kun sen toteuttamisella keskustan äänimäärä ja eduskuntapaikkaluku ei tulisi kasvamaan, vaan pikemmin päinvastoin. Mutta en vain halua ”kuluttaa” saittia tai mitään muutakaan saittia tekemällä asiasta uuden avauksen.
Vielä huomautan, että ehkä tämä eduskuntavaaleja ajatellen on hyödytöntä spekulointia, sillä enhän tiedä, onko Anttila ehdokkaanakaan. Mutta tulevathan taas kuntavaalitkin aikoinaan. Niissä tosin on monia Anttilan tavoin ajattelevia hyviä ehdokkaita muissakin puolueissa, noissa kysymyksissä jopa Meri Kiviniemi keskustassa.- olet demari
Et sinä osaa muita äänestää kuin Demareita. Raukkamaisesti äänestit Halostakin presidentin vaalissa.
- JormaKKorhonen
olet demari kirjoitti:
Et sinä osaa muita äänestää kuin Demareita. Raukkamaisesti äänestit Halostakin presidentin vaalissa.
...tuonkin asian minusta paremmin kuin minä itse! Ihan niin kuin kaiken muunkin, luonnettani, yksityiselämääni ja ja työhistoriaani myöten.
Itse kuitenkin tiedän, että olen äänestänyt kansanpuoluetta ja myöhempiä liberaaleja ehkä eniten, enimmäkseen niin kauan, kunnes puolue mitätöi itsensä sulautumalla kepuun. Kokoomuslaisia ehdokkaita olen äänestänyt monissa eri ek- ja kuntavaaleissa. Kerran jopa Veikko Vennamoa hänen ollessaan ainoana varteenotettavana Kekkosen vastaisena presidenttiehdokkaana, ja samasta syystä myöhemmin myös perustuslaillisten Ahti M. Salosta.
Demareita olen äänestänyt melko vähän aikana ennen Lipposta, mutta hän sai aina ääneni ehdokkaana ollessaan. No, myönnän kyllä 1972 kuntavaaleissa äänestäneeni demarien listoilla sitoutumattomana ollutta itseäni, eli tein saman virheen kuin muistaakseni 243 muuta, kun en mennyt läpi. Mutta jo seuraavissa kuntavaaleissa vuoren varmasi äänestin kokoomuksen listalla ollutta toimiupseerikapteeni Pentti Hirvikangasta, kuten kaksissa seuraavissakin kuntavaaleissa, ja hän meni aina läpi.
Ruotsalaisen kansanpuolueen edustajaakin - hyväksi tietämääni ja henkilökohtaisesti tuntemaani miestä - olen äänestänyt kerran kuntavaaleissa. Kommunisteja en ole koskaan äänestänyt enkä kepulaisia. En kai vihreitäkään, mutta nyt saattaisin hyvinkin äänestää, jos Osmo Soininvaara olisi vielä ehdokkaana. - Ihan oikeasti
Eikä silleen "viisas" niinkuin Jäätteenmäki. Ei hän vissiin eduskuntaan pyri, mikä on hyvä asia, sillä Helsinki tarttee häntä omissa asioissaan.
- Ja jatkuu
Ja Lipposen surkea loppu eduskunnassa. Kaikkienaikojen noloin pääministeri.
- JormaKKorhonen
...Lipposen kauden aluksi, eli tapahtui näin (ote Wikipediasta):
>> SDP saavutti Lipposen johdolla murskavoiton kevään 1995 eduskuntavaaleissa lisäämällä paikkalukuaan 15:llä yhteensä 63:een. Puolue sai 28,25 prosenttia annetuista äänistä. Seuraavaksi sijoittunut Keskusta sai tyytyä 19,85 prosenttiin. - Kyynärvirsu
JormaKKorhonen kirjoitti:
...Lipposen kauden aluksi, eli tapahtui näin (ote Wikipediasta):
>> SDP saavutti Lipposen johdolla murskavoiton kevään 1995 eduskuntavaaleissa lisäämällä paikkalukuaan 15:llä yhteensä 63:een. Puolue sai 28,25 prosenttia annetuista äänistä. Seuraavaksi sijoittunut Keskusta sai tyytyä 19,85 prosenttiin."Mutta Paavo on nyt leponsa ansainnut, ja hyvä niin, sillä mielenkiintoiset ja kuumille kiville menevät muistelmat ovat odotettavissa!"
Helevettiäkö niitä Lipposen muistelmia kiukaalle, minä ainakin laitan suoraan pesään. Nimittäin Lipposen tuntien ei siitä opuksesta oikeaa tietoa löydy vaan pelkkää lippospropagandaa. - JormaKKorhonen
Kyynärvirsu kirjoitti:
"Mutta Paavo on nyt leponsa ansainnut, ja hyvä niin, sillä mielenkiintoiset ja kuumille kiville menevät muistelmat ovat odotettavissa!"
Helevettiäkö niitä Lipposen muistelmia kiukaalle, minä ainakin laitan suoraan pesään. Nimittäin Lipposen tuntien ei siitä opuksesta oikeaa tietoa löydy vaan pelkkää lippospropagandaa....ne Lipposen muistelmat! Saahan Paavo provikkansa sinultakin. Minä ja arvatenkin sadat tuhannet muut suomalaiset ne muistelmat myös ostavat ja lukevat. Ja niiden käännöksillä tulee olemaan hyvä menekki myös muissa EU-maissa, ehkä Yhdysvalloissakin.
Miten suosituiksi luulet Anneli J:n muistelmien tulevan? Bwaahahahahaha...
(Teidän kepulaisten suhteen varmaan pätee Lipposen muistelmiin sama kuin minun kirjoituksiini täällä: ei näitäkään moni kepulainen kerro lukevansa, mutta vastailevat kuitenkin innokkaammin kuin omien profeettojensa julistuksiin!) - (o)
JormaKKorhonen kirjoitti:
...ne Lipposen muistelmat! Saahan Paavo provikkansa sinultakin. Minä ja arvatenkin sadat tuhannet muut suomalaiset ne muistelmat myös ostavat ja lukevat. Ja niiden käännöksillä tulee olemaan hyvä menekki myös muissa EU-maissa, ehkä Yhdysvalloissakin.
Miten suosituiksi luulet Anneli J:n muistelmien tulevan? Bwaahahahahaha...
(Teidän kepulaisten suhteen varmaan pätee Lipposen muistelmiin sama kuin minun kirjoituksiini täällä: ei näitäkään moni kepulainen kerro lukevansa, mutta vastailevat kuitenkin innokkaammin kuin omien profeettojensa julistuksiin!)Siellä asiaa.
- JormaKKorhonen
(o) kirjoitti:
Siellä asiaa.
Hyvä idea! Toteutan sen joskus, ehkä piankin. Kiitos!
- Kyynärvirsu
JormaKKorhonen kirjoitti:
...ne Lipposen muistelmat! Saahan Paavo provikkansa sinultakin. Minä ja arvatenkin sadat tuhannet muut suomalaiset ne muistelmat myös ostavat ja lukevat. Ja niiden käännöksillä tulee olemaan hyvä menekki myös muissa EU-maissa, ehkä Yhdysvalloissakin.
Miten suosituiksi luulet Anneli J:n muistelmien tulevan? Bwaahahahahaha...
(Teidän kepulaisten suhteen varmaan pätee Lipposen muistelmiin sama kuin minun kirjoituksiini täällä: ei näitäkään moni kepulainen kerro lukevansa, mutta vastailevat kuitenkin innokkaammin kuin omien profeettojensa julistuksiin!)Jaa että sadattuhannet ostavat!!! Salli mun nauraa, hahahahahahahahahahahahahaha.
Todellinen luku lienee kymmenentuhannen korvilla, ei kai näin pienestä maasta todellisia kahjoja kovin paljoa enempää löydy.
Ja kukaan ei käännä teosta millekään ulkomaankielelle, ellei SDP itse käännätä. Eikä yksikään ulkomaalainen osta suomalaisen paskapoliitikon paskakirjaa, heillä on tarpeeksi kestämistä omissa demareissaan.
Hauskaa oli, kun Pekka Ervastin kirjaa sai citymarketista euron kappale, eivätkä ne silloinkaan menneet kaupaksi. Sama on kohtalo odottamassa Lipposen paskakirjaa. - Osmium
LYHYTAIKAISIN. Se kunnia kuuluu valehtelun mestarille Anneli Jäätteenmäelle!
- Lipponen on
kaikkienaikojen tyhmin pääministeri. EU-porukka nauroi Lipposelle. Heh heh.
- JormaKKorhonen
...ja Lipposen mahtavaa uraa en voi muuksi muuttaa, etkä voi sinäkään, vaikka mielesi miten tekisi. Eikä Lipponen kaipaa puolustajakseen minua tai ketään muutakaan.
Mutta yhdessä asiassa haluan sinua oikaista: en ole punakapi, ja minun kotini ei ole mikään kolo, ja elämässäni usein kuten viime aikoinakin ja taas muutaman kuukauden kuluttua se "koloni" laajentuu kauas täältä, vaikka Suomen parhaissa maisemissa asunkin.
Luepa tuosta ja koeta ymmärtää, niin vaikeata kuin sellainen ponnistus sinulle varmaan onkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022683743 - Osmium
LYHYTAIKAISIN. Se kunnia kuuluu valehtelun mestarille Anneli Jäätteenmäelle. "Puhun niin totta kuin voin.."
Änkyryys kunniaan ELÄKÖÖN KEPU!
- sonnimies
Olipas siinä taas aiheetonta kehua Lipposesta, tuutin täydeltä.
Lipponenhan on täydellinen takinkääntäjä ja tuuliviiri. Siihenkö lisätään vielä nämä viimeaikaiset saatanalliset VALEHTELUT, niin eipä kehua viitsisi.
Lipponenhan oli ennen suurimpia sosialistisen Suomen tekijöitä. Kuului jopa PÄLKÄNELÄISIIN, jos Jorma sattuisi tietämään, mitä se tarkoittaa.
Punainen sossuvalo palaa Jorman silmissä, kuin pirun silmä ja hänen hokemiset äänestyskäyttäytymisestään saa jättää omaan arvoonsa. - Ei ikinä demari
Demarit ovat yksinkertaista porukkaa, joiden mielestä riittää, että yksi ihminen ajattelee ja muut palvovat häntä. Lipponen on näiden yksinkertaisten sielujen messias.
Muissa puolueissa, erityisesti kepussa, puheenjohtajat ovat vastuussa tekemisistään suoraan puolueaktiiveille, demareilla johtaja on aina itsevaltainen, eikä hänen tekemisiään saa kritisoida, eikä politiikasta keskustella. Rividemarin työksi jää Lipposen estoton kehuminen, kriittisen ajatuksen esittäjä löytää itsensä hyvin pian työttömyyskortistosta.
Korhonen on tyyppiesimerkki rividemarista, jolla ei ole omia aivoja. Hän paasaa tässäkin avauksessa kritiikittömästi Lipposen erinomaisuudesta, Pohjois-Korealaisetkin jäävät toiseksi Korhoseen verrattuna ruskeakielisyydessä.
Mutta. Korhosen kannattaisi kirjoitella noita juttujaan demareiden palstalle, sieltä saattaisi löytyä enemmänkin kriittiseen ajatteluun kykenemättömiä, johtajakaipuisia yksinkertaisia demareita.- JormaKKorhonen
>> Korhonen on tyyppiesimerkki rividemarista, jolla ei ole omia aivoja
- Osmium
Mistä tiedät muiden puolueiden sisäisen demokratian? Et varmasti ole lukenut kepun lehtiä; esimerkiksi oikeusjuttua Juha Miedon ehdokkuudesta?
Eläköön tyhmyys eläköön kepuänkyryys!
- MattiLehtonen
Vasemmistoradikalismin kehittyessä taistolaiseksi kommunismiksi suojelupoliisin painopiste säilyi kommunistien tarkkailussa. Silmälläpidon alla olivat myös neuvostoliittolaisten kanssa lounastaneet poliitikot kaikista puolueista. Muun muassa Sdp:n nuori tutkimussihteeri PAAVO LIPPONEN joutui huonoon valoon Supossa, kun hän lounasti useaan otteeseen KGB:n linkiksi tiedetyn lähetystövirkailijan kanssa.
ett sillei - Kyynärvirsu
Suomalainen Wikipedia on muuttunut SDP:n haarakonttoriksi ainakin politiikan historian osalta.
Ovatko ruotsinkieliset fiksumpia kuin suomenkieliset? Ainakaan Wikipedia ei valehtele heille samalla keinoin kuin suomenkielisille.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen - en jaksa
lukea kun olet jo sen rajan tuolla puolen josta ei enää tule mitään järkevää tuotantoa.
Olet nyt palauttamassa kepulaisia 'todellisuuteen'. Heh-heh
Jos aikoo toisia palauttaa todellisuuteen niin pitäisi kai ensin olla itse siellä mutta sinä et ole siellä. Se on jo lukemattomia kertoja täällä osoitettu joten en tuhlaa siihen enää aikaani. - Siivotkaa!....
tämä gallery.
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Tallä saitila ei saa näyttää seisovää mylkkyä!- JormaKKorhonen
...nämä kepulaiset komistukset
http://galleria.suomi24.fi/CITY.-Keskusta
http://www.keskusta.fi/kunnallisvaalit/index.php?open=10&ID=7689
...mutta olen heitä jonkin verran vanhempi. Ja minun kauneuteni ja suuri pääomani on sen ruman pääkoppani sisällä, noiden arvokkainta lienee otsaluu, ja sitä on paksulti! Niin, ja toisella myös melkoinen karvoitus!
- oivahärkönen
... sokaistuneen kirjoittajan juttuun ei kannata muuten puuttua kuin korjaan yhden virheen:
- JormaKKorhonen
Vuonna 1994 ensimmäisellä neljänneksellä kasvu oli n. 3 %, toisella ja kolmannella lähenneltiin 5 %, mutta viimeisellä neljänneksellä se oli enää n. 2 %. Koko vuoden kasvu edelliseen vuoteen verrattuna n. 3,5 % luokkaa.
Mutta mitä se olikaan markkamääräisesti Lipposen hallituksen aikaisiin kasvulukuihin verrattuna? Perin vähän, kun lähtötaso oli niin matala. Ja nuo Lipposen hallituksen neljän ensimmäisen vuoden kasvuluvutm 4,5 % vuodessa ovat siis koko vuoden kasvua, ja aina kumuloituvasti jokainen vuosi edellistä markkamääräisesti suurempi!
Minun on ihna pakko uskoa nyt, että sinä et todellakaan osaa lukea noita taulukoita, kun en halua uskoa, että vastoin parempaa tietoasi yrittäisit noin valehdella. - silti hän
JormaKKorhonen kirjoitti:
Vuonna 1994 ensimmäisellä neljänneksellä kasvu oli n. 3 %, toisella ja kolmannella lähenneltiin 5 %, mutta viimeisellä neljänneksellä se oli enää n. 2 %. Koko vuoden kasvu edelliseen vuoteen verrattuna n. 3,5 % luokkaa.
Mutta mitä se olikaan markkamääräisesti Lipposen hallituksen aikaisiin kasvulukuihin verrattuna? Perin vähän, kun lähtötaso oli niin matala. Ja nuo Lipposen hallituksen neljän ensimmäisen vuoden kasvuluvutm 4,5 % vuodessa ovat siis koko vuoden kasvua, ja aina kumuloituvasti jokainen vuosi edellistä markkamääräisesti suurempi!
Minun on ihna pakko uskoa nyt, että sinä et todellakaan osaa lukea noita taulukoita, kun en halua uskoa, että vastoin parempaa tietoasi yrittäisit noin valehdella.jaksaa vaan jatkaa itsensä naurettavaksi tekemistä...
- Osmium
Kunnioitin sinua jonkinlaisena "Kepun totuuden torvena", mutta kerta toisensa jälkeen huomaan ettet edes yritä pysytellä totuuden kaidalla polulla.....Sääli..
- Osmium
silti hän kirjoitti:
jaksaa vaan jatkaa itsensä naurettavaksi tekemistä...
käppyröitä, siten ettei se miellytä änkyröitä!
- oivahärkönen
Osmium kirjoitti:
Kunnioitin sinua jonkinlaisena "Kepun totuuden torvena", mutta kerta toisensa jälkeen huomaan ettet edes yritä pysytellä totuuden kaidalla polulla.....Sääli..
... jutussani on? Käppyrä puhuu puolestaan. Kun käyrä ei näytä miellyttävän sinua eikä JKK:ta, te heittäydytte tyhmiksi.
- on monta
oivahärkönen kirjoitti:
... jutussani on? Käppyrä puhuu puolestaan. Kun käyrä ei näytä miellyttävän sinua eikä JKK:ta, te heittäydytte tyhmiksi.
kertaa sanottu, ei vika ole käppyrässä, vaan sinun tulkinnassasi, joko et ymmärrä sitä tai tulkitset sitä tahallaan väärin, kuten sinulle on lukemattomia kertoja todistettu.
- oivahärkönen
on monta kirjoitti:
kertaa sanottu, ei vika ole käppyrässä, vaan sinun tulkinnassasi, joko et ymmärrä sitä tai tulkitset sitä tahallaan väärin, kuten sinulle on lukemattomia kertoja todistettu.
... on normaali-ihmiselle aivan helppoa. Sinä ja JKK luette sitä kuin piru raamattua, kun oikeat havainnot eivät oikein sovi teidän koklipiläisiin ajatuksiinne Holkerin, Ahon ja Lipposen hallituksista.
- JormaKKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... on normaali-ihmiselle aivan helppoa. Sinä ja JKK luette sitä kuin piru raamattua, kun oikeat havainnot eivät oikein sovi teidän koklipiläisiin ajatuksiinne Holkerin, Ahon ja Lipposen hallituksista.
Pelkästään tuon sinun talukkosi mukaan laskien tapahtuu seuraavasti:
Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1980 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91 000 mk. ja kun se jatkoi putoamistaan vielä kaksi vuotta, vuonna 1993 se oli enää n. 80 000 mk vuodessa henkeä kohti. Vuonna 1994 se nousi n. 3,5 % vuositasolla, joten vuoden päättyessä se oli 94 300 mk.
Tästä se sitten nousi joka vuosi Lipposen ensimmäisen hallituksen ajan 4,5 % vuodessa, joten tulokset olivat seuraavat: v. 1995 98 500 mk, v. 1996 102900 mk, v. 1997 10750o mk ja v. 1998 112500 mk.
Nousua Ahon hallituksen päättyessä olleesta tasosta n, 32000 mk, eli n. 40 %. Se on valtava muutos kansantaloudessa.
Jos et tuollaisiin tuloksiin pääse, niin lopullisesti vahvistat, että et todellakaan osaa lukea noita käppyröitä, tai valehtelet tahallasi.
Edellä sanottu on vuorenvarmasti faktaa. Isännöitsijän ja entisen toimiupserinkin laskutaito tuollaisen laskemiseksi helposti riittää. Miten lieneekään käynyt niille rakennelmille, joiden lujuuslaskelmat sinä insinöörinä olet tehnyt?
Ja nyt minä lähden Valioeläkeläisten kokoukseen, joten ehdin kumoamaan seuraavan vänkäämisesi vasta iltapäivällä! - JKK:n vänkäyksestä
JormaKKorhonen kirjoitti:
Pelkästään tuon sinun talukkosi mukaan laskien tapahtuu seuraavasti:
Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1980 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91 000 mk. ja kun se jatkoi putoamistaan vielä kaksi vuotta, vuonna 1993 se oli enää n. 80 000 mk vuodessa henkeä kohti. Vuonna 1994 se nousi n. 3,5 % vuositasolla, joten vuoden päättyessä se oli 94 300 mk.
Tästä se sitten nousi joka vuosi Lipposen ensimmäisen hallituksen ajan 4,5 % vuodessa, joten tulokset olivat seuraavat: v. 1995 98 500 mk, v. 1996 102900 mk, v. 1997 10750o mk ja v. 1998 112500 mk.
Nousua Ahon hallituksen päättyessä olleesta tasosta n, 32000 mk, eli n. 40 %. Se on valtava muutos kansantaloudessa.
Jos et tuollaisiin tuloksiin pääse, niin lopullisesti vahvistat, että et todellakaan osaa lukea noita käppyröitä, tai valehtelet tahallasi.
Edellä sanottu on vuorenvarmasti faktaa. Isännöitsijän ja entisen toimiupserinkin laskutaito tuollaisen laskemiseksi helposti riittää. Miten lieneekään käynyt niille rakennelmille, joiden lujuuslaskelmat sinä insinöörinä olet tehnyt?
Ja nyt minä lähden Valioeläkeläisten kokoukseen, joten ehdin kumoamaan seuraavan vänkäämisesi vasta iltapäivällä!sai selville on se, ettei hän osaa prosenttilaskuakaan...
"Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1980 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91 000 mk."
Tässäkin tapauksessa Korhonen olisi vaikuttanut viisaammalta, jos olisi tajunnut olla hiljaa. - tässä on
JKK:n vänkäyksestä kirjoitti:
sai selville on se, ettei hän osaa prosenttilaskuakaan...
"Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1980 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91 000 mk."
Tässäkin tapauksessa Korhonen olisi vaikuttanut viisaammalta, jos olisi tajunnut olla hiljaa.Ihan täsmällinen luku on 91000:n sijasta 91140, mutta tuohon pieneen pyöristykseenkö nyt kepulaisten täytyy tarttua. Eipä taida enää muuta olla. On tuossa Korhosen laskelmissa todellinenkin virhe. Vudoen 1994 aikana 3,5 %:n nousu 80.000:sta johtaa vain 82.800;aan. Mutta, kun se virhe on Ahon hyväksi, siihen et tietenkään voinut tarttua.
- JormaKKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... on normaali-ihmiselle aivan helppoa. Sinä ja JKK luette sitä kuin piru raamattua, kun oikeat havainnot eivät oikein sovi teidän koklipiläisiin ajatuksiinne Holkerin, Ahon ja Lipposen hallituksista.
Onhan tuossa minun edellisessä taulukossani paha virhe vuoden 1994 kohdalla, ja se tietysti tekee sen jälkeiset vuodet virheellisiksi. Sutaisin tuon kovassa kiireessä ollessani jo lähdössä kokoukseen, joten en ehtinyt tarkistaa ja lipsahdus meni läpi.
Olisi kyllä pitänyt huomata siksikin, että olen jo aikaisemmin moneen kertaan kertonut, että vuoden 1989 taso saavutettiin vasta vuonna 1997-98, ja tämä korjattu laskelmani sen todeksi jälleen osoittaa.
Otetaanpa alusta:
Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1989 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91100 mk. vuonna 1992 se laski n. 4,5 % ja oli 87000 ja vuonna 1993 n. 3 % ja oli enää 84400, eli 14000mk (14 % vähemmän kuin vuonna 1990).
Vuonna 1994 bruttokansantuote kääntyi nousuun ja se nousi n. 3,5 % vuositasolla, joten vuoden päättyessä se oli 87350 mk.
Tästä se sitten nousi joka vuosi Lipposen ensimmäisen hallituksen ajan 4,5 % vuodessa, joten tulokset olivat seuraavat: v. 1995 91300 mk, v. 1996 95400 mk, v. 1997 99700 mk ja v. 1998 104200 mk.
Nousua Ahon hallituksen päättyessä olleesta tasosta n, 19800 mk, eli n. 23,5 %. Se on melkoinen muutos neljässä vuodessa. Ja nousu jatkui sitten vielä seuraavat neljä vuotta yhtä pientä notkahdusta lukuun ottamatta, ja on jatkunut edelleen, ja nyt kai bruttokansantuotteemme taso lienee toistakymmentä prosenttia korkeampi kuin huippuvuonna 1989 ja reippaasti yli 30 % korkeampi kuin pohjavuonna 1993..
Tästä laskelmasta ei virheitä löydy. Tietysti summat ovat hieman pyöristettyinä, mutta pyöristys ei aiheuta virhettä seuraavassa vuodessa, kun kaikki luvut on esitetty muutoksina laskimellani olevaan pikkutarkkaan lukuun. Vuosien keskiarvot selviävät tuon Oivan antaman kuvaajankin perusteella (jossa jokainen vuosineljännes on eri pylväänä), mutta olen käyttänyt toisaalta aikaisemmin ottamiani lukuja, jotka kyllä yhtenevät noihin.
Nyt pitäisi olla selvää Oivalle ja muille, että ei se Esko Ahon hallitus vielä maata kovin reippaalle kasvu-uralle saanut, kun sen hallituksen lopettaessa vuoden 1994 alun pieni nousukin huomioon ottaen bruttokansantuotteemme oli reilusti yli 10 % alhaisempi kuin hallituksen aloittaessa. - Pöllin parkkaaja
JormaKKorhonen kirjoitti:
Onhan tuossa minun edellisessä taulukossani paha virhe vuoden 1994 kohdalla, ja se tietysti tekee sen jälkeiset vuodet virheellisiksi. Sutaisin tuon kovassa kiireessä ollessani jo lähdössä kokoukseen, joten en ehtinyt tarkistaa ja lipsahdus meni läpi.
Olisi kyllä pitänyt huomata siksikin, että olen jo aikaisemmin moneen kertaan kertonut, että vuoden 1989 taso saavutettiin vasta vuonna 1997-98, ja tämä korjattu laskelmani sen todeksi jälleen osoittaa.
Otetaanpa alusta:
Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1989 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91100 mk. vuonna 1992 se laski n. 4,5 % ja oli 87000 ja vuonna 1993 n. 3 % ja oli enää 84400, eli 14000mk (14 % vähemmän kuin vuonna 1990).
Vuonna 1994 bruttokansantuote kääntyi nousuun ja se nousi n. 3,5 % vuositasolla, joten vuoden päättyessä se oli 87350 mk.
Tästä se sitten nousi joka vuosi Lipposen ensimmäisen hallituksen ajan 4,5 % vuodessa, joten tulokset olivat seuraavat: v. 1995 91300 mk, v. 1996 95400 mk, v. 1997 99700 mk ja v. 1998 104200 mk.
Nousua Ahon hallituksen päättyessä olleesta tasosta n, 19800 mk, eli n. 23,5 %. Se on melkoinen muutos neljässä vuodessa. Ja nousu jatkui sitten vielä seuraavat neljä vuotta yhtä pientä notkahdusta lukuun ottamatta, ja on jatkunut edelleen, ja nyt kai bruttokansantuotteemme taso lienee toistakymmentä prosenttia korkeampi kuin huippuvuonna 1989 ja reippaasti yli 30 % korkeampi kuin pohjavuonna 1993..
Tästä laskelmasta ei virheitä löydy. Tietysti summat ovat hieman pyöristettyinä, mutta pyöristys ei aiheuta virhettä seuraavassa vuodessa, kun kaikki luvut on esitetty muutoksina laskimellani olevaan pikkutarkkaan lukuun. Vuosien keskiarvot selviävät tuon Oivan antaman kuvaajankin perusteella (jossa jokainen vuosineljännes on eri pylväänä), mutta olen käyttänyt toisaalta aikaisemmin ottamiani lukuja, jotka kyllä yhtenevät noihin.
Nyt pitäisi olla selvää Oivalle ja muille, että ei se Esko Ahon hallitus vielä maata kovin reippaalle kasvu-uralle saanut, kun sen hallituksen lopettaessa vuoden 1994 alun pieni nousukin huomioon ottaen bruttokansantuotteemme oli reilusti yli 10 % alhaisempi kuin hallituksen aloittaessa.Pienituloisilta pakko-otetut lainat näkyy kerannaisina säästöinä kansantuotteessa. Esko Ahon hallitus joutui maksamaan katteettoman kansantuotteen tulona olleet arvot. Erityisesti sosialismin hurrikaani vajeen. Lipposen hallitushan maksoi tosin Sunkun kuiville ja erotti ArjoAlhon.
Kansantulo on todellisuudessa paljon pienempi. Mutta onpahan tuokin J.K. laskelmointi ihan hyvänä huijausyrityksen. Lipponen pakko-otti kaikkein pienituloisimmilta ns. "lainaa" samoin kuin suurituloisilta. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö maksoivat suurituloisilta ottamansa velat kiireen vilkkaan korotettuna takaisin. Milloin tai miten he maksoi pienituloisilta pakko-ottamansa velan. Hyvä lukija! P. Lipposen ja Sauli Niinistö/hallitus ei maksanut koskaan pienituloisilta pakko-ottamaansa velkaa. Ja sitä paitsi, bruttokansantuote ei kerro juuri höykäsen pöläystä siitä, miten kansantulo jaetaan/jakautuu.
Ek. vaalissa on äänestäjän kannalta hyvin tärkeä kysymys: miten kansantulo jakautuu? Ja se, onko kansantulon jakamisessa toteutunut elämisen oikeuden tasa-arvo? Älköön kuitenkaan kukaan olko niin tumpelo ja yrittäisi ymmärtää, että edustan jotain ihmeellistä tasajako mallia. Ei.
Edustan sitkeästi niitä periaatteita, että älkäämme riistäkö heikompia. Itsellänikin on aina ollut melko mukavasti, vaikka olen antanut vähän tuke heikommalle kanssa matkaajalle. - JormaKKorhonen
Pöllin parkkaaja kirjoitti:
Pienituloisilta pakko-otetut lainat näkyy kerannaisina säästöinä kansantuotteessa. Esko Ahon hallitus joutui maksamaan katteettoman kansantuotteen tulona olleet arvot. Erityisesti sosialismin hurrikaani vajeen. Lipposen hallitushan maksoi tosin Sunkun kuiville ja erotti ArjoAlhon.
Kansantulo on todellisuudessa paljon pienempi. Mutta onpahan tuokin J.K. laskelmointi ihan hyvänä huijausyrityksen. Lipponen pakko-otti kaikkein pienituloisimmilta ns. "lainaa" samoin kuin suurituloisilta. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö maksoivat suurituloisilta ottamansa velat kiireen vilkkaan korotettuna takaisin. Milloin tai miten he maksoi pienituloisilta pakko-ottamansa velan. Hyvä lukija! P. Lipposen ja Sauli Niinistö/hallitus ei maksanut koskaan pienituloisilta pakko-ottamaansa velkaa. Ja sitä paitsi, bruttokansantuote ei kerro juuri höykäsen pöläystä siitä, miten kansantulo jaetaan/jakautuu.
Ek. vaalissa on äänestäjän kannalta hyvin tärkeä kysymys: miten kansantulo jakautuu? Ja se, onko kansantulon jakamisessa toteutunut elämisen oikeuden tasa-arvo? Älköön kuitenkaan kukaan olko niin tumpelo ja yrittäisi ymmärtää, että edustan jotain ihmeellistä tasajako mallia. Ei.
Edustan sitkeästi niitä periaatteita, että älkäämme riistäkö heikompia. Itsellänikin on aina ollut melko mukavasti, vaikka olen antanut vähän tuke heikommalle kanssa matkaajalle.Noin voi syyllä sanoa puheenvuorostasi, jolla ei ole mitään yhteyttä esittämääni. Puhumme siis aivan eri asioista. Minä puhun Oiva Härkösen esittämästä "käppyrästä" ja oion hänen vääriä tulkintojaan siitä esimerkin rautalangasta vääntäen. Ja minä nyt tulkitsen Oivan antamaa kuvaajaa VARMASTI OIKEIN! Jospa yrittäisit löytää siitä jonkin virheen ja oikaisisit sen, niin olisin kiitollinen!
- Kiitosta aiheesta
JormaKKorhonen kirjoitti:
Onhan tuossa minun edellisessä taulukossani paha virhe vuoden 1994 kohdalla, ja se tietysti tekee sen jälkeiset vuodet virheellisiksi. Sutaisin tuon kovassa kiireessä ollessani jo lähdössä kokoukseen, joten en ehtinyt tarkistaa ja lipsahdus meni läpi.
Olisi kyllä pitänyt huomata siksikin, että olen jo aikaisemmin moneen kertaan kertonut, että vuoden 1989 taso saavutettiin vasta vuonna 1997-98, ja tämä korjattu laskelmani sen todeksi jälleen osoittaa.
Otetaanpa alusta:
Oletetaan helppouden vuosi, että vuoden 1989 bruttokansantuote asukasta kohden olisi ollut 100 000 mk. Kun se putosi vuonna 1990 pari prosenttia, sen jälkeen se olisi ollut 98 000 mk. Kun se tästä putosi vuonna 1991 7 %, se oli enää 91100 mk. vuonna 1992 se laski n. 4,5 % ja oli 87000 ja vuonna 1993 n. 3 % ja oli enää 84400, eli 14000mk (14 % vähemmän kuin vuonna 1990).
Vuonna 1994 bruttokansantuote kääntyi nousuun ja se nousi n. 3,5 % vuositasolla, joten vuoden päättyessä se oli 87350 mk.
Tästä se sitten nousi joka vuosi Lipposen ensimmäisen hallituksen ajan 4,5 % vuodessa, joten tulokset olivat seuraavat: v. 1995 91300 mk, v. 1996 95400 mk, v. 1997 99700 mk ja v. 1998 104200 mk.
Nousua Ahon hallituksen päättyessä olleesta tasosta n, 19800 mk, eli n. 23,5 %. Se on melkoinen muutos neljässä vuodessa. Ja nousu jatkui sitten vielä seuraavat neljä vuotta yhtä pientä notkahdusta lukuun ottamatta, ja on jatkunut edelleen, ja nyt kai bruttokansantuotteemme taso lienee toistakymmentä prosenttia korkeampi kuin huippuvuonna 1989 ja reippaasti yli 30 % korkeampi kuin pohjavuonna 1993..
Tästä laskelmasta ei virheitä löydy. Tietysti summat ovat hieman pyöristettyinä, mutta pyöristys ei aiheuta virhettä seuraavassa vuodessa, kun kaikki luvut on esitetty muutoksina laskimellani olevaan pikkutarkkaan lukuun. Vuosien keskiarvot selviävät tuon Oivan antaman kuvaajankin perusteella (jossa jokainen vuosineljännes on eri pylväänä), mutta olen käyttänyt toisaalta aikaisemmin ottamiani lukuja, jotka kyllä yhtenevät noihin.
Nyt pitäisi olla selvää Oivalle ja muille, että ei se Esko Ahon hallitus vielä maata kovin reippaalle kasvu-uralle saanut, kun sen hallituksen lopettaessa vuoden 1994 alun pieni nousukin huomioon ottaen bruttokansantuotteemme oli reilusti yli 10 % alhaisempi kuin hallituksen aloittaessa.Todistit oikeaksi väitteen, että nimenomaan Ahon hallitus käänsi Holkerin katastrofihallituksen negatiivisen suunnan positiiviseksi. Se on paljon vaikeampi homma, kun suunnan pitäminen positiivisena.
- mitä Pälkäneläisillä
ennen tarkoitettiin.
Soita Jorri Lipposelle ja kysy. - JormaKKorhonen
Samoilla ajatuksilla, jotka jo ilmaisin tuossa ylempänä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022687572 - ei demari
Wikipedia sanoo lievästi, kun sanoo näin
"Hallituksen politiikka oli käytännössä melko oikeistoväritteistä. Lipposen ohella hallituksen avainhahmo oli kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö."
Lipposen hallitusten politiikka oli täysin oikeistolaista. Lipponen oli hallitustensa oikeistolaisin ministeri. Oikeistolaisempi kuin Niinistö.
Millaisen älämölön demarit olisivatkaan nostaneet, jos keskustan johdolla olisi tehty yhtä oikeistolaista politiikkaa. Ahon "porvarihallituskin" oli maltillisempi, puhumattakaan tästä Vanhasen hallituksesta. - Todellista..
..todellisuuteen kepulisossulle.
"KEPULI-SOSSU KKK..."
Kirjoittanut: Heps-kukkuu 7.1.2007 klo 19.40
".. esittelee avauksessaan alempana Ahon hallituksen aikaisia kansantalous tilastoja. Siitä ilmenee, kuinka KEPULI-SOSSU KKK lukee tilastoa kuin piru raamattua, tai kuin "isoäitiksi" naamioitunut susihukkanen. Valehtelee, että korvat päässä heiluu.
Eduskunta-vaalivuosi mennään aina edellisen hallituksen valmistelemien, hyvien, tai huonojen talospoliittisten ratkaisujen mukaan.
Niin mennään nytkin. Tämä vuosi kuljetaan Vanhasen hallituksen viitoittamaa hyvää tietä kaikilla mittareilla mitattuna..
Seuraavan hallituksen "sormenjälki" näkyy taloudessa vasta ensi vuoden loppu puolella.
Sama tilanne oli v-91. Vuosi -91 mentiin Holkerin hallituksen viitoittamaa tuhon tietä, kaikki käyrät osoittivan alaspäin.
Ahon hallituksen ensimmäisellä valtion talousarviolla, joka valmistui v-91 lopulla oli mahdollisuus vaikuttaa talouskehitykseen v-92 alusta lukien. Loppuvuodesta tapahtui käänne parempaan suuntaan ja toiveikkuus suomalaisissa heräsi.
PS. Tämä asia on todettu tälläkin saitilla kertatoisensa jälkeen, mutta tämän dementoituneen KEPULISOSSUN
urautunut "muistikiekko" jauhaa samaa paskaa kerta toisensa jälkeen."
Ps. Sama kaiku on askelten horisijalla edelleenkin ja valehtelijan korvat heiluu, kuin "ISO-ÄIDIKSI" naamioituneelle sudella sadussa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2723412Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell211883Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.291549- 841421
- 1371068
- 811024
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.67963Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.86816Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61717Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗51706