jaakonsaari

... karsimisella ei ole mitään tekemistä Nato-kysymyksen kanssa. Perustuslain muutoshan tulisi voimaan vasta seuraavan presidentin aikana. Emmehän edes tiedä, millainen kanta seuraavalla presidentillä on Natoon liittymiseen. Nykyinen, jonka kanta on onneksemme liittymisen vastainen, ei voi enää olla seuraava presidentti.

Ja kaiken lisäksi presidentti ei nykyisenkään lain aikana yksin päätä Natosta. Siinä tarvitaan hallituksen ja eduskunnan myötävaikutus. Onpa kaavailtu kansanäänestystäkin.

Presidentin valtaoikeuksia ulkopolitiikan johtajana vähennetään hallituksen ja sitä tietä parlamentarismin hyväksi. Vaikka en anna kummoistakaan arvoa Jaakkonsaarelle, (Hän on Nato-intoilija kera parin muun näkyvän sossun, Lipposen ja Lehtisen.) kun hän sanoi aiheesta näppärästi: perustuslakiin jäi valuvika, kun presidentti märättiin johtamaan ulkopolitiikkaa, mutta kaikki EU-asiat kuuluvat hallitukselle. Tämähän on johtanut jatkuvaan sekaannukseen. Demaripresidentit Ahtisaari ja Halonen ovat jopa tuppautuneet EU:n kokouksiin.

Tämä valuvika on oikeastaan sossujen aikaansaannos. Valtiosääntökomitea ja eduskuntapiirit olivat sillä kannalla, että presidentin valtaoikeudet pitää karsia myös ulkopolitiikan osalta. Mutta sossupresidentti Ahtisaari vastusti karsimista sinnikkäästi.

Lopulta alettiin pelätä, että Ahtisaari ei vahvista uutta perustulakia, jossa oli toki paljon muuta arvokasta. Niinpä eduskuntapiirit antoivat periksi ja jättivät vielä presidentille ulkopoliittista valtaa. Sitä riisuttiin kyllä merkittävästi: ennen presidentti "määräsi ulkopolitiikasta", nyt pr. "johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa".