EU:n komission puheenjohtaja vieraili juuri Valkoisessa talossa. Saksan kausi on siis alkanut lämpimillä USA-suhteilla. Miten oli Suomen kauden alussa ja lopussa? Ei mitään yhteyksiä Yhdysvaltoihin Halosen toimesta. Halonen ei päässyt Valkoiseen taloon, vaikka Haloselle on yritetty vääntää vierailua pian vuosi. Bushilla vaan ei ole USA:n suurlähettiläänmukaan aikaa Haloselle, mutta Merkelille ja Barrossolle näyttää aikaa löytyvän.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/01/images/20070108-3_d-0230-3-515h.html
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/01/images/20070108-3_d-0230-3-515h.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuten kenties huomasitte Saksa aloitti puheenjohtajuutensa korostamalla USA:n suhteita ja samoja arvoja EU:n ja USA:n kesken heti ensitöikseen kun Suomen puheenjohtajuudesta päästiin. Merkel entisenä DDR:n kansalaisena hiffasi meikäläisten sosialistointiin tähtäävät vaaran merkit Suomen puheenjohtajakaudella, itse ne eläneenä ja kokeneena. Vapaudessa elänyt henkilö ei suomalaista piilososialisointia ja sen levittämistä olisi kenties osannut sen huomaamattomasta hivutuspolitiikasta (Hissun kissun sosialismiin -Tellervo Koivistoa lainatakseni) johtuen edes havaita, niin vieras se on vapaudessa kasvaneelle yksilölle.
Sossareilla kävi huono tsäkä, kun Merkelistä tuli liittokansleri.
toisen linjan. Halosen sosialistinen linja alkaa näkymään kaikkien silmien edessä.
Niinistöllä on hyvät suhteet Merkeliin. Niinistön johdolla olisimme mukana eurooppalaisen politiikan keskiössä. Tällä hetkellä olemme jostain Valkovenäjästä seuraavia, kiitos Tatjana Haloshenkon.
Sitten kun vielä saisimme Heinäluoman Pääminsteriksi, niin johan olisikin pimeetä?
tänään jonkun kultturipalkinnon jollekin, en muista nimeä.
täällä aiemminkin. Mutta keskustelut aiheesta katoavat "kuin tuhka tuuleen". Varokaa, sillä huomenna tämäkin ketju on poistettu. Täällä ei saa kritisoida presidenttiä!