Kaupunginhallituksen kaikentietävät töllöt kävelivät mennen tullen asiantuntijalautakunnan ja valmistelijoiden yli ruotsinkilelisten koulutiloista päätettäessä. Julkisuudessa ei ole näkynyt yhtäkään järkeenkäypää syytä, miksi valmiit luokkatilat eivät olisi sopineet koulutiloiksi, kun valittiin samassa rakennuksessa vasta TAD-keskukselle kalliilla korjatut toimistohuoneet revittäviksi ja uudelleen yli kolmella ja puolella miljoonalla mummonmarkalla korjattavaksi luokiksi!
RKP:läiset ovat julkisuudessa valehdelleet, että työväenopiston kuudes kerros ei muka sovi koulutiloiksi sen takia, ettei sinne pääse pyörätuolilla. Kuitenkin rakennuksessa on hissit tätä varten. Samaan hengenvetoon sama puolue kuitenkin on osoittamassa näitä samoja kuudennen kerroksen tiloja töväenopiston luokkatiloiksi. Eikö opistossa luulisi myös olevan pyörätuolilla liikkuvia? Jo laki vaatii kaikkien tilojen esteettömyyden.
Sama puolue väittää neljännen kerroksen olevan maan tasossa. Ei kylläkään Kaskenkadulta lähestyttäessä. Kuvittelevatkohan ruotsalaiset voivansa kuljettaa autoillaan lapsensa kouluun Vartiovuoren ajokielloin varustettuja puistokäytäviä pitkin? Siitäpä riemuralli taas syntyy. Lasten kuskailu ei kai sentään ole huoltoajoa?
Kummallisinta asiassa on se, että kaupunginhallitus muutti jo voimaantullutta päätöstä Uittamon suomenkielisten koulun välttämättömistä korjauksista, siirtämällä sen hamaan tulevaisuuteen. Vastaanhan sekin homma aikanaan tulee ja rahat tarvitsee... ei voi kuin ihmetellä herrojen "järjenjuoksua".
Olisipa hauska tietää minkälainen "mulle-sulle"-takataskusopimus tämänkin asian tiimoilta on tehty?
RKP:läiset ovat julkisuudessa valehdelleet, että työväenopiston kuudes kerros ei muka sovi koulutiloiksi sen takia, ettei sinne pääse pyörätuolilla. Kuitenkin rakennuksessa on hissit tätä varten. Samaan hengenvetoon sama puolue kuitenkin on osoittamassa näitä samoja kuudennen kerroksen tiloja töväenopiston luokkatiloiksi. Eikö opistossa luulisi myös olevan pyörätuolilla liikkuvia? Jo laki vaatii kaikkien tilojen esteettömyyden.
Sama puolue väittää neljännen kerroksen olevan maan tasossa. Ei kylläkään Kaskenkadulta lähestyttäessä. Kuvittelevatkohan ruotsalaiset voivansa kuljettaa autoillaan lapsensa kouluun Vartiovuoren ajokielloin varustettuja puistokäytäviä pitkin? Siitäpä riemuralli taas syntyy. Lasten kuskailu ei kai sentään ole huoltoajoa?
Kummallisinta asiassa on se, että kaupunginhallitus muutti jo voimaantullutta päätöstä Uittamon suomenkielisten koulun välttämättömistä korjauksista, siirtämällä sen hamaan tulevaisuuteen. Vastaanhan sekin homma aikanaan tulee ja rahat tarvitsee... ei voi kuin ihmetellä herrojen "järjenjuoksua".
Olisipa hauska tietää minkälainen "mulle-sulle"-takataskusopimus tämänkin asian tiimoilta on tehty?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ollaan ihmetelty ihan samaa, että miksiköhän nämä ruotsinkielisen koulun opiskelijat eivät muka osaa/pysty/kykene käyttämään hissiä, kun kerran Kaskenkatu 5:ssä sellainen on. Tuo hissi on vielä isokokoinen ja sinne mahtuu oikein hyvin rullatuolin yms. varusteiden kanssa.
Taitaa vaan olla niin, että kaupungin "isit" mielummin laittavat rahaa turhiin hankkeisiin, kuin esimerkiksi kaikkien kaupunkilaisten turvallisuutta lisäävään valaistukseen.
Olisi kiva kuulla, miten sitten suut laitetaan, kun naiset eivät enää uskalla liikkua pimeään aikaan ulkona ja raiskauksia/pahoinpitelyitä/murhia tapahtuu joka kaudunkulmassa. Siinä olisi uhrin hyvä haastaa kaupunki oikeuteen, kun nämä "isit" ovat viisaudessaan päättäneet vähentää valaistusta...
Ei hyvä suunta, Turku!
Ku meil o tärkempiiki kohtei, eks te, ny ymmärrä et TORIPARKKI o paljo tärkeempi ku joku koulu. Eihä meil viäl, olekka noit parkkihallei tarpeeks et kyl tänne ny paritorkki viäl mahtu.
Toriparkin maksavat keskustassa ostoksilla käyvät turkulaiset, viimeistään tuotteiden ja palvelujen hinnoissa, koulumenot lankeavat säätyyn katsomatta jokaisen veroamaksavan harteille.
Harva enää käy ostoksilla keskustassa jos jonnekin parkkihalliin on pakko ajaa. Kyllä kauppojen ja torimyyjien se pitäisi jo tähän astisestakin tajuta. Kumma laitos se rakennus-ja kaavoitusvirasto. Kauhealla kohtelulla ja byrokratialla on jo ajettu satoja perheitä Turusta naapurikuntiin ja nyt aivan hullulla kaavalla halutaan näivettää koko keskustan liike-elämä. Näkeehän siitä jo nyt merkkejä. Mylly menestyy ja Skanssi tulee...
Siellä koska kadulla on räkää ja lasin kappaleita,Höyrypåisiä juoppoja rahaa pyytämässä.Kalliita kauppoja.
RKP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja on laatinut TS:n yleisönosastoon pitkän poliitikkomaisen vastineen koulun lisätilapäätöksen synnystä. Siinä keskitytään - vaalien alla - tavanomaiseen tapaan vastustajan mollaamiseen sensijaan, että puhuttaisiin itse asiasta.
Vastineessa väitetään 600 000 euron korjauskuluista sovitun puolueiden mullesulle-sopimuksessa jo vuosi sitten, kun sovittiin, että ruotsalaiselle koululle ryhdytään etsimään uusia tiloja mahdollisimman pian. Toisaalta kirjoituksessa myös viitataan päätöksiin, joissa mainitaan lisätiloja voitavan osoittaa työväenopiston talosta esimerkiksi TAD-keskukselta vapautuvista tiloista. Nyt kun asiaa tarkemmin valmisteltaessa on selvinnyt, että samasta rakennuksesta olisi löydettävissä valmiit ja edullisemmat tilat, miksi välttämättä piäisi pitäytyä vanhassa ja kalliiksi tulevassa suunnitelmassa?
Samalla kirjoituksessa myös mollataan vastustajat demagogeiksi ja valehtelijoiksi kun he väittävät suuren rahasumman olevan pois Uittamon kuoluremontista. Miksi sitten mainittu koulu tosiasiassa jää ilman sille jo luvattua remonttisummaa? Poliitikon logiikkaa?
Kirjoituksessa ei vieläkään esitetä yhtäkään tosiasiallista syytä miksi kuudennen kerroksen valmiit luokkatilat eivät kelvanneet. Ellei siksi sitten lasketa ehdotusta yhdyskäytävän kaavoittamiseksi ja rakentamiseksi rakennusten välille - ehken suorastaan kalliotunnelin louhimista? Eikö samaa käytävää voitaisi kulkea myös rakennuksen muihin kerroksiin?
Kaiken huipuksi kirjoitukseen on vedetty, muka vastustajien aiheuttamana, kauhisteltavaksi mm. kaupunginhallituksen itse aikoinaan hyväksymiä edustus- ja matkustusmenoja, joiden liittäminen tähän koulutilakysymykseen voidaan katsoa hyvällä syyllä yhtä lailla demagogialla ratsasteluksi.
Entistä presidentti Paasikiveä lainatakseni: "Ruotsalaiset puhuvat kauniisti, mutta paskaa!"
Edellisen kirjoittajalta jäi mainitsematta, että vuoden vanhoihin sopimuksiin vetoaminen kuulostaa lähinnä säälittävältä selittelyltä. Sopimusajankohdan jälkeen kaikille hallintokunnille on annettu uudet entistä tiukemmat ukaasit kaikkien mahdollisten kulujen ja menojen radikaalista karsimisesta, niin myös tila- ja koululaitokselle. Ohjeita noudattaen on monia muitakin tärkeitä menoja jouduttu uudelleen pohtimaan ja tekemään kipeitäkin supistuksia.
Tässä tapauksessa uusi harkittu, ihan kelvollisen ratkaisun tuova suunnitelma olisi ollut paitsi oikeudenmukainen myös tasapuolinen kaikkia säästökuurin kanssa painimaan joutuvia kouluja kohtaan. Yhteisesti sovitut säästöpäätökset eivät kuitenkaan näyttäneet Rkp:ta hötkäyttävän. Sattuu se säästökuurikin kun se omaan nilkkaan osuu!
Keskustelupalsta tökkii, kun ei ota vastaan viestejä? Yritetään uudelleen:
Edelliseltä kirjoittajalta jäi mainitsematta, että vuoden vanhoihin sopimuksiin vetoaminen näyttää vain säälittävältä selitysyritykseltä. Rkp:n vastineessa mainitun "hallitussopimusajankohdan" jälkeen kaupunginhallitus on lähettänmyt kaikille hallintokunnille vakavan ukaasin kaikkien mahdollisten ja mahdottomienkin supistusten tekemiseksi. Kyllä monia muitakin tärkeitä ja pitkällekin ajanjaksolle vaikuttavia ratkaisuja on viime aikoina jouduttu uudelleen puntaroimaan!
Nyt valmisteltu uusi, ihan kelvollisen lopputuloksen tuottava tilaratkaisu olisi ollut oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikille rankan säästökuurin alla painiville kouluille. Rkp:lle se ei kuitenkaan näyttänyt kelpaavan. Näkyy se sattuvan yhteisesti sovittu säästökuurikin, kun se omaan nilkaan osuu?
On totta, että on päätetty ottaa koulukäyttöön 4. kerros, jonka tiedettiin vapautuvan.
Mutta kun selvisi, että 6. kerroksen vuokralainen luopuu tiloista, ei vanhat jäärät osanneetkaan kääntää ajatuksiaan vaan neula jumittui. Pidettiin kynsin hampain kiinni päätöksestä 4. kerroksen suhteen, vaikka se tulee maksamaan paljon.
Samalla rahalla oltaisiin saatu molemmat sekä lisätila ruotsalaisille että remontti Uittamolle. Ei kelvannut, selitettiin suu vaahdossa, että vain 4. kerros soveltuu.
Jatkossa St Olofsskolan maksaa vuokraa arviolta 17.50 euroa/m2 ja 6. kerroksen tilat olisivat maksaneet 9 euroa/m2.
Samaan aikaan vaaditaan säästötoimenpiteitä. Muistakaa tämä kun vaalit tulevat, viisaus istui vasemmalla puolella pöytää.
Eli Turussa ruotsalaiset vaativat aina vähintään yhtä hyvää kuin yhdessäkään suomalaisessa koulussa jokin yksityiskohta on.
Tästä seuraa, että heillä tietysti on aina kaikki parasta mitä Turusta löytyy. Esim ruotsalaiset ala-asteet Cygneus ja Sirkkala ovat huippukunnossa verrattuna suomalaisiin kouluihin.
Suomalaiset koulut saavat tyytyä myös siihen tavanomaiseen turkulaiseen keskivertolaatuun, ahtauteen ja määrärahojen niukkuuteen. Kokemusta tästä löytyy ainakin meidän perheessä kahden koululaisen vanhempana.
Sitten vielä se katkeruus millä ruotsalaiset ÅU:n yleisenosastossa kohtalostaan tilittävät. Hiljattainkin eräs, joka esittäytyi monen sukupolven turkulaiseksi uhkaili muuttavansa pois Turusta. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa!
Turun Sanomat päätti tänään mahtikäskyllä lopettaa lehdessä käytävän keskustelun koulutilakiistasta. Tarkoitus lienee, saada - lehden kannaltakin ikävästi - kansaa jakava epäoikeudenmukainen päätös asiassa unhottumaan. Ilmeisesti pelätään eräiden poliitikkojen räävittömien mulle-sulle sopimusten paljastuvan jo ennen vaaleja.
Kuntalaisen ainoa tapa saada asia lainmukaiseen kuntoon, on tehdä kunnalisvalitus. Sen voi tehdä kuka tahansa kuntalainen, mutta ennen päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Turha tänne on valitella. Valituksen tekeminen ei maksa mitään, mutta ainakin osoittaa omissa maailmoissaan eläville päättäjille, että kansa valvoo heidän tekemisiään!
Ainakin päättäjät joutuvat miettimään toisenkin kerran vastaustaan töllöntöistään ja keksimään taas uusia selityksiä miksi ruotsikielisten jo kertaallleen ratkaisun saaneiden lisätilojen saanti taas viivästyy. Olisi kannattanut sitäkin puolta asiassa ajatella päätöksiä mömmiessään.
Jos ollaan tyytyväisiä, ei sitten valitella.