Maamme talouskasvu on ollut valtavaa, niin täystyöllisyyden tavoitteleminen ei ole mahdottomuus. Tavoitteita tämän asian suhteen kannattaa asettaa, on se niin vakava asia. Tällä kertaa tavoitteiden asettajana on nainen, niin uskoako sitä vai ei. Naiset ovat kovia sähläämään, politiikassakin ja demaritkin. SDP hallituksessa ja Paavo Lipponen johti kolmikannan avulla Suomen lamasta ja sai porvarihallituksen jäljiltä syntynyttä työttömyyttä alennettua ja siihen ovat pyrkineet seuraavat hallituksetkin. Maahamme syntynyttä rakennetyöttömyyttä on vaikea poistaa, ei siihen pysty kukaan, ellei tätä porukkaa väkisin pane töitä tekemään, eli ota niiltä lusmuiluedut pois.
Ei täystyöllisyys mahdottomuus ole
uskoa täytyy
10463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on paikka jota ei voi saavuttaa
demokratiassa ja markkinataloudessa koskaan. Aina on ihmisiä, jotka eivät halua tai tietenkään voi tehdä työtä. Ihan nuoriakin, televisiosta tuttuja.
Työttömille lyötiin varpuluuta käteen ja määrättiin lakaisemaan katuja...toki tämä halosen aikana on mahdollista Suomessakin..
Entisessä Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä. Kaikilla oli töitä. Tuloa tai palkkaa siitä ei juuri saanut.
Kun puhumme työllisyydestä, olisi syytä huomioida myös sen antama tulo ja ostovoima. Mitä sillä tehdyllä työllä saa. Nykyisellä tuottavuudella meillä olisi mahdollista saada kaikki sosiaaliset palvelut, koulutus ja infrastruktuuri mitä meillä periaatteessa on. Tämän lisäksi siitä jäisi keskimäärin 4 000 €/kk tuloa jokaiselle työssä käyvälle ja minimitulo 2 000 €/kk (minimieläke, minimipalkka). Jos meillä siis olisi täystyöllisyys ja jokainen olisi tuottavassa työssä, pääsisimme tuohon.
Onko meillä nyt niin? Ei, meillä tuottavassa työssä on vain 2 miljoonaa niistä 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkyisestä mitä maassamme on. 1 150 000 kansalaista tekee jotakin muuta. On työttömänä, työttömyyseläkkeellä, työttömyyskoulutuksessa, pakkotöissä, työelämän valmennuksessa, puolison elätettävänä, työttömyydestä aiheutuvalla sairaseläkkeellä.
Demarit laskevat suurimman osan näistä 1 150 000 kansalaisesta työllistetyiksi. On siis vielä pitkä matka täystyöllisyyteen. Mahdollistahan se olisi, onhan niin ollut ennenkin, ennen vuotta 1985 kunnes SAK ja demarit halusivat rangaistuksen työn synnyttämiselle. Työttömyysturvalakia muutettiin, olemassa olevat kotimaiset yritykset tuhottiin, uusien syntyminen estettiin.
Kun mietitte millainen on työttömyys, lukekaa kommenttini myös tuolta ja miettikää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000015228900
Ja demarit, älkää vastatko mitään, ette te kumminkaan osaa sanoa mitään. Yhtään vastausta en ole keneltäkään demarilta vielä saanut. Vaikeneminen on demarin vastaus.
kuinka paljon työttömät auttaaa omia vanhempiaan ,
varmaan suurin osa , jos kaikki työttömät laitetaan pakolla töihin ,niin vanhukset joutuvat huutavaan pulaan kun ei ole tarpeekis hoitopaikkoja minne mennä. ehkäpä työttömiä pitäisi palkata omaishoitajiksi, ainakin osasta .varmaan valtio säästäisi suuren summan rahaa.mutta kuka jarruttaa
Tietääkseni valtio ei maksa omaishoitajia. Sen tekevät kunnat. Demarit tekivät kyllä aloitteen että huolehtiminen siirtyisi kunnilta valtiolle, mutta lakia ei kai mennyt läpi. Jos jollakin on parempaa tietoa, korjatkoon.
Jos meillä olisi ehdottamani työttömyysturvalaki, tämäkään ei olisi ongelma. Mutta meillähän ei ole ja ongelmia riittää.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
vanhusten hoito olis ratkaistavissa pienellä korjausliikkeellä. eli osa työttömistä suoraan omaishoitajiksi jo vaan heidän vanhempien tilanne vaatii (pieni kansalaispalkka ), . mutta kohta alkaa olla pula hoitopaikoista ,niin huudetaan sitten apua.!!!
Mihin meidän maamme on menossa .ollaanko me niin hulluja että raha voittaa vanhushuollon ja perheen hyvinvoinnin.?
eduskunnalla sana työ alkaa menttee merkitystä.
Minun käsittääkseni työ tarkoittaa ansiota jolla turvaan sekä oman perheen että yhteiskunnan tulevaisuus.
Nyt haetaan vaan rikkautta ja suurempia voittoja
ihmisriepujen kustannuksella ,vanhukset ja lapset jää huomiota ja avunantoa vaille.Aina vaan huudetaan eduskunnassa vanhusten auttamista, mutta kukaan ei tee asialle mitään. kohta on liian myöhäistä .Onko vanhainkoti ja pilleripurkki ainoa vaihtoehto vanhuksille.
Niin, milloinkas päättäjät ovat toimineet järkevästi. Mutta eihän se ihme ole, päättäjiltähän ei vaadita mitään osaamista. Päättäjiksi pääsee kun pääsee julkkikseksi ja se taas käy parhaiten muilla kuin poliittisilla ansioilla.
Valitettavasti suurin osa kansalaisista on autuaan tietämättömiä asioiden hoidosta edes perustasolla. Monelle jo työ on vieras käsite. Huolestuttavan moni kuvittelee että jos tekee hirveästi jotakin, se on työtä. Tuloksia tai järkevyyttä ei osata mieltää lainkaan.
Täälläkin palstoilla moni esittää hienoja ajatuksia miten saadaan kaikki töihin, laitetaan työttömät metsätöihin, haravoimaan puistoja tai muuta vastaavaa. Voidaan kai sanoa että kansalaisilla on juuri niin hyvät johtajat kuin he itsekin ovat.
Tästä päästäänkin tämän pienen aasinsillan kautta siihen mitä pitäisi tehdä. Muutosta äänestyksen avulla. Meillähän ovat olleet samat päättäjät vuosia ja tulos on mitä on.
Ei ole niinkään tärkeää mihin suuntaan muutos suuntautuu, kunhan muutos tapahtuu. Tämän pitäisi olla merkkinä siitä että kansalaiset eivät ole tyytyväisiä. Silloin voisivat ne, joiden kuuluu huolehtia kansalaisten eduista, tehdä jotakin asian eteen. Älkää siis äänestäkö niitä jotka nyt ovat vallassa eli hallituksessa.
Vanhustenhuoltoa voidaan todellakin parantaa helposti ja edullisesti maksamalla pientä korvausta niille jotka vanhuksista haluavat huolehtia. Ilman että se vaikuttaa muihin tuloihin. Tämä olisi yhteiskunnalle edullista, sillä näin vältettäisiin kallis laitoshoito tai hoivapalvelut useissa tapauksissa.
Jos joku työtön pakotetaan hoitamaan vanhuksia, niin tulos on kaikkea muuta kuin hyvä. Vieraan vanhuksen hoitaminen pakolla ei ole hyväksi hoidettavalle eikä hoitajalle. Maasta kyllä löytyy läheisiä, jotka pienellä korvauksella (200 - 300 €/kk) hoitavat suurimman osan vanhuksista jos ne eivät vaikuta muuhun tilanteeseen (työttömyystukeen, eläkkeeseen, asumistukeen tai muuhun vastaavaan).
Voimmeko joskus odottaa tällaista? En usko. Ihmiset eivät toimi järkevästi, vaan kuten hölmöläiset. Monet nauravat hölmöläistarinoille, mutta siitä huolimatta ihmiset käyttäytyvät kuin hölmöläiset. Sen saamme taas pian nähdä, seuraavissa vaaleissa.
Ja suurimman parannuksen saisimme aikaiseksi jos poistaisimme työn synnyttämisen rikosten joukosta. Se tuplaisi kaikkien saamat tulot, jolloin eläkkeetkin riittäisivät kunnon elämään ja vaikka omaishoidon maksamiseen jos se ei vähennä muita tuloja.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Vieläkin on siis porukkaa, joka kuvittelee talouskasvun merkitsevän paranevaa työllisyyttä.
Näin tapahtui vielä 1970-luvulla. Sittemmin, teknologisen vallankumouksen vuoksi, AITO työllisyys ja talouskasvu erkanivat toisistaan.
>ellei tätä porukkaa väkisin pane töitä tekemään, eli ota niiltä lusmuiluedut pois.
Pakkotyö on kiellettyä kansallisissa ja kansainvälisissä laissa. Tällä puolustetaan työntekijöiden oikeuksia - kuten taatulla sosiaali- tai työttömyysturvallakin.
Aidon toimeentulon tuoviin duuneihin löytyy tekijöitä. Muuhun jo kansallisen edun nimessä ei pidäkään suostua. Miksi ihmeessä joku puhuu töihin pakottamisesta, kun kohtuuelintason tuovia työpaikkoja on yhä satoja tuhansia vähemmän kuin niihin halukkaita?
kahdenlaista kansaa . Toiset luulee ja kuvittelee että työ on toimeentuloa ja turvaa, niin kuin varmaan onkin. kun toiset taas käsittää että työn on rikastumista varten, jotkut ahnehtivat yötä päivää töissä ,siinä sivussa menee oma terveys ja lapset sekä vaimo jää hoitamatta. Nämä työnarkomaanit pitäisi saattaa hoitoon ,niin tulisi lisää työpaikkoja .Tiedän paljon ihmisiä jotka tekee töitä aivan liikaa ,vaikka heidän taloudellinen tilanteensa on hyvä. onko meille syntymässä uusi ammattiryhmä
(työnarkomaanit).