Sijoituspsykologia tasolla, jos vetoan riskiin sijoitat vähempi riskiseen eli Japaniin ja vedotessani tuottoon sijoitat rsikialttiimmin eli Venäjään tai Kiinaan.
Luin hiljattain erään analyytikon ohjeen sijoita aina nousevaan osakkeeseen. Minusta se on hyvä vihje. Tämän hetken kärkirahasto ei ole sitä todennäköisesti ensivuonna.
Venäjän ja Kiinan rahastot tiettyjä suosikki kohteita ja talous näkymät kohtuulliset. Nousu jatkunee ainakin hetken.
0Äänestä
kaikilla
Riskit ovat aivan samat sijoittaa mihin tahansa. Suomi riskaapelin kärkimaita. Jos lasku alkaa, se näkyy suomalaisissa osakkeissa aivan ensimmäisenä.
Rahastoja on Suomessa 1700, joten valinnanvaraa kyllä riittää!
0Äänestä
Sijoittaja X
kaikilla kirjoitti:
Riskit ovat aivan samat sijoittaa mihin tahansa. Suomi riskaapelin kärkimaita. Jos lasku alkaa, se näkyy suomalaisissa osakkeissa aivan ensimmäisenä.
Rahastoja on Suomessa 1700, joten valinnanvaraa kyllä riittää!
Venäjällä ja Kiinassa kyöhien ja rikkaiden väliset tulo-erot on suuret. Ne ovat yhteiskunnalliselta ailahtavuudeltaan Suomea huomattavasti riskialttiimpia. Siellä voi tapahtua sotilasvallankaappauksia, johtohenkilö muutoksia yms. joka voi heijastua pörssiin äkkiarvaamatta. Nuo yhteiskunnat voi vain pysähtyä, kuten Venäjän öljyn toimitus Eurooppaan. Kun yhteiskunta pysähtyy lakkaa myös pörssituottamasta.
Tälläkin hetkellä investotitu öljyputki on tuottamattaa. Toisalata se voi olla hyvä tulevaa hintaa ajatellen, mutta samalla se ei jauha öljyyn pörssissä suorittaneille rahaa. Nuokin päivät rahat jauhaisi tuottoa jossain toisessa pörssissä.
Hyvänä esimerkkinä toimii hiljattain tapahtunut Thaimaan vallankumous, jonka jälkeen pörssi vain romahti. Sinänsä maassa ei ollut mitään vaaraa, mutta turismi esimerkkinä kävi vajaa kapasiteetilla, koska osa matkailijoista ei halunnut lähteä Thaimaaseen sotatilan aikana. Sama tapahtuu hyvin helposti myös teaollisuudessa. Arvokkaita toimituksia jätetään toimittamatta, spesialisteja ei lähetä varmuuden vuoksi maahan jne. Talous alkaa yskimään hetekn viiveellä. Ja hops investoijat vetää rahansa poissa. Juuri näin kävi Thaimaassa. Kaikki veti rahansa poissa yhtäaikaa ja kriisi oli pystyssä.
0Äänestä
riski suurempi
Sijoittaja X kirjoitti:
Venäjällä ja Kiinassa kyöhien ja rikkaiden väliset tulo-erot on suuret. Ne ovat yhteiskunnalliselta ailahtavuudeltaan Suomea huomattavasti riskialttiimpia. Siellä voi tapahtua sotilasvallankaappauksia, johtohenkilö muutoksia yms. joka voi heijastua pörssiin äkkiarvaamatta. Nuo yhteiskunnat voi vain pysähtyä, kuten Venäjän öljyn toimitus Eurooppaan. Kun yhteiskunta pysähtyy lakkaa myös pörssituottamasta.
Tälläkin hetkellä investotitu öljyputki on tuottamattaa. Toisalata se voi olla hyvä tulevaa hintaa ajatellen, mutta samalla se ei jauha öljyyn pörssissä suorittaneille rahaa. Nuokin päivät rahat jauhaisi tuottoa jossain toisessa pörssissä.
Hyvänä esimerkkinä toimii hiljattain tapahtunut Thaimaan vallankumous, jonka jälkeen pörssi vain romahti. Sinänsä maassa ei ollut mitään vaaraa, mutta turismi esimerkkinä kävi vajaa kapasiteetilla, koska osa matkailijoista ei halunnut lähteä Thaimaaseen sotatilan aikana. Sama tapahtuu hyvin helposti myös teaollisuudessa. Arvokkaita toimituksia jätetään toimittamatta, spesialisteja ei lähetä varmuuden vuoksi maahan jne. Talous alkaa yskimään hetekn viiveellä. Ja hops investoijat vetää rahansa poissa. Juuri näin kävi Thaimaassa. Kaikki veti rahansa poissa yhtäaikaa ja kriisi oli pystyssä.
Luonnonmullistusten riski on suurempi kuin poliittinen riski. Poliittisen riskin vaikutukset korjaantuvat aikaa myöten, mutta luonnonmullistukset voivat vaikuttaa vuosikausia. Näiltä ei voi suojautua missään päin maailmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sijoituspsykologia tasolla, jos vetoan riskiin sijoitat vähempi riskiseen eli Japaniin ja vedotessani tuottoon sijoitat rsikialttiimmin eli Venäjään tai Kiinaan.
Luin hiljattain erään analyytikon ohjeen sijoita aina nousevaan osakkeeseen. Minusta se on hyvä vihje. Tämän hetken kärkirahasto ei ole sitä todennäköisesti ensivuonna.
Venäjän ja Kiinan rahastot tiettyjä suosikki kohteita ja talous näkymät kohtuulliset. Nousu jatkunee ainakin hetken.
Riskit ovat aivan samat sijoittaa mihin tahansa. Suomi riskaapelin kärkimaita. Jos lasku alkaa, se näkyy suomalaisissa osakkeissa aivan ensimmäisenä.
Rahastoja on Suomessa 1700, joten valinnanvaraa kyllä riittää!
Venäjällä ja Kiinassa kyöhien ja rikkaiden väliset tulo-erot on suuret. Ne ovat yhteiskunnalliselta ailahtavuudeltaan Suomea huomattavasti riskialttiimpia. Siellä voi tapahtua sotilasvallankaappauksia, johtohenkilö muutoksia yms. joka voi heijastua pörssiin äkkiarvaamatta. Nuo yhteiskunnat voi vain pysähtyä, kuten Venäjän öljyn toimitus Eurooppaan. Kun yhteiskunta pysähtyy lakkaa myös pörssituottamasta.
Tälläkin hetkellä investotitu öljyputki on tuottamattaa. Toisalata se voi olla hyvä tulevaa hintaa ajatellen, mutta samalla se ei jauha öljyyn pörssissä suorittaneille rahaa. Nuokin päivät rahat jauhaisi tuottoa jossain toisessa pörssissä.
Hyvänä esimerkkinä toimii hiljattain tapahtunut Thaimaan vallankumous, jonka jälkeen pörssi vain romahti. Sinänsä maassa ei ollut mitään vaaraa, mutta turismi esimerkkinä kävi vajaa kapasiteetilla, koska osa matkailijoista ei halunnut lähteä Thaimaaseen sotatilan aikana. Sama tapahtuu hyvin helposti myös teaollisuudessa. Arvokkaita toimituksia jätetään toimittamatta, spesialisteja ei lähetä varmuuden vuoksi maahan jne. Talous alkaa yskimään hetekn viiveellä. Ja hops investoijat vetää rahansa poissa. Juuri näin kävi Thaimaassa. Kaikki veti rahansa poissa yhtäaikaa ja kriisi oli pystyssä.
Luonnonmullistusten riski on suurempi kuin poliittinen riski. Poliittisen riskin vaikutukset korjaantuvat aikaa myöten, mutta luonnonmullistukset voivat vaikuttaa vuosikausia. Näiltä ei voi suojautua missään päin maailmaa.