Kokoomus riitauttaa yt-lain käsittelyn eduskunnassa, mikä panee kepun aika paskarakoon, koska kepu petti pienyrittäjät.
Asian taustahan on aika karu kepun kannalta:
Yt-lain uusiminen annettiin kolmikantaisen työryhmän tehtäväksi, jossa Matti Vanhasen hallitusta edusti ainoastaan sosialidemokraattinen työministeriön virkamies. Niinpä lakiesitys on täysin työmarkkinajärjestöjen kirjoittama ilman, että sen sisällössä on tippaakaan keskustan omaa poliittista näkemystä.
Karmein asia paljastui Vanhaselle, kun työryhmä jätti esityksensä hallitukselle jokunen kuukausi sitten: Suuryritysten laittomien irtisanomisten sanktioita oli EK:n vaatimuksesta alennettu, mistä vastalahjaksi SAK:lle oli annettu sen monivuotisen tavoitteen täyttymys: yt-lain soveltamisen ulottaminen entistä pienempiin yrityksiin.
Tähän Vanhanen puuttui miehekkäästi ja ilmoitti, ettei keskusta tule hyväksymään pienyritysten byrokratian lisäämistä, koska se haittaa työllisyyden kasvua. Itse asiassa pienyritysten lakisääteistä hallintobyrokratiaa pitäisi pikemminkin keventää eikä kasvattaa.
Vanhasen uho jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, kun SDP, SAK ja EK jyräsivät ensin rkp:n taipumaan kolmikannan kompromissiin ja sitten käveltiin Vanhasen yli tekemällä lakiin jokunen kosmeettinen muutos, mutta jätämällä kiistanalainen asia ennalleen.
Nyt kun eduskunta äänestää yt-laista on kepu aika kiusallisessa tilanteessa: se on mennyt demareiden nuoleskelussaan niin pitkälle, että sallii täysin tarpeettoman ja itse asiassa seurauksiltaan vahingollisen lakiuudistuksen yksinomaan siitä syystä, että suuryritykset selviäisivät vähemmällä laittomista iurtisanomisistaan ja että SAK pääsee jasenhankintaoperaatioihin 6800 uudessa pienyrityksessä, joissa on 20-29 ihmistä töissä.
SAK:lle on jäsenhankinta elämän ja kuoleman kysymys, koska savupiiputeollisuuden työpaikat ovat vähentyneet todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana ja samalla ovat pudonneet SAK:n jäsenmaksutulot. Järjestäytymisaste ay-puolella on laskenut myös siitä syystä, ettei ammattiyhdistysten koeta tarjoavan mitään sellaista "turvaa", josta duunarin kannattaisi maksaa, kun työttömyyskassoihin voi liittyä ilman ay-jäsenyyttäkin.
Kansalaiset - äänestäjät - seuraavat nyt hyvin tarkasti, mitä keskustan kansanedustajat tekevät ja sanovat, kun kokoomus nostaa kissan pöydälle lakitekstin käsittelyssä.
keskustan kannatukselle ei tiedä ollenkaan hyvää, jos se linja jatkuu, jonka Timo Kalli tänään tv:ssä selitteli: "Keskusta pysyy yhtenäisenä hallituksen yksimielisen esityksen takana".
Tämä merkitsee sen tunnustamista, ettei keskustalla ole suurimpana eduskuntapuolueena mitään voimaa ajaa pienyrittäjien asiaa.
Ei taida oikein halujakaan, kun yrittäjän myytiin kovin helpolla sen eteen, että punamullan jatkolle saatiin Heinäluoman kädenpuristus palkkioksi siitä, että SAK pääsi jäsenhankintakampanjalleen 6800 uuteen yritykseen.
Asian taustahan on aika karu kepun kannalta:
Yt-lain uusiminen annettiin kolmikantaisen työryhmän tehtäväksi, jossa Matti Vanhasen hallitusta edusti ainoastaan sosialidemokraattinen työministeriön virkamies. Niinpä lakiesitys on täysin työmarkkinajärjestöjen kirjoittama ilman, että sen sisällössä on tippaakaan keskustan omaa poliittista näkemystä.
Karmein asia paljastui Vanhaselle, kun työryhmä jätti esityksensä hallitukselle jokunen kuukausi sitten: Suuryritysten laittomien irtisanomisten sanktioita oli EK:n vaatimuksesta alennettu, mistä vastalahjaksi SAK:lle oli annettu sen monivuotisen tavoitteen täyttymys: yt-lain soveltamisen ulottaminen entistä pienempiin yrityksiin.
Tähän Vanhanen puuttui miehekkäästi ja ilmoitti, ettei keskusta tule hyväksymään pienyritysten byrokratian lisäämistä, koska se haittaa työllisyyden kasvua. Itse asiassa pienyritysten lakisääteistä hallintobyrokratiaa pitäisi pikemminkin keventää eikä kasvattaa.
Vanhasen uho jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, kun SDP, SAK ja EK jyräsivät ensin rkp:n taipumaan kolmikannan kompromissiin ja sitten käveltiin Vanhasen yli tekemällä lakiin jokunen kosmeettinen muutos, mutta jätämällä kiistanalainen asia ennalleen.
Nyt kun eduskunta äänestää yt-laista on kepu aika kiusallisessa tilanteessa: se on mennyt demareiden nuoleskelussaan niin pitkälle, että sallii täysin tarpeettoman ja itse asiassa seurauksiltaan vahingollisen lakiuudistuksen yksinomaan siitä syystä, että suuryritykset selviäisivät vähemmällä laittomista iurtisanomisistaan ja että SAK pääsee jasenhankintaoperaatioihin 6800 uudessa pienyrityksessä, joissa on 20-29 ihmistä töissä.
SAK:lle on jäsenhankinta elämän ja kuoleman kysymys, koska savupiiputeollisuuden työpaikat ovat vähentyneet todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana ja samalla ovat pudonneet SAK:n jäsenmaksutulot. Järjestäytymisaste ay-puolella on laskenut myös siitä syystä, ettei ammattiyhdistysten koeta tarjoavan mitään sellaista "turvaa", josta duunarin kannattaisi maksaa, kun työttömyyskassoihin voi liittyä ilman ay-jäsenyyttäkin.
Kansalaiset - äänestäjät - seuraavat nyt hyvin tarkasti, mitä keskustan kansanedustajat tekevät ja sanovat, kun kokoomus nostaa kissan pöydälle lakitekstin käsittelyssä.
keskustan kannatukselle ei tiedä ollenkaan hyvää, jos se linja jatkuu, jonka Timo Kalli tänään tv:ssä selitteli: "Keskusta pysyy yhtenäisenä hallituksen yksimielisen esityksen takana".
Tämä merkitsee sen tunnustamista, ettei keskustalla ole suurimpana eduskuntapuolueena mitään voimaa ajaa pienyrittäjien asiaa.
Ei taida oikein halujakaan, kun yrittäjän myytiin kovin helpolla sen eteen, että punamullan jatkolle saatiin Heinäluoman kädenpuristus palkkioksi siitä, että SAK pääsi jäsenhankintakampanjalleen 6800 uuteen yritykseen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mie en ainakaan taho. Onks pakko kuunnella Vanhasta jos ei taho? Onks pakko uskoo valheita jos ei taho. Mie en tahooo. Mie oon rehelline mies. Usot sie hei? Mie en petä koskaaa.
Juupa juu. Housut kintuissa ihan jollakin muualla suunnalla mikäli iltapäivälehtien otsikoihin ja silmämustiin kuviin on luottamista.
Kokoomus kuljee ojanpohjilla.
kyllä Kepu menetti luottamukseni, jos ei Kepussa ole miestä niin minussapa on.
äänestää Kepua kun voi suoraan antaa äänensä demareille.
Otsikossa asiallinen kysymys. Jos tuki, niin miten?
Kun Vanhanen ensimmäisen kerran ilmoitti julkisuuteen, ettei keskusta tule hyväksymään yt-lain soveltamisalan laajentamista 20-29 työntekijän yrityksiin, niin kokoomus ilmoitti erittäin selkeästi ja julkisesti kannatuksensa Vanhasen vaatimukselle ko pykälän muuttamisesta ja ilmoitti tukevansa keskustaa, jos eduskunta joutuu äänestämään ko. pykälästä.
Nyt odottaisin kokoomuksen tekevän sen muutosesityksen, joka Vanhaselta jäi tekemättä ja odottaa keskustan tulevan tukemaan omaa alkuperäistä ideaansa, jonka yli Vanhanen salli SAK/SDP:n kävelevän.
Jälleen kerran tyhjänpäiväistä meuhkaamista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021154124
Niitä "uusia galluppeja" on tehty useitakin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/494401
Samoin yrittäjät ovat tyytyväisiä.
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset?article_id=11976
Vuonna 2006 syntyi meille ennätysmäärä uusia yrityksiä, kun Vanhasen hallitus on luonut todellisia yrittämisen edellytyksiä, mm. laskemalla yrityksen perustamiseen vaadittavan osakepääoman alarajaa.
Tämän yt-lain vaikutukset ovat käytännössä sittenkin vähäiset.
Nyt on kyse sellaisesta muutoksesta lakiin, jolle ei ole osoitettu mitään asiallista tarvetta. lakitekstin perusteluissa ei ole mitään mainintoja siitä, että 20-29 työntekijän yrityksissä olisi yhteistoimintaongelmia eikä perusteluissa kerrota sitäkään, millaisia yhteistoiminnan parannuksia laajentamisella aiotaan saada aikaan.
Koeta nyt sinäkin ymmärtää, että laki ei tuo mitään parannusta ainoankaan työntekijän elämään eikä työolosuhteisiin, koska jos se toisi, niin kaipa lain valmistellut kolmikanta olisi nämä perustelut tuonut esityksessään esiin ja tähäön mennessä esittänyt ne myös julkisuudessa.
Ainoa, mitä julkisuuteen on tuotu on ihalaisen itku siitä, että "samojen pelinsääntöjen tulee koskea kaiken kokoisia yrityksiä", mikä on täysin kesktämätön peruste sille, että pienyrittäjien pitäisi tehdä suuryritysten paperisota ja noudattaa savupiipputeollisuuden muotomääräyksiä, joista ei ole hyötyä vaan pelkästään ylimääräistä ja tarpeetonta työtä ja tämä kaikki vielä sakkojen uhalla.
Tällaisen järjettömyyden vastustamisessa ei ole mitään "tyhjänpäiväistä meuhkaamista", ei vaikka kuinka heittäisit perusteluiksi asiaan kuulumattomia linkkejä Vanhasen vanhoista suosioluvuista ja SY:n kepulaisen mandaattipouheenjohtajan toista vuotta vanhoista kirjoituksista.
Uusien pienyritysten oli jo korkea aika syntyä, koska lama tappoi niitä aivan tuhottomasti ja meillä on täysin epäterve yrityskokorakenne suhteessa muihin samankaltaisiin länsimaihin, joissa on hyvin paljon enemmän perheyrityspohjaista pienyrittäjyyttä suhteessa sekä väkilukuun että yritysten kokonaismäärään.
Tällaiset SAK:n junailemat tarpeettomat ja turhaa työtä teetättävät muotomääräykset ovat kuitenkin pienyrityksille pelkkä riesa, joka tulee aikaansaamaan sen, että moni yrittäjä jää tarkoituksellisesti 19 työntekijän suuruiseksi ja koettaa kiertää lakia kaikin tavoin, ettei tarvitsisi ottaa sitä riesaa ja turhaa työtä, minkä yt-laki säätää nyt 20 työntekijän yrityksille jos laki menee läpi kepun munaamassa muodossa.
Jos yritäjyyden edistämiseksi olisi jotain haluttu tehdä, niin yt-lain soveltamisalaa olisi voitu supistaa niin, että työntekijämäärän alaraja olisi nostettu tähänastisesta 30 työntekijästä jonnekin 50-60 työntekijän tasolle.
Yhteistoiminta yrittäjän ja henkilökunnan kesken nimittäin ei vaadi mitään muotomääräyksiä eikä pakollisia rituaaleja silloin, kun firmassa on vain 50-60 työntekijää. olen ollut muutamassa tuollaisessa ja tunnen erittäin läheisesti muutaman kymmentä tuon kokoista firmaa, joten tiedän erittäin hyvin mistä puhun..
Laki oli laajassa kolmikantaisessa valmistelussa.
Siellä olivat kaikki - myös kokoomuslaiset (EK ja Akava) lain sisällön kannalla.
Se on totta, ettei siitä ole suurta hyötyä, muttei suurta haittaakaan.
Porukalla päätetty ja pulinat pois.
Katsotaan eteen- ei taaksepäin.
... mieltä Jaban kanssa. Et ymmärrä mistä on kyse. Käytäntöhän asian tulee näyttämään. Sitä paitsi tämä yrityksen perustamiseen vaadittava minimipääomahan vain palautettiin siihen, missä se oli aikaisemmin (15000 FIM), eipä se kovin suurta meriittiä kepulle tuo kun niitä ei muutenkaan ole tullut ja miten olisi, demarien apupuolueena noudatetaan demarien käskyjä.
Kolmikannassa edusti hallitusta vain työministeriön demarivirkamies. Valmistelussa ei ollut ainuttakaan kansanedustajaa mukana. Kun tämä työryhmä sanoo, ettei hallitus saa muuttaa työryhmän esitystä, niin se ei ole demokratiaa, vaan työmarkkinakorporaatioiden sanelupolitiikkaa.
Kokoomus ei käytä minkäänlaista päätösvaltaa Akavassa tai EK:ssa, vaikka molemmissa on varmasti mukana kokoomuslaisia. Puolueen sotkeminen järjestöpäätöksiin on siis täysin hihasta nykäisty perustelu, eli vailla kaikkea merkitystä.
Yt-lain laajennuksesta ei ole osoitettu olevan mitään hyötyä kenellekään, ei edes palkansaajille, mutta siitä on osoitettu olevan erittäin suurta haittaa pienyrittäjille ja työllisyyden kasvulle. Tämän ovat osoittaneet SY, kokoomus ja kepukin silloin, kun se vielä ajoi muutosta lakiesitykseen.
Porukalla ei siis ole päätetty mitään, koska hallituksesta ja eduskunnasta ollaan tekemässä täysin epäparlamentaarisesti EK:n ja SAK:n kumileimasin näiden keskinäisiin lehmänkauppoihin.
Katainen on päässyt eduskuntaan vaalikampanjalla, jossa on lahjoiteltu vessapaperia, jossa lukee "Jyrkillä pyyhkii hyvin". Nyt olisi hyvä tilaisuus todentaa asia.
Jäbällä ei ole enää housuja edes kintuissa. Heh heh. Hullu äijä.
Koskas kokoomus on saanut tuolin kolmikantaan? Yt-lakitoimikunnassa ei ollut yhtään kokoomuksen nimeämää edustajaa, joten kokoomus ei ole ollut sopijapuolena missään yt-lakia koskevassa valmistelussa.
...jos ei nyt ihan kkokoomuksen nimittämiä.
Suurteollisuuden etuja ajaessaan kokkari-Juudakset tekivät lehmäkauppoja pienyrittäjien kustannuksella SAK-n sossujohdon kanssa.
Pääministeri teki mitä vielä tehtävissä oli näiden kokkari-juudaksien jäljiltä.
Kokoomus ei ole ottanyt mitään kantaa yt-lakiin sen valmisteluvaiheessa, vaan vasta sen jälkeen, kun toimikunta antoi esityksensä hallitukselle.
Jos muuta väität vääristelet.
Luehan uudelleen niin huomaat kuka tässä sekoilee.
.. puhut täyttä totta. Kepu on ja pysyy pääministeripostistaan huolimatta demarien apupuolueena ja aisankannattajana ja antaa periksi jokaisessa vähänkin merkittävässä kysymyksessä. Täysin selkärangatonta lapamatomaista toimintaa. Vaikka en kokoomuslainen olekaan, täytyy tunnustaa, että se on ainoa puolue, joka on edes jollain lailla yrittäjää ymmärtänyt. Missä määrin äänestäjille asia on selkeä jää nähtäväksi. Pienyrittäjät varmaan ymmärtävät, mutta se on valitettasti pieni joukko. Kepuun pätee vanhan sanonnan viesti: kun demari pieraisee, tekee kepu paskan.
Niin se varmaan on kuin sanot, paitsi ettei pienyrittäjät ole mikään pieni joukko. Nyt yt-lain piiriin hamuiltuja 20-29 työntekijää työllistäviä pienyrityksiä on 6800, alle 20 työntekijää työllistäviä oli jokunen vuosi sitten 230 000.
Tämä on niin iso joukko, että kepu tulee yllättymään, jos tuo joukko sen jättää, sillä pienyrityksiä on nimenomaan Pohjanmaalla, kepun vankoilla alueilla, joissa ei sosialistimeiningistä paljoa perusteta.
Apupuoluehan kepu on. Sen tajuaa kepun kenttä ja äänestäjät. Siksi Timo Kallinkin naama oli tv:ssa niin tavattoman surkea ja anteeksipyytävän näköinen, kun hän tänään selitteli sitä, miksi keskustan kansanedustajien on tehtävä vastoin omaa tahtoaan: kyse on hallituksen yksimielisestä esityksestä - hallituksen, jossa tahtipuikkoa heiluttaa SAK:n mies, Eero Heinäluoma.
Kuinkahan suuri lista löytyisi jotka kepu on pettänyt?
Terveyskeskusmaksu joka kerta 15€.
Koulujen lopetus (Juhantalon sivuilla valehdellaan jotta puoltaisi kouluja , heh)
Opettajien lomautukset (Taas Juhantalolla toisin).
Kunnalliseen hammashoitolaan ei pääse.
Yksityisellä hammaslääkärillä kertakäynti (Paikkaus) 170€ (miten työtön maksaa?).
Terveyskeskuspalvelujen huononeminen (ei tarkisteta, mutta silti menee 15€ käynti).
Tuloerot valtavat.
Talouden nousu 5,9%, mutta miksei kansa hyödy? Mihin rahat menee, kuka varastaa ja missä tehty hiljainen sopimus?
Miksei työpaikkalisäysvelvoitetta yrityksillä ja tehtailla jos menee hyvin? Miksi sama porukka tekee hikihatussa? Miksi yritykset saa ottaa ulkolaisia (venäläiset, thaimaalaiset) töihin suomalaisten sijaan halvemmalla palkalla?
Eikö Jäätteenmäki joutunut jostain syystä eroamaan pääministerinä ollessa?
Eikö Juhantalo joutunut joskus kesken pois eduskunnasta?
Eikö pääministerin olekin velvollisuus näyttää hyvää esimerkkiä parisuhdeasioissa? Onko nykyisellä pääministerillä hyvä perhe?
osotapa, kun keskusta pääsee vaalikampanjansa alkuun kertomaan ja luettelemaan kaiken sen hyvän, mitä nimenomaan keskusta on saanut hallituksessa aikaan.
Tulet huomaamaan, että keskusta lukee suoraan niitä asioita, jotka olivat kokoomuksen tavoiteohjelmassa neljä vuotta sitten ja hyuomaat senkin, että keskusta on toteuttanut nämä asiat kokoomuksen lääkkeillä - tuloveron alennuksilla - joita keskusta äänekkäimmin vastusti neljä vuotta sitten.
Keskustan vaalitakki on paperinohut, kun sitä on niin tiuhaan jouduttu kääntelemään.
raha-asioissa??
käsi jormalla