En nyt oo varma, onko tämä ihan oikea paikka tästä keskustella, mutta en muutakaan löytäny.
Kertokaas miksi te hommaatte lapselle vakuutuksen? Siis varsinkin jos teillä itsellä ei ole vakuutuksia.
Eikö sille lapselle olisi parempi, jos vanhemmilla olis vakuutukset? Siis jos vanhemmalle sattuu jotain.
Mitä hyötyä siitä on lapselle hänen omasta vakuutuksesta, jos jotain sattuu? Me aikuisethan kuitenkin ollaan ne, jotka raha-asiat hoitaa.
Tämä vakuutusyhtiön mainos, jossa oli lapsi ja auto. Kumman olet vakuuttanut, kumpi on tärkeämpi? Minusta se oli vaan hyvä juttu saada nykyajan kiireiset vanhemmat syyllistymään ja miettimään että pitäs hommata kai vakuutus.
Mun mielestä kun sitä autoa ja lasta ei nyt edes voi verrata keskenään!
Sitä paitsi, autossahan on siksi se vakuutus että se suojaisi meitä kaikkia jos jotain tapahtuu.
Otetaanko nykyään siis vakuutus lapselle siksi, että oltas muka parempia vanhempia? Musta oikeesti tuntuu että tää vakuutus on nyt jotenkin sellanen asia, että esim. hyvätuloset ottaa sen ja huonotuloset ei. Siis monestikin kaikki jo ne valmiit vakuutusmaksut on niin kalliita että ei raski yhtää lisää maksua ottaa..
Saisko mielipiteitä? Ja voin hyvinkin olla myös väärässä!
Vakuutukset lapselle!
7
497
Vastaukset
- tuota noin
meillä otettiin lapsille ihan tavalliset sairausvakuutukset ihan vaan juuri siksi, että rahaa ei ole liikaa. nyt saan vakuutusten turvin tautiin kuin tautiin lapsille kaupungin parasta hoitoa yksityisellä lääkäriasemalla ja esim. poikani säästyi pitkiltä korvanputkitus jonoilta, kun asia hoidettiin yksityistä tietä.
meillä siis ainakin vakuutukset ovat jo maksaneet itsensä takaisin, kun kuopuksella oli korvatulehduskierre ja molemmilla on astma.
en nyt ihan ymmrtänyt tuota kysymystäsi, että miksi lapselle otetaan vakuutus, vaikkei itsellä olekaan? no siis ihan vaikka vain siksi, että lapset sairastelevat enemmän ja ovat alttiinpia tapaturmille kuin aikuiset.
ja miten auto vakuutus suojaa teitä kaikkia, jos jotain sattuisi? meillä on autossa kasko ja se korvaa ainoastaan ne kulut jotka tulevat, jos itse ajan kolarin tai jos autoamme kohtaan harjoitetaan ilkivaltaa. mutta jos kolarissa oikein jotain fyysistä perheelleni sattuisi, ei vakuutus meitä suojaisi millään tavalla (no juu, taloudellisesti kyllä) ja mikään raha summa ei voi korvata perheeni terveyttä, jos jotain sattuisi. siis se mitä tarkoitin, että eihän vakuutus suojaa ihmistä, mutta kuten meillä pitkäaikais sairauksien kanssa, on se antanut taloudellista turvaa. - otettiin
lapselle vakuutus jo ennen syntymää. Korvaa sitten jos tulee vaikka jo synnytyksessä jotain erikoista tai on syntyjään joku sairaus. Ja jos lapsi sairastaa esim.juuri korviaan,ei tarvitse polilla istua tunti tolkulla jonottamassa vaan voi mennä yksityiselle erikoislääkärille.
Kyllä me lapsi vakuutettiin vaikka ihan normaalistuloisia ollaan,ei missään tapauksessa rikkaita.
Autokin on vakuutettu että vakuutus korvaa jos joku vahinko sattuu. Toki korvaa vain auton vahingot. Mutta luo taloudellista turvallisuutta.- ...___
On se vähän eri asia käydä yksityisellä kuin kunnallisella. Ja mitäs jos lapsi vammautuu vaikka onnettomuudessa? Vakuutus kattaa jos lapsi tarvii apuvälineitä.
- on pakko
vakuuttaa.
- Mokka
Ilman muuta kannattaa ottaa vakuutus ja mielellään ennen vauvan syntymää. Itse asun Espoossa ja täällä saattaa joutua odottamaan kunnallisella vuoroaan 2-4 h jotta pääset lääkärin vastaanotolle. Sit lekuri on joku yleislääkäri millä ei ole erityistä kokemusta vauvoista/lapsista. Mielelläni maksan "kalliin vakuutusmaksun" jotta pääsen ajallaan lääkäriin kun sitä tarvii ja kaiken päälle lääkäri on osaava. Meillä poika 7 v ja olemme käyneet vauvasta asti samalla lääkärillä vaivan kun vaivan takia. Lääkäri tuntee pojan joten vauvasta asti ja pojan mahd. vaivat. Lääkäri on lastentautien erikoislääkäri ja kardiologi joten ammattitaitoa riittää. Poika oli tarhaiässä jatkuvasti kipeä, flunssaa ja korvatulehdusta ja kaikkea pientä. Putket laitettiin vakuutuksen turvin, itse maksoin vain omavastuuosuuden ja vakuutus maksoi loput. Sain vakuutuksesta toimenpiteeseen maksusitoumuksen ja toimenpide tehtiin yksityisellä lastenlääkäriasemalla. Nyt pojalle on tullut ikää, vakuutusta ei juuri ole tarvinnut. Meinaan pitää vakuutuksen voimassa vaikka tuntuis ettei sillä ole käyttöä. Ikinä ei tiedä milloin se on taas tarpeen. Olen viimisillä raskaana ja vakuutus on jo otettu valmiiksi tulevalle myös. Minä suosittelen lämpimästi vakuutusta.
- kirjoituksen kanssa.
Kaikki jo oikeastaan tulikin. Itsekin Espoossa asuneena ja joskus kunnallisessa lääkärissä lapsen kanssa käyneenä palvelu ei todellakaan pelaa, eikä yleislääkäri ole osannut lastani tutkia.
Nykyisin käyn vain ja ainoastaan yksityisellä, sillä siellä saa nopeasti ja asiantuntevasti apua.
Maksut menee vakuutuksen piikkiin, joten onneksi olen ottanut vakuutuksen, eikä tarvitse sen vuoksi lapseni terveydellä leikkiä.
Tietysti siinä tapauksessa, ettei lapsi sairasta, on vakuutus turha.
Ainut huono asia on, ettei sitä voi tietää etukäteen.
- lapsellemme
vakuutuksen jo raskauteni aikana. koskaan ei tiedä onko lapsi terve ja sattuuko vaikka synnytyksessä jotakin vakavampaa esim. hapen puutteen takia. tottakai jokainen haluaa silloin lapselleen parhaan hoidon ja eipä tarvi murehtia suurista laskuista.
vielä ei ole vakuutuksen piikkiin mitään mennyt, onneksi! arvokashan se on, mutta aion silti maksaa sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3966759Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta754315Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1034077Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom443674Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole1373658Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava1553631Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut2483559Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi413123Pääsiäisen kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa a143084Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1082832