Minua, mainosmaakariksi täällä haukuttua, aikanaan sätittiin siitä, kun en pitänyt SAK:n mainontaa onnistuneena vaan pelkkänä typeränä ideana, joka ei johda mihinkään.
Nyt näyttää siltä, että olen osunut arvioinnissani ainakin osittain oikeaan:
http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1090821&s=u&wtm=marmai-09012007
Keskustan mainostoimisto tulevissa vaaleissa taisi olla vanhan hyvän Snell-Louhivuori-Tallqvistin sijaan Paltemaa-Huttunen-Santala-TBWA, joka ei ole ollenkaan huono mainostoimisto, yksi ehdottomia alan huippuja.
Vaikka mistä sitä tuetää, millaisiin floppeihin ammattimiehet poliitikkojen kanssa erehtyvät, joten arvioidaan kepun mainonta sitten, kun sitä on mediasta nähtävillä.
Nyt näyttää siltä, että olen osunut arvioinnissani ainakin osittain oikeaan:
http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1090821&s=u&wtm=marmai-09012007
Keskustan mainostoimisto tulevissa vaaleissa taisi olla vanhan hyvän Snell-Louhivuori-Tallqvistin sijaan Paltemaa-Huttunen-Santala-TBWA, joka ei ole ollenkaan huono mainostoimisto, yksi ehdottomia alan huippuja.
Vaikka mistä sitä tuetää, millaisiin floppeihin ammattimiehet poliitikkojen kanssa erehtyvät, joten arvioidaan kepun mainonta sitten, kun sitä on mediasta nähtävillä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
'Nyt näyttää siltä, että olen osunut arvioinnissani ainakin osittain oikeaan: '
Selitä tarkemmin.
Missä meni pieleen, missä osuit oikeaan SAK:n mainoksen suhteen?
(hän sai jonkun palkinnonkin?)
Sinäkin tunsit niitä henkilöitä, jotka sen palkinnon myönsivät ko. mainokselle?
Mitäs selittämistä siinä on, että SAK:n ja halosen kampanjat hoitanut mainostoimisto menee nurin osaamattomuuttaan?
SAK:n apinalaumakampanjahan oli perkkä typerä sisäpiirin ay-vitsi, joka ei tuonut yhtään uutta jäsentä.
Palkintoja se sai mainosalan sisäisissä, jäsentenvälisissä kauneuskilpailuissa juuri hölmöyttään ja siksi, että haluttiin palkita epätavallinen mainostana: työmarkkinoiden keskusjärjestö.
Mainosala on hyvin herkkä ns, yhteiskunnallisille, typerille ideoille. Viime syksynäkin palkittiin ihmiskauppaa vastustava mainos, jossa kuvituksena oli kaupan lasikantinen myyntihylly täynnä alastomia ihmisiä.
Hoh hoijaa näitä itsestäänselvyyksiä, jotka eivät koskaan tehoa muihin kuin niihin, jotka ovat jo asian omaksuneet.
Käytänpä tässä tilaisuutta hyväkseni mainostaakseni Tuomiojaa.
Tuomiojassa on sotilaspassinsa polttaneen öykkäröivää nousukasmaisuutta.
Juuri. Irtoaa se mainoslause minultakin.
Tarkoitat ylikersantti Erkki Tuomiojaa?
Joillekin jää päälle oma kadotettu nuoruus. Yksillä on pitkät pulisongit ja beatles-tukka, toisilla päällä asenne Vietnamin puolesta USAn imperialismia vastaan.
Tuomioja ei ole päässyt irti kummastakaan.
Tuomiojan itsetyytyväisyys hyvän ja pahan yleispätevänä tuomarina kuuluu hänen ylimielisestä äänestään selvemmin kuin hurskas aluepopulismi kuntaministeri manniselta.
Mutta sentään "sotilaspassin polttajan öykkärimäinen nousukasmaisuus".
Voi millaisiin floppeihin ammattimiehet poliitikkojen kanssa erehtyvät.
Harhakäsitys, että Tuomioja olisi joskus polttanut sotilaspassinsa, on Kokoomuksen kannattajien joukossa yleinen. Kokoomuksen kypäräpääpapeilta se on myös jossain määrin ymmärrettävä väärinkäsitys, kas heille riittää että tuohtumus suunnataan edes suunnilleen oikeaan ilmansuuntaan. Oikea tieto ei ole moralisteille tarpeen, ja älylliset erittelyt saavat jäädä vasemmistoälykköjen yksinoikeudeksi.
Mutta eivätkös monet keskustalaisetkin yhä elä siinä yleisessä harhakäsityksessä, että Erkki Tuomioja olisi yksi ns. sotilaspassin polttajista? Tämä käsitys on sitkeä, vaikka tosiasiassa koko taannoisen passinpoltto-operaation puuhamies oli nimenomaan keskustalainen intellektuelli Markku Lahtela.
Sotilaspassin polttaminen ei ole tekona oleellinen. Kun käytän sitä kuvaavana ilmaisuna Tuomiojan aktiivisuudesta USAa vastaan, kyse on vain tekstin havainnollistamisesta. Oleellistahan on ainoastaan se, että Tuomioja keskitti kaiken tarmonsa "imperialistisen USAn" vastaiseen toimintaan kommunistisen KGBn organisoimassa "rauhanliikkeessä".
Kun tämä tausta tiedetään USAssa - ja tiedetään myös Halosen aktiivisuus samoissa joukoissa - on hyvin ymmärrettävää, ettei USAssa tunneta kiinnostusta järjestää valtiovierailuja ja virallisia tapaamisia. USAllehan on selvää kaikista Halosen ja Tuomiojan puheista, että vanha asenne "USAn imperialismia" vastaan on edelleen tallella väkinaisesti neutraalimmaksi väännetyn pintasilauksen alla.
>> Tuomioja keskitti kaiken tarmonsa "imperialistisen USAn" vastaiseen toimintaan kommunistisen KGBn organisoimassa "rauhanliikkeessä".
Jaa. Mitähän rauhanliikettä tarkoitat? Seuraava väärä käsitys?
Sun kanssasi muuten ei kannata keskustella. Et tajua omaa tilaasi.
USA:n tila on sama tai pahempi kuin Vietnamin sodan päivinä. Imperialismi ei ole vain edelleen tallella, vaan N-liiton romahduksen jälkeen se on ryöstäytynyt omasta kontrollista.
Tarkoitus ei ollut loukata vakaumustasi USA:n imperialistisesta pahuudesta, vaan osoittaa ainoastaan syyt siihen, miksi USA ei ole kutsunut Halosta ja Tuomiojaa virallisille valtiovierailuille.
Halonen pressana, Sak:n suojaisa sateenvarjo haukkamaisten mini-yrittäjien työntekijöiden turvana ja Talentumissa yt-neuvottelut (irtisanomisneuvottelut) päällä.
Talentumia on johdettu vähän juppimaisesti tempoillen millojn minkin johtamisopin mukaan ainakin viimeiset 10 vuotta, eli siitä saakka, kun juppi-termi tuli yleisempään käyttöön.
Ehkäpä sieltä nyt aiotaan saneerata loppukin ammattitaito ukos talosta, niin alan ulkopuolelta palkatut virtuoosit eivät joudu paljastamaan osaamattomuuttaan muuta kuin seuraavassa ytiökokouksessa.
Tuliko juppi-termi tosiaan yleisempään käyttöön 1997?
Sinulle on tainnut jossain vaiheessa jäädä jokin ratas päälle?
SAK ja Halonen ovat tuotteina paskaa. Paskan mainostaminen koituu myös mainostoimiston tappioksi, vaikka rahaa siitä tuntuisi aluksi tulevankin.
Sama varmaan kävi sille Korkeasaaren apinafirmalla, joka erehtyi Niinistön kelkkaan. Vai oliko se niin, että Niinistö menikin slogan-kelkkaan ja hävisi?
Ei ole olemassa tuotetta, joka olisi kaikkien mielestä paras tai edes hyvä. Näin ollen ei ole olemassa myöskään tuotetta, joka olisi kaikkien mielestä paska tai edes hyvin huono. Jokaisella tuotteella on aina omat, vannoutuneet kannattajansa, toisilla hyvin isot joukot, toisilla minimaalisen pienet.
Kun arvostellaan mainontaa on aina hyvä ajatella, millaisiin ihmisiin mainonta on kohdistettu. Politiikassa yleensä yritetään vedota liikkuviin äänestäjiin, tai SAK:n tapauksessa järjestäytymättömiin nuoriin.
SAK:n tapauksessa kampanjasta tuli floppi, koska apinalaumavertaus on epäuskottava: kohderyhmä ei nähnyt sille vastinetta omilla työpaikoillaan. SAK:n järjestöpamppujen sisäinen vitsi kävi kalliiksi, kun jäseniä ei saatukaan mainosrahan vastineeksi.
Niinistön kohdalla ei voi muuta sanoa kuin se, että Niinistön suosio nousi runsaasta 10 prosentista melkein 50 prosenttiin ja Halosen suosio romahti liki 80 prosentista vain karvan yli 50 prosenttiin, kertoo sekin jotain.
Niinistön mainonta vetosi nimenomaan liikkuviin äänestäjiin, koska ei sen tarkoitus ollutkaan perinteisten kokoomuslaisten viehättäminen, koska he äänestävät Niinistöä riippumatta siitä, millaista hänen mainontansa on. Eikä mainontaa oltu tarkoitettu SAK:n haalariduunareillekaan, koska he eivät koskaan äänestäisi Niinistöä, vaikka mainonta olisi kuinka houkuttelevaa.
Halonen menetti yli 30% suosiostaan ja Niinistö sai yli 30% lisää kannatusta. - Ei Mainostoimisto Bobin suunnittelema mainonta siis voinut epäonnistunutta olla.