Demarit tulevat vaalien lähellä nostamaan keskusteluun sellaisia teemoja, jotka korostavat duunarien ja kaupunkilaisten vastakkainasettelua maalaisiin. Näitä asioita tulevat olemaan :maataloustuet vain päätoimisille viljelijöille, kuvitellut tukihuijaukset, metsien ja peltojen kiinteistöverot, maatalous saastuttaa vedet,jne...
Ehdotan Keskustalle teemaksi : mistä asioista Lipponen keskusteli Bushin kanssa ? Mitä hän lupasi , koska niin arvosti Bushin johtajuutta ? Nyt olisi totuuskomission aika, onhan käynyt selväksi, että suhteet Yhdysvaltoihin eivät ole hedelmälliset. Onko tulevalla hallituksella jonkilaisia rasitteita tai velvoitteita täytettävänään USA:n suuntaan ?
Keskustelut julistettiin salaisiksi. Demarit ovat itse olleet suurimpana äänitorvena läpinäkyvyyden vaatimuksissa.
Ehdotan Keskustalle teemaksi : mistä asioista Lipponen keskusteli Bushin kanssa ? Mitä hän lupasi , koska niin arvosti Bushin johtajuutta ? Nyt olisi totuuskomission aika, onhan käynyt selväksi, että suhteet Yhdysvaltoihin eivät ole hedelmälliset. Onko tulevalla hallituksella jonkilaisia rasitteita tai velvoitteita täytettävänään USA:n suuntaan ?
Keskustelut julistettiin salaisiksi. Demarit ovat itse olleet suurimpana äänitorvena läpinäkyvyyden vaatimuksissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Demarit eivät nosta vaalikeskusteluun ainuttakaan maalaisten ja kaupunkilaisten ristiriitaa, mutta duunarin ja porvarin ristiriitoja sitäkin enemmän, mistä Vahasen tilaaman globalisaatioraportin tuomitseminen porvarihallituksen tilaustyöksi on ensimmäinen esimerkki.
Keskustan vaaliteemoiksikaan ei kannata valita Lipposen ja bushin keskusteluja, koska ne tunnetaan jo sanatarkasti. Noissa keskusteluissahan ei ollut mitään salaista eikä mitään salaiseksi jälkikäteenkään julistettua. Se, että suurläöhetystön virkamiehen muistiinpanot keskustelusta on lähtökohtaisesti salainen paperi, johtuu vain siitä, että ainoastaan sisäiseen käyttöön tarkoitettu muistiinpano ei ole julkinen, koska sitä ei kirjoiteta julkiseen jakeluun tarvittavalla tarkkuudella.
Nykyhallituksella on rasitteita USA:n suhteen, koska 60-luvun Vietnam-mielenosoittajiin, Haloseen ja Tuomiojaan, ei siellä luoteta riittävästi.
Tulevalla hallituksella on siis helppo tehtävä suhteiden parantamisessa, koska nykyistä nihkeämmiksi ne eivät enää voi mennä.
Myönnän tuntevani tietynlaista politiikkaa huonosti. Mistä löytyy Lipposen ja Bushin keskustelusta julkaistu raportti ?
Vaaleissa pelataan nykyisin mielikuvilla. Tavallisella sukankuluttajalla ei ole aikaa / mielenkiintoa perehtyä asiakysymyksiin . Liikkuvat massat seuraavat ns. lööppijulkisuutta.
Lipposen ja Bushin keskusteluista tehty virkamiesmuistio vuodatettiin maaliskuussa 2003 molemmille iltapäivälehdille ja julkaistiin niissä sanasta sanaan valokopiona.
Vaaleissa pyritään pelaamaan nimenomaan mielikuvilla, mikä asettaa sukankuluttajille sen haasteen, että politiikkaa pitäisi koettaa seurata mediajulkisuuden pintavaahdon läpi.
Lööppijulkisuuden varassa äänestyspäätösten teko ei ole järkevin vaihtoehto, kun pienellä lisälukemisella pääsee muodostamaan itselleen monipuolisemman käsityksen puolueista ja ehdokkaista.
SDP ja keskusta tulevat 70-luvun tapaan sopuisasta yhteiselosta huolimatta ottamaan vaalien lähestyessä esille pari sellaista kiistakysymystä, jotka herättävät tunteita ja nostavat vaaliaktiivisuutta omien peruskannattajien keskuudessa.
Laajaan kiistakysymysten määrään ei ole tarvetta, koska yhden suuren sellaisen vaalikeskustelujen vetäjät tarjoavat valmiiksi, nimittäin alue- ja kuntapolitiikan.
Tuohon neljän vuoden takaiseen Lippos-Bush -teemaan ei missään tapauksessa enää palata. Sellainenhan olisi suorastaan hassua.
Kumpikaan puolue ei tarvitse uusia kannattajia, mutta entiset äänestäjät on pidettävä, jotta kokoomuksen vaalivoitto pysyisi mahdollisimman pienenä. Pieni, vaikka yhdessäkin sovittu riita saa peruskannattajat vaaliuurnille.
Punamultakumppanit, keskusta ja SDP, ryhtyvät teeskentelemään vastakkainasetteluja nimenomaan palvelu- ja kuntarakenteiden uudistuksesta ja toisaalta globalisaatioraportin vaikutuksesta työmarkkinapolitiikkaan. Näin keskusta ja demarit saavat omat äänestäjänsä liikkeelle.
Kokoomuksen kannatus kasvaa joka tapauksessa, kun se on jo nyt hyvin lähellä tasoissa olevia SDP:tä ja keskustaa, ja se riski on olemassa, että kokoomus nousee jomman kumman ohi, tai peräti kärkisijalle, jos keskustan ja SDP:n peruskannattajien laiskempi osa jää vaalissa nukkumaan, kun tiedossa on, että punamulta joka tapauksessa jatkaa.
Pitää muistaa, että SDP:n duunariäänestäjistä on iso osa sellaisia, jotka eivät lähde äänestämään, ellei ole jotain vastustettavaa. 1995 vastustettavana oli porvarihallitus ja tuloksena +15 eduskuntapaikkaa, 1999 vastustettavaksi saatiin kepun ansiosta työreformi, ja SDP jäi juuri ja juuri keskustaa suuremmaksi. nyt siis tarvittaisi jotain vastaavaa, ettei vasemmiston äänestyshalun puute pudota demareita vallasta.
Keskustan kohdalla peruskannattajat ovat äänestysaktiivisia, mutta kepun kannattajissa on n. 100 000 liikkuvaa äänestäjää, jotka joko jäävät nukkumaan tai vaihtavat puoluetta, ellei kepu onnistu luomaan mielikuvaa, että se vastustaa (tai paljastaa) jotain merkittävää.
2003 vaalia vartenhan Jäätteenmäki rakenteli vaikka mitä istuvaa hallitusta vastaan saamatta aikaan mitään merkittävää keskustan kannatuksen kasvua. Vasta Lipposen leimaaminen sotahulluksi Bushin kanssa veljeilijäksi toi 6000 ääntä ja 2 eduskuntapaikkaa enemmän kuin SDP:lle.
Näistä syistä saatamme nähdä keinotekoisia riitoja ja vastakkainasetteluja kepun ja SDP:n välillä, jottei vaan kävisi niin, että kokoomus nousee vaihtoehdoksi punamullalle.
Lipponenhan teki viime kunnallisvaaleissa sen virheen, että nosti vaaliteemaksi julkisten palvelujen yksityistämisen vastustamisen, kun kokoomuksen tiedettiin suhtautuvan asiaan myönteisesti. Tällä Lipponen pyrki piiskaamaan laiskat duunarit äänestämään, mutta samalla nosti kokoomuksen demareiden päävaihtoehdoksi, kun Vanhanen ei uskaltanut asettua kokoomuksen puolelle, vaan säesteli demareita. Kansa siis valitsi kokoomuksen ja SDP:n välillä, ja keskusta hävisi useita %-yksikköjä edellisiin kunnallisvaaleihin verrattuna, kun kokoomus nousi kannatuksessa vaqin yhden prosenttiyksikön päähän kepusta.