Viime eduskuntavaalien 2003 alla , pääministeri Paavo Lipponen (Sdp) käväisi yhdysvalloissa lupailemassa presidetti G. Bushille, että suomalaiset ovat täysinrinnoin mukana Irakin jälleenrakentamisessa. Taisipa Lipponen samalla reissulla hätäpäissään lupailla Georgelle, että suomi tukee yhdysvaltain irak-politiikkaa 100-0, vaikka suomen virallinen kanta olikin aivan jotain muuta.
Kun jämerä keskustan Anneli Jäätteenmäki paljasti nämä Lipposen sooloilut, niin Paavopa keksi hädissään uuden vaalitäkyn vaalia edeltävänä päivänä. Paavo näet järkeili, että tyhmä suomalainen äänestäjä uskoo häntä kuin puujumalaa, jos hän valehtelee sopineensa Italian silloisen pääministeri Berlusconin kanssa, että suomeen tulee elintarvikevirasto.
Eipä mennyt kansa vipuun vaikka läheltä se pitikin.
Kun jämerä keskustan Anneli Jäätteenmäki paljasti nämä Lipposen sooloilut, niin Paavopa keksi hädissään uuden vaalitäkyn vaalia edeltävänä päivänä. Paavo näet järkeili, että tyhmä suomalainen äänestäjä uskoo häntä kuin puujumalaa, jos hän valehtelee sopineensa Italian silloisen pääministeri Berlusconin kanssa, että suomeen tulee elintarvikevirasto.
Eipä mennyt kansa vipuun vaikka läheltä se pitikin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Todennäköisesti aika moni meni vipuun Paavon äänisaaliista päätellen.
Saattoi olla, että Lipponen ja Berlusconi tosiaan "sopivat" elintarvikevirastosta. Tosin Lipponen valehteli tai harhautti kansan uskomaan sen, että hänen neuvottelemallaan "sopimuksella" olisi jotain merkistystä elintarvikeviraston suhteen. Lipponen jätti kertomatta, että neuvottelu epävirallinen sekä sen, että Berlusconilla ei ollut mitään valtuuksia edes sopia asiasta.
Se oli kyllä niin utopistisen oloinen juttu juuri ennen vaaleja, että en voinut edes kuvitella, että asia olisi voinut ratketa niin helposti ja hienosti Suomen kannalta. Kaiken moraalin mukaan Lipposen olisi pitänyt korkeintaan uutisoida, että he keskustelivat Berlusconin epävirallisesti elintarvikevirastosta ja lisätä se, että Berlusconilla ei ole valtuuksia neuvotalla virallisesta sopimuksesta.
Tv-uutisissa Lipponen sitten kylmän viileästi ilmoitti että: "Olemme sopineet juuri Berlusconin kanssa elintarvikeviraston jakamisesta Suomen ja Italian Kesken." Törkeä vaalitamppu!
Jäätteenmäki valehteli Suomen kansan pyhimmässä paikassa, eduskunnnassa....ETTÄ...no hänhän puhui niin totta kuin osasi...kansa kyllä huomasi kuka valehteli ja varmaan huomasi sen itsekkin kuin erosi.
Paavo kun on vaalien jälkeen pois politiikasta( kunnes hänet kutsutaan hätään) niin haukkukaa nyt oikein kovasti kun vielä kerkiätte hänen ollessa puhemiehenä. Hän oli Bushin vieraana ja puhui niin totta kuin osasi.Jos ei olisi ollut vieraana, olisitte syyttäneet häntä USA vastaisuudesta.
Vipuun menemisestä sen verran, että Jäätteenmäkeä äänestäneet saavat pyyhkiä pettyneenä kyyneleitään kun Annelista ei ollutkaan pääministeriä. Mutta vivun virittäjä yrittää nyt näin vaalien alla käännnellä entistä poliitista sarkaa. Mutta siinä haiseekin oma paska.
Lipposen asekaupat
Julkistettu asiakirja vahvistaa, että Lipponen lupasi Suomen panosta USA:n "mahdollisen" Irak-hyökkäyksen jälkihoitoon ja "kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Bush puolestaan "kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". Että kumpikin puhui nimenomaan Irakin vastaisesta koalitiosta, on päivänselvää.
Millä valtuuksilla Lipponen oli viemässä Suomea mukaan sotakoalitioon ja mikä merkitys asian esille tulolla vaalikeskusteluissa oli hankkeen tyrehtymiselle?
Keskustelussa Cheneyn kanssa Lipponen kauppasi USA:lle myös aseita, kuten Patrian kehittämiä suomalais-ruotsalaisia AMOS-kranaatinheitinjärjestelmiä. Kyse ei ollut löysästä jutustelusta, sillä kokoomuslainen ulkomaankauppaministeri Jari Vilén jatkoi kaupustelua Washingtonissa, ja 21.2.2003 Lipposen hallitus myönsi Patria Hägglundsille luvan myydä kranaatinheittimien lisenssin yhdysvaltalaiselle AAI-yhtymälle.
Mikä oli asekaupustelun yhteys USA:n ja Suomen suhteeseen Irakin vastaisessa koalitiossa?
Pitäisi tivata vastausta kysymykseen, miten Lipponen ja hänen hallituksensa (vasemmistoliitto mukaan lukien) vastoin Suomen ulkomaankaupan periaatetta saattoivat kaupata aseita sotaakäyvälle maalle. Koalitioon liittymisen takiako? Täysimittainen Irakin sota ei tosin ollut vielä alkanut, mutta USA:n aikeista ei ollut epäselvyyttä. Sitä paitsi USA pommitti jo Irakia ja sen erikoisjoukkoja oli jo syksyllä 2002 tunkeutunut maahan. Ja kävihän USA täyttä päätä sotaa Afganistanissa.
Keiden hallussa on asekauppoja koskeva asiakirja? Miksi sitä ei ole julkistettu? Miksi valtamedia vaikenee? Miksi ulkoministeriö ei vaadi asekauppoja koskevan vuodon alkuperän selvittämistä? Miksi poliisi ei tutki? Retorisia kysymyksiä.
Lipposta halutaan suojella.
Katsokaapa vain, niin vaalitemppuja tulee lisää. Mm. työttömyydestä taas puhutaan. Ei ne kansan edusta välitä paskan vertaa. Lilusten etu heille tärkein. Käytännössä Paavo ja Heinis ovat rikkaimman eliitin miehiä ja oman edun tavoittelijoita. Ei ne muusta välitä kuin siitä, että oma lompsa on paksu. Eliitti ei eliitin silmää noki. Mutta muita kyllä ja rankasti.