Kaivataan uusia juttuja palstalle. Vihjeeksi annan kaikille, että palstalla ei ole tarkasteltu 1900 luvun alkopuoliskon lukuisten vl-saarnaajien "lihallisia lankeemuksia" ollenkaan vaikka aiheesta on dokumenttiaineistoa paperilla ja ihka aitoja Herran lahjoja saarnamiehille, nimittäin lankeemuksista syntyneitä vauvoja.
Kirjailija Timo.K.Mukka kuvaa varsin rehevästi saarnamiehen lankeemuksia kirjassaan, Maa on syntinen laulu, lukekaa.
Kirjailija Timo.K.Mukka kuvaa varsin rehevästi saarnamiehen lankeemuksia kirjassaan, Maa on syntinen laulu, lukekaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Luin taannoin eräästä Pohjois-Suomen hengellisiä oloja käsitelleestä historiikista mielenkiintoisia asioita.
Tunnettu jo eläkkeellä oleva historiantutkimusta harrastava rovasti on törmännyt tutkimuksissaan mm. seuraavaan. Eräänkin naimattomana pysytelleen papin jäljiltä oli selkosen pitäjässä parisenkymmentä jälkeläistä. Kaikilla lapsosilla oli ollut eri äiti.
Toivokaamme että kyseinen pappismies maksoi elatusmaksunsa, ja kirkotti naiset asianmukaisesti. Ehkä lempeämmin tällä kertaa?
Nainenhan oli sihen aikaan aina epäpuhdas kauan aikaa synnytyksen jälkeen.
Miten kauan liekään ollut epäpuhdas, jos oli avioton äiti.
Väärinkäsitysten välttämiseksi lisätietona, että tässä yhteydessä ei em. historiaa tutkinnut rovasti maininnut, että kyseessä olisi ollut lestadiolainen pappi. Oman arvioni on että tämä pappi EI olisi ollut lestadiolainen.
Muttta tiedossani on ettei kirjan kuvaus ollut tuulesta temmattu.
Ja nyt tullaan siihen että vaikka kirja ei ole faktaa vaan fiktiota niin fikitota ei ole se ettei näitä puhuja veljien syrjähyppyjä olisi koskaan tapahtunut... Ja pidän todennäköisenä että niistä on lapsiakin syntynyt.
Johtopäätös: Vaikka tässä tapauksessa ei ole kyse ollut lestadiolaisesta papista tämä ilmiö ei ole täyvin vieras lestadiolaisessa heätysliikeessä.
on vanhoillislestadiolaisuus ja uskon asiat. Antakaamme edesmenneiden levätä rauhassa. Jumala on meidän jokaisen tuomari ja syntiemme sovittaja.
Hoitokokouskirjoittelut liittyvät opillisiin kysymyksiin. Tuolloinkin oli väärin ja rumaa kaivella toisten henkilökohtaisia asioita kaikkien reposteltaviksi.
Älkäämme tehkö tästä törkypalstaa. Kunpa joku alkaisi uudeksi seriffiksi tälle palstalle!
Lestadiolaisuus on ennen ollut tätä, asian jättäminen huomiotta ei olisi rehellistä.
Ylläpito ei ole viime päivinä ainakaan minun havaintojeni mukaan poistellut viestejä. Johtuneeko siitä, kun lähetin ylläpidolle oikein kovat haukut ja käskin olla viesteihin puuttumatta ja jättämään tämän palstan ihan rauhaan, Herran huomaan.
Mukavaa, jos näin olisi jatkossakin. Nyt on saanut viestit olla ja se on ilahduttavaa.
Kiitos ylläpidolle, kun ei ole puuttunut keskusteluihimme yhtä hanakasti, kuin jokin aika sitten. En tosin ole varma, saako vieläkään puhua nimeltä Reinikaisesta, Hautamäestä tai Lääköstä.
Aloituksesta: Selitys liikutuksille, on poistettu kaikki vastaukset, aamulla huomasin.
Mitä me voisimme tehdä tälle kirotulle ylläpidon porukalle, joka häiritsee meitä täällä jatkuvasti.
Jokainen lähettäköön haisevia kommentteja ylläpitoon joka kerta, kun havaitsee viestejä poistetun
että ylläpito olisi poistanut vastaukset, vaan asialla on rek.nikki, joka vastasi aloituksen alle. Hänellä on tapana silloin tällöin poistaa kirjoituksensa. Silloin lähtee kaikki muutkin kommentit, jotka nikin alle ovat tulleet. Itse en kommentoi enää lainkaan hänen kirjoituksiinsa.
Se siitä teidän rehellisyydestä.
Ikinä en ole poistanut kirjoituksiani.
Aloituksenihan on tallella, ainakin aamulla.
Luepa, mitä kirjoitin! Aloituksesi on tallella, mutta muistelepa, kuka rek.nikki siihen vastasi.
Se siitä valehtelusta jooko.
Mustamaalaus on teikäläisille tyypillistä.
Mistä nyt tuulee? Ketkä teikäläiset? Aloituksesi alla oli viestejä. Nyt ne on poistettu. Kysymys: kuka on poistaja, ylläpito vai joku muu? En usko, että ylläpito on poistanut viestit, vaan asialla on ollut aloitukseesi vastannut rek.nikki.
Mitä epäselvää tässä on? Tämä on uskomukseni. Missä on valhe?
Se saatoi olla joku muu, kuin minä.
Sitä protestoin, jos väität sen minun tehneen.
Sinä sitten ilmeisesti kuulut näihin "teikäläisiin" kun niin näppärästi mustamaalaat suurempaakin joukkoa, kun olet erimieltä erään henkilön kirjoituksista. (Tai paremminkin ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi, itse ymmärsin jo ensimmäisestä viestistä että kirjoittaja tarkoitti että Kicki 112 on poistanut viestinsä mukana muutkin viestit.)
Pata kattilaa soimaa...
Sinun aloituksesi on palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000022682040
OK?
Sen alle tulleet kommentit ovat poistuneet.
OK?
Kuka ne on poistanut/poistattanut?
Vaihtoehto 1. Ylläpito jonkun pyynnöstä.
Vaihtoehto 2. Rek.nikki, jolla on ylläpidolta saatu oikeus poistaa omat kirjoituksensa.
En usko, että ylläpito on poistanut. Siis vaihtoehto 1 mielestäni on poissa laskuista.
Uskon, että rek.nikki on poistanut kirjoituksensa, jolloin kaikki muutkin rek.nimimerkin alle tulleet kirjoitukset ovat poistuneet. Tässä tapauksessa uskon vaihtoehtoon 2.
Lue vastaukseni vielä kerran. Sinua en väittänyt poistajaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000022722517
Pyydän anteeksi!
Luin ylimalkaisesti, kai olen myös käsitysesteellinen.
Etten suorastaan tragikoominen.
Hyvä, että sain kirjoitetuksi vihdoin ymmärrettävästi. :)
Saat anteeksi. Kaikki OK.
...
...
***
Olen ko kirjan lukenut ( tai enimmäkeen selailut) ja nimen omaan siksi että tiedän sen olevan yhden ihmisen näkemys liittyen vl:teen liikeen liepeiltä.
Itselleni ko kirja tai asia jota avuksessa käsittelet ei ole yllätys. Ennemminkin on yllätys että niistä vaihetaan niin kuin mitään sellaista ei olisi koskaan tapahtunut.
Ja sitten kun joku haluaa heitää näitä "juoruja" myllyyn ne tietenkin herättävät ihmetystä ja kyselyjä siitä että ONKO tämä totta?
Ja kuitenkin ne ovat totta ja näitä uskovaisille syntyneitä "äpäriä" on todellakin olemassa.
Kiinostavaa tässä asiassa ei ole itse asia vaan se että kielteisiä asioita ei ole olemassa?
Toisinaan täälläkin heitetään ilmaan kommenteja uskovaisten liikemiesten tavasta rellestää isoissa ympyröissä. Eivätkä ne ihan tuulesta temmattuja ole. Kaikki eivät käy työmatkoilla vieraissa mutta on niitäkin jotka käyvät?
Yhtä lailla insestistä ja perehväkivallasta olen kuulut.
Ennemmin ihmettelisin jos niistä ei olisi kuullut. On tämä sen verran sisään lämpiävää porukkaan että juorut kulkee hyvin äkkiä läpi maan jos ne vain ovat tarpeeksi "mehukkaita".
Haluaisin vain tuoda esiin myös vl-ihmisissä vallitsevan raadollisen puolen. Äpäriä on syntynyt saarnamiehille, liikemiehet(varsinkin Venäjällä asioineet ovat jääneet kiinni rysän/venakon päältä), lapsia on pieksetty uskon nimissä henkihieveriin, perhevalokuvista pyyhitään epäuskoisten lasten kuvat pois, autoilla ajetaan kahtasataa, komeroisaa on piilossa televisioita, kondomeita löytyy yöpöydänlaatikoista, peräkontista tyhjiä kaljapulloja kalareissujen jäljiltä jne.
Jotenkin kummalliselta vaikutta että kyseessä on komean julkisivun omaavia pyhältä hengeltä vaikutettujen tosiuskovien tekoja. Eivät edes epäuskoiset käyttäydy samalla tavoin ja vielä piilossa muilta. Kaikkea tätä taustaa vasten on karmea niiden mummujen kohtalo jotka on sidottu syntiin pyhältä hengeltä vaikutettujen miesten taholta.
sanoi jo Herramme itse 2000 vuotta sitten. Hänhän näki kaiken jo ennalta, myös vl-ihmisten teot.