Kepu. Pelle.

Kyllä Jäätteenmäki ja Pekkarinen nostivat kamalan metelin Sonerasta. Mutta oma pesä oli kaikkea muuta kuin puhdas. Jos kerran ovat olevinaan niin liiketalousneroja kuin antavat ymmärtää, niin miksi kepu äänesti eduskunnassa Soneran tukemisen puolesta? Oliko taustalla taas jokin epäselvä sosialistinen "aluepolitiikan tärkeys maallemme" -argumentti?

Soneran edesmenneen hallintoneuvoston puheenjohtajana oli muuten Soneran umts-verkkolupapäätöksen aikaan kansanedustaja Pauli Saapunki (kesk). Mikseivät Pekkarinen ja Jäätteenmäki ole tentanneet Saapunkia? Minusta hänen tehtävänsä olisi ollut informoida sekä eduskuntaa että hallitusta. Vai menikö tieto vain kepun puoluetoimistoon, jossa punottiin pienoinen ajojahtijuoni?

Landella kaikki äänestävät kepua ja luulevat, että puolue voittaa, kun soraääniä ei ole. Tervetuloa Kehä III:n sisälle laskemaan sosialidemokraateille ja kokoomukselle tulevat äänet. Kyllä naama menee mutruun, maalaisliitto!
194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olen kaikesta huolimatta asunut myös Helsingissä 4 vuotta. Kyllä siellä muitakin kepulaisia oli ja on yhä vaikka minä sieltä pois pääsinkin. Löytyi näet töitä muualta ja välittömästi lähdin.
On se hyvä jos siellä joku viihtyy sillä niin paljon sinne rakennetaan että oikein hirvittää.
Koska ihmiset huomaa että siellä olevien asuntojen ja liiketilojen hinnat ovat puoliksi ilmaa. Kun kupla eli kasvu loppuu niin voi sitä itkua kun omaisuuksien arvot romahtaa. Mutta se on sen ajan murhe. Meiltä täällä maaseudulla ei hellitä kulttuurilla eikä menomestoilla mutta meillä uskaltaa mennä ulos myöhempäänkin ja tilaa riittää. On koko kansan etu ajaa aluekehitysasiaa sillä nykyinen meno aiheuttaa ongelmia molemmissa kohteissa niin lähtö- kuin tulokohteissakin. Juurettomuus aiheuttaa kaupungeissa kohtuutonta ongelmaa nuorten ja vähän vanhempienkin keskuudessa. Kyllä niitä täällä maaseudullakin on ja varsinkin aina syksyllä kun kaupunkilaiset on käynyt kesän aikana levittämässä "sivistystä".
No pitäkää mieluummin hyvänänne ja olkaa onnellisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomioitsija kirjoitti:

Kyllä Jäätteenmäki ja Pekkarinen nostivat kamalan metelin Sonerasta. Mutta oma pesä oli kaikkea muuta kuin puhdas. Jos kerran ovat olevinaan niin liiketalousneroja kuin antavat ymmärtää, niin miksi kepu äänesti eduskunnassa Soneran tukemisen puolesta? Oliko taustalla taas jokin epäselvä sosialistinen "aluepolitiikan tärkeys maallemme" -argumentti?

Soneran edesmenneen hallintoneuvoston puheenjohtajana oli muuten Soneran umts-verkkolupapäätöksen aikaan kansanedustaja Pauli Saapunki (kesk). Mikseivät Pekkarinen ja Jäätteenmäki ole tentanneet Saapunkia? Minusta hänen tehtävänsä olisi ollut informoida sekä eduskuntaa että hallitusta. Vai menikö tieto vain kepun puoluetoimistoon, jossa punottiin pienoinen ajojahtijuoni?

Landella kaikki äänestävät kepua ja luulevat, että puolue voittaa, kun soraääniä ei ole. Tervetuloa Kehä III:n sisälle laskemaan sosialidemokraateille ja kokoomukselle tulevat äänet. Kyllä naama menee mutruun, maalaisliitto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu