Syövät veronmaksajan pöydässä samalla tavoin kuin
sosiaaliavun varassa olevatkin. Häpeäisivät. Maanviljelyä puolustellaan, mutta se on sama
liiketaloudellisesti, viljeleekö vai myykö kympin seteleitä vitosella kadun kulmassa.
sosiaaliavun varassa olevatkin. Häpeäisivät. Maanviljelyä puolustellaan, mutta se on sama
liiketaloudellisesti, viljeleekö vai myykö kympin seteleitä vitosella kadun kulmassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä moni suolahtelainen demari on tyytyväinen että saa valmistaa traktoreita. Ja "äitit" saavat valmistaa ruokaa "teidän äitille".
Maatalouden myyntituotteet ja ostopanokset työllistävät Suomessa.
Maataloustukiaiset työllistävät eniten virkamiehiä paperia pyörittelemässä.
Mutta pidä uskontosi jos se siltä tuntuu. On vain hyvä, että kepulaisia maajusseja vihataan. Onpahan elämässä sisältöä, jota ruikuttaa kaljabaarissa. Sekin maajussien pelloilta suoraan sosiaalituella eteesi.
Ja sitä mieltä, että ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan. En tee eroa, onko työtön
vai maanviljelijä jos ei joku asia kannata, se ei
kannata. En myöskään juo olutta, mutta olen sitä vastaan, että verorahojani viljellään maaseudulle ja
kaupunkien työtätekemättömillle.
Maalaisliittolaiset itsenäiset talonpojat pelastivat maan kommunistien vallankumoushankkeilta sodanjälkeisinä vuosina. Kaupunkien suurilla työpaikoilla myös sosilidemokraatit pitivät kommunistit kurissa. Mutta siihen aikaan valtaosa väestä eli maaseudulla, jossa näin kamppailu kommunismista pääosin käytiin.
Maataloustuki ei ole sosiaalitukea. Sitä se on vain siinä mielessä, että sosialidemokraatit eivät sodan jälkeisinä vuosikymmeninä halunneet suunnata maataloustulon korotusta kokonaisuudessaan tuottajahintoihin ja sitä tietä elintarvikkeiden kuluttajahintoihin, vaan alettiin maksaa viljelijöille osa tuotantokustannuksista valtion varoista. Elintarvikkeiden alhaiset hinnat ovat pienituloisille tärkeämmät kuin rikkaille.
Siitä on sitten tullut maailmanlaajuinen järjestelmä, josta eroon pääseminen on vaikeaa. WTO:ssa neuvotellaan jatkuvasti ongelmasta. Tukia ei näet voi lopettaa yhdessä maassa vaan sen pitää tapahtua samanaikaisesti koko maailmassa. Jos esim. meillä lopetettaisiin tuet, maatalous loppuisi sinä päivänä, sillä ei kenenkään kannata tuottaa 40 % pienemmillä tuloilla.
paitsi se Ilomantsin kuuluisa kolhoosi. Helsingissä oli ja Kemissäkin. Mikä oli maalaisliiton osuus niiden kukistamisessa.