lehmän vuorokausirytmi

Kyllähän siinä vanhaa tarua on tuossa riittävässä väliajassa, käytännön syynähän monesti on maito pitää saada jäähdytettyä ennen maitoauton tuloa.Tämänpäivän ja ennen kaikkea tulevaisuuden malli on suomessakin,lehmät lypsävät itse itsensä käyvät lypsettävinä silloin kuin haluavat.Robottinavetoita on suomessa muutamia, tulevaisuudessa kaikki ovat sellaisia. Harrastus maatalous häviää suomesta huonon hintakehityksen vuoksi tuottajahintojen pysyessä paikallaan,laskiessa ja muiden rajoitusten vuoksi.

Ei tarvitse kirjoitti:

Kyllähän siinä vanhaa tarua on tuossa riittävässä väliajassa, käytännön syynähän monesti on maito pitää saada jäähdytettyä ennen maitoauton tuloa.Tämänpäivän ja ennen kaikkea tulevaisuuden malli on suomessakin,lehmät lypsävät itse itsensä käyvät lypsettävinä silloin kuin haluavat.Robottinavetoita on suomessa muutamia, tulevaisuudessa kaikki ovat sellaisia. Harrastus maatalous häviää suomesta huonon hintakehityksen vuoksi tuottajahintojen pysyessä paikallaan,laskiessa ja muiden rajoitusten vuoksi.

Lue lisää

Kehitys kulkee juuri päinvastaiseen suuntaan. Robottilypsy on nyt ja tulevaisuudessa liian kallis tapa lypsää lehmät. Tosimielessä tuottavilla on lähes aina karuselliasema ja halpaa työvoimaa kolmessa vuorossa!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kehitys kulkee juuri päinvastaiseen suuntaan. Robottilypsy on nyt ja tulevaisuudessa liian kallis tapa lypsää lehmät. Tosimielessä tuottavilla on lähes aina karuselliasema ja halpaa työvoimaa kolmessa vuorossa!

Lue lisää

Kyllä se asema on halvempi ja varmempi vaihtoehto, kuin robotti.Odotan mielenkiinnolla aikaa, kun robotit vanhenevat.Mielestäni ne eivät voi kestää ikuisuuksia, vanhemmiten tulee kaikenlaisia vikoja, kone työskentelee kuitenkin kosteissa oloissa ja siinä on runsaasti sähköisiä osia.Veikkaisin viittä vuotta aika maagiseksi ajaksi.Robotin huolto ei ole halvimmasta päästä ja sen tulee kuitenkin toimia tauotta.Onhan esimerkiksi saksassa jo luovuttu roboteista ja siirrytty takaisin asemiin, juuri näiden iän myötä tulleiden ongelmien vuoksi.

Aloittajalle vielä tästä lehmän lypsyrytmistä.Robottilypsypaikassa olen seurannut lehmien halua mennä lypsylle eri tuotantokauden vaiheissa.Vastapoikinut lehmä, joka tuottaa paljon maitoa saattaa haluta jopa 4 krt päivässä lypylle.Pienessä maidossa oleva, ennen umpeenmenoa oleva lehmä ei välttämättä halua edes joka päivä lypsylle.Navettamalli, missä ihminen hoitaa lypsytyön, tulisi tästä syystä lehmät lypsää siten, että lypsyväli olisi mahdollisimman sama tuntimäärältään.Suurituottoisen lehmän utareeseen syntyy painetta,ja maito saattaa alkaa herkkämaitoisilla lehmillä valumaan makuualustalle.Tämä lisää utaretulehduksen riskiä.Lehmän tuntemus utareen ollessa täynnä on myös epämiellyttävä.Liian pitkä lypsyväli saattaa altistaa myös sellaiset lehmät utaretulehdukselle, jotka ovat alttiita saamaan tulehduksen utareeseensa,lehmät, joiden soluluku pyrkii nousemaan herkästi.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kehitys kulkee juuri päinvastaiseen suuntaan. Robottilypsy on nyt ja tulevaisuudessa liian kallis tapa lypsää lehmät. Tosimielessä tuottavilla on lähes aina karuselliasema ja halpaa työvoimaa kolmessa vuorossa!

Lue lisää

Brasiliassa ei ole viljelijällä kustannushuolta, kun työntekijän vuosikustannus oli 400 euroa. Toisaalta maidon tilityshinta oli noin puolet meikäläisestä (korjatkaa jos olin väärässä)

Eli Suomi vs. Brasilia: maidon tilitys kaksinkertainen ja työntekijä 50-kertainen kulu.

Brasiliassa ei ainakaan kannata robotti.

Tässä olisi taas ajateltavaa tuonne tukipalstalle...

Terttu kirjoitti:

Kyllä se asema on halvempi ja varmempi vaihtoehto, kuin robotti.Odotan mielenkiinnolla aikaa, kun robotit vanhenevat.Mielestäni ne eivät voi kestää ikuisuuksia, vanhemmiten tulee kaikenlaisia vikoja, kone työskentelee kuitenkin kosteissa oloissa ja siinä on runsaasti sähköisiä osia.Veikkaisin viittä vuotta aika maagiseksi ajaksi.Robotin huolto ei ole halvimmasta päästä ja sen tulee kuitenkin toimia tauotta.Onhan esimerkiksi saksassa jo luovuttu roboteista ja siirrytty takaisin asemiin, juuri näiden iän myötä tulleiden ongelmien vuoksi.

Aloittajalle vielä tästä lehmän lypsyrytmistä.Robottilypsypaikassa olen seurannut lehmien halua mennä lypsylle eri tuotantokauden vaiheissa.Vastapoikinut lehmä, joka tuottaa paljon maitoa saattaa haluta jopa 4 krt päivässä lypylle.Pienessä maidossa oleva, ennen umpeenmenoa oleva lehmä ei välttämättä halua edes joka päivä lypsylle.Navettamalli, missä ihminen hoitaa lypsytyön, tulisi tästä syystä lehmät lypsää siten, että lypsyväli olisi mahdollisimman sama tuntimäärältään.Suurituottoisen lehmän utareeseen syntyy painetta,ja maito saattaa alkaa herkkämaitoisilla lehmillä valumaan makuualustalle.Tämä lisää utaretulehduksen riskiä.Lehmän tuntemus utareen ollessa täynnä on myös epämiellyttävä.Liian pitkä lypsyväli saattaa altistaa myös sellaiset lehmät utaretulehdukselle, jotka ovat alttiita saamaan tulehduksen utareeseensa,lehmät, joiden soluluku pyrkii nousemaan herkästi.

Lue lisää

Saksassa luovuttin roboteista ja samaan aikaan suomessa alettiin myydä käytetyjä saksalaisia robotteja "huokeaan" hintaan jopa leasing sopimuksilla.

Maas.Tulevaisuudessa. kirjoitti:

Brasiliassa ei ole viljelijällä kustannushuolta, kun työntekijän vuosikustannus oli 400 euroa. Toisaalta maidon tilityshinta oli noin puolet meikäläisestä (korjatkaa jos olin väärässä)

Eli Suomi vs. Brasilia: maidon tilitys kaksinkertainen ja työntekijä 50-kertainen kulu.

Brasiliassa ei ainakaan kannata robotti.

Tässä olisi taas ajateltavaa tuonne tukipalstalle...

Lue lisää

Brasiliassa lehmien maitomäärät kohotetaan hormonien avulla, se on aivan normaali käytäntö ja sallittua.Lehmät lypsetään 5 kertaa päivässä tällä halvalla työväellä.Hormonien avulla saadaan maksimaalinen maitomäärä kantturasta irti ja "kannattavuus" paranee...

Amerikoissa on tehty tutkimusta tästä hormonimaidon vaikutuksesta ihmiseen ja siinä tulee ongelmaksi varsinkin tyttölapsien ennenaikainen murrosikä ja siihen liittyvät kehon muutokset.

Terttu kirjoitti:

Kyllä se asema on halvempi ja varmempi vaihtoehto, kuin robotti.Odotan mielenkiinnolla aikaa, kun robotit vanhenevat.Mielestäni ne eivät voi kestää ikuisuuksia, vanhemmiten tulee kaikenlaisia vikoja, kone työskentelee kuitenkin kosteissa oloissa ja siinä on runsaasti sähköisiä osia.Veikkaisin viittä vuotta aika maagiseksi ajaksi.Robotin huolto ei ole halvimmasta päästä ja sen tulee kuitenkin toimia tauotta.Onhan esimerkiksi saksassa jo luovuttu roboteista ja siirrytty takaisin asemiin, juuri näiden iän myötä tulleiden ongelmien vuoksi.

Aloittajalle vielä tästä lehmän lypsyrytmistä.Robottilypsypaikassa olen seurannut lehmien halua mennä lypsylle eri tuotantokauden vaiheissa.Vastapoikinut lehmä, joka tuottaa paljon maitoa saattaa haluta jopa 4 krt päivässä lypylle.Pienessä maidossa oleva, ennen umpeenmenoa oleva lehmä ei välttämättä halua edes joka päivä lypsylle.Navettamalli, missä ihminen hoitaa lypsytyön, tulisi tästä syystä lehmät lypsää siten, että lypsyväli olisi mahdollisimman sama tuntimäärältään.Suurituottoisen lehmän utareeseen syntyy painetta,ja maito saattaa alkaa herkkämaitoisilla lehmillä valumaan makuualustalle.Tämä lisää utaretulehduksen riskiä.Lehmän tuntemus utareen ollessa täynnä on myös epämiellyttävä.Liian pitkä lypsyväli saattaa altistaa myös sellaiset lehmät utaretulehdukselle, jotka ovat alttiita saamaan tulehduksen utareeseensa,lehmät, joiden soluluku pyrkii nousemaan herkästi.

Lue lisää

Kysyisin jatkokysymyksen: kuinka pitkä lypsyjen väli sitten menee eläinrääkkäyksen puolelle?

kaupunkilaislapsi kirjoitti:

Kysyisin jatkokysymyksen: kuinka pitkä lypsyjen väli sitten menee eläinrääkkäyksen puolelle?

Jaa-a...Laitoit aika visaisen kysymyksen.Sanoisin, että se on paljon lehmäkohtainen asia.Se riippuu aivan siitä, missä vaiheessa lehmä on tuotantokauttaan, eli paljonko on kulunut poikimisesta aikaa ja mikä on utareeseen erittyvä maitomäärä, eli kuinka nopeasti utare täyttyy siten, että paine tuntuu utareessa epämiellyttävältä.Loppulypsykaudella lehmä on ihan luonnostaan jopa päiviä lypsämättä,koska utarekudos valmistuu uuteen tuotantokauteen ja kudos lepää.

Epämiellyttävä tunne ei sinänsä ole vielä eläinrääkkäystä, mutta jos utaretta ei tyhjennetä,alkaa utarekudos tulehtua, utare muuttuu araksi ja kuumaksi, jos vieläkään ei toimita eläimen hyväksi, nousee kuume ja lehmä kuolee aikansa kuumeiltuaan, usein verenmyrkytykseen.Veikkaisin, että siitä, kun utare alkaa tuntumaan lehmästä epämiellyttävältä, menee parisen päivää kuumeen nousuun, tämä aika on ihan lehmäkohtainen, mutta kuitenkin puhutaan päivistä, ei viikoista.

Eläinsuojelulaissa sanotaan, että tarpeeton kivun ja tuskan tuottaminen on kielletty.Vetäisin rajan siihen, jos ihminen tahallisesti laiminlyö lehmän lypsyn siten, että lehmä tuntee kipua utareessaan.Viimeistään siinä vaiheessa on rääkkäyksestä kyse, kun tulehtunut utare jätetään vallan hoitamatta ja eläin kuumeilee.

Terttu kirjoitti:

Jaa-a...Laitoit aika visaisen kysymyksen.Sanoisin, että se on paljon lehmäkohtainen asia.Se riippuu aivan siitä, missä vaiheessa lehmä on tuotantokauttaan, eli paljonko on kulunut poikimisesta aikaa ja mikä on utareeseen erittyvä maitomäärä, eli kuinka nopeasti utare täyttyy siten, että paine tuntuu utareessa epämiellyttävältä.Loppulypsykaudella lehmä on ihan luonnostaan jopa päiviä lypsämättä,koska utarekudos valmistuu uuteen tuotantokauteen ja kudos lepää.

Epämiellyttävä tunne ei sinänsä ole vielä eläinrääkkäystä, mutta jos utaretta ei tyhjennetä,alkaa utarekudos tulehtua, utare muuttuu araksi ja kuumaksi, jos vieläkään ei toimita eläimen hyväksi, nousee kuume ja lehmä kuolee aikansa kuumeiltuaan, usein verenmyrkytykseen.Veikkaisin, että siitä, kun utare alkaa tuntumaan lehmästä epämiellyttävältä, menee parisen päivää kuumeen nousuun, tämä aika on ihan lehmäkohtainen, mutta kuitenkin puhutaan päivistä, ei viikoista.

Eläinsuojelulaissa sanotaan, että tarpeeton kivun ja tuskan tuottaminen on kielletty.Vetäisin rajan siihen, jos ihminen tahallisesti laiminlyö lehmän lypsyn siten, että lehmä tuntee kipua utareessaan.Viimeistään siinä vaiheessa on rääkkäyksestä kyse, kun tulehtunut utare jätetään vallan hoitamatta ja eläin kuumeilee.

Lue lisää

Sellainen lisäys, että minimi lypsykertamäärä on 2 krt vuorokaudessa normaalilypsyisellä lehmällä,Maidon laatu heikkenee, jos soluluku kohoaa liian pitkien lypsyvälien vuoksi, eli utareessa on lievää tulehdusoireilua jatkuvasti.

Joskus tulee sähkökatkojen vuoksi lypsyväliin heittoa, mutta sille ei voi mitään, luonnonvoimille.Siksi monet lypsykarjatilat ovat turvanneet sähkönsaannin varavoiman avulla, jos sähkökatko on pitkä.Eli useimmiten traktorin perään asennettava agrigaatti.

Maas.Tulevaisuudessa. kirjoitti:

Brasiliassa ei ole viljelijällä kustannushuolta, kun työntekijän vuosikustannus oli 400 euroa. Toisaalta maidon tilityshinta oli noin puolet meikäläisestä (korjatkaa jos olin väärässä)

Eli Suomi vs. Brasilia: maidon tilitys kaksinkertainen ja työntekijä 50-kertainen kulu.

Brasiliassa ei ainakaan kannata robotti.

Tässä olisi taas ajateltavaa tuonne tukipalstalle...

Lue lisää

vedettiin sitten tähän muuten ihan asialliseen ketjuun

ne tuet kirjoitti:

vedettiin sitten tähän muuten ihan asialliseen ketjuun

Noh, miten muuten selittää tämän ihmeellisen htälön. ukieudrot menee korkeista kustannuksista aiheutuvien kulujen peittämiseen. he... kuinkahan äkkiä tämäkin torppa olisi nurin jos näillä myyntituloilla pitäisi kaikki kulut peittää.. ei tämä 45.000€ pitkälle riittäisi..

Ei lypsyvälin tarvitse olla juuri se 12 tuntia. Itse aloitin lypsyn aamulla puoli seitsemän aikoihin ja illalla viimeistään viideltä, eihän sitä tarvitse iltaansa navetassa viettää. Aamulla menin kuuden maissa, ennen lypsyä oli ruokkimista ja siivousta.
Eikä tästä niin monia vuosia ole, oli meillä putkilypsy ja koneellinen lannanpoisto, mutta kyllä siinä työtä riitti ja oli kiinni pyhät arjet.