Lankia tunnustaa suoraan, että kepun yli käveltiin mennen tullen yt-lain valmistelussa ja hallituksen esityksen antamisessa:
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=13690&Keskusta_Session=ea5eab2589d6d4ae8006e412f264df9c
Erityisesti tämä kohta lankian haastattelussa...
- - - - -
Myös yt-lain valmistelun poliittinen yksipuolisuus saa pyyhkeitä. Lankian mielestä koko hallitus olisi pitänyt ottaa paremmin mukaan lain valmisteluun. Nyt hallitusta valmistelussa edusti yksi ministeriö ja sen sosialidemokraattinen päällikkö.
- Kun kolmikanta oli työnsä päättänyt, SY jättänyt eriävät mielipiteensä, ei hallituksen keskustavoimilla ollut aitoa mahdollisuutta tuoda näkemyksiään enää ratkaisuun mukaan.
Lankia kritisoi myös eduskunnan ulkopuolisia voimia sanelupolitiikasta. Tällaisen toiminnan tavoitteena on ollut sanella kansanedustajille, millaisia lakeja eduskunnan tulisi säätää.
- Joulukuussa kansanedustajat saivat ennätysmäärän sisällöltään samanlaisia palkansaajapuolen ”sanelevia” tekstiviestejä, joissa kaiken edellytettiin menevän eduskunnassa niin kuin on sovittu. Tämä loukkasi monia lainsäätäjiä, Lankia sanoo.
- - - - - -
...ansaitsee tulla huomatuksi.
Toivottavasti keskusta nyt tajuaa tilanteensa ja kääntyy kokoomuksen kannalle yt-lain kohta tapahtuvassa eduskuntakäsittelyssä, ja äänestää kokoomuksen rinnalla kumoon ne pykälät, jossa yt-lain soveltamisalaa täysin tarpeettomasti laajennettiin pienyrityksiin vastoin keskustankin alkuperäistä tahtoa.
Toinen vaihtoehtohan on, että keskusta noudattaa SDP:n puoluekuria ja äänestää niin kuin Heinäluoma on käskenyt tai muuten...
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=13690&Keskusta_Session=ea5eab2589d6d4ae8006e412f264df9c
Erityisesti tämä kohta lankian haastattelussa...
- - - - -
Myös yt-lain valmistelun poliittinen yksipuolisuus saa pyyhkeitä. Lankian mielestä koko hallitus olisi pitänyt ottaa paremmin mukaan lain valmisteluun. Nyt hallitusta valmistelussa edusti yksi ministeriö ja sen sosialidemokraattinen päällikkö.
- Kun kolmikanta oli työnsä päättänyt, SY jättänyt eriävät mielipiteensä, ei hallituksen keskustavoimilla ollut aitoa mahdollisuutta tuoda näkemyksiään enää ratkaisuun mukaan.
Lankia kritisoi myös eduskunnan ulkopuolisia voimia sanelupolitiikasta. Tällaisen toiminnan tavoitteena on ollut sanella kansanedustajille, millaisia lakeja eduskunnan tulisi säätää.
- Joulukuussa kansanedustajat saivat ennätysmäärän sisällöltään samanlaisia palkansaajapuolen ”sanelevia” tekstiviestejä, joissa kaiken edellytettiin menevän eduskunnassa niin kuin on sovittu. Tämä loukkasi monia lainsäätäjiä, Lankia sanoo.
- - - - - -
...ansaitsee tulla huomatuksi.
Toivottavasti keskusta nyt tajuaa tilanteensa ja kääntyy kokoomuksen kannalle yt-lain kohta tapahtuvassa eduskuntakäsittelyssä, ja äänestää kokoomuksen rinnalla kumoon ne pykälät, jossa yt-lain soveltamisalaa täysin tarpeettomasti laajennettiin pienyrityksiin vastoin keskustankin alkuperäistä tahtoa.
Toinen vaihtoehtohan on, että keskusta noudattaa SDP:n puoluekuria ja äänestää niin kuin Heinäluoma on käskenyt tai muuten...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kepu ja kokoomus vetää piut paut palkansaajille tättä YT-kiistassa. Kepu ja kokoomus on linnoitautunut tässä asiassa täysin palkein yrittäjien ja työnantajien taakse. Tässä se nähdään tämä politiikan piilokierous, kun Kokoomus kuitenkin mainostaa vaalikamppailussaan olevansa duunari- ja työkansan puolue. Kepu on myös Vanhasenkin antaman ilmoituksen mukaan liittoutunut työnantajien leiriin.
Otapa huomioon, että SDP suostui yt-lain käsittelyssä siihen, että suuryhtiöiden laittomien irtisanomisten sakkoja alennettiin tuntuvasti.
Ota huomioon sekin, ettei edes SDP ole pystynyt perustelemaan yt-lain laajennuksen tarvetta ainoalakaan palkansaajien ongelmalla tai aseman parantamisella - ei ensimmäiselläkään asiallisella asialla.
Jos minä väitän jotain kepusta, niin saan palstan kepulit heti kimppuuni, mutta jos saman sanoo Lankia, niin se ei saa aikaan mitään mielipiteenvaihtoa.
Ovatko keskustalaiset noin lampaita demareiden edessä... kysyn vaan.