Sepon kannalta asiat alkavat edetä odottamattomaan ja suorastaan kauhistuttavaan suuntaan. Mutta se ei tule yllättäen ja pyytämättä. Matti Vanhanen on nimittäin puolueensa puheenjohtajana toivonut, että Hagiksen punakonetta pyydettäisiin ruokkimaan kepuväkikin erinomaisen maistuvalla hernesopalla ja siinä sivussa kertomaan SAK:n edunvalvonnasta ja tavoitteista.
Lauri Ihalainen on jo luvannut, että hän tulee mielellään puhumaan tällaisiin tilaisuuksiin. Eipä olisi päältäpäin uskonut Matista, millainen punakoneen ihailija hän sisimmissään oikein on.
Lauri Ihalainen on jo luvannut, että hän tulee mielellään puhumaan tällaisiin tilaisuuksiin. Eipä olisi päältäpäin uskonut Matista, millainen punakoneen ihailija hän sisimmissään oikein on.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Molemmat ovat maltillisia miehiä jotka tulevat silminnähden hyvin toimeen toistensa kanssa. Toivottavasti Ihalainen ottaa kutsun vastaan. Kun miehet tutustuvat paremmin, ehkäpä Ihalainenkin ymmärtää, ettei työreformille (tai kutsuttiinpa sitä millä nimellä hyvänsä) ole vaihtoehtoa ja kertoo sen joukoilleen.
...on CK todennut jossain kriittisemmässä tekstisään että tällä menolla Hakaniemen suuntaan jatkuvat pitkät nuolaisut johtavat vääjämättä Keskustan uuteen asemointiin. Jos näin todella kävisi niin tuota pikaa Keskusta pääsisi SDP:n rinnalle Hakaniemen toiseksi poliitiseksi osastoksi. Näin ei toki tule käymään, sillä Vanhanen on toki pelimies, hiljaisen veden iso kala.
Vastasin Sonnimiehen avaukseen, tästä Matin tanssiinkutsusta Ihalaiselle, Avauksessaan jossa Sonnimies taas oli lakkauttamassa AY-liikettä. Yritin selvittää miksi Kepulaiset eivät hyväksy AY-liikettä, miksi Keskustan ryhmä eduskunnassa aina vastustaa AY-liikkeen palkankorotusvaatimuksia.
Saa siinä Va-Va Vanhanen änkyttää että SAK-laisia on myös kepulaisissa, niin onkin, mutta he ovat siellä täysin Kepuryhmän talutusnuorassa. Uutisvuoto juuri äsken käsitteli tätä Ihalaisen toriesiintymistä,ja voi voi kun meitä nauratti kun Ihalainen sanoi, että hän ei ole täällä tukemassa Sos-Demien vaalityötä, kysynkin nyt miksi ei saisi olla.???
Selvitä sinä Mielipidepnkki vähän tätä AY-proplematiikkaa Keskustaan päin, sinä tästäkin asiasta olet varmaankin selvillä, odotan kannanottoasi.
Ei se ollut Uutisvuoto, joka asiaa Äsken käsitteli, vaan Jälkiviisaat, jonka täten Sonnimiehelle näin jälkikäteen oikaisuna ilmoitan, suothan anteeksi, Ei Herrasmies.
hyvä tai sitten et ymmärtänyt Vanhasen sarkasmia ollenkaan.
Kannattaa muistaa, että Vanhanen ja Heinäluoma (silloin vielä SAK:ssa) muokkasivat yhdessä sen ohjelman, josta piti tulla 1999 aloittavan punamullan hallitusohjelman työmarkkinapoliittinen ohjelma osana hallitusohjelmaa, mutta jonka Esko Aho ja Maria-Kaisa Aula meinivät "pilaamaan" muuttelemalla siitä vaaliohjelman kokoomusta vastaan.
Vanhasen ja Ihalaisen välit ovat aina olleet hyvät. Ehkäpä seuraava punamulta jo kaivaa Heinäluoman ja Vanhasen alkuperäisen ohjelman,m outsaa siitä pölyt ja ottaa sen osaksi seuraavan vaalikauden hallitusohjelmaansa.
Sikäli kun keskustalaisissa on henkilöitä, joita tällainen SAK-meno ei keskustassa viehätä, niin vaalissa kannattaa äänestää suoraan kokoomusta. Kepoulaiselle ehdokkaalle annettu ääni on sama kuin äänestäisi suoraan Heinäluomaa tai peräti SAK:n Ihalaista, joka pyörittää vanhasta ja kepua niin kuin haluaa.
Onhan se aika pöyristyttävää, että SAK pystyi painostamaan Vanhasen ja keskustan koko ministeri- ja eduskuntaryhmät hyväksymään YT-lain laajennus, joka ei tippaakaan paranna palkansaajan asemaa, mutta rasittaa pienyrittäjää turhalla työllä ja tarpeettomalla byrokratialla, joka on pakko tehdä ankarien sakkojen uhalla.
Keskusta ei ole enää ienyrittäjän puolue, koska se on täysin SAK:n ja Ihalaisen taskussa.
Mitä Seppoon tulee, niin saattaisi olla paikallaan kirjoittaa "Avoin kirje pääministeri Matti Vanhaselle" ja kertoa suorin sanoin, mitä ei saa mennä tekemään.
On hauskaa nähdä, että jaba on niin moniarvoinen, että vaihtaa mielipiteitään Kepusta kuin mustalainen hevosta. Tietysti hän voi puolustella sillä, että Kepussa on hyvää ja huonoa, niin kuin tietysti onkin. Mutta siitä ei ole kysymys. Hän vaihtaa mielipidettään sen mukaan, miten hän arvioi porvarihallituksen mahdollisuuden. Eli hänellä on kepun ja Vanhasen suhteen vanhan sanonnan mukaan hätä ja hyvä mieli. Tässä oli voimassa hätä.
Kepussa todellakin on hyvää ja huonoa, vieläpä yhtäaikaa, niin kuin on ihan joka puolueessa.
Hyviä puolia on paikallaan kehua ja huonoja kritisoida, eikä siinä ole kyse mistään mielipiteen vaihtamisesta, niin kuin jokainen täyspäinen ymmärtää.
Hätä sen sijaan taitaa esiintyä vain sinun päässäsi.
Mitä porvarihallitukseen tulee, niin mulle kelpaa sinipunakin, jos kepu ei porvarihallitusta tahdo.
selittää tuon ailahtelevaisuutesi. Asia on ihan hyvä, siis se, että Kokoomus hallitukseen. Mielestäni putäisi kuitenkin olla hieman periaatteellisempi. Mikäs hätä muuten minulla on, vanhalla miehellä? Varmuuden vuoksi totean, että kyllä minä vaihdan esimerkiksi puoluetta ensi vaaleissa. Yhtä puoluetta jatkuvasti kannattavalla, Oiva on paljon sinua parempi esimerkkki, on se ongelma, että pitää olla melko "joustava", että pysyisi puolueen lehmänkäännöksissä mukana esim. siirryttäessä hallituksesta oppositioon tai päinvastoin.
Äänestän kokoomusta enkä siinä ailahtele.
Hallitusvaihtoehdoista mielestäni paras on kokoomuksen ja keskustan hallitus, seuraavaksi mikä muu tahansa, jossa kokoomus on mukana.
Oppositio on huonoin vaihtoehto, koska oppsitio ei kirjoita lakiesitysten sisältöjä eikä määrittele jhallitusohjelman painopisteitä.
Tämän periaatteellisempi en ole ja aion edelleen "ailahdella" ja kehua vaikka kommunisteja, jos siihen tulee aihetta, koska vain teot ja puheet ratkaisevat, ei se, mitä jonkun puolueen kuvitellaan historiansa perusteella olevan.
minulla huoomautettavaa.
Oletan, että on ja kiitän.